Tập đoàn Công nghiệp Than - Khoáng sản Việt Nam (TKV) sẽ khởi công gói thầu EPC thuộc dự án Nhà máy sản xuất alumina Nhân Cơ tại Đăk Nông vào ngày 28/2 với số vốn đầu tư ban đầu khoảng 655 triệu USD.> Công bố quy hoạch bô xít Tây Nguyên
<<<::: haha, rfa đưa tin, boxitvn đưa tin và bây giờ chính thức rùi nè ...>
Trợ lực cho xuất khẩu
<<<::: haha, rfa đưa tin, boxitvn đưa tin và bây giờ chính thức rùi nè ...>
Trợ lực cho xuất khẩu
Tàu Đài Loan không nhập cảng hàng Tàu Cộng từ Việt Nam
Alex Jiang ‒ Tin CNA
TAIPEI (Đài Bắc, ngày 23 tháng 2) (CNA) Hôm thứ Tư, một đại diện thương mại của Việt Nam tại Đài Bắc đã bác bỏ cáo buộc rằng các sản phẩm nông nghiệp của Trung Quốc đã nhập khẩu vào Đài Loan qua ngả Việt Nam và yêu cầu Đài Bắc trưng bằng chứng.
Hồ Quốc Phi, Phó trưởng Phòng Kinh tế và Văn hoá Việt Nam (VECO) tại Đài Bắc (VECO), nói với Thông tấn xã trung ương (CNA) rằng cáo buộc của Taiwan đã dựng rào cản lớn cho việc nhập khẩu hàng hoá Việt Nam sang Đài Loan, mặc dù ông đã làm rõ tình hình với giới chức có thẩm quyền hàng đầu về nông nghiệp của Đài Loan.
Ông thừa nhận rằng đã xảy ra trường hợp hàng nông nghiệp sản xuất tại Trung Quốc nhập cảng lậu vào Việt Nam rồi được đưa sang Đài Loan, kể cả trà, thuốc lá và tỏi, trong năm 1991. Ông Hồ cũng nói thêm rằng “những người buôn lậu này đã không thể có chứng nhận hàng có nguồn gốc Việt.” Ông Hồ Quốc Phi đã phát biểu như trên sau khi dân biểu Đài Loan cho rằng giấy chứng nhận nguồn gốc Việt có thể mua với giá rẻ hơn 350 đô-la Mỹ.
Ông Hồ kêu gọi các dân biểu Taiwan cung cấp một bản sao của các tài liệu giả mạo cho văn phòng VECO, để kiểm tra lại.
Ông cũng nghi ngờ không quan chức Việt Nam nào lại cấp chứng nhận xuất xứ giả mạo, vì họ sẽ phải trừng phạt nghiêm trọng.
Chính phủ Việt Nam đã bắt đầu đánh vào loại tham nhũng này từ cuối năm 1994 và đã không có trường hợp tham nhũng nào như vậy được ghi nhận kể từ năm 1995, ông nói.
Hồ cũng lưu ý rằng giá lao động ở Trung Quốc hiện nay tương đối cao và vì thế không có lợi gì khi chuyển hàng hóa từ Trung Quốc đến Đài Loan qua ngả Việt Nam.
“Chúng tôi sẵn sàng giúp việc điều tra xem thực hư thế nào. Nếu sự thât đúng như vậy, chúng tôi sẽ sẽ gánh tất cả các chi phí điều tra. Nhưng nếu đó chỉ là những lời đồn thổi, thì những người tcáo buộc chúng tôi phải chi trả phí tổn,” Hồ nói.
Ông nói rằng chính quyền Việt Nam đã hợp tác với Hải quan Đài Loan để điều tra hàng nhập khẩu từ Việt Nam vào Đài Loan.
© DCVOnline
TAIPEI (Đài Bắc, ngày 23 tháng 2) (CNA) Hôm thứ Tư, một đại diện thương mại của Việt Nam tại Đài Bắc đã bác bỏ cáo buộc rằng các sản phẩm nông nghiệp của Trung Quốc đã nhập khẩu vào Đài Loan qua ngả Việt Nam và yêu cầu Đài Bắc trưng bằng chứng.
Hồ Quốc Phi, Phó trưởng Phòng Kinh tế và Văn hoá Việt Nam (VECO) tại Đài Bắc (VECO), nói với Thông tấn xã trung ương (CNA) rằng cáo buộc của Taiwan đã dựng rào cản lớn cho việc nhập khẩu hàng hoá Việt Nam sang Đài Loan, mặc dù ông đã làm rõ tình hình với giới chức có thẩm quyền hàng đầu về nông nghiệp của Đài Loan.
 |
| Hồ Quốc Phi Nguồn: baothuongmai.com.vn |
Ông Hồ kêu gọi các dân biểu Taiwan cung cấp một bản sao của các tài liệu giả mạo cho văn phòng VECO, để kiểm tra lại.
Ông cũng nghi ngờ không quan chức Việt Nam nào lại cấp chứng nhận xuất xứ giả mạo, vì họ sẽ phải trừng phạt nghiêm trọng.
Chính phủ Việt Nam đã bắt đầu đánh vào loại tham nhũng này từ cuối năm 1994 và đã không có trường hợp tham nhũng nào như vậy được ghi nhận kể từ năm 1995, ông nói.
Hồ cũng lưu ý rằng giá lao động ở Trung Quốc hiện nay tương đối cao và vì thế không có lợi gì khi chuyển hàng hóa từ Trung Quốc đến Đài Loan qua ngả Việt Nam.
“Chúng tôi sẵn sàng giúp việc điều tra xem thực hư thế nào. Nếu sự thât đúng như vậy, chúng tôi sẽ sẽ gánh tất cả các chi phí điều tra. Nhưng nếu đó chỉ là những lời đồn thổi, thì những người tcáo buộc chúng tôi phải chi trả phí tổn,” Hồ nói.
Ông nói rằng chính quyền Việt Nam đã hợp tác với Hải quan Đài Loan để điều tra hàng nhập khẩu từ Việt Nam vào Đài Loan.
© DCVOnline
Nguồn: No Chinese imports into Taiwan via Vietnam, Alex Jiang, Central News Agency
Nhân viên ngân hàng làm hịch giễu chuyện lương thưởng
Ngân hàng báo lãi lớn, chi nhánh tăng trưởng đều nhưng mức thưởng lại không tương xứng khiến nhân viên một ngân hàng bức xúc đến mức sáng tác cả… “Bình Ngô Đại Cáo" để than.>Ngân hàng hồ hởi báo lãi
Cấm sử dụng tùy tiện hình ảnh đồng tiền Việt Nam
Việc làm tiền âm phủ gần giống với tiền Việt Nam có thể gây nhầm lẫn giữa tiền thật/tiền giả
<<<::: nói miệng cấm nhưng ra chợ thì được bán đầy, mà làm tiền âm phủ là có ẩn ý quá đấy chứ nhỉ, có nguồn gốc Trung Quốc, lại được bán thành tiền âm phủ, huhu ..>>
<<<::: nói miệng cấm nhưng ra chợ thì được bán đầy, mà làm tiền âm phủ là có ẩn ý quá đấy chứ nhỉ, có nguồn gốc Trung Quốc, lại được bán thành tiền âm phủ, huhu ..>>
Tiếp tục duy trì lãi suất cơ bản VND ở mức 8%/năm
NHNN công bố lãi suất cơ bản bằng đồng Việt Nam (VND) vẫn duy trì ở mức 8%/năm và có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/3/2010.
Vụ chó cắn chết người: Không xử lý hình sự
Kết thúc điều tra vụ chó béc-giê cắn chết bà Phạm Thị Ngắn (55 tuổi, Đắk Lắk), cơ quan công an kết luận, không khởi tố vụ án hình sự.
Campuchia từ chối cấp giấy tờ cho người tị nạn Khmer Krom
Chính phủ Phnom Penh chính thức từ chối cấp giấy chứng minh nhân dân của những người tị nạn Khmer Krom, những người này từ Việt Nam xin tị nạn tại Thái Lan qua đường Campuchia và đã bị trục xuất về Campuchia.
Từ Campuchia, thông tín viên Nguyễn Bình của ban Việt Ngữ RFA gửi về bài tường trình như sau.
Chính quyền địa phương Campuchia chính thức gửi giấy văn bản đề ngày 23 tháng Hai thông báo về việc không giấy chứng minh nhân dân cho 22 người tị nạn Khmer Krom bị trục xuất từ Thái Lan hồi đầu tháng 12 vừa qua.
Không chỗ ở ổn định?
Cho đến nay chưa có lệnh trục xuất những người này sang Việt Nam. Họ muốn đi đâu thì đi, tùy họ.
Ô. Minh Sophet.
Ông Thạch Sung, một trong số người tị nạn Khmer Krom nói rằng: “Chính quyền lấy nguyên nhân những người tị nạn nạn này không có chỗ ở cố định nên không cấp giấy chứng minh nhân dân theo đề nghị của họ.”
Được biết, những người này từ đồng bằng sông Cửu Long sang Thái Lan xin tị nạn chính trị, và bị Thái Lan bắt trục xuất sang Campuchia vào ngày 5 tháng 12 vừa qua. Cao ủy tị nạn Liên hiệp Quốc tại đây không tiếp nhận họ với lý do cho rằng chính phủ Campuchia công nhận những người này là công dân. Nhưng thực tế họ chưa từng sinh sống tại đây và không có giấy tờ tùy thân như người Khmer thuần túy của Campuchia.
Sau đó 2 người trong tổng số 24 người bị trục xuất từ Thái Lan không tin tưởng nên quay trở lại Thái Lan tiếp tục xin tị nạn chính trị. Còn 22 người còn lại chấp nhận ở lại Campuchia và xin cấp giấy chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu dưới sự hỗ trợ pháp lý của các tổ chức nhân quyền địa phương.
Ông Chau Hên, một người tị nạn khác từng cho biết nguyên nhân trốn sang Thái Lan là vì ông bị chụp mũ là tham gia các tổ chức li khai và bị công an theo dõi từng bước chân. Ông chấp nhận ở lại Campuchia và không muốn bị tiếp tục trục xuất sang Việt Nam.
Đại diện công an quận Mean Chey, thủ đô Phnom Penh, ông Minh Sophet từng tiếp xúc với người tị nạn Khmer Krom nói rằng: “Cho đến nay chưa có lệnh trục xuất những người này sang Việt Nam. Họ muốn đi đâu thì đi, tùy họ.”
Sư Thạch Bình nói thêm rằng, tổ chức ông tiếp tục kêu gọi cộng đồng quốc tế quan tâm giúp đỡ những người tị nạn này.
Y học "thực thị"
Nhiều công trình nghiên cứu y học ngày nay thường do các công ti dược tài trợ hay bảo trợ, và chính vì mối liên hệ này đã và đang làm nảy sinh một số mâu thuẫn trầm trọng giữa người thầy thuốc và kĩ nghệ dược. Những mâu thuẫn này thường xuất phát từ việc kĩ nghệ dược kiểm soát nguồn thông tin, và chỉ muốn công bố những thông tin có lợi cho chiến lược tiếp thị của họ. Hệ quả là thông tin y học bị bóp méo theo chiều hướng phục vụ cho kinh doanh, thay vì phục vụ cho lợi ích của bệnh nhân. Tình trạng này được gọi là Marketing-based Medicine (MBM), một "thuật ngữ" mới, mà tôi tạm dịch là Y học thực thị.
Y học thực thị như trình bày trên có thể hiểu (hay định nghĩa) là khoa học bị bắt cóc nhân danh đồng tiền, nhân danh lãi suất. Nếu y học thực chứng kêu gọi người thầy thuốc thực hành y khoa dựa vào bằng chứng khoa học, thì y học thực thị ảnh hưởng đến kiến thức và thực hành y khoa, kể cả dấu diếm thông tin, lấp liếm các dữ liệu "tiêu cực", hiện tượng “tác giả ma”, y khoa hóa đời sống thường nhật, và làm tha hóa y khoa.
Trong thời đại y học thực chứng, thông tin khoa học đóng vai trò chủ đạo. Thông tin khoa học đúc kết từ những công trình nghiên cứu lâm sàng có ý nghĩa rất lớn với một loại thuốc và có khi ảnh hưởng đến số mệnh thương mại của một công ti. Một công trình nghiên cứu lâm sàng do kĩ nghệ dược tài trợ thường tốn khoảng 10 đến 20 triệu USD và kéo dài 3 năm. Nếu kết quả nghiên cứu cho thấy thuốc có hiệu quả lâm sàng, thì đó là một tin vui cho công ti, vì nhà chức trách sẽ cho phép thuốc được lưu hành trên thị trường. Nhưng nếu kết quả cho thấy thuốc kém hay không có hiệu quả lâm sàng, thì khả năng thuốc đó xuất hiện trên thị trường rất thấp, và bao nhiêu tiền bạc bỏ ra cho nghiên cứu (thường 5-10 năm) xem như mất. Chính vì lí do này mà kĩ nghệ dược muốn kiểm soát dữ liệu nghiên cứu. Hai chữ "kiểm soát" ở đây bao gồm cả việc quyết định công bố hay không công bố kết quả nghiên cứu. Đứng trên quan điểm của khoa học, dù kết quả công trình nghiên cứu là "tích cực" hay "tiêu cực" đều cần phải được công bố. Nhưng đứng trên quan điểm kinh doanh và tiếp thị, chẳng ai muốn "vạch áo cho người xem lưng" để công bố những dữ liệu không có lợi cho công ti vốn đã bỏ ra hàng chục triệu USD cho nghiên cứu. Mâu thuẫn giữa khoa học và kinh doanh xuất phát từ việc kiểm soát và xử lí thông tin khoa học.
Một số tài liệu của kĩ nghệ dược tiết lộ trong tòa án Mĩ gần đây cho thấy y học thực chứng đang chịu sự chi phối của tiếp thị. Một tài liệu của công ti Pfizer viết rõ: Pfizer bảo trợ cho các nghiên cứu thuộc về công ti, chứ không thuộc về một cá nhân nào (ý nói dữ liệu là của công ti chứ không phải của nhà nghiên cứu), mục đích của dữ liệu là yểm trợ trực tiếp hay gián tiếp co việc tiếp thị sản phẩm.
Các sản phẩm dược, nhất là các thuốc điều trị lâm sàng, thường được cấp bằng sáng chế (patent) và công ti có quyền khai thác sản phẩm một thời gian (trước khi sản phẩm trở thành generic). Trong thời gian sản phẩm được bảo vệ bởi luật bản quyền cũng chính là thời gian các công ti "ăn nên làm ra". Thông tin khoa học đóng vai trò quan trọng trong việc quảng bá và tiếp thị sản phẩm trong giai đoạn này. Tuy nhiên, nghiên cứu khoa học không phải lúc nào cũng cho ra những kết quả dương tính; trong thực tế có nhiều nghiên cứu cho thấy thuốc không có hiệu quả lâm sàng. Bởi vì kĩ nghệ dược là chủ nhân của thông tin, nên họ có quyền không công bố những kết quả âm tính. Hệ quả là bệnh nhân có thể bị thiệt thòi vì sự lệch lạc thông tin.
Trường hợp thuốc Seroquel là một ví dụ tiêu biểu cho tình trạng dấu diếm thông tin. Seroquel là thuốc anti-psychotic thế hệ thứ 2. Năm 2000, AstraZeneca thực hiện một số nghiên cứu so sánh hiệu quả của Seroquel với một đối thủ khác là haloperidol (một loại thuốc có cùng chức năng nhưng thế hệ cũ). Kết quả nghiên cứu được trình bày trong Đại hội của Hiệp hội tâm thần Mĩ, tác giả tuyên bố "Tôi hi vọng rằng những kết quả phân tích này sẽ giúp bác sĩ hiểu tốt hơn về lợi ích của Seroquel, và giúp cho bệnh nhân sớm có thuốc mới". Thế nhưng tài liệu trình bày trước tòa án cho chúng ta thấy một "câu chuyện" rất khác. Tài liệu nghiên cứu của chính công ti AstraZeneca cho thấy Seroquel có hiệu quả lâm sàng kém hơn haloperidol. Một giám đốc của AstraZeneca viết email như sau: "Những dữ liệu này xem ra chẳng tốt chút nào. Thật ra, tôi không biết làm sao chúng ta có thể công bố kết quả này". Khi bị chất vấn trước thông tin này, tác giả thú nhận rằng quả thật có sự thổi phồng, nhưng khăng khăng nói rằng ông đã phân tích đúng phương pháp!
Câu chuyện Seroquel không phải là cá biệt. Trong thực tế, hàng loạt thuốc của các công”đại gia” trong kĩ nghệ dược như Lily, GlaxoSmithKline, Merck, Proter Gamble, v.v.. đều có vấn đề trong việc kiểm soát thông tin. Nhiều khi hiệu quả của thuốc đổi đen thành trắng. Tài liệu của chính kĩ nghệ dược thú nhận rằng những ém nhẹm thông tin hay cung cấp thông tin có chọn lọc là một bí mật nhỏ mang tính bẩn thiểu (“dirty little secret”). Y học thực thị đã và đang trở thành một thực tế trong thế kỉ 21.
Nói tóm lại, qua tài liệu mật của kĩ nghệ dược được tiết lột trước tòa án Mĩ, công chúng có dịp biết đến cả một kĩ nghệ đằng sau những sản phẩm của kĩ nghệ dược. Kĩ nghệ này bao gồm viết thuê, mua hay hối lộ các nhà nghiên cứu, tuyên truyền nhằm y khoa hóa đời sống thường ngày để bán thuốc, v.v… Điều đáng quan tâm là các thông tin khoa học bị “vận dụng” để phục vụ cho mục tiêu tiếp thị thay vì chăm sóc bệnh nhân. Tiếp thị tự nó không có gì sai hay đáng trách; tiếp thị chỉ có vấn đề khi thông tin khoa học bị vặn vẹo và có tiềm năng gây tác hại đến người bệnh. Y học thực chứng dựa vào và đòi hỏi thông tin khoa học phải chính xác, nhưng trong tình huống y học chịu sự chi phối của kĩ nghệ tiếp thị thì mục tiêu của y học thực chứng có thể bị lệch.
Từ Campuchia, thông tín viên Nguyễn Bình của ban Việt Ngữ RFA gửi về bài tường trình như sau.
Chính quyền địa phương Campuchia chính thức gửi giấy văn bản đề ngày 23 tháng Hai thông báo về việc không giấy chứng minh nhân dân cho 22 người tị nạn Khmer Krom bị trục xuất từ Thái Lan hồi đầu tháng 12 vừa qua.
Không chỗ ở ổn định?
Cho đến nay chưa có lệnh trục xuất những người này sang Việt Nam. Họ muốn đi đâu thì đi, tùy họ.
Ô. Minh Sophet.
Ông Thạch Sung, một trong số người tị nạn Khmer Krom nói rằng: “Chính quyền lấy nguyên nhân những người tị nạn nạn này không có chỗ ở cố định nên không cấp giấy chứng minh nhân dân theo đề nghị của họ.”
Được biết, những người này từ đồng bằng sông Cửu Long sang Thái Lan xin tị nạn chính trị, và bị Thái Lan bắt trục xuất sang Campuchia vào ngày 5 tháng 12 vừa qua. Cao ủy tị nạn Liên hiệp Quốc tại đây không tiếp nhận họ với lý do cho rằng chính phủ Campuchia công nhận những người này là công dân. Nhưng thực tế họ chưa từng sinh sống tại đây và không có giấy tờ tùy thân như người Khmer thuần túy của Campuchia.
Sau đó 2 người trong tổng số 24 người bị trục xuất từ Thái Lan không tin tưởng nên quay trở lại Thái Lan tiếp tục xin tị nạn chính trị. Còn 22 người còn lại chấp nhận ở lại Campuchia và xin cấp giấy chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu dưới sự hỗ trợ pháp lý của các tổ chức nhân quyền địa phương.
Con Em của những gia đình tị nạn Khmer Krom. RFA PHOTO.
Ông Chau Hên, một người tị nạn khác từng cho biết nguyên nhân trốn sang Thái Lan là vì ông bị chụp mũ là tham gia các tổ chức li khai và bị công an theo dõi từng bước chân. Ông chấp nhận ở lại Campuchia và không muốn bị tiếp tục trục xuất sang Việt Nam.
Đại diện công an quận Mean Chey, thủ đô Phnom Penh, ông Minh Sophet từng tiếp xúc với người tị nạn Khmer Krom nói rằng: “Cho đến nay chưa có lệnh trục xuất những người này sang Việt Nam. Họ muốn đi đâu thì đi, tùy họ.”
Chính quyền lấy nguyên nhân những người tị nạn nạn này không có chỗ ở cố định nên không cấp giấy chứng minh nhân dân theo đề nghị của họ.Phát ngôn viên tổ chức Liên minh Khmer Kampuchea Krom ở Mỹ, nhà sư Thạch Bình đỗ lỗi cho chính quyền không làm tròn trách nhiệm. Ông cho rằng: “Vấn đề tìm địa chỉ cố định cho cộng đồng Khmer Krom từ đồng bằng sông Cửu Long là trách nhiện của chính quyền. Nhưng họ bị ám ảnh bởi thông tin cho rằng những người này li khai nên thiết lập tổ chức mật để theo dõi thay vì lập tổ chức để giúp đỡ.”
Ô. Thạch Sung.
Sư Thạch Bình nói thêm rằng, tổ chức ông tiếp tục kêu gọi cộng đồng quốc tế quan tâm giúp đỡ những người tị nạn này.
Y học "thực thị"
Nhiều công trình nghiên cứu y học ngày nay thường do các công ti dược tài trợ hay bảo trợ, và chính vì mối liên hệ này đã và đang làm nảy sinh một số mâu thuẫn trầm trọng giữa người thầy thuốc và kĩ nghệ dược. Những mâu thuẫn này thường xuất phát từ việc kĩ nghệ dược kiểm soát nguồn thông tin, và chỉ muốn công bố những thông tin có lợi cho chiến lược tiếp thị của họ. Hệ quả là thông tin y học bị bóp méo theo chiều hướng phục vụ cho kinh doanh, thay vì phục vụ cho lợi ích của bệnh nhân. Tình trạng này được gọi là Marketing-based Medicine (MBM), một "thuật ngữ" mới, mà tôi tạm dịch là Y học thực thị.
Y học thực thị như trình bày trên có thể hiểu (hay định nghĩa) là khoa học bị bắt cóc nhân danh đồng tiền, nhân danh lãi suất. Nếu y học thực chứng kêu gọi người thầy thuốc thực hành y khoa dựa vào bằng chứng khoa học, thì y học thực thị ảnh hưởng đến kiến thức và thực hành y khoa, kể cả dấu diếm thông tin, lấp liếm các dữ liệu "tiêu cực", hiện tượng “tác giả ma”, y khoa hóa đời sống thường nhật, và làm tha hóa y khoa.
Trong thời đại y học thực chứng, thông tin khoa học đóng vai trò chủ đạo. Thông tin khoa học đúc kết từ những công trình nghiên cứu lâm sàng có ý nghĩa rất lớn với một loại thuốc và có khi ảnh hưởng đến số mệnh thương mại của một công ti. Một công trình nghiên cứu lâm sàng do kĩ nghệ dược tài trợ thường tốn khoảng 10 đến 20 triệu USD và kéo dài 3 năm. Nếu kết quả nghiên cứu cho thấy thuốc có hiệu quả lâm sàng, thì đó là một tin vui cho công ti, vì nhà chức trách sẽ cho phép thuốc được lưu hành trên thị trường. Nhưng nếu kết quả cho thấy thuốc kém hay không có hiệu quả lâm sàng, thì khả năng thuốc đó xuất hiện trên thị trường rất thấp, và bao nhiêu tiền bạc bỏ ra cho nghiên cứu (thường 5-10 năm) xem như mất. Chính vì lí do này mà kĩ nghệ dược muốn kiểm soát dữ liệu nghiên cứu. Hai chữ "kiểm soát" ở đây bao gồm cả việc quyết định công bố hay không công bố kết quả nghiên cứu. Đứng trên quan điểm của khoa học, dù kết quả công trình nghiên cứu là "tích cực" hay "tiêu cực" đều cần phải được công bố. Nhưng đứng trên quan điểm kinh doanh và tiếp thị, chẳng ai muốn "vạch áo cho người xem lưng" để công bố những dữ liệu không có lợi cho công ti vốn đã bỏ ra hàng chục triệu USD cho nghiên cứu. Mâu thuẫn giữa khoa học và kinh doanh xuất phát từ việc kiểm soát và xử lí thông tin khoa học.
Một số tài liệu của kĩ nghệ dược tiết lộ trong tòa án Mĩ gần đây cho thấy y học thực chứng đang chịu sự chi phối của tiếp thị. Một tài liệu của công ti Pfizer viết rõ: Pfizer bảo trợ cho các nghiên cứu thuộc về công ti, chứ không thuộc về một cá nhân nào (ý nói dữ liệu là của công ti chứ không phải của nhà nghiên cứu), mục đích của dữ liệu là yểm trợ trực tiếp hay gián tiếp co việc tiếp thị sản phẩm.
Các sản phẩm dược, nhất là các thuốc điều trị lâm sàng, thường được cấp bằng sáng chế (patent) và công ti có quyền khai thác sản phẩm một thời gian (trước khi sản phẩm trở thành generic). Trong thời gian sản phẩm được bảo vệ bởi luật bản quyền cũng chính là thời gian các công ti "ăn nên làm ra". Thông tin khoa học đóng vai trò quan trọng trong việc quảng bá và tiếp thị sản phẩm trong giai đoạn này. Tuy nhiên, nghiên cứu khoa học không phải lúc nào cũng cho ra những kết quả dương tính; trong thực tế có nhiều nghiên cứu cho thấy thuốc không có hiệu quả lâm sàng. Bởi vì kĩ nghệ dược là chủ nhân của thông tin, nên họ có quyền không công bố những kết quả âm tính. Hệ quả là bệnh nhân có thể bị thiệt thòi vì sự lệch lạc thông tin.
Trường hợp thuốc Seroquel là một ví dụ tiêu biểu cho tình trạng dấu diếm thông tin. Seroquel là thuốc anti-psychotic thế hệ thứ 2. Năm 2000, AstraZeneca thực hiện một số nghiên cứu so sánh hiệu quả của Seroquel với một đối thủ khác là haloperidol (một loại thuốc có cùng chức năng nhưng thế hệ cũ). Kết quả nghiên cứu được trình bày trong Đại hội của Hiệp hội tâm thần Mĩ, tác giả tuyên bố "Tôi hi vọng rằng những kết quả phân tích này sẽ giúp bác sĩ hiểu tốt hơn về lợi ích của Seroquel, và giúp cho bệnh nhân sớm có thuốc mới". Thế nhưng tài liệu trình bày trước tòa án cho chúng ta thấy một "câu chuyện" rất khác. Tài liệu nghiên cứu của chính công ti AstraZeneca cho thấy Seroquel có hiệu quả lâm sàng kém hơn haloperidol. Một giám đốc của AstraZeneca viết email như sau: "Những dữ liệu này xem ra chẳng tốt chút nào. Thật ra, tôi không biết làm sao chúng ta có thể công bố kết quả này". Khi bị chất vấn trước thông tin này, tác giả thú nhận rằng quả thật có sự thổi phồng, nhưng khăng khăng nói rằng ông đã phân tích đúng phương pháp!
Câu chuyện Seroquel không phải là cá biệt. Trong thực tế, hàng loạt thuốc của các công”đại gia” trong kĩ nghệ dược như Lily, GlaxoSmithKline, Merck, Proter Gamble, v.v.. đều có vấn đề trong việc kiểm soát thông tin. Nhiều khi hiệu quả của thuốc đổi đen thành trắng. Tài liệu của chính kĩ nghệ dược thú nhận rằng những ém nhẹm thông tin hay cung cấp thông tin có chọn lọc là một bí mật nhỏ mang tính bẩn thiểu (“dirty little secret”). Y học thực thị đã và đang trở thành một thực tế trong thế kỉ 21.
Nói tóm lại, qua tài liệu mật của kĩ nghệ dược được tiết lột trước tòa án Mĩ, công chúng có dịp biết đến cả một kĩ nghệ đằng sau những sản phẩm của kĩ nghệ dược. Kĩ nghệ này bao gồm viết thuê, mua hay hối lộ các nhà nghiên cứu, tuyên truyền nhằm y khoa hóa đời sống thường ngày để bán thuốc, v.v… Điều đáng quan tâm là các thông tin khoa học bị “vận dụng” để phục vụ cho mục tiêu tiếp thị thay vì chăm sóc bệnh nhân. Tiếp thị tự nó không có gì sai hay đáng trách; tiếp thị chỉ có vấn đề khi thông tin khoa học bị vặn vẹo và có tiềm năng gây tác hại đến người bệnh. Y học thực chứng dựa vào và đòi hỏi thông tin khoa học phải chính xác, nhưng trong tình huống y học chịu sự chi phối của kĩ nghệ tiếp thị thì mục tiêu của y học thực chứng có thể bị lệch.
Cô dâu của Trịnh Công Sơn là Thanh Thúy - một vũ nữ gốc Hoa đẹp nổi tiếng thời bấy giờ, người ta thường gọi cô là Thanh Thúy Tàu.
TQ xiết chặt kiểm soát internet--- BBC
Trung Quốc xiết chặt kiểm soát mạng internet, yêu cầu bất cứ ai mở website phải có căn cước và gặp bộ phận quản lý.
Mỹ bán vũ khí "hai mang" tại Nam Á
VIT - Chính quyền Obama đang tích cực tăng cường hoạt động bán vũ khí cho cả Ấn Độ và Pakistan, hai đối thủ “truyền kiếp” tại khu vực Nam Á.
