Trang web BBC tiếng Việt đưa tin Đài RFA viết thư gửi Tòa án Nhân dân Hà Nội yêu cầu trả tự do cho ông Cù Huy Hà Vũ (CHHV). Trước đây ông CHHV thông qua luật sư của mình đã viết thư đề nghị Đài RFA và VOA tham gia tố tụng như bên có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Bức thư này có thể xem là một phản hồi chính thức của Đài RFA, nhưng liệu đó có phải là phản hồi cuối cùng không thì tôi không rõ và đợi chờ quan sát tiếp, bởi vì bức thư vẫn chưa trả lời lời đề nghị tham gia tố tụng của ông CHHV. Theo tờ Người Việt, bà Nguyễn Thị Dương Hà, là vợ và luật sư của ông CHHV, cho rằng đó "là trả lời quá tốt của đài RFA". Tôi có đánh giá hoàn toàn ngược lại với đánh giá của bà Nguyễn Thị Dương Hà. Tôi cho rằng bức thư của Đài RFA chỉ là một trò đãi bôi, và tránh né trả lời đề nghị của ông CHHV. Nếu đây là phản hồi cuối cùng của Đài RFA thì tôi tin rằng ông CHHV đã bị bỏ rơi, nước Mỹ có làm gì cho ông CHHV cũng chỉ là kiểu làm chiếu lệ cho phải phép mà thôi. Không biết đánh giá của bà Dương Hà có phải là "rằng hay thì thật là hay / nghe ra ngậm đắng nuốt cay thế nào"?
Không phải chỉ đến bức thư đang nói tới của Đài RFA người ta mới thấy yêu cầu trả tự do cho một ai đó bị Tòa án Việt Nam tuyên án theo Bộ luật Hình sự của Việt Nam viện dẫn theo Tuyên ngôn Nhân quyền. Thậm chí các kiểu yêu cầu trả tự do đấy được phát ngôn không chỉ từ những tổ chức quốc tế mà còn chính thức từ các cơ quan chính thức của Mỹ và một số quốc gia khác. Các yêu cầu đó thực chất chỉ là một hình thức phản hồi chiếu lệ, không có mấy ý nghĩa và giá trị, và không có bất cứ một vị thế ảnh hưởng nào tới phán quyết của Tòa án Việt Nam. Thậm chí tôi cho rằng bức thư của Đài RFA là một sự sỉ nhục cho ông CHHV, bởi vì bằng bức thư của mình, Đài RFA đã xếp ông CHHV vào chung một hàng với những nhân vật khác như Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, những người tham gia tổ chức đã từng hoạt động theo phương thức khủng bố Việt Tân, và đã né tránh trả lời trực tiếp đề nghị của ông CHHV. Tưởng tượng một tình thế như thế này xảy ra: đại diện cho Đài RFA tham gia phiên tòa xét xử ông CHHV tuyên bố trước tòa rằng Đài RFA nhận thức đầy đủ rằng tiến hành phỏng vấn ông CHHV và công bố phỏng vấn là một việc làm hợp pháp theo pháp luật Việt Nam và thông lệ quốc tế, đồng thời nội dung phỏng vấn không hề phỉ báng chính quyền Việt Nam. Tình thế này khác hẳn bức thư đang nói tới của Đài RFA, bởi vì thứ nhất, khi Đài RFA tham gia phiên tòa nó sẽ thu hút rất mạnh truyền thông quốc tế; thứ hai đánh giá của Đài RFA rằng nội dung phỏng vấn ông CHHV không phỉ báng chính quyền Việt Nam và phù hợp với Tuyên ngôn Nhân quyền ngay trực tiếp tại phiên tòa bắt buộc Tòa án phải trả lời đánh giá này nhất là trong tình thế phiên tòa được cả thế giới chú ý và trong tình thế thời sự với các sự kiện đang xảy ra ở Bắc Phi. Ngay cả trong trường hợp Đài RFA bị Tòa án Việt Nam từ chối cho tham gia tố tụng thì sự từ chối này mang lại giá trị còn nhiều hơn chính bức thư đang nói tới của Đài RFA.
Tôi có cảm giác ông CHHV sẽ giống như ông Ngô Quang Kiệt khi Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ tới thăm nhân vụ đòi đất ở Nhà Chung và phủi đít ra về. Vê cơ bản có thể nhận thấy chiến lược của Mỹ ở Việt Nam. Chiến lược đó là làm sao có được 70% nhân sự trong chính phủ Việt Nam được đào tạo ở Mỹ và các nước phương Tây. Những thứ gọi là tự do tôn giáo, nhân quyền này nọ chỉ là những gia vị thêm vào trên bàn tiệc Việt Mỹ mà thôi. Thật ra chỉ cần đặt câu hỏi tại sao Mỹ phải hậu thuẫn những thứ đấy vượt lên trên những quyền lợi và những mối quan tâm khác là thấy, bởi vì ai lại đặt quyền lợi và quan tâm của mình vào mấy kẻ bung xung vừa thiếu kiến thức, vừa thiếu uy tín trong xã hội Việt Nam chứ? Có mà họa điên! Đáng tiếc, ông CHHV trong mắt người Mỹ, cũng không khác gì cái đám được gọi dissident bung xung và không có tí giá trị nào đấy.
Tuy vậy, trường hợp của ông CHHV cũng không phải là đã cùng đường. Tôi thử tưởng tượng mình là luật sư bào chữa cho ông CHHV thì tôi sẽ làm gì? Chuyện này có thể tôi sẽ viết riêng một entry khác, nhưng có thể nói trước ở 3 bước chính: một là về thủ tục tố tụng, hai là về chủ thể của bài phỏng vấn và công bố phỏng vấn, và ba là về nội dung phỉ báng.
Đài RFA viết thư yêu cầu Tòa án Nhân dân Hà Nội trả tự do ngay cho TS Cù Huy Hà Vũ
Chúng tôi vừa nhận được lá thư của Đài Châu Á Tự Do (RFA) gửi tới Tòa án Nhân Dân Hà Nội yêu cầu trả tự do cho ông Cù Huy Hà Vũ, do bà Cù Thị Xuân Bích gửi tới Dân Luận. Xin đăng tải bản gốc và bản dịch sơ bộ (của Dân Luận) để độc giả tham khảo:
Nội dung lá thư (Tqvn2004 lược dịch):
Chúng tôi tại Đài Châu Á Tự Do viết bức thư này để bày tỏ sự quan ngại sâu sắc của mình trước việc bắt giữ và truy tố luật sư Cù Huy Hà Vũ, và kêu gọi trả tự do ngay lập tức cho ông Cù Huy Hà Vũ.
Chúng tôi biết ông Hà Vũ đã bị truy tố về tội "tuyên truyền chống lại Nhà nước Xã hội Chủ Nghĩa Việt Nam" theo điều 88 Bộ Luật Hình Sự; và rằng lời buộc tội đó một phần xuất phát từ việc ông Hà Vũ đã trả lời phỏng vấn của đài RFA.
Ông Hà Vũ có quyền được trao đổi với đài RFA (cũng như với bất kỳ ai khác) và bày tỏ chính kiến của mình về mọi chủ đề, và quyền này rõ ràng được bảo vệ bởi Điều 19 trong Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền của Liên Hợp Quốc:
Điều 19 viết: Mọi người đều có quyền tự do ngôn luận và bày tỏ quan điểm. Quyền này bao gồm sự tự do quan điểm mà không bị xen vào quấy rầy và được tự do tìm kiếm, thu nhận và quảng bá tin tức và tư tưởng qua mọi phương tiện truyền thông bất kể biên giới.
Bên cạnh đó, quyền tự do ngôn luận của ông Hà Vũ cũng được viết trong Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị mà Nhà nước XHCN Việt Nam đã ký kết từ năm 1982. Truy tố ông Hà Vũ vì thực hiện quyền con người phổ quát này chính là vi phạm luật pháp quốc tế.
Chúng tôi khẩn khoản rằng ông Hà Vũ phải được trả tự do ngay lập tức, và cáo buộc dành cho ông phải bị hủy bỏ, và ông Hà Vũ phải được phép bày tỏ chính kiến của mình mà không bị can thiệp trong tương lai.
Trân trọng,
Bà Libby Liu (đã ký)
Tổng giám đốc Đài Châu Á Tự Do
Nội dung lá thư (Tqvn2004 lược dịch):
Chúng tôi tại Đài Châu Á Tự Do viết bức thư này để bày tỏ sự quan ngại sâu sắc của mình trước việc bắt giữ và truy tố luật sư Cù Huy Hà Vũ, và kêu gọi trả tự do ngay lập tức cho ông Cù Huy Hà Vũ.
Chúng tôi biết ông Hà Vũ đã bị truy tố về tội "tuyên truyền chống lại Nhà nước Xã hội Chủ Nghĩa Việt Nam" theo điều 88 Bộ Luật Hình Sự; và rằng lời buộc tội đó một phần xuất phát từ việc ông Hà Vũ đã trả lời phỏng vấn của đài RFA.
Ông Hà Vũ có quyền được trao đổi với đài RFA (cũng như với bất kỳ ai khác) và bày tỏ chính kiến của mình về mọi chủ đề, và quyền này rõ ràng được bảo vệ bởi Điều 19 trong Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền của Liên Hợp Quốc:
Điều 19 viết: Mọi người đều có quyền tự do ngôn luận và bày tỏ quan điểm. Quyền này bao gồm sự tự do quan điểm mà không bị xen vào quấy rầy và được tự do tìm kiếm, thu nhận và quảng bá tin tức và tư tưởng qua mọi phương tiện truyền thông bất kể biên giới.
Bên cạnh đó, quyền tự do ngôn luận của ông Hà Vũ cũng được viết trong Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị mà Nhà nước XHCN Việt Nam đã ký kết từ năm 1982. Truy tố ông Hà Vũ vì thực hiện quyền con người phổ quát này chính là vi phạm luật pháp quốc tế.
Chúng tôi khẩn khoản rằng ông Hà Vũ phải được trả tự do ngay lập tức, và cáo buộc dành cho ông phải bị hủy bỏ, và ông Hà Vũ phải được phép bày tỏ chính kiến của mình mà không bị can thiệp trong tương lai.
Trân trọng,
Bà Libby Liu (đã ký)
Tổng giám đốc Đài Châu Á Tự Do
