Năm 2009, một sự kiện làm động trời Bắc Kạn là việc ông Hạ Văn Phượng dám đâm đơn khởi kiện Công an tỉnh Bắc Kạn, khiến người thân và bè bạn đều lo lắng khuyên bảo ông rút đơn ngay vì lo ngại đơn kiện thiếu chứng lý và không đúng luật.
Tự học luật pháp để kiện
Sau khi bị Công an tỉnh Bắc Kạn ban hành quyết định “tịch thu tang vật phương tiện vi phạm hành chính”, công cụ bảo vệ tài sản của ông Hạ Văn Phượng không còn, ông Nguyễn Lê Thanh lúc này càng được đà khẳng định mối “quan hệ” của mình, vì trong vụ việc này ông Thanh đang là người vi phạm, nhưng được “đặc cách” khi trở thành người làm chứng cho lỗi vi phạm của người làm đúng là ông Phượng? Còn ông Phượng đang bảo vệ tài sản của mình lại trở thành người có lỗi với ông Thanh là người đến quấy rối!
Thấy vô lý, ông Phượng làm đơn gửi các cấp có thẩm quyền trong Công an tỉnh Bắc Kạn xem xét sự việc. Các đơn thư khiếu nại đi “một vòng” rồi lại quay về Phòng PC 13 Công an tỉnh, chính là nơi ký quyết định xử phạt để giải quyết, trả lời mọi thắc mắc khiếu nại của ông Phượng. Trớ trêu là cấp dưới của người ký quyết định xử phạt ký văn bản trả lời khiếu nại của ông Phượng, giữ nguyên quan điểm xử phạt vi phạm hành chính và tịch thu tang vật, phương tiện đối với ông Phượng. Bị o ép đủ đường, nhiều đêm nằm nghĩ lại thấy vô lý quá, ông Phượng đã mua rất nhiều sách pháp luật và các văn bản liên quan để nghiền ngẫm suốt ngày đêm. Một tia sáng loé lên khi ông phát hiện rằng: Công an Bắc Kạn làm như vậy là “trái luật”. Ngày 27/4/2009 ông Phượng quyết định gửi đơn khởi kiện Công an Bắc Kạn sang Toà án tỉnh Bắc Kạn .
Thấy vô lý, ông Phượng làm đơn gửi các cấp có thẩm quyền trong Công an tỉnh Bắc Kạn xem xét sự việc. Các đơn thư khiếu nại đi “một vòng” rồi lại quay về Phòng PC 13 Công an tỉnh, chính là nơi ký quyết định xử phạt để giải quyết, trả lời mọi thắc mắc khiếu nại của ông Phượng. Trớ trêu là cấp dưới của người ký quyết định xử phạt ký văn bản trả lời khiếu nại của ông Phượng, giữ nguyên quan điểm xử phạt vi phạm hành chính và tịch thu tang vật, phương tiện đối với ông Phượng. Bị o ép đủ đường, nhiều đêm nằm nghĩ lại thấy vô lý quá, ông Phượng đã mua rất nhiều sách pháp luật và các văn bản liên quan để nghiền ngẫm suốt ngày đêm. Một tia sáng loé lên khi ông phát hiện rằng: Công an Bắc Kạn làm như vậy là “trái luật”. Ngày 27/4/2009 ông Phượng quyết định gửi đơn khởi kiện Công an Bắc Kạn sang Toà án tỉnh Bắc Kạn .
Mừng hụt
Chẳng biết sự việc khó khăn thế nào, đến ngày 29/5/2009, ông Hạ Văn Phượng nhận được Thông báo số 01/TB-TA của Toà án nhân dân tỉnh Bắc Kạn do thẩm phán Nguyễn Văn Quế ký về việc “Trả lại đơn kiện”.Trong thông báo có nội dung là căn cứ vào công văn số 1274/CAT ngày 6/5/2009 của Công an tỉnh Bắc Kạn về việc thông báo giải quyết đơn của ông Hạ Văn Phượng (chính ông Phượng cũng chẳng biết gì về công văn 1274 đã nói gì) nên phía Toà án cho rằng; đơn khởi kiện không đủ điều kiện khởi kiện vụ án hành chính qui định tại điểm C khoản 1 điều 31 Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính. Trong lúc bế tắc, ông Phượng định tiếp tục làm đơn tố cáo thì nhận được Quyết định huỷ quyết định xử phạt trước đó với mình, có ghi ngày 8/5/2009, do Thượng tá Hoàng Văn Đạo, Trưởng Phòng PC 13 Công an tỉnh Bắc Kạn ký Quyết định số 01/QĐ-HVPHC về việc “Hỷ quyết định tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính để trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp” và cùng ngày, có ông Lê Công Hoà, cán bộ Phòng PC 13 Công an tỉnh Bắc Kạn đã lập Biên bản “Trả lại giấy tờ, tang vật, phương tiện vi phạm hành chính cho chủ sở hữu, người quản lý hoặc người sử dụng hợp pháp” cho ông Hạ Văn Phượng.
Nhận được tài sản trả lại, ông Phượng vui mừng khôn xiết, nhưng niềm vui chưa đầy gang tay thì mối hoạ lại ập xuống, khi Công an Phường Đức Xuân thị xã Bắc Kạn đã thay mặt cả cơ quan thi hành án, cử cán bộ đến bảo vệ cho ông Nguyễn Lê Liêm phá khoá cửa hàng làm mất nhiều tài sản, khiến ông tiếp tục đội đơn đến các cơ quan chức năng kêu cứu?./.
(còn nữa)
Người Dân
