Chủ Nhật, 13 tháng 11, 2011

Nợ công và hiệu quả của đầu tư công

HUỲNH BỬU SƠN
Vấn đề nợ công của Việt Nam, bao gồm cả nợ vay nước ngoài lẫn nợ vay trong nước, cần được xem xét đầy đủ trong mối quan hệ mật thiết với đầu tư công.

Theo số liệu được công bố, nợ công hiện chiếm 54,6% GDP của Việt Nam (nợ nước ngoài chiếm 41,5% GDP, tương đương 50 tỉ USD) và cho đến năm 2015, con số này sẽ lên đến 60 - 65% GDP, một sự gia tăng mạnh mẽ cả về số tương đối lẫn số tuyệt đối. Các quan chức Bộ Tài chính cũng như Bộ Kế hoạch và Đầu tư cho rằng so với nhiều nước tỷ lệ này không cao, vẫn còn trong vòng kiểm soát.
Nhưng một số đại biểu Quốc hội lại nhận định rằng vấn đề nợ công đang trở nên rất nghiêm trọng trong điều kiện cán cân thương mại nước ta liên tục khiếm hụt trong nhiều năm và số nợ công hiện đang cao gấp nhiều lần dự trữ ngoại tệ của quốc gia. Đại biểu Trương Trọng Nghĩa có lý khi kêu gọi cảnh giác về sự gia tăng của nợ công và đề nghị cần cân nhắc xây dựng lại chỉ tiêu nợ công vì đối với nhiều nước đang phát triển, nợ công chỉ cần trên 40% GDP đã đáng lo. Còn đại biểu Trần Hoàng Ngân cho rằng: “Đến cuối năm 2011, nợ công Việt Nam ở mức 54,6% GDP, mức này theo tôi là rất cao và cần có những cảnh báo, khi so sánh với các nước trong khu vực - nợ công của Thái Lan là 44%, Indonesia là 39,7%, Philippines là 47,3%. Vậy mà tôi thấy còn nhiều ý kiến cho rằng nợ công Việt Nam vẫn ở mức an toàn, vẫn đảm bảo an ninh tài chính”.

Thật ra, xem xét vấn đề nợ công và đánh giá hiệu quả của việc đi vay nợ của Chính phủ cũng gần giống như xem xét và đánh giá hiệu quả tín dụng của doanh nghiệp, không thể chỉ nhìn vào con số tuyệt đối. Khi doanh nghiệp đi vay tiền mà làm ăn có hiệu quả, có lợi nhuận thì có đi vay hàng chục tỉ đồng cũng tốt. Nhưng nếu doanh nghiệp đi vay tiền mà làm ăn lỗ lã, không trả được nợ gốc và lãi vay thì 1 tỉ đồng cũng là quá nhiều. Vay nợ không trả được không còn là vấn đề riêng của doanh nghiệp. Gần đây, thế giới đã chứng kiến những trường hợp vỡ nợ quốc gia mà Hy Lạp là một điển hình.
Vấn đề nợ công của Việt Nam, bao gồm cả nợ vay nước ngoài lẫn nợ vay trong nước, cần được xem xét đầy đủ trong mối quan hệ mật thiết với đầu tư công. Nợ công sẽ không quá nặng nề khi đầu tư công được cắt giảm hợp lý và có hiệu quả. Một số liệu do Bộ Tài chính công bố cho thấy rằng trên 70% nguồn vốn ODA được sử dụng cho đầu tư công và cung ứng vốn thực hiện các dự án sản xuất kinh doanh của các tập đoàn kinh tế nhà nước. Điều đáng tiếc là khu vực kinh tế nhà nước làm ăn thường không hiệu quả. Các số liệu thống kê chính thức cho biết rằng khu vực kinh tế nhà nước chiếm 70% tổng vốn đầu tư quốc gia nhưng chỉ đóng góp khoảng 30% vào tổng sản lượng quốc gia. Điều đó có nghĩa là các khu vực tư và khu vực đầu tư nước ngoài chỉ sử dụng 30% vốn đầu tư quốc gia nhưng lại đóng góp đến 70% tổng sản lượng. Hiệu quả sử dụng nguồn vốn của khu vực kinh tế nhà nước như vậy là bốn lần kém hơn các khu vực kinh tế khác, năng suất lao động kém hơn và thu nhập lao động bình quân cũng thấp hơn, trong khi khu vực này ngoài những ưu đãi mang tính chính sách về nguồn vốn, về lãi suất còn được hưởng các đặc quyền, các ưu thế kinh tế vượt trội mà các khu vực khác không có.
Đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng được xây dựng theo phương thức đầu tư BOT . Ảnh Thanh Tùng
Mặt khác, tình trạng lãng phí trong việc sử dụng đồng tiền vay nợ của đầu tư công càng ngày càng đáng báo động. Nguồn vốn vay thường được đầu tư dàn trải cho nhiều ngành, nhiều địa phương theo sự đòi hỏi không bao giờ đủ của họ trở nên mỏng và thiếu, dẫn đến tình trạng phổ biến ở mọi ngành, mọi nơi là đầu tư dở dang, kéo dài, dự án đầu tư chậm đưa vào hoạt động, chi phí đầu tư ngày càng tăng. Chỉ đơn cử một vài dự án đầu tư xây dựng cầu đường, cảng sông… được báo Tuổi Trẻ ngày 25-10-2011 nêu ra tại TP. Hồ Chí Minh, Hà Nội và Cần Thơ, con số thiệt hại và lãng phí đã lên đến hàng ngàn tỉ đồng. Nếu tính cho tất cả các dự án đầu tư công trên cả nước, số thiệt hại và lãng phí về thời gian, tiền bạc sẽ là một con số khó tưởng tượng. Đó là chưa kể đến hiện tượng tham nhũng đã xà xẻo nguồn vốn đầu tư, đặc biệt là nguồn vốn ODA ở cả hai đầu: từ phía người đi vay lẫn người cho vay. Nhiều chuyên gia kinh tế thế giới đã khuyên chính phủ các nước đang phát triển cần thận trọng, cảnh giác và thể hiện tinh thần trách nhiệm cao đối với việc vay vốn ODA. Tuy rằng ODA thể hiện thiện chí hỗ trợ phát triển của nước cho vay và là một nguồn vốn dài hạn lãi suất thấp rất hấp dẫn đối với các nước nghèo nhưng tấm huy chương ODA không phải không có mặt trái. Việc tiếp cận nguồn vốn này không dễ dàng và luôn đi kèm với những điều kiện giải ngân nghiêm ngặt, vừa kinh tế vừa chính trị. Lãi suất vay vốn ODA bề ngoài có vẻ thấp, nhưng trên thực tế không thấp vì các điều kiện liên quan đến việc tiếp cận và giải ngân nguồn vốn này làm phát sinh các chi phí phụ không hề nhỏ đối với nước đi vay. Điều đáng nói hơn là các chương trình ODA từ những nước giàu với những mục tiêu tốt đẹp và nhân đạo của chúng hiếm khi được thực thi một cách hiệu quả bởi bộ máy hành chính nặng nề, đầy tính thư lại cùng những thủ tục rắc rối phức tạp dễ dẫn đến những mối quan hệ tiêu cực và tham nhũng.
Nhiều thập niên trước đây, khi đánh giá hiệu quả của các khoản viện trợ kinh tế không hoàn lại từ Mỹ và một số nước công nghiệp phát triển cho các nước nghèo, nhiều nhà kinh tế đã xác quyết rằng viện trợ không hoàn lại không hiệu quả bằng cho vay, lý do được nêu ra là viện trợ không gắn với trách nhiệm trả nợ nên nước đi vay khi tiếp nhận viện trợ đã không màng đến chuyện làm sao sử dụng viện trợ có hiệu quả mà thường là lãng phí. Viện trợ không hoàn lại trở thành một mảnh đất màu mỡ cho tham nhũng. Do đó, họ đề nghị các nước giàu nên sử dụng biện pháp cho vay hỗ trợ phát triển và xem đó như một phương thức tài trợ hiệu quả hơn là viện trợ không hoàn lại. Thực tế cho thấy các khoản cho vay từ các nước công nghiệp phát triển không chắc mang đến hiệu quả tốt hơn là bao so với các khoản viện trợ trước đây, nhưng chúng đã tạo thêm gánh nặng nợ nần ngày càng nặng hơn cho các nước đang phát triển và trong nhiều trường hợp dẫn đến sự tùy thuộc ngày càng nhiều hơn của các nước con nợ đối với các nước chủ nợ. Nhiều thập niên ODA đã trôi qua, nhưng những trường hợp phát triển điển hình từ ODA không nhiều. Những con hổ châu Á (Đài Loan, Singapore, Hongkong, Hàn Quốc) là những nền kinh tế phát triển chủ yếu từ nội lực của chính họ. Nhưng có một thực tế khác không thể phủ nhận, là đối với người dân nhiều nước đang phát triển, viện trợ không hoàn lại vẫn tốt hơn đi vay vì chí ít con cháu họ ngày sau không phải mang oằn vai gánh nặng nợ nần mà thế hệ trước đã để lại.
Nhưng nợ công không phải chỉ mang lại những khoản đầu tư công lớn gây áp lực lạm phát cao đối với nền kinh tế, có đối phần là những công trình xây dựng hạ tầng đã được hoàn chỉnh hay còn dở dang. Dù sao, những công trình này vẫn là tài sản của nền kinh tế quốc gia, góp phần cải thiện đời sống vật chất, tinh thần của người dân và là bệ phóng cho tăng trưởng kinh tế. Còn một phần không nhỏ của nợ công được cấp phát cho việc đầu tư sản xuất kinh doanh các sản phẩm, dịch vụ công của các công ty quốc doanh. Trên thực tế, các kết quả thống kê và đánh giá phân tích đều cho thấy rằng các hoạt động sản xuất kinh doanh của khu vực kinh tế Nhà nước phần lớn không hiệu quả. Chỉ số ICOR ghi nhận trong khu vực kinh tế nhà nước là 8, có nghĩa là khu vực này phải bỏ ra 8 đồng đầu tư (cũng có nghĩa là 8 đồng nợ) mới có được 1 đồng sản phẩm, cao gấp đôi khu vực kinh tế tư doanh. Mặt khác, do năng suất kém đồng thời được hưởng độc quyền, giá cả của sản phẩm và dịch vụ công thường rất cao trong khi các công ty quốc doanh lại thường xuyên hoạt động lỗ lã và cần được bù lỗ từ ngân sách quốc gia. Hậu quả là người tiêu dùng các sản phẩm dịch vụ công đó vừa phải trả một giá cao hơn, vừa phải trả thuế nhiều hơn. Nói cách khác, chính người dân trong nước phải trả tiền cho sự kém hiệu quả của đầu tư công, nhất là các doanh nghiệp nhà nước, đồng thời phải trả thuế để trả nợ công. Chưa hết, việc ưu đãi nguồn vốn cho một vài ngành kinh tế nhà nước có độc quyền còn đưa đến tình trạng cạnh tranh không cân sức đối với các khu vực kinh tế khác, nhất là khu vực tư doanh, bằng cách lấy đi những cơ hội phát triển sản xuất kinh doanh mà đáng lẽ ra họ đáng được hưởng. Những cơ hội đó không những mang lại lợi ích cho doanh nghiệp, cho người lao động trong nước mà còn đóng góp vào sự tăng trưởng kinh tế quốc gia. Như vậy, nợ công nhiều, đầu tư công cao nhất là nguồn vốn cấp cho doanh nghiệp nhà nước càng lớn, càng làm cho tính kém hiệu quả của nền kinh tế tăng lên, năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp Việt Nam và nền kinh tế Việt Nam càng xuống thấp.
Trong báo cáo trước Quốc hội, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã nhấn mạnh “Chính sách tài khóa được điều hành theo hướng thắt chặt, tiết kiệm thêm 10% chi thường xuyên từ ngân sách nhà nước, đồng thời rà soát, cắt giảm và sắp xếp lại đầu tư công...”. Cắt giảm đầu tư công chắc chắn sẽ giúp giảm nợ công, một bước tiến quyết định hướng đến mục tiêu cắt giảm bội chi ngân sách và giảm thuế. Cần thay thế nợ công bằng những phương thức khác hiệu quả hơn như phương thức đầu tư BOT trong lĩnh vực xây dựng hạ tầng. Đẩy mạnh thực hiện chương trình cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước cũng sẽ làm giảm việc cấp vốn và bù lỗ, tiết kiệm ngân sách, tạo môi trường cạnh tranh lành mạnh, tăng cường năng suất lao động và năng lực cạnh tranh của nền kinh tế quốc dân. Đó sẽ là những nỗ lực đúng đắn của Chính phủ vì lợi ích chung của đất nước dân tộc, được mọi người mong đợi.
Theo Doanh nhân Sài Gòn Cuối tuần
-Nợ công và hiệu quả của đầu tư công

Ngân hàng chưa sòng phẳng với nợ xấu
SGTT.VN 15:48 ngày 11.11.2011- Việc công ty cổ phần địa ốc Dầu khí (PVL) phải hạ giá bán căn hộ để kịp trả nợ ngân hàng mới đây cho thấy doanh nghiệp bất động sản đang khốn đốn trong vòng vây nợ, tiềm ẩn nguy cơ tạo nợ xấu cho ngân hàng.
- Chỉ có 6 người mua nhà “hạ giá” của PVL (TN).
-Những ngộ nhận về tín dụng đen (TVN)- Giám sát tối cao đầu tư công (NLĐ). - Bảo hiểm tiền gửi: Ngộ nhận nhà nước “bảo kê” (VnEconomy).-- Nên bảo hiểm tiền gửi với cả ngoại tệ và vàng (TN).-
- Thê thảm chứng khoán (NLĐ).-- Nhiều doanh nghiệp tranh mua EVN Telecom (VNE).- 3.000 tỷ đồng phát triển nguồn nhân lực điện hạt nhân (ĐấtViệt). -Xây đường, mới 1 năm đã nát (Nguoi-Viet Online) - Ðầu tư tốn kém rất nhiều tiền, đường lộ ở Quảng Bình và Vĩnh Long chưa đầy một năm sử dụng đã tan nát.
- Võ Tòng Xuân – Giải pháp đồng bộ thúc đẩy phát triển ngành lúa gạo VN: Công ty cổ phần nông nghiệp (Tia Sáng). – Đấu trí giữa nông dân và nhà xuất khẩu  —  (RFA).Lúa gạo Việt Nam: Năng suất cao, tổn thất lớn TP - Lúa gạo Việt Nam có giống tốt, năng suất thuộc loại cao nhất thế giới, nhưng tổn thất sau thu hoạch lớn gấp 2-3 lần so với Ấn Độ, Nhật Bản…

Kế hoạch 5 năm: Băn khoăn con số, lộ trình (TVN) 
-Chỉ tiêu lạm phát dưới 10% và… tính khả thi(Tamnhin.net) - Chỉ tiêu lạm phát năm 2012 dưới 10% đã được 90% đại biểu Quốc hội thông qua nhưng vẫn còn không ít nghi ngại về khả năng lấp bằng khoảng cách giữa chỉ tiêu này và… thực tế.
- SGT muốn tiếp tục thực hiện dự án 1,2 tỉ USD (TN). - Chủ dự án tỷ đô trần tình về nợ tiền thuê đất (VNE). - 38 dự án bất động sản ở Bình Dương sẽ bị “trảm” (TT). – Đua nhau bán dự án (TN). – Nợ BĐS: Khủng hoảng đang gõ cửa! (VEF). –  Bất động sản: Tội đồ gây vỡ tín dụng đen (VEF). –  Góc khuất tín dụng bất động sản (VEF).  –  Nhiều “đại gia” BĐS bị ngành thuế phanh phui nợ nần  (VEF). – BĐS thời bĩ cực: Đại gia hưởng lợi? (24h).  - Gán nợ cho ngân hàng(TT).  –  Tội ở lòng tham, đừng đổ cho bất động sản (VEF). – Ngân hàng – BĐS: Đại biểu Quốc hội cảnh báo (24h). - DN Việt-Trung ký các hợp đồng hơn 200 triệu USD (TTXVN). 
Các doanh nghiệp Việt - Trung ký kết 19 cặp hợp đồng kinh tế với giá trị 201 triệu USD (QĐND) - Ngày 12-11, tại Trung tâm Hội chợ-Triển lãm Kim Thành (Lào Cai), các doanh nghiệp Việt Nam và Trung Quốc đã tổ chức Hội nghị giao thương, xúc tiến đầu tư và đi đến ký kết 19 cặp hợp đồng kinh tế với giá trị 201 triệu USD; tăng khoảng 30% so với Lễ ký kết hợp đồng kinh tế giữa doanh nghiệp hai nước được tổ chức năm 2009 tại tỉnh Lào Cai...
-Bình Đà: Cướp ngân hàng, sát hại bảo vệ dã man
Vietnam Plus
Một bảo vệ của phòng giao dịch Agribank Bình Đà, huyện Thanh Oai, Hà Nội vừa bị sát hại một cách dã man trong đêm hôm qua, 11/11/2011. Sự việc trên được phát hiện vào khoảng 5 giờ sáng nay, 12/11. Anh Lưu Văn Nghĩa, làm nghề lái xe khách tuyến Hà Nội ...
Bảo vệ ngân hàng bị sát hại trong đêmVNExpress
Hà Nội: Bảo vệ Ngân hàng Nông nghiệp bị giết dã manVTC
Giết bảo vệ ngân hàng để cướp củaThanh Niên
Tiền Phong Online -An ninh thủ đô -VietNamNet
-Mảnh đất màu mỡ cho hàng nhái Trung Quốc
08:44 ngày 12.11.2011
SGTT.VN - Hàng hoá không rõ nguồn gốc, hàng nhái công nghệ từ Trung Quốc đang có hiện tượng bỏ chợ, siêu thị để tranh nhau xuất hiện trên các trang web khuyến mãi mua chung.
-- Đứng nhìn thương lái (Trung Quốc) gom hàng (NLĐ). 


- 19 quốc gia có nguy cơ vỡ nợ cao nhất (VnEconomy).
-Marketing bên Tàu: Picking Brand Names in China Is a Business Itself (NYT 11-11-11)
Khủng hoảng Hi Lạp: Five Myths About the Greek Crisis—Why It Does Not Mean the End of the Euro and Why Austerity Is Not the Answer(Daily Beast 11-11-11) -- Bài "ngược đời" của John Quiggin  Tương tự: Five Great Misconceptions about the Euro Crisis (National Interest 12-11-11)
Kinh tế thế giới: Whose Economy Has It Worst? (WSJ  12-11-11) -  Terrific summary by Ian Bremmer and Nouriel Roubini: "In Europe, the tough decisions have been put off because the principal players don't agree on how or why the trouble began. Germany and the other better-off countries blame the profligacy of Greece, Portugal and Italy and fear that an early bailout would relieve pressure on them to mend their ways. For their part, the debtor nations believe that the entire euro zone is out of balance and that more prosperous countries like Germany should export less and consume more to set things right" SHOULD READ THE ENTIRE PIECE! -The Outlook for the US Economy
White Paper -2011 Goldman Sachs. All rights reserved. Date of first use: November 11, 2011 -Morgan Stanley Review and Preview US economy November 08, 2011- By Ted Wieseman Đồng Euro: “Mười năm công, tội”(Tamnhin.net) - Đồng Euro gây ra nhiều tranh cãi và bất ổn, nhưng hơn 10 năm qua nó cũng mang lại những cơ hội to lớn.- TPP: lợi hay hại?  —  (RFA).-- Mỹ gia tăng áp lực đối với Trung Quốc về vấn đề tỷ giá Nhân dân tệ (DVT/Wall Street Journal).
Euro: Động lực gây chia rẽ hay thống nhất? - (BBC)-Liệu khu vực đồng euro sẽ tan vỡ hay gượng dậy được sau khủng hoảng hiện nay? 
11/11/2011 - PHÁP - KINH TẾ
Poorer Countries Should Try to Reduce Reliance on Agriculture IMF- Low-income countries should strive to move beyond their traditional reliance on agriculture to achieve higher growth and protect their economies from food prices volatility, economist Abhijit Banerjee said at a conference.

Kinh nghiệm thành công kinh tế của Hàn Quốc: What do you do when you reach the top? (Economist 12-11-11) -- Bài này rất hay, báo VN nên dịch để đăng (bài rất "lành", không có gì là phản động cả, chớ lo!)◄
Doanh nghiệp nhà nước bên Trung Quốc: State capitalism in China (Economist 12-11-11) Mấy lời bàn về mô hình Trung Quốc: Thư ngỏ gửi GS Francis Fukuyama (viet-studies 11-11-11) -- Của Phạm Gia Minh, người đã dịch Mô hình Trung Quốc: Đối thoại giữa Francis Fukuyama và Trương Duy Vi ◄◄
Kinh tế học: Behavioral Economics Foils an Obama Tax Cut? (Businessweek 10-11-11) -- Very interesting! ◄-Điểm sách Fukuyama: The Origins of Political Order: From Prehuman Times to the French Revolution (TNR 9-11-1) -- Bài dài của John Gray.  Khá lắm!





Bắt đầu các hoạt động tái cơ cấu ngân hàng thương mại nhà nước.
Đó là 2 nội dung quan trọng được Thủ tuớng chỉ đạo NHNN thực hiện trong quá trình tái cấu trúc hệ thống NHTM theo tinh thần nghị quyết TW3.
Cho dù ngoại quốc bỏ bao nhiêu tiền vào cứu VN, nhưng ngày nào còn các tin thế này, thì làm sao mà quốc gia không suy sụp.
Thử hỏi 1 TS Kiến trúc nào khác, cho dù là học thật, chứ không phải loại chính trị mà ra như ông này, về VN nộp đơn xin làm việc, xem có được cho thuê làm việc gì trong CP không, nếu không có phong bì, quen biết.
Ông này chẳng công trạng gì, vừa về VN là cho làm Phó Hiệu trưởng trường đại học, rồi lên như diều, nay làm Thứ trưởng, có qua bất cứ vòng tuyển chọn nào đâu.
Còn đứa con út của ông Dũng, mai mốt từ Anh quốc về là có chức lớn ngay.
Ông Nguyễn Thanh Nghị được bổ nhiệm làm Thứ trưởng Bộ Xây dựng –‎(Dân trí) – Hôm nay, 11/11/2011, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chính thức ký quyết định điều động, bổ nhiệm Phó Hiệu trưởng ĐH Kiến trúc TP.HCM Nguyễn Thanh Nghị giữ chức Thứ trưởng Bộ Xây dựng.
Các ngân hàng đang tăng xông!
Thông tin về tái cấu trúc rồi hạn mức chi trả bảo hiểm chỉ 50 triệu đồng được bàn luận nhiều trong thời gian gần đây khiến giới ngân hàng lo lắng.
Thị trường chứng khoán Việt Nam ngày 11/11/2011, 2 nhóm BĐS, Ngân hàng đang SỤP ĐỔ KINH HOÀNG:
Hoàng Anh GL, Quốc Cường GL xuống đáy sàn, nếu không có biên độ 5% kềm lại thì đã xuống cả 10, 20%/ngày trong cả tuần qua.
Bầu Đức có 223 triệu cổ phiếu HAG, hôm nay bị đánh xuống 1200 đồng/ cổ, thiệt hại 267,6 tỉ, tức khoảng 12 triệu USD.
Ngoài ra còn em trai bầu Đức, 3 phó Tổng Giám đốc, v.v… tất cả đều te tua. Họ mua vào giá 36k, nay chỉ còn 23,4k.
Và ít khi họ mua 100% bằng tiền túi, mà phải mượn tiền, vàng, đô la đổi ra.
Nay CK sụt, ngoài số lỗ trực tiếp, còn số tiền lời phải trả rất nặng.
Chỉ cần 2 ngày xuống thêm như hôm nay thì HAG thành PENNY STOCK, là mốc tâm lý rất lớn đối với các nhà đầu tư ngoại quốc, trong đó có Deutsche Bank đã đầu tư khoảng 60 triệu USD vào HAG, nay lỗ 2/3 tức khoảng 40 triệu USD:
http://www.vietbiz24.com/Articles/1019/11774/stocks/hoang-anh-gia-lai-succeeds-in-selling-16m-shares-to-deutsche-bank.aspx
Họ mua 16,2 triệu cổ tại giá… 72k/ cổ.
Nay chỉ còn 23,4k. Mất đi hơn 2/3 giá trị.
Saigon Securities mua 3 triệu cổ, giá 72k, nay mất 3 triệu x 48,6k =~ 150 tỉ đồng.
Chưa kể là nay VND bị mất giá, khi đó chỉ cần họ mua vàng, USD, thì nay lời biết bao nhiêu! Hoặc đơn giản là bỏ ngân hàng, cả năm nay lời ít nhất 15%, phải cộng thêm vào số lỗ do opportunity cost.
Nếu SSI mượn tiền ngân hàng mua thì lại càng mang họa khổng lồ!

Ngoại tệ bị siết chặt, KT VN co cụm.
Saigon Petro có biết bao nhiêu quan chức gốc to rễ lớn trong đó, vẫn không mua được USD thì làm sao tới phiên các cty tư nhân, hoặc ngay cả quốc doanh loại nhỏ, trung, khác?
Các nơi kia đành chịu xếp ve nghỉ chơi thôi, tư nhân thì dẹp, quốc doanh thì làm giả sổ sách kinh doanh.
Sản xuất co cụm, thất nghiệp tăng, toàn bộ nền KT tan rã. Các mắc xích KT chỉ cần 1 cái rơi rụng thì ảnh hưởng toàn bộ các dây chuyền sản xuất, tiêu thụ.
CP VN sai, sai, quá sai về KT.
Liên Xô khôn hơn gấp vạn lần còn chết ngắc KT. Việt Nam là đàn em hạng bét thì làm sao mà đứng vững KT cho được.
Theo Tổng giám đốc Saigon Petro, công ty không thể mua USD từ ngân hàng do giá USD thực tế bán cho doanh nghiệp cao hơn giá niêm yết 500-600 đồng.
CP VN sau vài ngày im tiếng, nay cũng phải lên tiếng về vụ Ngân hàng, KT VN bị đánh giá TỒI TỆ NHẤT THẾ GIỚI:
Và trong đó cũng có nói đến vấn đề “lãi xuất cười chơi” 14%:
“…Lý do các ngân hàng “nhỏ” chạy đua lãi suất như hiện nay, cũng theo ông Nghĩa, là vì trên thị trường liên ngân hàng, các ngân hàng lớn cho họ vay với lãi suất có thể đến 25% và không phạm luật. Thế thì dại gì họ không vay của dân 17-18%, mà kỳ hạn là như nhau.
TS. Lê Xuân Nghĩa nêu rõ, khi trần lãi suất huy động là 14%, những lách luật lại dẫn đến một rủi ro khác. Chưa bao giờ trong ngành ngân hàng có hai hệ thống báo cáo kế toán như bây giờ. Một hệ thống lãi suất huy động ghi là 14%, nhưng mà trên thực tế ngân hàng phải trả là 17-18-19%…”
Không thể trách các ngân hàng có “hai hệ thống báo cáo kế toán”. Chẳng qua họ có hệ thống “KT thị trường”, giá đầu vào 17-19%, và hệ thống “định hướng XHCN” giá 14%.
“Đầu ra” thì hai hệ có giá 25% và 17%.
Hệ XHCN khuyến khích, xúi giục, ép người ta phải làm báo cáo dối trá, do nếu khai đúng, khai thật, thì không thể tồn tại.
Tại VN, người ta BUỘC phải gian trá, do các chính sách luôn luôn 100% là ngu dốt do CP VN cai trị gây ra.
‎(Tamnhin.net) – Standard & Poor’s (S&P) đã điều chỉnh Đánh giá Mức độ Rủi ro trong Hệ thống Ngân hàng (BICRA) của Việt Nam lên mức cao nhất.
400 tấn vàng, ôi làng Vũ Đại ơi, Bác ơi, ngon quá…
http://www.tamnhin.net/tieu-diem/16596/30-ty-USD-von-gia-re.html
Nay đã cho lời hơn 3%, dân vẫn không chịu gởi vào, vậy thì phải làm cách nào đây, ngoài cách ra lệnh “thấy là tịch thu”?
CP VN làm trò cười cho toàn thế giới qua vụ bầu chọn Hạ Long.
CP VN “oải” quá, không có tin gì tốt, bèn làm việc bầu chọn Hạ long bởi 1 website tư nhân trở thành 1 “quốc sách”.
Nghe nói cả viện vật lý nguyên tử VN cũng gởi thư bảo nhân viên bầu chọn.
Mà có phải do tổ chức uy tín nào tổ chức đâu, chỉ là do 1 website tư nhân, làm chơi, chứ chẳng có ý nghĩa nào, mà cả xứ muốn điên cuồng lên vì 1 việc không ra gì như vậy.
Theo Standard & Poor, tuần này, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã gửi thông cáo khẩn đến các tổ chức tài chính Việt Nam khi phải vật lộn với tỷ lệ lạm phát cao nhất châu Á và hệ thống ngân hàng đang đối mặt với nguy cơ khủng hoảng rất cao. Tuy nhiên, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã không cảnh báo họ thú…
-
vào lúc
Nhãn:

Tổng số lượt xem trang