'Làm bộ trưởng không sướng gì, chả có đồng nào trong túi'

- Tôi hay nói đùa với các địa phương là làm bộ trưởng đúng lúc cắt giảm không sung sướng gì. Nhiều nơi đến xin gặp toàn phải xin phép từ chối. Được làm bộ trưởng mà chả có đồng nào trong túi cả - Bộ trưởng KHĐT Bùi Quang Vinh trần tình ở phiên chất vấn của QH chiều 13/6.

Dọn hậu quả đầu tư dàn trải

Như để nhấn mạnh thêm về độ tin cậy của việc không có chuyện xin - cho, chạy dự án, Bộ trưởng Vinh thật thà giãi bày như vậy khi trả lời ĐB Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng).

ĐB Nguyễn Bá Thuyền: Không ổn khi nói Bộ KHĐT không có trách nhiệm

ĐB Thuyền đề nghị Bộ trưởng cho biết, với hệ quả gây khó khăn cho DN, cho nền kinh tế khi cắt giảm đầu tư công, trách nhiệm của Bộ KHĐT như thế nào? Bộ trưởng có giải pháp gì?

“Trách nhiệm lớn nhất của Bộ KHĐT là làm sao bố trí vốn đầu tư công hiệu quả nhất. Còn cắt giảm quá nhiều dự án công không phải là trách nhiệm của Bộ KHĐT. Trách nhiệm của Bộ hiện nay chính là dọn hậu quả của việc bố trí dàn trải”, Bộ trưởng Bùi Quang Vinh khẳng định.

Không đồng tình, ông Thuyền cho rằng, từ năm 2007 đến nay, nền kinh tế chao đảo, lạm phát rồi suy giảm, 2011 lại lạm phát, Bộ KHĐT mà không có trách nhiệm gì thì không ổn. Nếu chúng ta cắt vừa phải thì đã không suy giảm kinh tế. Gần như chúng ta đã cắt giảm kiểu cào bằng. Bộ phải có trách nhiệm trong vấn đề điều hành nền kinh tế.

Bộ trưởng Bùi Quang Vinh: Nếu bảo không có chạy dự án thì tôi cũng không tin

Bộ trưởng Vinh phản bác: “Có lẽ chúng ta không hiểu nhau. Cắt giảm không phải do Bộ trưởng đề xuất cắt nhiều hay ít. Nếu tiếp tục tăng đầu tư công thì nâng nợ công, áp lực với Bộ trưởng càng khó khăn. Tôi không từ chối trách nhiệm. Có nhiều tiền, không cắt giảm thì càng dễ cho Bộ, chứ bây giờ đã giảm rồi, vì đã dàn trải. Bộ KHĐT lúc nào cũng muốn đầu tư công nhiều, để dễ cho các tỉnh, các bộ thôi”.

Không tin không có chạy dự án 

Nhiều câu hỏi của ĐB xoáy vào căn bệnh đầu tư dàn trải và vấn nạn xin - cho. 

ĐB Trần Ngọc Vinh (Hải Phòng) cho biết, có hai luồng quan điểm, một là do khoán trắng đầu tư công nên tỉnh nào cũng có trường CĐ, ĐH, cảng biển, khu công nghiệp, luồng thứ hai là tất cả các dự án đều do Trung ương quyết định chứ không phải do địa phương. Đầu tư công là sản phẩm của cơ chế xin - cho, hai bên đều có lợi ích nhóm. Ông hỏi: “Vậy trách nhiệm quản lý của Bộ KHĐT như thế nào?”. 

Clip ĐB Trần Ngọc Vinh chất vấn Bộ trưởng Bùi Quang Vinh. Nguồn: VTV

Bộ trưởng Vinh bày tỏ, xét cho cùng thì luồng ý kiến nào cũng đúng cả, rồi cũng đến Trung ương. Nhưng ông cho rằng, có phân cấp nhưng quả thật thiếu chế tài quản lý. “Quốc hội chỉ xem công trình từ 35.000 tỷ trở lên. Dự án to hay bé do địa phương quản lý, Trung ương không quản lý. Chế tài quản lý chỉ nói địa phương giao dự án thì phải báo cáo Bộ nhưng thực tế, Bộ KHĐT cũng không nhận được nhiều báo cáo”, Bộ trưởng khẳng định.

Tuy nhiên, ĐB Trần Ngọc Vinh cho rằng, không có lửa thì làm sao có khói, việc chạy dự án phổ biến nhiều, đặc biệt là dự án do Bộ KHĐT chỉ định thầu. Đề nghị Bộ trưởng nói rõ là có chạy dự án không? 

Bộ trưởng Vinh lấp lửng: “Nếu có thì tôi đã kỷ luật ngay rồi, nhưng nếu bảo là không có chạy dự án thì tôi cũng không tin”.

Ông lập luận, với cơ chế chỉ thị 1792, Bộ KHĐT không giao danh mục dự án cụ thể nào mà chỉ giao vốn cả giai đoạn cho địa phương. Trong nhiệm kỳ của mình, địa phương tự chủ động bố trí vốn vào đâu, dự án nào cho hiệu quả. Nếu ký duyệt mà để xảy ra dàn trải thì địa phương phải tự chịu trách nhiệm. Từ năm nay, việc giao vốn cho danh mục dự án cụ thể sẽ không thuộc trách nhiệm của Bộ KHĐT. Bộ sẽ chỉ tham mưu vấn đề lớn, không đi vào chi tiết từng dự án nữa. Đó chính là biện pháp chống tiêu cực, chống chạy dự án.

Tại giao chỉ tiêu GDP cho địa phương

Dù vậy, ĐB Trần Du Lịch, TP.HCM vẫn phê bình: “Bộ trưởng vẫn chưa nói tới gốc vấn đề chống dàn trải. Tôi cho là cái gốc từ cách làm, cách lập kế hoạch. Tỉnh nào cũng có cơ cấu kinh tế riêng, có trung tâm thương mại, hội nghị, cảng biển, khu kinh tế… Liệu cách chống của Bộ trưởng có chữa được gốc căn bệnh này không? Đề án tái cấu trúc không thấy nói đến”.

ĐB Trần Du Lịch: Liệu Bộ trưởng có chữa được gốc bệnh dàn trải?

“Đúng là các giải pháp của Bộ quyết liệt nhưng vẫn chưa triệt để chống được ngay dàn trải đầu tư công. Vì căn cơ của việc dàn trải này rất sâu ra”, Bộ trưởng Vinh thừa nhận. 

“Luật hiện hành đang giao cho các địa phương làm kinh tế, giao chỉ tiêu GDP… Tôi đi nước ngoài thấy họ không bao giờ giao địa phương làm kinh tế. Nhưng ở Việt Nam thì việc này quá lớn. 

“Tư duy kinh tế như vậy, nếu không thay đổi triệt để thì địa phương nào cũng sẽ có cảng, khu công nghiệp. Có địa phương đã nói là, nếu không làm thì bên tỉnh kia họ làm, thu hút đầu tư, nguồn lực. Rồi mai kia, họ phát triển, còn tôi thì không, sẽ bị chê trách là không hoàn thành nhiệm vụ”.

“Thực tế như vậy nên cần phải đổi mới tư duy sâu sắc. Tuy nhiên, trong lúc những vấn đề đại sự quốc gia này chưa làm xong, trước mắt, để ngăn chặn dàn trải vốn thì phải thực hiện các biện pháp hiện nay. Sau đó, chúng ta sẽ khắc phục dần dần”, Bộ trưởng Vinh nhấn mạnh. 

@vnn 'Làm bộ trưởng không sướng gì, chả có đồng nào trong túi'

 

 - “Bộ trưởng Bùi Quang Vinh trả lời như vậy là hết sức khôn ngoan”.  (Infonet).Đó là ý kiến của đại biểu Quốc hội Trần Ngọc Vinh (đoàn Hải Phòng) khi trao đổi với báo chí bên lề Quốc hội chiều nay 13/6.

> Bộ trưởng Bùi Quang Vinh: "Vinalines từng không tiếp Viện trưởng kinh tế"

PV Báo điện tử Infonet ghi lại một số ý kiến nhận xét của đại biểu Quốc hội về buổi chất vấn Bộ trưởng Bộ Kế hoạch & Đầu tư chiều nay.

Đại biểu Trần Hoàng Ngân (đoàn TP. Hồ Chí Minh): “Tôi chưa hài lòng về câu trả lời của Bộ trưởng”.

Đại biểu Trần Hoàng Ngân (đoàn TP. Hồ Chí Minh). Ảnh XH.

Theo tôi, Bộ trưởng vẫn chưa nêu rõ trách nhiệm trước việc sử dụng vốn của các tập đoàn, các tổng công ty doanh nghiệp nhà nước khiến nhiều đại biểu chưa hài lòng. Các đại biểu Quốc hội bức xúc trước việc báo cáo lãi của các doanh nghiệp nhà nước nhưng thực tế là chưa đúng. Ví dụ như việc báo cáo lãi của Vinalines trên 100 tỷ đồng nhưng các lãnh đạo của các doanh nghiệp phải biết rằng việc kinh doanh hiệu quả với báo cáo lãi là việc khác nhau hoàn toàn. Ngay cả việc Vinalines báo cáo lãi như vậy là không đúng, bởi nếu đem gửi lãi ngân hàng với số vốn sở hữu của Vinalines là 9000 tỷ đồng và chỉ tính ở mức lãi suất 10% thì con số lãi đã là 900 tỷ đồng rồi chứ không phải là 100 đến 200 tỷ đồng như báo cáo. Các doanh nghiệp phải biết rằng lợi nhuận của doanh nghiệp phải trên lãi suất tiền gửi ngân hàng thì mới đạt yêu cầu. Theo tôi, các doanh nghiệp nhà nước đang sử dụng vốn của nhà nước, của người dân phải công bố công khai về hiệu quả hoạt động để người dân và cử tri cả nước nắm được. Như tôi đã đề nghị, để nâng cao hiệu quả của các doanh nghiệp có sử dụng vốn của nhà nước thì phải có cơ quan kiểm toán độc lập.

ĐB Điểu Kré (đoàn ĐăkNông): “Việc thực hiện lời hứa của Bộ trưởng mới là điều chúng tôi và cử tri cả nước quan tâm”.

Đại biểu Điểu Kré (đoàn Đăk Nông). Ảnh XH.

Chiều nay buổi trả lời chất vấn Bộ trưởng Bộ Kế hoạch & Đầu tư về cơ bản đã đi sâu vào những vấn đề bức xúc của người dân quan tâm như vấn đề cắt giảm đầu tư công, việc cắt giảm nhiều dự án khiến nhiều công trình dở dang, rồi đầu tư cho các tập đoàn, tổng công ty nhà nước…Tuy nhiên, trong quá trình trả lời của Bộ trưởng Bùi Quang Vinh một phần vẫn chưa đáp ứng được nguyện vọng của cử tri cả nước.

Qua buổi chất vấn chiều nay không khí chất vấn tại hội trường rất sôi nổi, Bộ trưởng rất quyết tâm thực hiện và chịu trách nhiệm trước nhân dân cả nước về thẩm quyền lĩnh vực mình phụ trách, qua lời hứa với đại biểu, Bộ trưởng đã thể hiện trách nhiệm của mình. Tuy nhiên, việc thực hiện lời hứa của Bộ trưởng như thế nào mới là điều chúng tôi và cử tri cả nước quan tâm.

ĐB Lê Như Tiến (đoàn Quảng Trị): “Bộ trưởng nói dài, chưa trả lời vào trọng tâm câu hỏi của tôi khiến Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nhắc nhở đến hai lần”.

Đại biểu Lê Như Tiến (đoàn Quảng Trị). Ảnh XH.

Tại buổi chất vấn hôm nay tôi đã hỏi Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Nguyễn Minh Quang và Bộ trưởng Bộ Kế hoạch & Đầu tư Bùi Quang Vinh về vấn đề cho người nước ngoài thuê đất rừng thì sau hơn một năm đến nay đã được xử lý như thế nào. Tuy nhiên cả hai Bộ trưởng đều trả lời chưa trọng tâm lắm, không đi thẳng vào vấn đề mà nói dài nên Chủ tịch quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã phải nhắc hai lần, lúc đó Bộ trưởng bộ kế hoạch & Đầu tư mới hứa là sẽ trả lời bằng văn bản.

Buổi chất vấn chiều nay theo tôi cơ bản đạt được yêu cầu nhưng chưa tìm đến cuối cùng của vấn đề bởi chưa quy được trách nhiệm của Bộ trưởng là như thế nào, mức độ đến đâu. Bởi mục tiêu của các buổi chất vấn là quy được trách nhiệm của người đứng đầu các bộ ngành về các vấn đề đại biểu quan tâm như thế nào, giải quyết ra sao, đấy mới là chất vấn chứ không phải đại biểu hỏi để tìm hiểu.

Tôi tán thành với bình luận và câu hỏi chất vấn của đại biểu Trần Du Lịch (đoàn TP. Hồ Chí Minh) nói rằng, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch & Đầu tư với tư cách là tham mưu trưởng của Chính phủ về vấn đề hoạch định, vấn đề kế hoạch, chiến lược phát triển liên quan đến đầu tư xảy ra tại các tập đoàn, tổng công ty nhà nước trong thời gian qua mà lại bảo không có trách nhiệm gì là không đúng.

ĐB Trần Ngọc Vinh, Phó trưởng đoàn đại biểu Quốc hội Hải Phòng: “Bộ trưởng trả lời như vậy là hết sức khôn ngoan”.

Đại biểu Trần Ngọc Vinh (đoàn Hải Phòng). Ảnh XH.

Tôi cũng tương đối hài lòng với câu trả lời của Bộ trưởng Nguyễn Quang Vinh, nhưng một số vấn đề bộ trưởng chưa đi sâu vào câu hỏi. Nhiều vấn đề Bộ trưởng trả lời mang tính chất giải thích. Lẽ ra Bộ trưởng nên đi thẳng vào vấn đề để rút ngắn thời gian và trả lời được nhiều câu hỏi của các vị đại biểu.. Các vấn đề chạy dự án, vốn ODA, đầu tư công đáng lẽ ra phải trả lời sâu. Bộ trưởng cũng thừa nhận chưa bắt được tận tay việc chạy dự án nhưng không tin là không có. Câu trả lời như vậy ở góc độ nào mỗi người hiểu theo cách khác nhau. Tôi thấy Bộ trưởng trả lời như vậy là hết sức khôn ngoan.

 

 

- Chất vấn làm sao cho thực chất? (BBC).  - “Bao giờ dân chúng tôi được “sống sạch?” (PLVN).  - Chưa thỏa mãn chuyện đất đai, môi trường (TT).
- Dân Văn Giang phản ứng trước trả lời của Bộ trưởng TN&MT (Infonet). .  - Cần sớm sửa Luật Đất đai – Góp ý về lĩnh vực giao và thu hồi đất - (www.cgi/http://boxitvn.blogspot.com/2012/06/can-som-sua-luat-at-ai-gop-y-ve-l...">boxitvn).
- Bộ trưởng còn“tránh” khi trả lời chất vấn  (VnEco).   – Liên tục lúng túng và hứa (NLĐ).  
 
– Bộ trưởng có xót tiền Nhà nước? (NLĐ).