-The Cultural GenocideMafiovi: Đúng! NHƯNG...chỉ được đọc, hát, nghe, vẽ , nhìn, nghĩ những gì kẻ khác muốn và kẻ khác cho phép sẽ không chỉ là tội lỗi mà là - thật sự còn là - DIỆT CHỦNG VĂN HÓA.
....Nếu Nhà Thờ Thiên Chúa Giáo thiêu sống bất cứ ai nói ngược lại Nhà thờ, rằng Quả Đất quay quanh Mặt Trời, rằng cái thứ như Quả Đất - không những không là Trung tâm của Vũ trụ - mà chỉ riêng trong Hệ Mặt Trời cũng đã có đến cả đống cái thứ như nó rồi, ngay cả Mặt Trời vĩ đại cũng có cả hàng tỷ đống trong Vũ Trụ này v.v...thì làm sao có khoa học và cuộc sống như ngày nay?
Chỉ trong câu ca này thôi ...tháng Hai trồng đậu, tháng Ba trồng cà
tháng Tư cày vỡ ruộng ra...
cũng đã là chắt lọc của bao nhiêu tìm tòi, trải nghiệm, bao nhiêu thất bại, sai lầm ..mới có.
Văn hóa (Khoa học, Tôn giáo, Nghệ thuật, Triết học, Nông nghiệp, Công nghiệp, Thương nghiệp, ...) được sinh ra từ những tìm tòi, hiểu biết, nghĩ suy, phân tích...được góp nhặt, đc so sánh, đc chọn lọc, đc thử nghiệm ...từ hằng hà sa số những thực tiễn, những ý kiến, những lý luận rất khác nhau, có khi trái ngược, loại trừ nhau.
Cái môi trường cho Văn hóa tồn tại và phát triển?
- Đó là một Xã Hội nơi Con Người - thực thể có khả năng làm các việc trên - đc tự do làm cái việc của nó.
Trong cái Biển Óc, Mắt, Tai, Mũi, Mồm, Tay ...đó sẽ sinh ra ti tỷ những tiếng nói, những hình vẽ, những âm thanh, những suy nghĩ đu đủ loại, rồi lại chính cái Biển lùng nhùng đó chọn lọc lại, hệ thống lại, sắp xếp lại ...những giá trị đúng nhất (tại thời điểm đó), và cứ thế, Văn hóa tồn tại và phát triển.
Bất cứ một Luật lệ nào, bất cứ một Lực lượng nào, bất kể một kẻ nào phá hủy môi trường và quá trình đó đều là kẻ tiêu diệt Văn hóa.
Nhà thờ Thiên Chúa đã có thời là kẻ đó.
Thực thi điều đó với một Nhân dân hay một Dân tộc có nền Văn hóa riêng không là gì khác mà là The Cultural Genocide
Tần Thủy Hoàng was the same.
Bọn Rợ Hán đã thực thi điều đó ở Vietnam suốt ngàn năm và đang thực thi cái đó ở Tibet.
Stalin's Soviet đã thực thi cái đó ở USSR.
Mao đã thực thi cái đó với chính đồng bào mình trong Cách mạng Văn hóa.
Cho nên “Tự do ngôn luận” không thể biện minh cho tội lỗi?
Đúng!
NHƯNG...chỉ được đọc, hát, nghe, vẽ , nhìn, nghĩ những gì kẻ khác muốn và kẻ khác cho phép sẽ không chỉ là tội lỗi mà là - in fact and after all - DIỆT CHỦNG VĂN HÓA.
Và vì thế: - Ha ha.....không có thủ thuật nào có thể che mắt được nhân dân
- ngay từ đầu QLB rất tránh những gì đụng tới “bạn vàng”, ergo....?
BASAM sai rồi:
BÈ LŨ BẮC KINH HÃY XÉO VỀ ĐI!
Clinton: 'Không được cưỡng ép' ở Biển Đông
Mỹ sẽ bảo vệ biển Đông, chống bất cứ nước lớn nào chủ đạo khu vực
HOT LINKS VỀ CHỦ QUYỀN
Thủ Tướng cưỡng chế và phạt tù nặng những Blogger chống bành trướng Trung Quốc
More? - tự tìm lấy nghe.
***************************************************
- Tôi không cho mình thuộc số người hiểu Tây Nguyên nhất, bởi vì .....tôi thuộc số người yêu Nó nhất
-“Tự do ngôn luận” không thể biện minh cho tội lỗi Truyền thông đóng vai trò lớn trong đời sống xã hội. Các sản phẩm truyền thông đều mang thông điệp tới xã hội, góp phần định hướng dư luận. Vì thế, mọi hành vi núp bóng “tự do ngôn luận”, “tự do báo chí” nhằm mục đích cá nhân, gây bất ổn xã hội đều phải bị lên án.
Ảnh minh họa
Việc xét xử các bị cáo phạm một tội được quy định trong Bộ luật Hình sự (BLHS) là công việc bình thường của tòa án. Thế nhưng, một số cá nhân, tổ chức nước ngoài đã lợi dụng sự việc xét xử 3 thành viên của “CLB nhà báo tự do” để vu cáo chính quyền “vi phạm nhân quyền” mà chiêu bài vẫn chỉ xoay quanh cái gọi là “tự do dân chủ, tự do báo chí”, từ đó có các hành động như viết bài xuyên tạc sự thật trên mạng internet, viết thư gửi các cơ quan quốc tế và tại Việt Nam để gây sức ép.
Xét xử là công việc của tòa án và tòa chỉ quyết định trên cơ sở pháp luật. Không có bất cứ cá nhân, tổ chức nào khác ngoài Hội đồng xét xử của tòa án được giao trực tiếp xét xử vụ án có quyền can thiệp đến bản án. Đó là nguyên tắc không chỉ đối với luật pháp Việt Nam mà các quốc gia trên thế giới cũng đều tuân thủ nguyên tắc này khi giao quyền độc lập xét xử cho tòa án. Việc mượn cớ các tổ chức xưng danh nhân quyền hay bất kỳ danh xưng nào khác để viết thư kêu gọi hay thực hiện dưới bất kỳ hình thức nào nhằm gây sức ép lên cơ quan tiến hành tố tụng của một quốc gia trong xét xử vụ án là hoàn toàn phi lý. Vì vậy, thay cho việc tác động như trên, những thế lực vốn lâu nay mượn áo dân chủ, nhân quyền, chụp mũ “tự do ngôn luận”, “tự do báo chí” cần phải nhận thức và tuân thủ những nguyên tắc sơ đẳng nhất.
Thực tế, việc các bị cáo bị tòa án đưa ra xét xử lần này đã có các hành vi phạm vào Điều 88 – BLHS, các hành vi này thể hiện rõ trong cáo trạng của Viện kiểm sát (VKS). Chỉ trong thời gian từ tháng 9/2007 đến tháng 10/2010, đã có 421 bài đăng trên “CLB nhà báo tự do”, trong đó có 94 bài do thành viên câu lạc bộ viết và 327 bài lấy lại từ các blog, trang web của các tổ chức hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam.
Trong số này, 26 bài được giám định, kết luận: “hầu hết những bài viết đều chứa nội dung, giá trị của sự phê phán trong tinh thần không phải để xây dựng, hoặc cao hơn là lên án, kết án nhằm hướng tới sự cổ động, kích động công luận tham gia đấu tranh thay đổi sự lãnh đạo của Đảng Cộng Sản, thay đổi chế độ chính trị, Nhà nước hiện tại nhằm xây dựng một chế độ khác, nhà nước khác… Xác lập và công bố hệ thống quan điểm về thông tin báo chí, ngôn luận của một nhóm nhà báo mệnh danh tự do cố thể hiện mình như là thế lực mới đang được hình thành và từng bước trưởng thành trong lòng Chế độ Cộng sản ở Việt Nam hiện tại nhằm mục đích xây dựng, tập hợp lực lượng chính trị chống đối phục vụ cho âm mưu diễn biến, lật đổ trước mắt và lâu dài”.
Một số cá nhân, tổ chức nước ngoài đã lợi dụng sự việc xét xử 3 thành viên của “CLB nhà báo tự do” để vu cáo chính quyền "vi phạm nhân quyền"
Việc viết bài trên các blog, mạng xã hội… với nội dung xuyên tạc, vu cáo, chống chính quyền nhân dân là vi phạm các quy định hiện hành của luật pháp Việt Nam. Ngay tại nước Mỹ, nơi được cho là “thiên đường tự do ngôn luận”, thì luật pháp các bang ở Mỹ cũng quy định rất rõ vấn đề này và không ít cá nhân vi phạm đã bị bắt, xử lý.
Chẳng hạn, ông James Buss, giáo viên Trường Trung học Milwaukee, bị bắt vì đã vào blog của các nhà chính trị bang Wisconsin với lời bình mang biệt danh “Người quan sát” (Observer) cho rằng, giáo viên Mỹ được trả lương cao nhưng lười biếng và khen vụ một thiếu niên xả súng ở Trường Trung học Columbine làm 12 học sinh và một giáo viên thiệt mạng hồi tháng 4/1999. Cảnh sát cho rằng, hành động của Buss có tính kích động bạo lực trong trường học, tương đương việc nói “có bom trên máy bay”, đồng thời hạ thấp nhân phẩm giáo viên
Một ví dụ về hậu quả của “tự do ngôn luận”, “tự do báo chí” ngoài tầm kiểm soát là việc chính quyền Mỹ, Pháp đang đau đầu vì làn sóng phản đối dữ dội của người Hồi giáo trên khắp thế giới, xuất phát từ nội dung báng bổ đạo Hồi trong bộ phim Mỹ và bức biếm họa nhà tiên tri Mohammed trên tạp chí Pháp. Không chỉ vì họ phải “nỗ lực cao nhất” để bảo đảm an ninh cho các nhân viên ngoại giao ở khắp nơi, mà còn bởi họ bất lực trước những “nhà truyền thông” là tác giả của những hành động này.
Ảnh minh họa
Paris không thể ngăn tuần báo đăng biếm họa. Wasington không thể cấm chiếu bộ phim và ép nhà mạng Google gỡ bỏ đoạn video dài 14 phút này trên trang Youtube. Tất cả chỉ vì quyền “tự do ngôn luận”, “tự do báo chí” được Hiến pháp bảo vệ. Hơn ai hết, chính quyền Mỹ và Pháp hiểu rõ hiệu ứng cũng như hệ lụy từ các “sản phẩm truyền thông” của chính công dân nước họ.
Các quốc gia đều tôn trọng quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí. Nhưng, Tổng Thư ký LHQ Ban Ki Mun chỉ rõ, quyền tự do này chỉ được bảo vệ khi nó được sử dụng vào các mục đích công lý và phục vụ cộng đồng. Lạm dụng tự do ngôn luận nhằm báng bổ các giá trị và đức tin, kích động bạo lực là hành động đáng hổ thẹn.
Truyền thông đóng vai trò lớn trong đời sống xã hội. Các sản phẩm truyền thông đều mang thông điệp tới xã hội, góp phần định hướng dư luận. Vì thế, mọi hành vi núp bóng “tự do ngôn luận”, “tự do báo chí” nhằm mục đích cá nhân, gây bất ổn xã hội đều phải bị lên án.
V.A (Theo Reds.vn)
-“Tự do ngôn luận” không thể biện minh cho tội lỗi- Diễn biến hòa bình không phải là “sự phát triển tất nhiên” (ND). – Cách nhìn nhận không thể chấp nhận(QĐND).- Nguyễn Hưng Quốc: Độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội (VOA’s blog). – Bùi Tín: Khi 2 lá bùa Tuyên ngôn Mỹ và Pháp ‘không thiêng’.
- Bà Đầm Xòe: Án nặng cho Điếu Cày, Tạ Phong Tần, AnhBaSG: Một mũi tên trúng 3 đích lớn của Cộng Sản Việt Nam (DLB). – V.Quốc Uy – Đảng cộng sản hay tên lính đánh thuê? (CHHV).
- LHQ chỉ trích án tù ‘nghiệt ngã’ (BBC). – Cao Ủy Nhân Quyền LHQ – Navi Pillay quan tâm về bản án khắc nghiệt đối với các nhà báo và blogger (DLB). – UN rights chief voices concern over harsh sentences against bloggers in Viet Nam (United Nations). – Mỹ, EU kêu gọi Việt Nam phóng thích 3 blogger mới bị kết án (VOA). – Hoa Kỳ và Châu Âu kêu gọi Việt Nam trả tự do cho ba blogger (RFI). – Bản án nặng nề cho ba blogger sau một phiên tòa giả tạo (RSF/ Chuacuuthe).
- Bloggers và nhà báo hải ngoại nghĩ gì về án tù của 3 bloggers ở VN (RFA). – Hoàng Dũng CDVN – Tôi mặc áo đen đi dự phiên tòa 24/9 (Dân Luận). - Kết án ba blogger Việt Nam nhằm ‘làm nhụt nhuệ khí’ (WSJ/ TCPT). – Nguyễn Ngọc Già – Điếu Cày ngạo nghễ trước bạo quyền (Dân Luận). . – Phạm Hồng Sơn: Khí tiết (pro&contra).
- Bài bào chữa của Ls Hà Huy Sơn cho blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải (DLB).
– Tự do cái con k…………ặc (DLB). – Tự do và con cặc (Chu Mộng Long). - Thằng Bờm có cái …gì to? Thằng Bờm có cái cặc to? (Ngô Minh). – Toàn văn lá thư của Con C** gửi trung tá Vũ Văn Hiển (DLB). -- Phúc thẩm vụ án 3 thanh niên kêu gọi tẩy chay bầu Quốc hội Việt Nam (RFI). - Luật sư đã gặp được thân chủ – Tinh thần các anh vững vàng và mong mọi người đến tham dự phiên tòa – Ngày mai các anh ra tòa (TNCG). – Thỉnh nguyện thư xin được đi tù thay (LĐSVCG).
Tường thuật trực tiếp “Phiên tòa công khai” phúc thẩm 3 thanh niên công giáo tại Tòa án Tỉnh Nghệ An ngày 26/9/2012 (NVCL).
--Bí thư chi đoàn giết vợ rồi dựng hiện trường giả Sau khi bức hại vợ vì “tội” không cho "quan hệ", Bí thư chi đoàn thôn Lý A Hợp tháo đôi khuyên tại của vợ, cởi bỏ chiếc quần vợ đang mặc vứt ra cạnh ao và cầm đôi dép của nạn nhân để gần nơi vứt xác nạn nhân…
 |
| Công an huyện Bát Xát (Lào Cai) hỏi cung đối tượng Lý A Hợp. |
Quá trình khám nghiệm hiện trường, lực lượng trinh sát không thu được dấu vết gì, kết quả khám nghiệm tử thi kết luận nạn nhân bị chết do ngạt, nhưng trong cổ họng không phát hiện có dị vật như bùn đất… Vụ án tưởng chừng bế tắc song với việc vận dụng các biện pháp nghiệp vụ, Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an huyện Bát Xát (Lào Cai) đã làm rõ được kẻ thủ ác là Lý A Hợp (30 tuổi, cũng trú tại địa chỉ trên), làm rõ toàn bộ vụ án.
Tờ mờ sáng 19/9, thôn Bản Trang chìm trong sương mờ bảng lảng, tiếng gọi vợ thảm thiết của Lý A Hợp, Bí thư chi đoàn thôn làm mọi người choàng tỉnh. Gác lại việc nhà, bà con trong bản chia nhau các ngả tìm kiếm chị Bình. Khi đến ao cá của gia đình anh Hoàng Văn Hòa ở cùng thôn, những người tìm kiếm phát hiện xác của chị Bình…10h cùng ngày, thông tin về cái chết bất thường của nạn nhân Bình được Công an xã Cốc Mỳ chuyển đến Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an huyện Bát Xát. Dưới sự chỉ đạo của Thượng tá Hoàng Mạnh Hùng, Trưởng Công an huyện, các điều tra viên và trinh sát dày dạn kinh nghiệm thuộc Công an huyện Bát Xát; Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi.
“Từ kết quả khám nghiệm, chúng tôi có căn cứ xác định đây là vụ án mạng. Nơi phát hiện xác nạn nhân Bình, không phải là hiện trường vụ án. Nạn nhân bị sát hại ở một nơi khác, sau đó được đưa đến khu vực ao cá của gia đình anh Hoàng Văn Hòa, mục đích của đối tượng gây án là tạo hiện trường giả, hòng đánh lạc hướng điều tra” Thượng tá Hùng kể lại.
Từ nhận định trên, Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an huyện Bát Xát tập trung nắm tình hình, dựng lại toàn bộ việc sử dụng thời gian của chị Bình. Theo lời khai của Hợp thì 21 giờ 30 ngày 18/9, cả gia đình Hợp cùng nhau đi ngủ. Sau đó, vì say rượu, Hợp ngủ lúc nào không hay… Khi Bình tỉnh dậy thì không thấy vợ nằm bên cạnh nên vội vã đi tìm. Lời khai của Hợp dù rất lưu loát song vẫn bộc lộ những điểm mâu thuẫn, khiến các điều tra viên đặc biệt lưu tâm và họ tập trung đấu tranh: Chị Bình là một người nhút nhát. Bình thường, chị chẳng bao giờ ra khỏi nhà vào lúc 8h tối…
Sau cái chết của chị Bình, dư luận trên địa bàn rất hoang mang. Trong bản vào thời điểm đó có một số tin đồn thổi rằng chị Bình bị các đối tượng lấy đi một chiếc điện thoại di động và một đôi hoa tai bằng vàng. Vậy nguồn tin này từ đâu ra? Đây là câu hỏi Thượng tá Hùng và các điều ra viên đặt ra và họ tập trung xác minh. Lật ngược thời gian, lần tìm nguồn tin trên, các điều tra viên phát hiện người tung ra thông tin về chiếc điện thoại và đôi khuyên tai này là Hợp, chồng của Bình. “Khi khám nghiệm hiện trường, tai của chị Bình không bị sứt sát. Nếu là vụ cướp tài sản, đối tượng không có thời gian để bình tĩnh tháo chiếc khuyên tai…” Thượng tá Hùng cho biết.
Tổng hợp toàn bộ nguồn tin, lúc này mọi nghi vấn đều tập trung vào đối tượng Hợp. Dưới sự chỉ đạo của Thượng tá Hùng, một tổ công tác của Công an huyện Bát Xát được lệnh bí mật bám sát mọi di biến động của Hợp. Trước và trong đám tang, đối tượng này tỏ ra vô thương xót với người vợ xấu số… nhưng phía sau đó vẫn có tâm trạng bồn chồn lo lắng. Tất cả điều đó đều không qua mắt được con mắt nghiệp vụ của Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an huyện Bát Xát.
Ngay sau khi Hợp tổ chức đám tang cho vợ, Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an huyện Bát Xát đã triệu tập đối tượng lên trụ sở. Suốt 7 giờ đấu tranh, Hợp vẫn không nhận tội, khai rằng vì say rượu nên ngủ không biết gì? Vừa vận động thuyết phục, vừa đưa ra các chứng cứ chứng minh trong đó có việc Hợp loan báo rằng chị Bình bị mất tài sản cộng với sự tác động về tâm lý, Hợp đã bị thuyết phục. Sau 8 giờ đấu tranh, đối tượng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội:
Hợp và chị Bình nên nghĩa vợ chồng từ năm 2003, sau đó họ liên tiếp sinh hai con một trai, một gái cuộc sống gia đình khá bình lặng. Hợp làm Bí thư chi đoàn thôn, còn chị Bình thì tần tảo với đồng áng, cùng chồng gánh vác việc gia đình. 21h30 ngày 18/9, sau bữa rượu ngà ngà, Hợp trở về, lúc đó chị Bình cùng hai con của Hợp là Lý Thị Yên và Lý Đình Duy đang nằm chơi trong nhà. Vừa nhìn thấy vợ, Hợp đã hỏi: “Sao lại biết nhắn tin” thì chị Bình trả lời rằng do con gái bảo cách.
Sẵn men rượu trong người, Hợp nảy ý định quan hệ tình cảm với vợ. Vì thế, Hợp nhắc hai con đi ngủ sớm, sau đó chốt cửa lại và đóng cửa đi ngủ. Suốt thời gian chờ đợi con trai ngủ, tâm trạng của Hợp vô cùng phấn khích. Sau đó, Hợp lần sang giường của vợ nhưng bị chị Bình từ chối. Tức giận, Hợp vơ lấy chiếc chăn lông màu vàng để gối đầu phủ lên mặt và ngực của chị Bình...
Một lúc sau đó, không thấy vợ phản ứng, Bình bỏ khăn ra hỏi chị Bình nhưng không thấy vợ nhúc nhích gì, lúc đó Hợp biết chị Bình đã chết. Vì sợ hãi hành vi của mình bị phát hiện, Hợp nghĩ đến việc dựng hiện trường giả.
Nghĩ là làm, Hợp tháo đôi khuyên tại của vợ, sau đó mở cửa đưa chị Bình ra khỏi nhà rồi đặt nằm úp xuống mặt nước ở góc ao nhà anh Hoàng Văn Hòa, cách nhà Hợp khoảng 120 m. Hợp cởi bỏ chiếc quần chị Bình đang mặc vứt ra cạnh ao và cầm đôi dép của nạn nhân để gần nơi vứt xác nạn nhân. Tiếp đó, Hợp về nhà gíấu đôi hoa tai ở khe nền nhà gần bếp, ném chiếc điện thoại di động của chị Bình xuống ao trước cửa nhà rồi lên giường đi ngủ.
“Vợ chồng một ngày cũng nên nghĩa”. Thế mà, sau khi sát hại người vợ, Hợp có thể bình thản dựng hiện trường giả, sau đó đi ngủ đến tận sáng hôm sau mà không một chút ăn năn, hối cải…
| Trao đổi với chúng tôi ngày 25/9, Thượng tá Hoàng Mạnh Hùng cho biết: Sau khi ra lệnh bắt khẩn cấp Hợp, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bát Xát vừa tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với Hợp về tội danh trên. Vụ trọng án bắt nguồn từ nguyên nhân đơn giản nhưng để lại hậu quả thật đau xót. Mẹ chết, bố thì vào vòng lao lý, hai đứa con nhỏ của Hợp trở thành những đứa trẻ côi cút không cha, không mẹ. |
Hà Nội: Một phụ nữ tử vong nghi do bị đánh dã man tại tiệm cầm đồ
(GDVN) - Sau khi rời tiệm cầm đồ trên phố Trần Đại Nghĩa (Hà Nội), chị Linh đã phải cấp cứu tại Bệnh viện Thanh Nhàn với nhiều vết bầm...
- Hà Nội: Một phụ nữ tử vong nghi do bị đánh dã man tại tiệm cầm đồ (GDVN).
-Cảnh sát Trung Quốc bắn dân phản đối phá dỡ nhà
- Nhói lòng nhìn vỉa hè vừa lát bị xới ngổn ngang(TP). - Doanh nhân Nhật nhặt rác Hồ Gươm (TP).
- Khu lưu trú… ế dài! (NLĐ).
- Những người mẹ đơn thân (RFA).
- THĂM THẲM LŨNG MÀN SƯƠNG! (Mai Thanh Hải).
- Bí ẩn gia đình “tứ chi một ngón“ ở Hà Nam (ANTĐ/ Kiến thức).
- Vợ chồng mù “sống chạy” dưới chân núi lở (Kiến thức).
- - Lãnh đạo Nam Định “lưu ý” báo chí về tôn chỉ (NĐT). – Nếu là “dân đen”, Chánh văn phòng UBND Nam Định sẽ tiếp đón thế nào? (GDVN).
Những phân tích rất mới về vụ tố chồng, con đánh gãy cổ
Chùm ảnh: Những "sát thủ" góp phần đưa Hồ Tây tới nguy cơ... "vô sinh"
(GDVN) - Có đi qua Hồ Tây hàng ngày mới thấy được hết những cảnh Hồ Tây đang bị "xẻ thịt" đau lòng ra sao bởi chính những người dân...
Hơn vạn lao động bị “treo”
- Huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn: Hơn 1,4 tỉ đồng tiền trợ cấp người cao tuổi năm 2011 đang ở đâu?(NCT).
- Nhận tiền “bồi dưỡng”, nguyên thư ký tòa lãnh án 1 năm tù (SGGP). - Đại diện VKS tranh luận đuối lý, tòa vẫn y án (PLTP). – Xét xử 23 vụ kiện quyết định hành chính của tỉnh Vĩnh Long.
- Quản lý giá cả bị buông lỏng? (VNEco).
Không nên áp đặt giá đền bùTP - Ông Lê Văn Cuông, nguyên Phó trưởng Đoàn ĐBQH Thanh Hóa trao đổi với Tiền Phong như vậy. Theo ông, nên có một cơ chế để Nhà nước đứng ra thỏa thuận giá đền bù với người dân trong việc thu hồi đất.
- Lừa dân phố cổ lấy 200 tỷ đồng
Hình ảnh 'khu tập thể nghiêng' ở Hà Nội
- Tìm cơ chế đấu giá các khu đất của DNNN (DNSG).
- Chính thức bổ nhiệm Giám đốc CAHN (BBC).
- Đồng ý nâng mức giảm trừ gia cảnh lên 9 triệu đồng (VnEco).
- ‘Thảm đỏ’ nặng hình thức (VNN).
- Trụ sở mới của 8 bộ, ngành sẽ ở khu Hồ Tây (VNE). – Tìm cơ chế đấu giá các khu đất của DNNN (TBKTSG).
- Lãng phí nhiều, tiết kiệm ít (ANTĐ).– Làng Đường Lâm cần thầy trừ ma (TTXVA).
- Phóng viên “cẩu trí” đồng loạt la làng tấn công “cẩu tặc” (Chu Mộng Long). - Vụ VOV đưa tin bịa đặt: Điều tra động cơ đưa tin (TT).
--Cá, mực khô: Thấy làm, hết dám ăn
- Cá, mực khô: Thấy làm, hết dám ăn (NLĐ). ). - Mở rộng điều tra vụ sử dụng lưu huỳnh để bảo quản măng (TP).
Hiệp hội sữa Việt Nam bác tin đồn trong sữa có đỉa
(Dân trí) - Tổng thư ký hiệp hội Sữa Việt Nam, ông Trịnh Quý Phổ, khẳng định: “Trong sữa có đỉa là tin đồn thất thiệt”. Thời gian gần đây trên một số báo mạng, diễn đàn và blog cá nhân có đăng tải thông tin nhiều người Trung Quốc sang Việt Nam thu mua ...
Chuyện có đỉa trong sữa là tin đồn nguy hiểmHà Nội Mới
Bác bỏ tin đồn “đỉa có trong sữa”Thanh Niên
Bác tin đồn có đỉa trong sữaSài gòn Giải Phóng
VNExpress -Zing News -Tiền Phong Online
-Bắt nhóm ép người viết giấy vay nợ
- Mất nhà vì mắc bẫy “cò” ngân hàng (VNM). - Thêm vụ lừa gần 200 tỷ đồng (TP).
- Đại gia Việt hay… phú ông Việt (VNN). Trọc phú!
- Ác hèn (Nguyễn Thông).
- Đáng sợ ký sinh trùng chó, mèo (NLĐ).
- Suýt bỏ mạng vì bắt “rắn thần” (KT).
- Phát hiện dân tộc cách ly nhân loại 100 ngàn năm (VNN/ Kiến thức).
Xét xử 28 bị cáo buôn ma túy trong trại giam
Công chức không được uống bia rượu buổi trưa
Vụ Công khai bảo kê trên đường phố: Người tố cáo bị đe dọa
Ồn ào đắt rẻ, chuyện từ bánh trung thu
Ai có thể tạo 'áp lực xã hội' chống tham nhũng?
Bác sĩ quá tay, bệnh nhân uống no thuốc
Huỳnh Như Phương: Trăm năm cô đơn và Sông Côn mùa lũ (viet-studes 25-9-12) -- Giải thưởng Sách hay về Văn học năm 2012 ◄◄
Giáo viên sử dụng bằng giả vẫn được... đứng lớp (NĐT 25-9-12)
Giáo sư, phó giáo sư phải giao tiếp được bằng tiếng Anh (LĐ 24-9-12) -- Rất dễ! Chỉ cần học 2 chữ: "Hello" và "Goodbye"
Những bi kịch của tân sinh viên (VNNB 25-9-12)
Dòng sông và thời gian (TN 25-9-12) -- Bài Huỳnh KimSách lịch sử cần chuẩn xác và nghiêm túc (SGGP 25-9-12)
Để sách tiên phong trong cuộc khai minh (TT 25-9-12) -- P/v Giản Tư Trung
Người viết và người đọc đang đến gần nhau hơn (DNSG 24-9-12)
- Hà Nội báo cáo phương án tu bổ chùa Trăm Gian (TQ).- Khánh Ly hát ở quê nhà (TT).
--Khánh Ly không hát tại Việt Nam trong tháng 11
Nguoi Viet Online
Truyền thông Việt Nam hôm 24 và 25 Tháng Chín loan tin, ca sĩ Khánh Ly “được cấp giấy phép” về Việt Nam trình diễn trong tháng 11 tại “4 chương trình do công ty TNHH giải trí Ðồng Dao tổ chức tại 3 thành phố lớn: Hà Nội, Ðà Nẵng và Sài Gòn.”
Khánh Ly, tiếng hát xưa có theo về?
08:04 ngày 26.09.2012
SGTT.VN - Sự trở về của Khánh Ly được đăng tải trên hầu hết các trang mạng vào sáng hôm qua, 25.9, sau khi cục Nghệ thuật biểu diễn cấp phép cho nữ ca sĩ một thời lừng danh với nhạc Trịnh Công Sơn.
