---Constitution II (Giang Le)
Rất may đề nghị cắt hộ khẩu sau 2 năm tạm vắng đã bị rút, nghĩa là tôi vẫn còn quyền và nghĩa vụ góp ý sửa đổi hiến pháp trong đợt triển khai góp ý do TPHCM tổ chức. Tôi sẽ nhờ người nhà lấy cho tôi một bản mẫu góp ý in sẵn và sẽ điền vào phần góp ý như sau:
"Tôi đồng ý với toàn bộ nội dung bản dự thảo hiến pháp do 72 nhân sĩ trí thức hàng đầu Việt Nam soạn thảo và được cựu bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Đình Lộc đại diện trao cho Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 tại Hà nội ngày 4/2/2013."Cũng liên quan đến việc góp ý sửa đổi hiến pháp, tôi xin chính thức công bố tôi đã ký ủng hộ bản dự thảo hiến pháp do 72 nhân sĩ trí thức soạn thảo với đầy đủ thông tin cá nhân. Nhóm phóng viên Thời sự - Chính trị của báo Đại Đoàn Kết hay bất kỳ cơ quan quản lý nào của Việt Nam nếu nghi ngờ có thể liên hệ trực tiếp với tôi để kiểm chứng.
(Mafiovi)
- Các tổ chức của Đảng và đảng viên hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.
- Đảng ko có lợi ích nào khác ngoài the one của Đất nước, của Dân tộc.
Nhưng trên thực tế...có cần ta nhắc lại ko?
Và cứ thế, Nhân dân chả có thể làm gì ngoài việc ngồi chờ Sung rụng.
Sung là lòng tốt, là sự giác ngộ, là tính hướng thiện ...của Đảng.
Tóm lại, cả 70 rồi đên 90 triệu người ngồi chờ the one from hơn trăm người, Isn't it?
Quay lại quá khứ...
Bác Hồ và cha anh ta không đặt cục gạch cho mình trong Hiến Pháp 1946.
Cái gì là khác nhau?
Cái này: Vì thế mà Bác Hồ và cha anh ta đã phải luôn phấn đấu để Nhân dân yêu mến, tin cậy, nghe theo mình, đi theo mình
Nếu Bác và cha anh ta lởm khởm, Dân quay đít là toi.
Còn bây giờ, Đảng đặt cục gạch, nếu Đảng vẫn tiếp tục lởm khởm, tiếp tục cho "một bộ phận không nhỏ" ăn tàn Nước, phá hại dân thì Dân làm gì?
Không làm gì được.
Vì sao?
vì chống lại Đảng là chống lại Hiến Pháp (Điều 4).
Nên - in fact - Điều 4 cho phép Đảng, nếu muốn, đứng trên Hiến Pháp.
Đảng có thể thanh minh:
- No, no, Đảng sẽ không làm thế.
- Đảng sẽ tự sửa mình, sẽ trung thành vô hạn với v.v....
Nhưng đó, nếu có, cũng chỉ là lời nói.
Mà Đảng thì nói rất nhiều, Isn't it?
Bây giờ giả dụ, Đảng ko đặt cục gạch, tức ko có Điều 4, thì sao?
Đảng chết á?
Không.
Nếu Đảng thực sự "trung thành vô hạn với lợi ích của Đất nước và Dân tộc, một lòng một dạ phụng sự nhân dân, kiên quyết làm trong sạch đội ngũ, v.v...." thì Nhân dân lại sẽ một lòng một dạ với Đảng.
Vậy thì...nếu Đảng tự tin vào những gì Đảng vẫn hứa, Đảng vẫn nói hàng ngày, hàng giờ v.v...thì cần chi Điều 4?
Tiếp là cái chuyện Quân đội trung với ai?
Chả phải Quân đội, mà Công An cũng vậy, phải trung với Nước.
Nên chi Bác Hồ dạy:
- Trung với nước, hiếu với Dân
- Vì Nước quên thân, vì dân phục vụ.
Còn "trung với Đảng" thì chả khác chi "còn Đảng còn mình".
Lạ là....Tại sao Đảng cứ lăn tăn chuyện này ?
Bởi một khi, lại phải nhắc lại lời Đảng, Đảng "không có một lợi ích nào khác lợi ích của Đất nước, của Dân tộc" thì sao còn phải lăn tăn câu ấy?
Cho nên, qua cái Dự thảo, ta thấy gì?
1/ Đảng không tự tin về những gì Đảng vẫn hằng nói với Dân
2/ hoặc: Đảng tự tin khi nói (tức là chân thành nghỹ thế) nhưng lại không tự tin là có thể làm được thế.
Vì không tự tin, nên Đảng đặt cái cục gạch "cho nó chắc", Isn't it?
Bỏ cái (1) đi, vì It would be không còn gì để nói.
Vậy còn lại là ...cục gạch.
Lại cũng gần như ko có gì mà nói.
Vì sao?
Cục gạch là cái đinh, với Nhân Dân Vietnam, Cột Đồng Mã Viện còn là shit nghe.
So, think and think again, Đảng ạ.P/S:
Còn về chuyện...."Trung với Đảng": toàn bộ câu khẩu hiệu của QĐNDVN hiện nay là tóm tắt lại lời khen tặng của Bác nhân dịp 20 năm thành lập QĐNDVN. Đó là lời dạy của Bác cho Quân đội nhân dân Việt Nam.
Một cái có sau và trao tặng đích danh QĐNDVN như thế thì đã đủ lý do để "danh chính ngôn thuận" ?
/// Ta lại nghỹ thế này:
1/ Cũng có thể, với uy tín tuyệt đối mà Đảng có đc - lúc đó - với Nhân dân, Bác đúng khi nói vậy
2/ Chính Bác đã đi từ con người của Dân tộc sang con người của giai cấp (Hiến Pháp1946> < Hiến Pháp 1959, Cải cách RĐ, cải tạo Công thương nghiệp ở Miền Bắc, v.v..những bước lùi nghiêm trọng) như I said, và - cũng như I said - ta chưa giải thích đc vì sao.
vậy thì?
Không phải chỗ nào Hồ Chí Minh cũng là chân lí.
Và hãy cảm ơn Chúa là điều đó đúng.
Đơn giản chỉ vì: Nếu có ai đó (cái gì đó ) đúng mãi, Nhân Loại sẽ không tiến hóa đc.
Mà thôi thì cứ cho là Đảng ko quan tâm đến tiến hóa đi, thì ...ta nhắc lại: ...một khi, lại phải nhắc lại lời Đảng, Đảng "không có một lợi ích nào khác lợi ích của Đất nước, của Dân tộc" thì sao còn phải lăn tăn câu ấy?
Nguyễn Trung: Đừng bỏ lỡ cơ hội xây dựng Hiến pháp mới (viet-studies 11-3-13) ◄◄◄
Là thư cuối cùng gửi anh Nguyễn Phú Trọng (Blog Bùi Văn Bồng 10-3-13) - "Sao Đảng không giành lấy quyền lãnh đạo một cuộc ‘diễn biến hòa bình’ vì Dân tộc?" ◄◄
Chống "thế lực thù địch": Dân chủ phụ thuộc vào lý tưởng và bản chất chính trị của đảng cầm quyền (ND 8-3-13) - Liệu Việt Nam có nên đa nguyên, đa đảng? (TCCS 8-3-13)- Nên uống một chục viên Valium (thuốc an thần) sau khi đọc mấy bài này.
Về quyền sở hữu đất đai trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 (TCCS 6-3-13) -- Bài này có nhiều ý rất lạ!
Có 'phanh' tốt để kiểm soát quyền lực (VNN 11-3-13) -- P/v ông Nguyễn Đình Hương
Vụ bôxít: ‘Để dự án bô xít vận hành rồi hãy đánh giá’ (VnEx 10-3-13) -- P/v bộ trưởng Vũ Huy Hoàng. (Nếu có con gái bị hôn phu đánh đập khi chưa cưới, ông có bảo: Hãy để cưới xong rồi hãy kết luận?) (Báo Nhân Dân đăng tin này với cái tít hùng hổ hơn: Phát triển công nghiệp khai thác và chế biến Bô-xít là chủ trương đúng đắn, cần thiết và phù hợp)
'Đại biểu QH, ngoài tầm, cần một chữ tâm' (NĐT 10-3-13) -- P/v GS Nguyễn Ngọc Trân
- VÌ SAO PHẢI BỎ ĐIỀU 4 HIẾN PHÁP ? (FB THDCĐN).
-
- Hạ Đình Nguyên: Tôi bị ám ảnh bởi Ngài Tổng bí thư! (BoxitVN). - Hồ Ngọc Nhuận: Câu chuyện lịch sử: Xử ai? Ai xử? – Mai Thái Lĩnh: Lộ trình xây dựng một Hiến pháp dân chủ. Phần 2. - Đức Thành: Từ thống nhất lãnh thổ đến thống nhất quyền lực. - Thái Bình: Đừng để Hiến pháp thành bánh vẽ.
- BS Nguyễn Quý Khoáng: Mệnh lệnh từ trái tim – Tâm sự của một trí thức Việt Nam trước hiện tình đất nước (BoxitVN).
- Độc Đảng cầm quyền song thực chất là các phe phái chính trị và lợi ích đang dằng xé Đảng CSVN (VLB). Phần 1.
- Kiến nghị đổi tên nước thành CỘNG HÒA VIỆT NAM – Hà Thị Đồng Xuân (CVHP).- Phỏng vấn ông Nguyễn Đình Hương: Có ‘phanh’ tốt để kiểm soát quyền lực (VNN). - ‘Sửa Hiến pháp và Dân chủ hóa Việt Nam’ (BBC). - Ý thức hiến pháp trong nhà nước pháp quyền (NCLP). - Cách làm luật trong một xã hội dân chủ – Gordon Morris Bakken (Cùng viết HP).
- Trật tự pháp luật: Vấn đề không nhỏ của hiến pháp – Dương Phi Anh (Cùng viết HP).
- Culibason “phản biện” với ông “ráo sư tiến sỹ” bưng bô Hoàng Chí Bảo nhân đọc: ‘Vì dân nên phải hiến định điều 4′ (1) (DĐCN). –Phần 2.
- Vận động góp ý với đảng về Hiến pháp: sắp vui rồi (DLB). - “Có ông vua nào ngồi yên và chấp thuận một tờ sớ yêu cầu thoái vị?” (DLB).
- LS Ngô Ngọc Trai: Đảng cần tái cơ cấu (BBC). - Cứ để theo lẽ tự nhiên (Nguyễn Vạn Phú). - Hội tụ nguyên khí, khai phóng sáng tạo (Giáp Văn).
- - TRẦN HUY THUẬN: LẠM BÀN VỀ MỘT CHỮ: “TIN” (Nguyễn Trọng Tạo). - Tản mạn về tranh luận: Đừng lên giọng, hãy trau dồi lí lẽ (Nguyễn Văn Tuấn).
- Tài năng và lãnh đạo (Lê Mai)..- Góp ý sửa đổi Hiến pháp: Cần nhấn mạnh hơn nghĩa vụ công dân (TT). - Không nên nhầm lẫn quyền con người với quyền công dân (ANTĐ). - Thanh niên Tây nguyên góp ý sửa đổi Hiến pháp (TN). - Tiếp tục khẳng định vai trò của công đoàn trong hiến pháp (LĐ).- Mấy chất vấn gửi ông Đinh Đức Lập, Tổng Biên tập báo Đại Đoàn Kết(BoxitVN).(Nguyên Tổng Thư ký Hội Trí thức yêu nước TP HCM)
Huỳnh Kim Báu
(Nguyên Tổng Thư ký Hội Trí thức yêu nước TP HCM)
Đọc bài “Sự thật đằng sau bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp trên một số trang mạng: Sự ngụy tạo có chủ đích!”, tôi rất ngạc nhiên về nhận định của “Nhóm phóng viên Thời sự – Chính trị”, căn cứ vào “kết quả” của cuộc “điều tra” do các tác giả thực hiện ở Hà Tĩnh, cho rằng “đa số tên người dân ký tên trên bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992 hiện đang phát tán trên một số trang mạng là giả mạo” vì “Tại sao lại có nhiều bà con nông dân Hà Tĩnh ký tên trên mạng như vậy, trong khi nhiều người còn mơ hồ về internet” và vì “Người nông dân quanh năm vất vả lo làm ăn, họ lấy đâu ra thời gian mà lướt web, để ký tên kiến nghị những điều mà bản thân họ không hiểu”. Nhóm tác giả còn “trăn trở và tự hỏi”: “Vì sao họ lại kiến nghị những điều mà họ thừa biết sẽ làm rối loạn đất nước? Liệu có phải nhiều người dân bất bình với Đảng, Nhà nước đến vậy, khi mà Đảng, Nhà nước luôn chăm lo cho đời sống của họ ngày càng ấm no, hạnh phúc hơn?”.
Xin ông Tổng Biên tập Đinh Đức Lập giải thích những thắc mắc của tôi.
1/ Về công lao của Đảng Cộng sản lèo lái con tàu quốc gia đem lại tự do, cơm no áo ấm cho Dân tộc Việt Nam, tôi hỏi ông các quốc gia trong khu vực như Singapore, Thái Lan, Malaysia,… có thịnh vượng, giàu có và tự do hạnh phúc hơn ViệtNam không? Các quốc gia đó có Đảng Cộng sản cầm quyền hay không?
2/ Chủ xướng Kiến nghị 72 là những trí thức tiêu biểu, nếu muốn sử dụng thủ thuật ngụy tạo chữ ký của nông dân, chắc chắc quí vị đó không ai ngây thơ tập trung danh sách ngụy tạo ở tại một địa phương Hà Tĩnh.
Theo số liệu của Tổng cục Thống kê, năm 2011 tỉnh Hà Tĩnh có 1.229.300 người. Theo bài báo, “tỷ lệ người dân nông thôn sử dụng internet chỉ chiếm 20-30% trên toàn địa bàn tỉnh”, nghĩa là khoảng 245.000–368.000 người. Còn nếu hiểu 20-30% ở đây không phải là đối với số dân nói chung của toàn tỉnh, mà chỉ là đối với tổng số người dân nông thôn Hà Tĩnh mà thôi, thì số người ở nông thôn sử dụng internet cũng vào khoảng 170.000-250.000 với giả định dân nông thôn ở Hà Tĩnh chiếm 70% dân cư trong tỉnh. Danh sách những người ký kiến nghị cho đến nay là gần 9.000 người. Cho dù cả 9000 người này đều là người Hà Tĩnh, thì vẫn còn thua xa con số hàng trăm ngàn như đã phân tích ở trên. Đó là chưa kể người ký tên không nhất thiết phải tự mình truy cập internet! Như thế, lập luận của “nhóm phóng viên Thời sự – Chính trị” đã tự mâu thuẫn!
3/ Trong thời gian qua có nhiều người ký tên trong bản kiến nghị phản đối Trung Quốc xâm phạm lãnh hải Việt Nam, về thực thi quyền con người, về việc trả tự do cho Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, đã bị nhân viên an ninh răn đe, khủng bố với nhiều hình thức. Do đó việc không công bố trên mạng địa chỉ cụ thể của những người ký tên sau danh sách 72, là nhằm bảo vệ an ninh cho các công dân đã tham gia ký tên trong bản kiến nghị, thiết tưởng là điều dễ hiểu. Việc trang mạng Bauxite ViệtNam yêu cầu người ký tên “ghi rõ họ tên, nghề nghiệp, chức danh (nếu có) và địa chỉ”, không có nghĩa là phải nhất thiết công bố tất cả thông tin đó. Các tác giả bài báo trên không thể vin vào đó để đi đến kết luận hàm hồ rằng: “Như vậy có thể thấy, ngay việc đưa tên người ký đơn kiến nghị sửa đổi Hiến pháp, những người chủ trang mạng này đã không tôn trọng chính tiêu chí mà họ đưa ra ban đầu”.
Nếu ông Tổng Biên tập Đinh Đức Lập không trả lời được mấy chất vấn trên, thì tôi buộc phải cho rằng tờ báo Đại Đoàn Kết đã được sử dụng để cùng với bộ máy an ninh răn đe, khủng bố những người ký kiến nghị 72.
H. K. B.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
--Mấy chất vấn gửi ông Đinh Đức Lập, Tổng Biên tập báo Đại Đoàn Kết Bauxite Việt Nam
