Có ý kiến rằng các cựu quan chức Tiên Lãng cần phải bị truy tố cưỡng chế sai pháp luật (Ảnh: TTXVN)--Kiến nghị xem xét trách nhiệm của Giám đốc Công an Hải PhòngTheo tập hợp kết quả giải quyết kiến nghị của cử tri gửi đến kỳ họp thứ 5 của Quốc hội, nhiều ý kiến của cử tri đã được Bộ Công an hồi âm.Một trong số đó là ý kiến của cử tri Thanh Hóa đề nghị Bộ trưởng Bộ Công an xem xét trách nhiệm của Giám đốc Công an thành phố Hải Phòng trong vụ Đoàn Văn Vươn ở huyện Tiên Lãng. Nếu có vi phạm thì cần xử lý nghiêm minh, công khai cho cử tri biết.
Xử lý nghiêm khắc đối tượng phạm tội, đồng thời tăng cường biện pháp giáo dục về ý thức pháp luật cho mọi người đặc biệt là lứa tuổi thanh thiếu niên cũng là đề nghị của cử tri Thanh Hóa gửi đến Bộ trưởng Bộ Công an.
Tại công văn trả lời, Bộ trưởng Bộ Công an nêu rõ, thực hiện kết luận của Thủ tướng Chính phủ, kế hoạch của Ban Thường vụ Thành ủy, Ủy ban Nhân dân thành phố Hải Phòng và chỉ đạo của Bộ trưởng Bộ Công an, lãnh đạo Công an thành phố Hải Phòng và lãnh đạo Công an huyện Tiên Lãng đã kiểm điểm trách nhiệm trong công tác tham mưu, chỉ đạo, nắm tình hình và xử lý tình huống không tốt để gây ra hậu quả nghiêm trọng trong vụ việc cưỡng chế, thu hồi đất ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.
Qua kiểm điểm đã xác định trách nhiệm chính thuộc về lãnh đạo Công an huyện Tiên Lãng, mà trực tiếp là ông Lê Văn Mải, Trưởng Công an huyện. Vì vậy, ông Lê Văn Mải đã bị kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo và điều động công tác ở đơn vị khác.
Vẫn theo văn bản trả lời thì tập thể và cá nhân lãnh đạo Công an thành phố đã kiểm điểm nghiêm túc trước Ban Chấp hành Đảng bộ Công an thành phố và Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng. Tại các hội nghị kiểm điểm đều thống nhất đánh giá: Giám đốc và các phó giám đốc Công an thành phố đã thực hiện đúng chức trách, khẩn trương, kiên quyết và có nhiều cố gắng cùng lãnh đạo thành phố Hải Phòng khắc phục hậu quả xảy ra.
Tuy nhiên, cá nhân từng lãnh đạo Công an thành phố cũng đã rút kinh nghiệm sâu sắc vì đã không lường hết sự yếu kém của cơ sở, nên không tham mưu với Ủy ban Nhân dân thành phố Hải Phòng chọn phương án tốt nhất để xử lý vấn đề cưỡng chế, thu hồi đất ở huyện Tiên Lãng, Bộ Công an trả lời cử tri.---- Phiên xử vụ ông Đoàn Văn Vươn kiện UBND Tiên Lãng (RFA). - Gia đình ông Vươn thua kiện UBND huyện Tiên Lãng(VTC). - ‘Huyện không gây thiệt hại nhà ông Vươn’ (BBC).- TAND huyện Tiên Lãng bác bỏ yêu cầu bồi thường của ông Đoàn Văn Vươn (TTVH).- Ông Đoàn Văn Vươn đòi bồi thường hơn 30 tỷ đồng (TT).
- “Câu hỏi không nhiều”, Bộ trưởng Y tế không phải trả lời chất vấn
- Tất nhiên là phải chối…?! (PT). - ‘Ông Nguyễn Thanh Chấn chưa được coi là bị oan’ (NĐT). - Bắc Giang nhiều án oan do ép cung kết tội? (ĐS&PL). - Đổi vai (TTVH).- Lật lại hồ sơ nghi án oan sai của một tử tù ở Bắc Giang (PLVN).-- Án oan trên trời rơi xuống (TT). -- Kỷ luật 5 công an đánh người (VOV).
- Án oan – bài học xương máu để cải tổ ngành tư pháp (PNTP). - Vụ 10 năm oan sai: Giải quyết không thể “bâng khuâng đôi dòng” (LĐ). - Tù oan, gian nan đòi bồi thường (NLĐ)- Đau xót cho một phiên tòa (NLĐ).
- Lần thứ 4 xử ông Đàng, ông Tuyến ở Bắc Ninh: “Miễn trách nhiệm hình sự chứ không oan” (MTG).
-Phạt cựu Chủ tịch huyện Tiên Lãng 15 tháng tù treo
(NLLĐO)- Sáng 10-4, TAND Hải Phòng đã tuyên phạt cựu Chủ tịch huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền 15 tháng tù, cho hưởng án treo. Cựu Phó Chủ tịch huyện Tiên Lãng Nguyễn Văn Khanh bị phạt 30 tháng tù giam. 3 bị cáo khác bị phạt từ 15-24 tháng tù, cho hưởng án treo.
Bị cáo Lê Văn Hiền bị phạt 15 tháng tù, cho hưởng án treo - Ảnh: TTXVN
Sáng nay, 10-4, phiên toà hình sự sơ thẩm của TAND TP Hải Phòng xét xử vụ án “Hủy hoại tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến các hành vi vi phạm pháp luật về sử dụng đất và thu hồi đất tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng - TP Hải Phòng đã tuyên án với 5 bị cáo là các cựu quan chức ở huyện Tiên Lãng.
Theo đó, toà tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Khanh (nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng) 30 tháng tù giam về tội “Hủy hoại tài sản”.
Cựu "sếp" trưởng của bị cáo Khanh là bị cáo Lê Văn Hiền (nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng) bị phạt 15 tháng tù, cho hưởng án treo, về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Thẩm phán Nguyễn Thị Lan, Chủ toạ phiên toà, đọc tuyên án với các bị cáo - Ảnh chụp qua màn hình
3 bị cáo từng là thuộc cấp của ông Hiền tại huyện Tiên Lãng bị tuyên phạt từ 15 đến 24 tháng tù cùng về tội "Hủy hoại tài sản", cho hưởng án treo.
Trong đó, 3 bị cáo Phạm Xuân Hoa (nguyên trưởng Phòng Tài nguyên - Môi trường huyện Tiên Lãng), Lê Thanh Liêm (nguyên chủ tịch UBND xã Vinh Quang) và Phạm Đăng Hoan (nguyên bí thư Đảng ủy, chủ tịch HĐND xã Vinh Quang) bị tuyên phạt lần lượt 24, 24 và 15 tháng tù, cho hưởng án treo, về tội “Hủy hoại tài sản”.
Ngoài ra, 4 bị cáo bị tuyên phạt về tội danh "Huỷ hoại tài sản" là Khanh, Hoa, Liêm và Hoan phải bồi thường cho bị hại (gia đình các ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý), trong đó 3 bị cáo Khanh, Hoa và Liêm phải bồi thường mỗi người hơn 82 triệu đồng; riêng bị cáo Hoan bồi thường hơn 47 triệu đồng.
Bị cáo Nguyễn Văn Khanh bị phạt 30 tháng tù giam - Ảnh chụp qua màn hình
Mức án dành cho 5 bị cáo mà toà tuyên phạt đều ở mức thấp nhất trong khung hình phạt đề nghị của VKS.
Bị cáo Lê Văn Hiền bị đề nghị 15-18 tháng tù, cho hưởng án treo, về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo khoản 1, điều 285 Bộ Luật Hình sự (có khung hình phạt: cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm).
2 bị cáo Phạm Xuân Hoa và Lê Thanh Liêm cùng bị đề nghị 24-30 tháng tù, cho hưởng án treo, về tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm a, khoản 3, điều 143 Bộ Luật Hình sự (có khung hình phạt từ 7-15 năm tù).
Các bị cáo đứng nghe toà tuyên án sáng ngày 10-4 - Ảnh chụp qua màn hình
Bị cáo Phạm Đăng Hoan bị đề nghị 15-18 tháng tù, cho hưởng án treo cũng về tội “Hủy hoại tài sản” nhưng theo điểm g, khoản 2, điều 143 Bộ Luật Hình sự (có khung hình phạt từ 2-7 năm tù).
Người Lao Động Online tiếp tục cập nhật..
- Việt Nam : Quan chức ra lệnh phá nhà ông Vươn bị đề nghị tù treo (RFI). - Vụ Tiên Lãng: án nhẹ cho quan chức (BBC). - Ông Vũ Văn Luân : Phiên tòa xử các quan chức Tiên Lãng là một trò hề (RFI). - XỬ QUAN “NHẠT” HƠN XỬ DÂN (Nguyễn Quang Vinh). - Bắn súng, cởi truồng hay nằm vỉa hè sẽ giữ được đất? (Gocomay).
- Ông Khanh không nhận tội (TP). - Nguyên Phó chủ tịch Tiên Lãng không nhận tội Hủy hoại tài sản (DV). - Nguyên Phó chủ tịch H.Tiên Lãng xin đổi tội danh (TN). - Đề nghị mức án với vụ hủy hoại tài sản ở Tiên Lãng (TTXVN). - Nguyên chủ tịch huyện Tiên Lãng bị đề nghị 15 – 18 tháng tù treo (PNTP). - Nguyễn Văn Khanh bị đề nghị mức án từ 30 đến 36 tháng tù về tội hủy hoại tài sản (ND). - Cựu Phó chủ tịch huyện Tiên Lãng bị đề nghị tù giam(PLVN). - Lời cuối cùng tại tòa của cựu quan chức Tiên Lãng (VNN). - 5 cựu quan chức Tiên Lãng nói lời gì sau cùng? (KT). - Nguyên Chủ tịch Tiên Lãng xin giảm án cho đồng phạm (VnEco). - Nguyên chủ tịch Tiên Lãng xin giảm án cho 4 thuộc cấp (TT). - Cựu chủ tịch Tiên Lãng nhận tội cho cấp dưới (VNE). - Thêm nhiều tình tiết mới (QĐND). – VTV-Thời sự
- Nghệ sĩ Kim Chi: CAO CẢ VÀ KHÍ PHÁCH ĐOÀN VĂN VƯƠN (Bùi Văn Bồng). - Một phát biểu không phù hợp với thực tế (QĐND). ‘Vụ án Đoàn Văn Vươn chứng tỏ thiếu nhân quyền tại Việt Nam’ (VOA).Cựu Chủ tịch Tiên Lãng đề nghị giảm nhẹ tội cho các thuộc cấp
Cựu Chủ tịch và Phó Chủ tịch huyện Tiên Lãng ra tòa
Truy tố nguyên chủ tịch UBND huyện Tiên LãngVụ Tiên Lãng: 50 cán bộ bị kỷ luật, kiểm điểm
-Vụ Tiên Lãng: án nhẹ cho quan chức BBC– thứ ba, 9 tháng 4, 2013Bốn trong số năm quan chức bị cáo buộc đứng sau vụ hủy hoại tài sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn đã được Viện kiểm sát Hải Phòng đề nghị mức án treo trong ngày xét xử thứ hai 9/4.
Bị cáo duy nhất bị đề nghị mức án tù là ông Nguyễn Văn Khanh, cựu phó chủ tịch huyện Tiên Lãng, với mức án đề xuất là từ 30 tháng đến ba năm.
Bị cáo Khanh chính là người được ông Đoàn Văn Vươn với tư cách bị hại xin giảm nhẹ hình phạt trước Tòa.
Bị cáo Khanh chính là người được ông Đoàn Văn Vươn với tư cách bị hại xin giảm nhẹ hình phạt trước Tòa.
Trước khi phiên tòa diễn ra, vợ ông là bà Nguyễn Thị Thương và em dâu ông là bà Phạm Thị Báu, cũng có đơn xin giảm tội cho ông Khanh.
Trong khi đó, gia đình ông Vươn lại khẳng định ông Lê Văn Hiền, cựu chủ tịch huyện Tiên Lãng, là người có trách nhiệm lớn nhất trong việc cưỡng chế cũng như hủy hoại tài sản gia đình ông.
Ông Vươn được báo chí trong nước dẫn lời yêu cầu xử nặng ông Lê Văn Hiền.
Nhẹ hơn điều luật
Tuy nhiên, mức án treo được đề xuất cho ông Hiền là 15-18 tháng, thấp hơn nhiều so với khung hình phạt cho tội danh của ông là cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm.
Cùng mức án trên với ông Hiền là ông Phạm Đăng Hoan, cựu bí thư xã Vinh Quang.
Các bị cáo còn lại, bao gồm ông Phạm Xuân Hoa, cựu trưởng Phòng Tài nguyên Môi trường huyện và ông Lê Thanh Liêm, cựu chủ tịch xã, cùng đối diện mức án treo là 24-30 tháng.
Như vậy, cựu chủ tịch Hiền, người được cho là đứng đầu trong vụ thu cưỡng chế khu đầm nhà ông Vươn, được đề nghị mức án nhẹ nhàng nhất.
Ông Đoàn Văn Vươn đòi tăng hình phạt cho ông Hiền nhưng giảm nhẹ đối với ông Khanh
Lý do một phần là vì ông chỉ bị truy tố tội ‘Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng’ chứ không bị truy tố tội ‘Hủy hoại tài sản’ như các thuộc cấp của ông.
Ông Đoàn Văn Vươn đòi tăng hình phạt cho ông Hiền nhưng giảm nhẹ đối với ông Khanh
Lý do một phần là vì ông chỉ bị truy tố tội ‘Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng’ chứ không bị truy tố tội ‘Hủy hoại tài sản’ như các thuộc cấp của ông.
Không chỉ ông Hiền, mà các cựu quan chức Tiên Lãng khác cũng được đề nghị mức án nhẹ hơn nhiều so với luận tội ban đầu trong bản cáo trạng. Theo đó ba ông Khanh, Liêm, Hoa có thể bị tù từ 7 đến 15 năm còn ông Hoan là từ 2 đến 7 năm.
Theo tường thuật của truyền thông trong nước, thì căn cứ mà bên Công tố đưa ra để giảm nhẹ hình phạt là các bị cáo này đã tự bỏ tiền đền bù thiệt hại cho gia đình ông Vươn, thành khẩn khai báo và từng nhận bằng khen.
Chối tội
Cũng theo theo tường thuật của báo chí trong nước, thì tại phiên tòa ông Lê Văn Hiền đã một mực bác bỏ có vai trò trong vụ phá dỡ nhà của anh em Vươn-Quý trong khi ông Nguyễn Văn Khanh cáo buộc ông Hiền có biết và bật đèn xanh cho kế hoạch này.
Mặc dù là người ra quyết định cưỡng chế và thành lập Ban chỉ đạo cưỡng chế nhưng ông Hiền không trực tiếp đến hiện trường mà giao cho ông Khanh thực hiện.
Ông Khanh khai rằng ông đã gửi bản thông báo về việc thực hiện cưỡng chế có nội dung ‘tháo dỡ’ cho ông Hiền để báo cáo trước khi thực hiện cưỡng chế nhưng ‘ông Hiền không có ý kiến’ gì, theo bản tin trên VOV.
Trong khi đó, ông Hiền khẳng định ông Khanh là người ra thông báo này nên phải chịu hoàn toàn trách nhiệm. Phần ông chỉ nhận trách nhiệm trong việc thiếu ‘kiểm tra, đôn đốc, chỉ đạo’ cưỡng chế mà thôi.
Tờ Người Lao Động còn cho biết ông Khanh khai trước tòa rằng chủ trương phá nhà đã được ra trong một cuộc họp bàn về vụ cưỡng chế do ông Hiền chủ trì. Bản thân ông Khanh khi đó đã ‘không đồng tình’ với việc phá nhà này nhưng ‘phải chấp hành vì đó là Nghị quyết của tập thể’.
Căn cứ vào bản thông báo mang số 225 do ông Khanh ban hành có nội dung chỉ đạo ‘tháo dỡ’ khu vực cưỡng chế, bên Công tố xác định ông Khanh là người chủ mưu vụ việc này.
‘Không nhận thức được’
Ông Vươn nói thiệt hại hàng chục tỷ trong vụ cưỡng chế
Phân tích tội của các bị cáo, Viện kiểm sát cho rằng phó Chủ tịch Khanh có vai trò chỉ đạo, Trưởng phòng Hoa điều hành, Chủ tịch xã Liêm chuẩn bị máy móc và nhân lực còn Bí thư xã Hoan góp sức trong việc phá dỡ nhà của anh em ông Vươn.
Phân tích tội của các bị cáo, Viện kiểm sát cho rằng phó Chủ tịch Khanh có vai trò chỉ đạo, Trưởng phòng Hoa điều hành, Chủ tịch xã Liêm chuẩn bị máy móc và nhân lực còn Bí thư xã Hoan góp sức trong việc phá dỡ nhà của anh em ông Vươn.
Ba bị cáo Hoa, Liêm và Hoan đã khai trước tòa rằng họ chỉ làm theo lệnh của ông Khanh và ‘không nhận thức được đúng sai’ của quyết định cưỡng chế cũng như nội dung Thông báo 225 của ông Khanh.
Viện công tố xác định thiệt hại của gia đình hai ông Vươn và Quý là 295 triệu đồng mà bốn bị cáo bị cáo buộc ‘hủy hoại tài sản’ phải bồi thường. Trước đó, ba bị cáo Hoa, Liêm và Đăng đã tự nguyện bồi thường mỗi người 70 triệu đồng do ‘nhận thức rõ trách nhiệm’.
Tuy nhiên báo Dân Trí dẫn lời ông Vươn nói trước Tòa rằng ông không đồng ý với mức định giá tài sản của ông như vậy.
Theo đó, ông Vươn cho biết ông phải mất 8 năm đầu tư với hàng chục tỷ đồng vào khu đầm thì mới đưa vào sản xuất nhưng sau đó ông lại nhận quyết định thu hồi của huyện Tiên Lãng. Hiện nay gia đình ông còn mắc nợ đến 5 tỷ đồng, Dân Trí dẫn lời ông nói.
Nói với BBC hôm qua ngày 8/4, luật sư Trần Vũ Hải cho biết phải xử các quan chức này tội ‘thu hồi và cưỡng chế trái phép’ chứ không phải chỉ là tội ‘Hủy hoại tài sản’ và ‘Thiếu trách nhiệm’ như hiện nay.
Phải như thế thì gia đình ông Vươn ‘mới đòi bồi thường thiệt hại một cách đầy đủ được’, ông Hải nói.
-Cựu Chủ tịch Tiên Lãng đề nghị giảm nhẹ tội cho các thuộc cấp(NLĐO)- Trong lời nói cuối cùng tại phiên toà chiều nay 9-4, cựu Chủ tịch huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền đã xin giảm nhẹ tội cho các bị cáo từng là thuộc cấp và thấy trách nhiệm của mình trong các sai phạm của những bị cáo này.
-- Lại thêm một vụ án ô nhục (DLB). - 90 triệu Đoàn Văn Vươn (Zetamu). - Hoa Cải làm quốc hoa, sao không? (RFA). - Chuyện gì sẽ xảy ra nếu Đoàn Văn Vươn không nổ súng? (Phương Bích). - Số phận ông Vươn, con đường ông Dũng (RFA). - Nhận xét về vụ án Đoàn Văn Vươn – Cống Rộc, Tiên Lãng, Hải Phòng (DLB). - Ngọn lửa Đoàn Văn Vươn cháy mãi trong lòng dân(Giangnamlangtu). - LỜI NÓI LÒI NHÂN CÁCH VÀ SỞ HỌC (Vanconghung). - Vụ án Tiên Lãng: Sai không…chính chủ (Hieuminh). - XIN BẠN ĐỪNG YÊU CẦU CÔNG LÝ ĐẾN VỚI GIA ĐÌNH ANH HÙNG HỌ ĐOÀN (Tễu). - Toà con chuột tuyên án anh em ông Vươn – vụ cướp đầm Vươn Hải Phòng (danoan2012). - DIỄN CA VỤ ÁN ĐẦM VƯƠNG (ygiao).
- Cựu Phó chủ tịch huyện Tiên Lãng bị đề nghị 30 -36 tháng tù (DT). - Nguyên Phó Chủ tịch Tiên Lãng bị đề nghị 30-36 tháng tù (VOV). - Vụ Tiên Lãng: Ông Khanh bị đề nghị mức án nặng nhất (Infonet). - Nguyên chủ tịch huyện Tiên Lãng được đề nghị án treo (DV). - Bốn cựu quan chức Tiên Lãng được đề nghị án treo (PT). - Cựu quan chức Tiên Lãng hầu tòa: Chỉ đề nghị tù giam với ông Nguyễn Văn Khanh (SGGP). - Vụ Tiên Lãng: Làm rõ ai là người chỉ đạo phá nhà ông Vươn (GDVN).
- Xét xử vụ phá nhà anh em ông Đoàn Văn Vươn: Ông Vươn xin giảm tội cho ông Khanh (TT).
- Việt Nam xét xử quan chức sai phạm trong vụ Đoàn Văn Vươn (VOA). - Việt Nam : Năm cựu quan chức Tiên Lãng ra tòa (RFI). - Quan chức vụ Đoàn Văn Vươn ra tòa (BBC). . - Phỏng vấn LS Trần Vũ Hải: Tiên Lãng: Xử tội phụ bỏ tội chính (BBC). - AI XÚI GIỤC KHIẾU KIỆN ĐẤT ĐAI? (Bùi Văn Bồng).- Đầm Vươn, Đầm Bầu hay Đầm Con Đĩ cũng vậy (Quê choa). - Phạm Xuân Nguyên: NẾU.
- Ông Nguyễn Văn Khanh chỉ đạo tháo dỡ nhà (NLĐ). - Đoàn Văn Vươn xin giảm tội cho nguyên PCT huyện (VNN). - Ông Vươn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn Khanh (TT). - Bị hại Đoàn Văn Vươn xin giảm án cho bị cáo Khanh (LĐ). - Các bị cáo ‘phản pháo’ nhau vụ phá nhà ông Vươn (TP).
- Cựu lãnh đạo H.Tiên Lãng mâu thuẫn trong lời khai tại tòa (TN). - Các bị cáo không đồng tình với nội dung cáo trạng (QĐND). - Không ai nhận đã ra lệnh phá nhà ông Vươn (VNE).- Phát triển thủy điện và vấn đề bảo vệ nguồn nước (RFA).
- Thật không yên lòng! (ND). - Biểu tình đưa quan tài bao vây trụ sở chính quyền ở Hải Phòng (VOA). . - Hải Phòng: Mang xác thân nhân đến trụ sở UBND xã khiếu nại (VNN). - Đề nghị làm rõ nguyên nhân tử vong của một người dân (TT). - Vụ mang xác đến trụ sở xã: Anh Nguyễn Văn Quệ chết vì bệnh tim (LĐ).
-Ông Vươn xin giảm nhẹ cho ông KhanhNLĐO -
(NLĐO)- Với tư cách người bị hại, ông Đoàn Văn Vươn đề nghị HĐXX vận dụng tình tiết giảm nhẹ đối với nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Nguyễn Văn Khanh và áp dụng tình tiết tăng nặng với các bị cáo còn lại.
Sáng nay (8-4), Toà án nhân dân (TAND) TP Hải Phòng đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hình sự “Hủy hoại tài sản” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại khu vực đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý trong 2 ngày 5 và ngày 6-1-2012.
Các bị cáo trong phiên toà - Ảnh chụp qua màn hình
(Từ trái qua: Lê Thanh Liêm, Phạm Xuân Hoa, Nguyễn Văn Khanh, Phạm Đăng Hoan và Lê Văn Hiền)
Phiên tòa do Thẩm phán Trần Thị Thu Hà, Chánh Tòa Hình sự - TAND TP Hải Phòng, làm chủ tọa. Tại phiên tòa sơ thẩm này có 5 bị cáo bị đưa ra xét xử về các tội danh: “Hủy hoại tài sản” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Tham dự phiên tòa có 8 luật sư bào chữa cho các bị cáo và người bị hại. Trong đó, 5 luật sư bào chữa cho các bị cáo và 3 luật sư bào chữa cho người bị hại.
Trong 5 bị cáo của vụ án, bị cáo Lê Văn Hiền (SN 1958, nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng) bị truy tố tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, vi phạm khoản 1, Điều 285 Bộ Luật Hình sự (BLHS); 3 bị cáo Nguyễn Văn Khanh (SN 1961, nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng), Phạm Xuân Hoa (SN 1955, nguyên trưởng phòng TN-MT huyện Tiên Lãng), và Lê Thanh Liêm (SN 1963, nguyên Chủ tịch UBND xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng) bị truy tố tội “hủy hoại tài sản” theo điểm a, khoản 3, Điều 143 BLHS; bị cáo Phạm Đăng Hoan (SN 1960, nguyên Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang) bị truy tố tội “hủy hoại tài sản”, vi phạm điểm g, khoản 2, Điều 143 BLHS.
Đúng 8 giờ sáng, cả 5 bị cáo đã được đưa vào và ngồi yên vị trong khu vực toà án. 3 bị cáo Hiền, Liêm và Hoa mặc áo vest, còn các bị cáo còn lại đều áo sơ-mi trắng.
Bị cáo Nguyễn Văn Khanh (đứng) - Ảnh chụp qua màn hình
8 giờ 5 phút, bị cáo Nguyễn Văn Khanh được dẫn giải vào phòng xét xử trước, tiếp bước theo sau là bị hại Đoàn Văn Vươn. Bị hại Đoàn Văn Vươn vẫn mang bộ đồ sáng màu vận trong buổi xét xử cách đây 3 ngày.
Bị cáo Khanh mỉm cười vẫy tay chào những người quen trong phiên tòa khi rảo bước đến ghế ngồi bị cáo trong khi bị hại Đoàn Văn Vươn nhanh chóng về ghế ngồi dành cho bị hại phía sát cửa.
Ngoài Đoàn Văn Vươn, 2 bị hại khác cũng có mặt là Nguyễn Thị Thương (vợ ông Đoàn Văn Vươn) và Phạm Thị Báu (tức Hiền, vợ ông Đoàn Văn Quý).
Thư ký phiên tòa điểm danh thành phần tham dự phiên tòa. Trong phiên tòa hôm nay, có 4 nhân chứng vắng mặt có lý do.
Một số thành viên của hội đồng định giá của TP Hải Phòng cũng có mặt để làm rõ các vấn đề liên quan.
Đến 8 giờ 20 phút, sau các thủ tục đầu tiên, chủ tọa bắt đầu phần thẩm tra lý lịch với các bị cáo cùng các bên liên quan.
Bị hại Đoàn Văn Vươn ngồi sát cửa sổ phòng xét xử - Ảnh chụp qua màn hình
Trong phần xét hỏi buổi sáng, Hội đồng xét xử (HĐXX), Viện Kiểm sát (VKS) cùng các luật sư đã tập trung hỏi để làm rõ về chủ trương, tổ chức cũng như công tác thực hiện việc tháo dỡ công trình của ông Vươn và phá nhà ông Quý.
HĐXX và VKS tập trung làm rõ vấn đề ai là người ra chủ trương, ra lệnh phá, gọi điện cho chủ đầm tên Kết mang xe ủi đến phá nhà. Bị cáo Hoa cho biết ngày 6-1 là ngày phá nhà 2 tầng (nhà của gia đình ông Vươn) song bị cáo không có mặt nên cũng không biết ai làm. Bị cáo Hoa cũng nói do không tham gia cuộc họp tổng kết nên không biết ai chỉ đạo.
Việc tháo dỡ, theo bị cáo Hoa, là để trả lại cho chủ tài sản, khi thực hiện bị cáo không có động cơ nào khác mà chỉ có ý thức về nhiệm vụ của mình.
Bị cáo Hoan cho biết không được giao bất cứ nhiệm vụ gì trong cuộc cưỡng chế, không biết và cũng không tham gia cuộc họp nào. Kể cả thông báo 225 cũng không được nhận. Theo bị cáo này, khi bị cáo xuống khu vực cưỡng chế thì ban chỉ đạo đã tháo dỡ hết nhà Đoàn Văn Vươn rồi.
Bị cáo Phạm Đăng Hoan - Ảnh chụp qua màn hình
Dù vậy, bị cáo Hoan cũng thừa nhận tối 5-1, chủ đầm tên Kết thông báo, nếu không phá chuồng dê thì không đi vào được nhà nên bị cáo Hoan đã đồng ý để phá chuồng dê trên đường vào. Theo bị cáo Hoan, bị cáo này đã biết có sai nên đã nộp 70 triệu đồng để khắc phục.
Bị cáo Lê Thanh Liêm cũng cho rằng mình không liên quan đến việc cưỡng chế. Bị cáo này được giao nhiệm vụ tuyên truyền vận động gia đình ông Vươn giao lại đầm cho huyện. Bị cáo khẳng định dù tham gia các cuộc họp song không có chỉ đạo phá dỡ.
Theo bị cáo Liêm, sáng 6-1, khi bị cáo ra tới nơi thì máy xúc đã có mặt ở đó theo sự chỉ đạo của ông Khanh.
Bị cáo Lê Thanh Liêm - Ảnh chụp qua màn hình
Đến lượt mình, bị cáo Khanh nói ngay rằng các bị cáo trước khai nhiều lời không đúng. Theo bị cáo Khanh, đến chiều 5-1 thì bị cáo này mới có mặt ở khu vực đầm 21 ha và không biết việc phá nhà. Bị cáo Khanh cũng nói, việc thuê máy xúc là do xã thuê.
Bị cáo Khanh cho rằng, chủ trương phá nhà ông Quý được đưa ra tại 2 cuộc họp ngày 12-12-2011 do ông Lê Văn Hiền chủ trì và ngày 22-12-2011 do bị cáo Khanh chủ trì.
Khi cuộc họp đưa ra nội dung tháo dỡ, bị cáo Khanh đã không đồng tình. Song theo bị cáo này, do đây là nghị quyết của tập thể nên bị cáo phải chấp hành. Cũng theo bị cáo Khanh, ý kiến cá nhân của bị cáo đã được ghi vào biên bản.
Bị cáo Khanh cho biết có 2 cuộc họp bàn kỹ về các phương án. 2 cuộc họp đều ghi biên bản do Văn phòng UBND huyện ghi và biên bản chỉ đạo do Phòng TN-MT huyện ghi.
Về việc gọi điện cho chủ đầm tên Kết, bị Khanh cho biết là do ông Hoan nhờ và chỉ nói mang máy xúc tới chứ không nói là để phá nhà.
11 giờ 40, tòa tạm nghỉ.
14 giờ chiều, HĐXX tiếp tục phần xét hỏi với các bị cáo cùng nhân chứng, người bị hại và các bên có nghĩa vụ liên quan.
Khi được HĐXX hỏi, bị cáo Lê Văn Hiền đã khẳng định bị cáo Khanh là người chỉ đạo chủ trương phá nhà gia đình anh em ông Vươn.
Bị cáo Lê Văn Hiền - Ảnh chụp qua màn hình
Theo bị cáo Hiền, trong tất cả các quyết định bị cáo đã ký đều không có nội dung tháo dỡ mà chỉ tổ chức thu hồi toàn bộ diện tích nằm trong diện có quyết định cưỡng chế để giao về cho UBND huyện.
Bị cáo Hiền cho rằng bị cáo Khanh phải chịu trách nhiệm về nội dung phá dỡ lều nhà ông Vươn và nhà ông Quý. Tuy nhiên, Chủ tọa công bố lời khai của nhân chứng là ông Hiểu thì ông này nói rõ là ngày 12-12-2011, ông Hiền là người giao cho ông Khanh ký Thông báo 225.
Đến 14 giờ 40, HĐXX cho gọi hỏi rất nhiều nhân chứng để làm rõ ai là người đã gọi điện cho chủ đầm Kết và ra lệnh phá nhà ông Quý.
Theo nhân chứng Mai Công Nhìu, chiều ngày 5-1, tại khu nhà thanh niên xung phong ở xã Vinh Quang, ông Khanh phát lệnh cho ác tổ tiếp tục thực hiện nhiệm vụ. Các tổ của đoàn cưỡng chế đi ra khu vực lều nhà ông Vươn. Theo ông Nhìu, ông Khanh trực tiếp chỉ huy, ông Hoa đôn đốc thực hiện cưỡng chế, tháo dỡ.
Chủ đầm Vũ Văn Kết cho biết chiều 5-1 có nhận được điện của ông Hoan nói ban cưỡng chế của đầm ông Vươn nhờ một việc. Ông Kết ra đầm gặp các ông Khanh, Hoan và Liêm. Ba bị cáo đã nhờ ông Kết gọi hộ 1 chiếc máy xúc để giải phóng mặt bằng nhà ông Vươn.
Ông Vũ Văn Kết - Ảnh chụp qua màn hình
Các nhân chứng khác là Vũ Văn Dũng, Đào Quang Thụ và Bùi Thế Võ cũng nói ông Khanh là người chỉ đạo tháo dỡ.
Còn người trực tiếp lái máy xúc là Vũ Văn Đoàn, người có quyền lợi liên quan trong vụ án, cho biết mình sử dụng máy xúc là do có các ông Khanh, Liêm và Hoa trong ban cưỡng chế thuê máy xúc nên nhận lời.
Nói về thiệt hại của gia đình mình trong vụ án này, bị hại Đoàn Văn Vươn không đồng ý với số tiền đền bù thiệt hại. Bản thân ông Đoàn Văn Vươn hôm nay ra tòa bị hại mới biết định giá hơn 290 triệu, nếu biết thì sẽ có đơn khiếu nại giải trình cụ thể. Bị hại Vươn cho rằng, số tiền phải lớn hơn.
Bị hại Phạm Thị Báu và Nguyễn Thị Thương cũng đều đồng ý với quan điểm của bị hại Đoàn Văn Vươn.
Phát biểu tại toà, bị hại Đoàn Văn Vươn đề nghị HĐXX vận dụng tình tiết giảm nhẹ với ông Nguyễn Văn Khanh, còn những bị cáo còn lại cần tăng nặng.
Bị hại Đoàn Văn Vươn (đứng) xin giảm nhẹ cho bị cáo Nguyễn Văn Khanh - Ảnh chụp qua màn hình
Đến 16 giờ 30, tòa kết thúc phần xét hỏi. Dự kiến, phiên tòa sẽ tiếp tục vào sáng mai (9- 4) với phần VKS luận tội và tranh tụng tại tòa.
Theo cáo trạng, UBND huyện Tiên Lãng đã ban hành Quyết định số 3307 (ngày 24-11-2011) áp dụng biện pháp cưỡng chế để thu hồi diện tích 19,3ha đầm giao nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn. Đồng thời, cùng ngày UBND huyện có Kế hoạch 104 về việc tổ chức cưỡng chế để thi hành Quyết định hành chính thu hồi đất đối với ông Đoàn Văn Vươn.
Để tổ chức cưỡng chế, ngày 25-11-2011, Chủ tịch UBND huyện Lê Văn Hiền đã ký quyết định 3312 về việc thành lập ban chỉ đạo cưỡng chế và giao cho ông Nguyễn Văn Khanh làm trưởng ban chỉ đạo.
Ông Khanh đã nhiều lần trực tiếp chỉnh sửa và ký ban hành thông báo số 255 ngày 28-12-2011 phân công nhiệm vụ cho các tổ công tác để tháo dỡ tài sản ở khu vực có quyết định cưỡng chế.
Tại hiện trường trong buổi cưỡng chế ngày 5-1-2012, Nguyễn Văn Khanh là người trực tiếp ra lệnh cho Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan để đôn đốc những người được trưng dụng trực tiếp tháo dỡ lều trong đầm của gia đình ông Vươn, ông Quý. Việc tháo dỡ được thực hiện trong 2 ngày 5 và 6-1-2012.
Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan mặc dù biết ông Khanh chỉ đạo phá dỡ tài sản là không đúng với Kế hoạch nhưng vẫn giúp sức cho ông Khanh thực hiện việc phá dỡ làm hư hỏng tài sản của gia đình ông Vươn, ông Quý.
Tiến hành trưng cầu, Hội đồng định giá tài sản đã xác định thực tế giá trị tài sản bị hủy hoại trên 295 triệu đồng, trong đó tài sản của vợ chồng ông Quý là trên 191 triệu đồng, tài sản của vợ chồng ông Vươn là trên 104 triệu đồng.
Riêng đối với Lê Văn Hiền, cơ quan điều tra xác định, Hiền đã không có biện pháp đôn đốc, kiểm tra, giám sát trong quá trình chuẩn bị cưỡng chế và tổ chức cưỡng chế. Ông Hiền đã không phát hiện ngăn chặn kịp thời để Khanh cùng đồng phạm thực hiện việc tháo dỡ tài sản không đúng với kế hoạch 104 ngày 24-11-2011, gây ra hậu quả nghiệm trọng.
-Các cựu lãnh đạo Tiên Lãng quanh co đổ tội cho nhau (NLĐO)- Trong phần xét hỏi tại phiên toà xử vụ án phá nhà gia đình ông Đoàn Văn Vươn, các bị cáo là nguyên lãnh đạo ở huyện Tiên Lãng đã quanh co không ai nhận ra lệnh phá, cũng như gọi xe xúc đến san phẳng ngôi nhà không nằm trong diện tích cưỡng chế. .Các cựu lãnh đạo Tiên Lãng quanh co đổ tội cho nhau
- Thật không yên lòng! (ND). - Biểu tình đưa quan tài bao vây trụ sở chính quyền ở Hải Phòng (VOA). . - Hải Phòng: Mang xác thân nhân đến trụ sở UBND xã khiếu nại (VNN). - Đề nghị làm rõ nguyên nhân tử vong của một người dân (TT). - Vụ mang xác đến trụ sở xã: Anh Nguyễn Văn Quệ chết vì bệnh tim (LĐ).
-Ông Vươn xin giảm nhẹ cho ông KhanhNLĐO -
(NLĐO)- Với tư cách người bị hại, ông Đoàn Văn Vươn đề nghị HĐXX vận dụng tình tiết giảm nhẹ đối với nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Nguyễn Văn Khanh và áp dụng tình tiết tăng nặng với các bị cáo còn lại.
Sáng nay (8-4), Toà án nhân dân (TAND) TP Hải Phòng đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hình sự “Hủy hoại tài sản” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại khu vực đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý trong 2 ngày 5 và ngày 6-1-2012.
Các bị cáo trong phiên toà - Ảnh chụp qua màn hình
(Từ trái qua: Lê Thanh Liêm, Phạm Xuân Hoa, Nguyễn Văn Khanh, Phạm Đăng Hoan và Lê Văn Hiền)
Phiên tòa do Thẩm phán Trần Thị Thu Hà, Chánh Tòa Hình sự - TAND TP Hải Phòng, làm chủ tọa. Tại phiên tòa sơ thẩm này có 5 bị cáo bị đưa ra xét xử về các tội danh: “Hủy hoại tài sản” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Tham dự phiên tòa có 8 luật sư bào chữa cho các bị cáo và người bị hại. Trong đó, 5 luật sư bào chữa cho các bị cáo và 3 luật sư bào chữa cho người bị hại.
Trong 5 bị cáo của vụ án, bị cáo Lê Văn Hiền (SN 1958, nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng) bị truy tố tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, vi phạm khoản 1, Điều 285 Bộ Luật Hình sự (BLHS); 3 bị cáo Nguyễn Văn Khanh (SN 1961, nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng), Phạm Xuân Hoa (SN 1955, nguyên trưởng phòng TN-MT huyện Tiên Lãng), và Lê Thanh Liêm (SN 1963, nguyên Chủ tịch UBND xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng) bị truy tố tội “hủy hoại tài sản” theo điểm a, khoản 3, Điều 143 BLHS; bị cáo Phạm Đăng Hoan (SN 1960, nguyên Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang) bị truy tố tội “hủy hoại tài sản”, vi phạm điểm g, khoản 2, Điều 143 BLHS.
Đúng 8 giờ sáng, cả 5 bị cáo đã được đưa vào và ngồi yên vị trong khu vực toà án. 3 bị cáo Hiền, Liêm và Hoa mặc áo vest, còn các bị cáo còn lại đều áo sơ-mi trắng.
Bị cáo Nguyễn Văn Khanh (đứng) - Ảnh chụp qua màn hình
8 giờ 5 phút, bị cáo Nguyễn Văn Khanh được dẫn giải vào phòng xét xử trước, tiếp bước theo sau là bị hại Đoàn Văn Vươn. Bị hại Đoàn Văn Vươn vẫn mang bộ đồ sáng màu vận trong buổi xét xử cách đây 3 ngày.
Bị cáo Khanh mỉm cười vẫy tay chào những người quen trong phiên tòa khi rảo bước đến ghế ngồi bị cáo trong khi bị hại Đoàn Văn Vươn nhanh chóng về ghế ngồi dành cho bị hại phía sát cửa.
Ngoài Đoàn Văn Vươn, 2 bị hại khác cũng có mặt là Nguyễn Thị Thương (vợ ông Đoàn Văn Vươn) và Phạm Thị Báu (tức Hiền, vợ ông Đoàn Văn Quý).
Thư ký phiên tòa điểm danh thành phần tham dự phiên tòa. Trong phiên tòa hôm nay, có 4 nhân chứng vắng mặt có lý do.
Một số thành viên của hội đồng định giá của TP Hải Phòng cũng có mặt để làm rõ các vấn đề liên quan.
Đến 8 giờ 20 phút, sau các thủ tục đầu tiên, chủ tọa bắt đầu phần thẩm tra lý lịch với các bị cáo cùng các bên liên quan.
Bị hại Đoàn Văn Vươn ngồi sát cửa sổ phòng xét xử - Ảnh chụp qua màn hình
Trong phần xét hỏi buổi sáng, Hội đồng xét xử (HĐXX), Viện Kiểm sát (VKS) cùng các luật sư đã tập trung hỏi để làm rõ về chủ trương, tổ chức cũng như công tác thực hiện việc tháo dỡ công trình của ông Vươn và phá nhà ông Quý.
HĐXX và VKS tập trung làm rõ vấn đề ai là người ra chủ trương, ra lệnh phá, gọi điện cho chủ đầm tên Kết mang xe ủi đến phá nhà. Bị cáo Hoa cho biết ngày 6-1 là ngày phá nhà 2 tầng (nhà của gia đình ông Vươn) song bị cáo không có mặt nên cũng không biết ai làm. Bị cáo Hoa cũng nói do không tham gia cuộc họp tổng kết nên không biết ai chỉ đạo.
Việc tháo dỡ, theo bị cáo Hoa, là để trả lại cho chủ tài sản, khi thực hiện bị cáo không có động cơ nào khác mà chỉ có ý thức về nhiệm vụ của mình.
Bị cáo Hoan cho biết không được giao bất cứ nhiệm vụ gì trong cuộc cưỡng chế, không biết và cũng không tham gia cuộc họp nào. Kể cả thông báo 225 cũng không được nhận. Theo bị cáo này, khi bị cáo xuống khu vực cưỡng chế thì ban chỉ đạo đã tháo dỡ hết nhà Đoàn Văn Vươn rồi.
Bị cáo Phạm Đăng Hoan - Ảnh chụp qua màn hình
Dù vậy, bị cáo Hoan cũng thừa nhận tối 5-1, chủ đầm tên Kết thông báo, nếu không phá chuồng dê thì không đi vào được nhà nên bị cáo Hoan đã đồng ý để phá chuồng dê trên đường vào. Theo bị cáo Hoan, bị cáo này đã biết có sai nên đã nộp 70 triệu đồng để khắc phục.
Bị cáo Lê Thanh Liêm cũng cho rằng mình không liên quan đến việc cưỡng chế. Bị cáo này được giao nhiệm vụ tuyên truyền vận động gia đình ông Vươn giao lại đầm cho huyện. Bị cáo khẳng định dù tham gia các cuộc họp song không có chỉ đạo phá dỡ.
Theo bị cáo Liêm, sáng 6-1, khi bị cáo ra tới nơi thì máy xúc đã có mặt ở đó theo sự chỉ đạo của ông Khanh.
Bị cáo Lê Thanh Liêm - Ảnh chụp qua màn hình
Đến lượt mình, bị cáo Khanh nói ngay rằng các bị cáo trước khai nhiều lời không đúng. Theo bị cáo Khanh, đến chiều 5-1 thì bị cáo này mới có mặt ở khu vực đầm 21 ha và không biết việc phá nhà. Bị cáo Khanh cũng nói, việc thuê máy xúc là do xã thuê.
Bị cáo Khanh cho rằng, chủ trương phá nhà ông Quý được đưa ra tại 2 cuộc họp ngày 12-12-2011 do ông Lê Văn Hiền chủ trì và ngày 22-12-2011 do bị cáo Khanh chủ trì.
Khi cuộc họp đưa ra nội dung tháo dỡ, bị cáo Khanh đã không đồng tình. Song theo bị cáo này, do đây là nghị quyết của tập thể nên bị cáo phải chấp hành. Cũng theo bị cáo Khanh, ý kiến cá nhân của bị cáo đã được ghi vào biên bản.
Bị cáo Khanh cho biết có 2 cuộc họp bàn kỹ về các phương án. 2 cuộc họp đều ghi biên bản do Văn phòng UBND huyện ghi và biên bản chỉ đạo do Phòng TN-MT huyện ghi.
Về việc gọi điện cho chủ đầm tên Kết, bị Khanh cho biết là do ông Hoan nhờ và chỉ nói mang máy xúc tới chứ không nói là để phá nhà.
11 giờ 40, tòa tạm nghỉ.
14 giờ chiều, HĐXX tiếp tục phần xét hỏi với các bị cáo cùng nhân chứng, người bị hại và các bên có nghĩa vụ liên quan.
Khi được HĐXX hỏi, bị cáo Lê Văn Hiền đã khẳng định bị cáo Khanh là người chỉ đạo chủ trương phá nhà gia đình anh em ông Vươn.
Bị cáo Lê Văn Hiền - Ảnh chụp qua màn hình
Theo bị cáo Hiền, trong tất cả các quyết định bị cáo đã ký đều không có nội dung tháo dỡ mà chỉ tổ chức thu hồi toàn bộ diện tích nằm trong diện có quyết định cưỡng chế để giao về cho UBND huyện.
Bị cáo Hiền cho rằng bị cáo Khanh phải chịu trách nhiệm về nội dung phá dỡ lều nhà ông Vươn và nhà ông Quý. Tuy nhiên, Chủ tọa công bố lời khai của nhân chứng là ông Hiểu thì ông này nói rõ là ngày 12-12-2011, ông Hiền là người giao cho ông Khanh ký Thông báo 225.
Đến 14 giờ 40, HĐXX cho gọi hỏi rất nhiều nhân chứng để làm rõ ai là người đã gọi điện cho chủ đầm Kết và ra lệnh phá nhà ông Quý.
Theo nhân chứng Mai Công Nhìu, chiều ngày 5-1, tại khu nhà thanh niên xung phong ở xã Vinh Quang, ông Khanh phát lệnh cho ác tổ tiếp tục thực hiện nhiệm vụ. Các tổ của đoàn cưỡng chế đi ra khu vực lều nhà ông Vươn. Theo ông Nhìu, ông Khanh trực tiếp chỉ huy, ông Hoa đôn đốc thực hiện cưỡng chế, tháo dỡ.
Chủ đầm Vũ Văn Kết cho biết chiều 5-1 có nhận được điện của ông Hoan nói ban cưỡng chế của đầm ông Vươn nhờ một việc. Ông Kết ra đầm gặp các ông Khanh, Hoan và Liêm. Ba bị cáo đã nhờ ông Kết gọi hộ 1 chiếc máy xúc để giải phóng mặt bằng nhà ông Vươn.
Ông Vũ Văn Kết - Ảnh chụp qua màn hình
Các nhân chứng khác là Vũ Văn Dũng, Đào Quang Thụ và Bùi Thế Võ cũng nói ông Khanh là người chỉ đạo tháo dỡ.
Còn người trực tiếp lái máy xúc là Vũ Văn Đoàn, người có quyền lợi liên quan trong vụ án, cho biết mình sử dụng máy xúc là do có các ông Khanh, Liêm và Hoa trong ban cưỡng chế thuê máy xúc nên nhận lời.
Nói về thiệt hại của gia đình mình trong vụ án này, bị hại Đoàn Văn Vươn không đồng ý với số tiền đền bù thiệt hại. Bản thân ông Đoàn Văn Vươn hôm nay ra tòa bị hại mới biết định giá hơn 290 triệu, nếu biết thì sẽ có đơn khiếu nại giải trình cụ thể. Bị hại Vươn cho rằng, số tiền phải lớn hơn.
Bị hại Phạm Thị Báu và Nguyễn Thị Thương cũng đều đồng ý với quan điểm của bị hại Đoàn Văn Vươn.
Phát biểu tại toà, bị hại Đoàn Văn Vươn đề nghị HĐXX vận dụng tình tiết giảm nhẹ với ông Nguyễn Văn Khanh, còn những bị cáo còn lại cần tăng nặng.
Bị hại Đoàn Văn Vươn (đứng) xin giảm nhẹ cho bị cáo Nguyễn Văn Khanh - Ảnh chụp qua màn hình
Đến 16 giờ 30, tòa kết thúc phần xét hỏi. Dự kiến, phiên tòa sẽ tiếp tục vào sáng mai (9- 4) với phần VKS luận tội và tranh tụng tại tòa.
Theo cáo trạng, UBND huyện Tiên Lãng đã ban hành Quyết định số 3307 (ngày 24-11-2011) áp dụng biện pháp cưỡng chế để thu hồi diện tích 19,3ha đầm giao nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn. Đồng thời, cùng ngày UBND huyện có Kế hoạch 104 về việc tổ chức cưỡng chế để thi hành Quyết định hành chính thu hồi đất đối với ông Đoàn Văn Vươn.
Để tổ chức cưỡng chế, ngày 25-11-2011, Chủ tịch UBND huyện Lê Văn Hiền đã ký quyết định 3312 về việc thành lập ban chỉ đạo cưỡng chế và giao cho ông Nguyễn Văn Khanh làm trưởng ban chỉ đạo.
Ông Khanh đã nhiều lần trực tiếp chỉnh sửa và ký ban hành thông báo số 255 ngày 28-12-2011 phân công nhiệm vụ cho các tổ công tác để tháo dỡ tài sản ở khu vực có quyết định cưỡng chế.
Tại hiện trường trong buổi cưỡng chế ngày 5-1-2012, Nguyễn Văn Khanh là người trực tiếp ra lệnh cho Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan để đôn đốc những người được trưng dụng trực tiếp tháo dỡ lều trong đầm của gia đình ông Vươn, ông Quý. Việc tháo dỡ được thực hiện trong 2 ngày 5 và 6-1-2012.
Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan mặc dù biết ông Khanh chỉ đạo phá dỡ tài sản là không đúng với Kế hoạch nhưng vẫn giúp sức cho ông Khanh thực hiện việc phá dỡ làm hư hỏng tài sản của gia đình ông Vươn, ông Quý.
Tiến hành trưng cầu, Hội đồng định giá tài sản đã xác định thực tế giá trị tài sản bị hủy hoại trên 295 triệu đồng, trong đó tài sản của vợ chồng ông Quý là trên 191 triệu đồng, tài sản của vợ chồng ông Vươn là trên 104 triệu đồng.
Riêng đối với Lê Văn Hiền, cơ quan điều tra xác định, Hiền đã không có biện pháp đôn đốc, kiểm tra, giám sát trong quá trình chuẩn bị cưỡng chế và tổ chức cưỡng chế. Ông Hiền đã không phát hiện ngăn chặn kịp thời để Khanh cùng đồng phạm thực hiện việc tháo dỡ tài sản không đúng với kế hoạch 104 ngày 24-11-2011, gây ra hậu quả nghiệm trọng.
-Các cựu lãnh đạo Tiên Lãng quanh co đổ tội cho nhau (NLĐO)- Trong phần xét hỏi tại phiên toà xử vụ án phá nhà gia đình ông Đoàn Văn Vươn, các bị cáo là nguyên lãnh đạo ở huyện Tiên Lãng đã quanh co không ai nhận ra lệnh phá, cũng như gọi xe xúc đến san phẳng ngôi nhà không nằm trong diện tích cưỡng chế. .Các cựu lãnh đạo Tiên Lãng quanh co đổ tội cho nhau
-Cựu Chủ tịch và Phó Chủ tịch huyện Tiên Lãng ra tòa
-Truy tố nguyên chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng
-Vụ Tiên Lãng: Bắt giam nguyên Phó Chủ tịch huyện Nguyễn Văn Khanh
-Vụ Tiên Lãng: 50 cán bộ bị kỷ luật, kiểm điểm
-Vụ thu hồi đất ở Tiên Lãng- Hải Phòng: Việc cưỡng chế đã sai!
- Bắt đầu xét xử vụ phá nhà ông Vươn (LĐ). - Tòa đang xử 5 cựu quan chức vụ Tiên Lãng(Infonet). - Xét xử các cựu quan chức Tiên Lãng (PT).
- Từ vụ án họ Đoàn đến tam quyền phâp lập (boxitvn). - NGƯỜI ĐI VÀO LỊCH SỬ (Thùy Linh). - Vươn à! Bao lần trắng tay, biển còn thua anh, cớ gì lần này phải cúi đầu trước cái ác? (Phương Bích). - Mưu ma, chước quỷ và…răn đe (Quê Choa). - NẾU (Quê choa). - Những câu hỏi xoáy vào tâm can những người còn lương tri !
- VU KHỐNG NGƯỜI KHÁC LÀ “PHẢN ĐỘNG”, SẼ BỊ XỬ LÝ THẾ NÀO? (UBNQVN).
- Dấu chỉ của lòng nhân đạo, hòa giải? (Bùi Văn Phú).
-Truy tố nguyên chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng
-Vụ Tiên Lãng: Bắt giam nguyên Phó Chủ tịch huyện Nguyễn Văn Khanh
-Vụ Tiên Lãng: 50 cán bộ bị kỷ luật, kiểm điểm
-Vụ thu hồi đất ở Tiên Lãng- Hải Phòng: Việc cưỡng chế đã sai!
- Bắt đầu xét xử vụ phá nhà ông Vươn (LĐ). - Tòa đang xử 5 cựu quan chức vụ Tiên Lãng(Infonet). - Xét xử các cựu quan chức Tiên Lãng (PT).
- Từ vụ án họ Đoàn đến tam quyền phâp lập (boxitvn). - NGƯỜI ĐI VÀO LỊCH SỬ (Thùy Linh). - Vươn à! Bao lần trắng tay, biển còn thua anh, cớ gì lần này phải cúi đầu trước cái ác? (Phương Bích). - Mưu ma, chước quỷ và…răn đe (Quê Choa). - NẾU (Quê choa). - Những câu hỏi xoáy vào tâm can những người còn lương tri !
- VU KHỐNG NGƯỜI KHÁC LÀ “PHẢN ĐỘNG”, SẼ BỊ XỬ LÝ THẾ NÀO? (UBNQVN).
- Dấu chỉ của lòng nhân đạo, hòa giải? (Bùi Văn Phú).
- Phiên họp thứ 6 của Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 (VOV). - Để Đảng không trở thành đảng trị – Nguyễn Huy Canh (VCHP). - “Trí Nhân“ của Đảng (DĐCN).
- Kiểm soát thu nhập và chống tham nhũng (ĐĐK).
- Vụ Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa bị kiện: Cần xem xét lại Quyết định hành chính 2284(GDVN). - Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Lăng xin lỗi nạn nhân oan sai (NNVN).
- LỜI KÊU CỨU… (FB Thien An/ LTDA).
- Video Cảnh sát cơ động Thái Nguyên bắt dân quỳ tát vào mặt 7/4/2013 (TTXVA). - Sợ công an như sợ vợ (LĐ).
- Mẹ ở lại nộp phạt, CSGT đưa con đến trường (VNN/Infonet).
- Thường vụ Quốc hội “mổ xẻ” đề xuất giải pháp hỗ trợ sản xuất kinh doanh (TN).
- Làm việc với tỉnh Phú Yên, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng: Phú Yên cần hỗ trợ DN thực hiện nhanh dự án lọc dầu Vũng Rô (LĐ).
- Thuyền viên tàu Hoa Sen cầu cứu (LĐ).- Bất thường vụ ‘cắm’ cả di sản thế giới (VNN/Infonet).
- Kiểm soát thu nhập và chống tham nhũng (ĐĐK).
- Vụ Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa bị kiện: Cần xem xét lại Quyết định hành chính 2284(GDVN). - Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Lăng xin lỗi nạn nhân oan sai (NNVN).
- LỜI KÊU CỨU… (FB Thien An/ LTDA).
- Video Cảnh sát cơ động Thái Nguyên bắt dân quỳ tát vào mặt 7/4/2013 (TTXVA). - Sợ công an như sợ vợ (LĐ).
- Mẹ ở lại nộp phạt, CSGT đưa con đến trường (VNN/Infonet).
- Thường vụ Quốc hội “mổ xẻ” đề xuất giải pháp hỗ trợ sản xuất kinh doanh (TN).
- Làm việc với tỉnh Phú Yên, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng: Phú Yên cần hỗ trợ DN thực hiện nhanh dự án lọc dầu Vũng Rô (LĐ).
- Thuyền viên tàu Hoa Sen cầu cứu (LĐ).- Bất thường vụ ‘cắm’ cả di sản thế giới (VNN/Infonet).
