-Xung quanh diễn biến việc xem xét, xử lí những sai phạm nghiêm trọng của Thiếu tướng Trần Văn Vệ: “Tôi làm trước hết vì trách nhiệm công dân”
Huyện Cư M’ga, tỉnh Đắk Lắk: Xung đột dữ dội giữa Công ty Buôn Ja Wầm với người dân địa phương trong việc phá cây trồng
Thay vì có giải pháp hợp lí hoặc báo cáo cấp trên tìm cách giải quyết tranh chấp đất với dân địa phương Công ty Lâm nghiệp Buôn Ja Wầm lại h...
--Liên quan đến vụ án Nguyễn Đức Kiên và đồng bọn phạm tội xảy ra tại Ngân hàng TMCP Á Châu ACB: Ông Trần Xuân Giá có cố ý làm trái về quản lí kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng?… Trách nhiệm của Ngân hàng Nhà nước đến đâu?
UBND thị trấn Bần Yên Nhân, huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên: Làm ngơ trước công trình xây dựng trái phép
Trường Đại học Ngoại Thương, Bộ Giáo dục và Đào tạo: Kiểm điểm theo kết luận thanh tra, “tra tấn” người ngay thẳng, kéo bè cánh, vinh danh người sai phạm
- Tỉnh Thái Bình: Thanh tra toàn diện Dự án các Khu đô thị và thụ lí điều tra hành vi vu khống Báo Người cao tuổiThứ Sáu, 20/09/2013-9:57 AM
Sau khi Báo Người cao tuổi có loạt bài “Trở lại thiên phóng sự ma thuật của một Đại tá Công an - Những sai phạm của Thiếu tướng Trần Văn Vệ vẫn chưa được xử lí” đề cập những sai phạm tại Dự án Khu đô thị chất lượng cao Trần Lãm do ông Trần Văn Kỳ (em trai ông Vệ) Chủ tịch HĐQT Công ty HATECO làm chủ đầu tư; ngày 5/9/2013 UBND tỉnh Thái Bình đã có văn bản số 2264/UBND - XDCB gửi các ngành chức năng trong tỉnh về việc thanh tra các Dự án đầu tư Khu đô thị mới trên địa bàn TP Thái Bình.
UBND tỉnh Thái Bình giao cho Thanh tra tỉnh thành lập đoàn Thanh tra làm rõ đối với các nhà đầu tư trong việc tổ chức thực hiện dự án, việc chấp hành các quy định về xây dựng cơ bản và nghĩa vụ với Nhà nước. Đối với các sở, ngành, đơn vị xác định rõ trách nhiệm trong việc thực hiện rõ chức năng nhiệm vụ quản lí đối với các dự án. Các sở, ngành: Kế hoạch và Đầu tư, Xây dựng, Tài chính, Tài nguyên và Môi trường, Giao thông Vận tải, Cục Thuế tỉnh, Công ty điện lực Thái Bình cử cán bộ có năng lực, chuyên môn và trách nhiệm tham gia đoàn Thanh tra. Thời gian triển khai thực hiện từ ngày 9/9/2013 và đến hết năm 2014, theo lộ trình thanh tra lần lượt các Dự án đầu tư Khu đô thị trên địa bàn TP Thái Bình.
Ngày 16/9/2013, Thanh tra tỉnh Thái Bình ra quyết định số 405/QĐ-TTr thành lập đoàn Thanh tra Liên ngành gồm 25 thành viên do ông Vũ Quang Dương, Phó Chánh Thanh tra làm Trưởng đoàn.
Trao đổi với phóng viên thường trú Báo Người cao tuổi tại Thái Bình, Trưởng đoàn Thanh tra Vũ Quang Dương cho biết: “Trách nhiệm của đoàn Thanh tra là đánh giá đúng thực trạng tình hình, kết quả triển khai thực hiện các Dự án xây dựng Khu đô thị mới đến thời điểm thanh tra trên địa bàn thành phố theo các nội dung của từng Dự án đã được UBND tỉnh phê duyệt và cấp phép. Việc thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà nước của các nhà đầu tư trong từng Dự án. Trách nhiệm của việc thực hiện chức năng, nhiệm vụ về quản lí Nhà nước đối với các Dự án của các sở, ngành có liên quan, của UBND thành phố. Khắc phục tồn tại, bất cập nhằm đẩy nhanh tiến độ hoàn thành các công trình hạ tầng kĩ thuật, các công trình nhà ở, cấp GCNQSDĐ cho các hộ dân, sớm bàn giao cho UBND thành phố quản lí, bảo đảm sinh hoạt cho người dân và trật tự quản lí đô thị, quản lí khu dân cư.
Ngày 3/9/2013, Cơ quan An ninh điều tra Công an Thái Bình có văn bản số 130/ ANĐT thụ lí điều tra theo kiến nghị của Báo Người cao tuổi về hành vi bịa đặt, vu khống của ông Trịnh Trung thông (cựu Chủ tịch) và Nguyễn Dương Côn can phạm trong vụ án tham nhũng tại Hội Văn học - Nghệ thuật tỉnh Thái Bình đã từng được ông Trần Văn Vệ bao che. Các đơn thư bịa đặt, vu khống của các nhóm đối tượng khác: Cai Việt Tuấn, Giám đốc Công ty Cổ phần Tư vấn đầu tư - Phát triển nông thôn và Nguyễn Thị Thanh Ngoan, Giám đốc Công ty Gami gas. Báo Người cao tuổi đã có một số văn bản trả lời các cơ quan chức năng. Đối với hành vi lừa đảo trong việc cấp lại giấy đăng kí kinh doanh lần 7 của Công ty Gami gas cho bà Ngoan, Sở Kế hoạch và Đầu tư Thái Bình đang thực hiện quy trình thu hồi lại theo đề nghị của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình. Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đang tiếp tục thụ lí lại vụ việc nhưng bà Ngoan tiếp tục cố tình chống đối (vắng mặt). Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đang thực hiện quy trình tuân thủ theo quy định của pháp luật. Đối với vụ việc lừa đảo tại Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư - Phát triển nông thôn, ngày 5/9/2013, Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Hà Nội đã có văn bản số 3324/KHĐT gửi Báo Người cao tuổi thừa nhận ông Cai Việt Tuấn, Giám đốc Công ty đã giả mạo hồ sơ đăng kí kinh doanh lần 2. Sở Kế hoạch Đầu tư thành phố Hà Nội đang thực hiện quy trình thu hồi lại giấy đăng kí kinh doanh đã cấp theo quy định của Luật Doanh nghiệp và Nghị định 43/CP của Chính phủ. Công an huyện Đông Anh (Hà Nội) đã chấp nhận thụ lí hành vi lừa đảo tại Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư và Phát triển nông thôn theo quy định.
-Không nên chần chừ trước việc làm sai trái của Thiếu tướng Trần Văn Vệ
NCT-Là một sĩ quan Công an nghỉ hưu, tôi đọc bài "Trở lại thiên phóng sự "Ma thuật của một Đại tá Công an" - Thanh tra Bộ Công an có bao che, ngụy biện?" trên Báo Người cao tuổi số 90 ra ngày 27/7/2013, tôi có nhiều băn khoăn, trăn trở không thể không viết đôi dòng về vấn đề này.
-Không nên chần chừ trước việc làm sai trái của Thiếu tướng Trần Văn Vệ
Sau hơn 2 tháng Văn phòng Chủ tịch nước có văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang gửi Ủy ban Kiểm tra Trung ương (UBKTTW) yêu cầu xác minh, làm rõ những sai phạm của Thiếu tướng Trần Văn Vệ, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục VII – Bộ Công an, ngày 13/11/2013, lãnh đạo Vụ Trung ương 1A UBKTTW đã có buổi làm việc với Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi. Ông Nguyễn Văn Đạo, Phó Vụ trưởng Vụ 1A Trung ương cho biết: Thiếu tướng Trần Văn Vệ không thuộc đối tượng và thẩm quyền giải quyết của UBKTTW, mà thuộc Thường vụ Đảng ủy Công an Trung ương. Sau buổi làm việc này, phóng viên Báo Người cao tuổi phỏng vấn nhà báo Nguyễn Trọng Thắng, tác giả của loạt bài điều tra phản ánh những khuất tất của Thiếu tướng Trần Văn Vệ, cung cấp thêm thông tin để lãnh đạo Bộ Công an xem xét, xử lí, trả lời theo Luật Báo chí…
PV: - Được biết, trong buổi làm việc của lãnh đạo Vụ Trung ương 1A UBKTTW với Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi, nhà báo cũng có mặt. Ông có suy nghĩ gì về thông tin của lãnh đạo Vụ Trung ương 1A UBKTTW?
Nhà báo Nguyễn Trọng Thắng (buồn): - Chẳng phải tới buổi làm việc của lãnh đạo Vụ Trung ương 1A tôi mới biết được thông tin này. Cách đây
Nhà báo Nguyễn Trọng Thắng.
một vài tuần tôi đã biết tinh thần này. Một số nguồn tin từ Hà Nội cho hay ông Vệ tự đắc khoe với bạn bè rằng: “Không việc gì cả, vụ việc báo chí nêu đã cũ, không làm”. Có người còn nói, ông Vệ đã thiết lập “chân trong” ở chỗ này chỗ nọ. Tôi bán tín, bán nghi thông tin đó! Song đáng buồn là qua nội dung làm việc của đại diện Vụ Trung ương 1A lại trùng khớp với những gì người ta đã cho biết.
Trong nội dung làm việc, lãnh đạo Vụ Trung ương 1A cho hay, 13 vụ việc khuất tất của ông Vệ mà báo nêu, Bộ Công an đã có kết luận số 17/KLTTr – V24 ngày 22/10/2010, do Thứ trưởng Thường trực Nguyễn Khánh Toàn kí, có văn bản trả lời Báo Người cao tuổi và tôi. Thông tin này là không đúng. Thực tế Báo Người cao tuổi không nhận được kết luận này, Bộ Công an không gửi. Trước khi công bố một loạt bài điều tra, với trách nhiệm công dân, tôi đã có văn bản trình báo những sai phạm nghiêm trọng của Đại tá Trần Văn Vệ gửi Bộ trưởng Bộ Công an, với thiện ý góp phần làm trong sạch lực lượng, bảo vệ uy tín của Bộ Công an. Thế nhưng, thật đáng buồn, chỉ trong một thời gian ngắn làm việc với Thanh tra Bộ Công an, thông qua hành xử đã bộc lộ ý bao biện cho những sai phạm của ông Vệ. Vì thế, tôi đã phải công bố sự thật trên báo chí qua loạt bài điều tra vào cuối năm 2010. Trong hoàn cảnh đối đầu với một con người đầy quyền uy, buộc tôi phải làm thế! Chỉ có công khai sự thật trước bàn dân thiên hạ mới bảo vệ được sự thật!
Đáng buồn là những vụ việc tôi báo cáo với Bộ trưởng Bộ Công an và báo đăng cả loạt bài báo, Vụ Trung ương 1A cho rằng đã làm rõ và đã thể hiện trong kết luận thanh tra. Nhầm! Trong những vụ việc tôi cung cấp tài liệu cho Thanh tra Bộ Công an, tôi không cung cấp một số vụ việc nghiêm trọng phòng khi Thanh tra cố tình bao che cho ông Vệ. Điển hình là vụ ông ta để cho vợ giả danh Phó Tổng Giám đốc doanh nghiệp là bà Bùi Thị Kim Liên tháp tùng Phó Chủ tịch nước đi thăm Mỹ và Mê – hi – cô mà sau mấy tháng kết luận của Thanh tra tôi mới công khai trên mặt báo. Thế mà, họ nói rằng đã thể hiện trong kết luận? Chính vì thế (từ thông tin của lãnh đạo Vụ 1A) theo Quy định 46 của BCH Trung ương Đảng về kiểm tra, giám sát những vụ việc đã có kết luận thì không làm nữa. Như vậy lạm dụng quy định này mà Thanh tra Bộ Công an đã dối trên, lừa dưới cố tình bao che cho những sai phạm của ông Vệ. Gần đây dư luận xã hội đang quan tâm vụ tù oan của ông Nguyễn Thanh Chấn ở tỉnh Bắc Giang, sau hơn 10 năm TAND Tối cao còn phải tái thẩm, huỷ án. Huống hồ những sai phạm nghiêm trọng của Thiếu tướng Trần Văn Vệ còn sờ sờ trước mắt thế gian. Trong khi dư luận xã hội phản ứng quyết liệt, ông Vệ không hề bị hình thức xử lí nào mà còn được phong hàm Thiếu tướng? Bao biện, bao che cho hành động gian dối, xấu xa là hành vi đồng lõa, là có tội với Đảng, với nước, với dân!
PV: - Chẳng hạn, là vụ việc nào?
Nhà báo Nguyễn Trọng Thắng: - Ngay vụ việc giả mạo hồ sơ để hưởng chế độ hưu trí của vợ ông Vệ. Thanh tra Bộ Công an đã thừa nhận có việc đó, nhưng là vợ chồng ông Vệ đã tự giác nộp lại, không có việc làm giả chứng minh thư nhân dân và hộ khẩu? Trong thực tế, vụ việc này vỡ lở ra cũng từ phát hiện của nhân dân, buộc BHXH tỉnh Thái Bình phải thanh tra và được thể hiện tại kết luận số 13/KT ngày 21/5/2007. Nếu vợ chồng ông Vệ đã tự giác đem nộp lại trên 49 triệu đồng của 161 tháng lương đã chiếm đoạt thì lẽ gì BHXH tỉnh Thái Bình phải thanh tra và có kết luận nêu trên? Nếu không xuất trình chứng minh thư nhân dân để đăng kí theo quy định thì cơ quan BHXH nào dám làm sổ và chi trả lương hưu cho bà Liên khi bà mới 33 tuổi? Và nếu không phải là vợ của một Giám đốc Công an tỉnh thì bà Bùi Thị Kim Liên đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự như bao tội phạm khác? Trong khi đó, hành vi tiếp tục giả mạo hồ sơ gửi đóng BHXH để chờ cơ hội về hưu của bà Liên đã vi phạm nghiêm trọng Luật BHXH, trái với tinh thần công văn số 4359/BHXH-CSXH, ngày 7/10/2010 của BHXH Việt Nam. Thế mà Thanh tra Bộ Công an lại xác lập là đúng pháp luật?
Một vụ nữa mà tôi trình báo, Thanh tra Bộ Công an thừa nhận là có thật nhưng lại khẳng định phản ánh không đúng bản chất sự việc. Thật đáng tiếc chỉ sau kết luận của Thanh tra Bộ Công an chưa đầy một năm, vụ án tham nhũng tại Hội VHNT Thái Bình đã bị khởi tố, thu hồi về cho công quỹ Nhà nước gần 600 triệu đồng. Cựu Chủ tịch Hội Trịnh Trung Thông phải lĩnh án 3 năm tù.
Đó là chưa nói đến ngoài những vụ việc mà báo đã nêu, hiện tại ông Vệ còn biểu hiện quan hệ bất chính với cô Hà Thị T, nhân viên Ngân hàng CP Đông Á và dính líu trực tiếp tới vụ lừa đảo của Công ty Trường Phong, thất thoát 92 tỉ đồng mà nhiều người dân Thái Bình đã biết.
PV: - Phản ánh những sai phạm của một ông tướng đầy quyền lực, nhà báo có sợ bị trả thù không?
Nhà báo Nguyễn Trọng Thắng: - Đã sợ thì không làm! Trước tệ nạn tham nhũng, trước sự tha hoá biến chất của một bộ phận cán bộ, công chức, mầm mống dẫn tới sự an nguy của đất nước, de dọa sự tồn vong chế độ buộc tôi phải làm. Đó vừa là trách nhiệm công dân, vừa là trách nhiệm của người cầm bút! Đối với tôi, xác định đã đấu tranh thì phải có sự hi sinh! Trong sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc, bố tôi đã góp xương máu. Trong sự nghiệp bảo vệ thành quả của cha ông để lại, tôi sẵn sàng hi sinh. Chẳng thế mà, đầu năm 2007, Đặng Đình Liêm, kiểm sát viên Viện KSND tỉnh Thái Bình đã trả thù tôi bằng cách đẩy tôi vào xe ô-tô cho chết. Việc mưu sát không thành, Đặng Đình Liêm giở thói côn đồ, đánh giập mũi tôi để lại thương tích 13%. Đặng Đình Liêm đã phải lãnh án 18 tháng tù. Sự kiện này VTV1 và các báo chí Trung ương đã từng phản ánh.
Còn hành vi khủng bố trả thù đối với tôi bây giờ đã trở nên “miễn dịch” rồi, bởi trên 20 năm chuyên viết phóng sự điều tra cả biểu dương và phản ánh mặt trái của xã hội, gia đình tôi đã từng hứng chịu khủng bố. Nào là khủng bố điện thoại, kẻ xấu rình rập, bám đuổi, nào là hất đồ dơ bẩn vào nhà… Cũng sau khi Báo Người cao tuổi đăng loạt bài “Ma thuật của một Đại tá Công an” cuối năm 2010, một số đối tượng xã hội đen ngày đêm rình rập đón lõng quanh nhà, bám sát đi lại của vợ chồng tôi, nếu có cơ hội thì gây án. May mà Công an Thái Bình đã vào cuộc và được nhân dân bảo vệ nên gia đình tôi mới an toàn. Đe doạ, sát hại không được, gần đây một số kẻ xấu còn làm đơn bịa đặt, vu khống tôi và Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi gửi loạn xạ tới nhiều cơ quan chức năng ở Trung ương…
Ngẫm lại, nghề báo quả là một nghề nguy hiểm! Nhưng đã dấn thân thì phải đương đầu chứ sao!
PV: - Theo tinh thần truyền đạt của lãnh đạo Vụ Trung ương 1A UBKTTW, Thiếu tướng Trần Văn Vệ không thuộc đối tượng UBKTTW quản lí mà thuộc trách nhiệm của Thường vụ Đảng ủy Công an Trung ương. Nhà báo có ý kiến gì về thông tin này?
Nhà báo Nguyễn Trọng Thắng: - Đúng như vậy! Trước hết trách nhiệm thuộc về Bộ trưởng Bộ Công an và Thường vụ Đảng ủy Công an Trung ương; nhưng UBKTTW cũng phải có trách nhiệm, bởi Thanh tra Bộ Công an làm việc không khách quan, có những tình tiết mới và ý kiến chỉ đạo làm rõ, xử lí nghiêm minh của Chủ tịch nước. Cơ quan này phải có trách nhiệm kiểm tra, giám sát việc làm của cấp dưới do mình quản lí chứ!
Trong thực tế, ròng rã 3 năm trời báo chí phản ánh liên tiếp về những sai phạm nghiêm trọng của Thiếu tướng Trần Văn Vệ, nhưng Bộ Công an vẫn “im lặng” không có phản hồi nào cho Báo theo quy định của Luật Báo chí, lại còn đề nghị Thủ tướng phong tướng cho ông Trần Văn Vệ. Đó là hành vi coi thường báo chí, công luận khiến dư luận bạn đọc bức xúc, tỏ ra hoài nghi trước động thái thiếu trách nhiệm này. Nhiều thư, điện thoại của bạn đọc trong cả nước đòi hỏi Bộ Công an sớm trả lời hoặc đối thoại với cơ quan báo chí để làm sáng tỏ sự thật, xử lí nghiêm minh và công khai trước công luận. Đó mới là hành động thiết thực thực hiện nghiêm túc Nghị quyết Trung ương 4 (Khóa XI) “Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay”!
PV: - Cám ơn! Chúc nhà báo luôn có bản lĩnh vững vàng!
Nghiêm Thị Hằng (Thực hiện)
Huyện Cư M’ga, tỉnh Đắk Lắk: Xung đột dữ dội giữa Công ty Buôn Ja Wầm với người dân địa phương trong việc phá cây trồng
Thay vì có giải pháp hợp lí hoặc báo cáo cấp trên tìm cách giải quyết tranh chấp đất với dân địa phương Công ty Lâm nghiệp Buôn Ja Wầm lại h...
--Liên quan đến vụ án Nguyễn Đức Kiên và đồng bọn phạm tội xảy ra tại Ngân hàng TMCP Á Châu ACB: Ông Trần Xuân Giá có cố ý làm trái về quản lí kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng?… Trách nhiệm của Ngân hàng Nhà nước đến đâu?
UBND thị trấn Bần Yên Nhân, huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên: Làm ngơ trước công trình xây dựng trái phép
Trường Đại học Ngoại Thương, Bộ Giáo dục và Đào tạo: Kiểm điểm theo kết luận thanh tra, “tra tấn” người ngay thẳng, kéo bè cánh, vinh danh người sai phạm
Sau khi Báo Người cao tuổi có loạt bài “Trở lại thiên phóng sự ma thuật của một Đại tá Công an - Những sai phạm của Thiếu tướng Trần Văn Vệ vẫn chưa được xử lí” đề cập những sai phạm tại Dự án Khu đô thị chất lượng cao Trần Lãm do ông Trần Văn Kỳ (em trai ông Vệ) Chủ tịch HĐQT Công ty HATECO làm chủ đầu tư; ngày 5/9/2013 UBND tỉnh Thái Bình đã có văn bản số 2264/UBND - XDCB gửi các ngành chức năng trong tỉnh về việc thanh tra các Dự án đầu tư Khu đô thị mới trên địa bàn TP Thái Bình.
UBND tỉnh Thái Bình giao cho Thanh tra tỉnh thành lập đoàn Thanh tra làm rõ đối với các nhà đầu tư trong việc tổ chức thực hiện dự án, việc chấp hành các quy định về xây dựng cơ bản và nghĩa vụ với Nhà nước. Đối với các sở, ngành, đơn vị xác định rõ trách nhiệm trong việc thực hiện rõ chức năng nhiệm vụ quản lí đối với các dự án. Các sở, ngành: Kế hoạch và Đầu tư, Xây dựng, Tài chính, Tài nguyên và Môi trường, Giao thông Vận tải, Cục Thuế tỉnh, Công ty điện lực Thái Bình cử cán bộ có năng lực, chuyên môn và trách nhiệm tham gia đoàn Thanh tra. Thời gian triển khai thực hiện từ ngày 9/9/2013 và đến hết năm 2014, theo lộ trình thanh tra lần lượt các Dự án đầu tư Khu đô thị trên địa bàn TP Thái Bình.
Ngày 16/9/2013, Thanh tra tỉnh Thái Bình ra quyết định số 405/QĐ-TTr thành lập đoàn Thanh tra Liên ngành gồm 25 thành viên do ông Vũ Quang Dương, Phó Chánh Thanh tra làm Trưởng đoàn.
Trao đổi với phóng viên thường trú Báo Người cao tuổi tại Thái Bình, Trưởng đoàn Thanh tra Vũ Quang Dương cho biết: “Trách nhiệm của đoàn Thanh tra là đánh giá đúng thực trạng tình hình, kết quả triển khai thực hiện các Dự án xây dựng Khu đô thị mới đến thời điểm thanh tra trên địa bàn thành phố theo các nội dung của từng Dự án đã được UBND tỉnh phê duyệt và cấp phép. Việc thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà nước của các nhà đầu tư trong từng Dự án. Trách nhiệm của việc thực hiện chức năng, nhiệm vụ về quản lí Nhà nước đối với các Dự án của các sở, ngành có liên quan, của UBND thành phố. Khắc phục tồn tại, bất cập nhằm đẩy nhanh tiến độ hoàn thành các công trình hạ tầng kĩ thuật, các công trình nhà ở, cấp GCNQSDĐ cho các hộ dân, sớm bàn giao cho UBND thành phố quản lí, bảo đảm sinh hoạt cho người dân và trật tự quản lí đô thị, quản lí khu dân cư.
Ngày 3/9/2013, Cơ quan An ninh điều tra Công an Thái Bình có văn bản số 130/ ANĐT thụ lí điều tra theo kiến nghị của Báo Người cao tuổi về hành vi bịa đặt, vu khống của ông Trịnh Trung thông (cựu Chủ tịch) và Nguyễn Dương Côn can phạm trong vụ án tham nhũng tại Hội Văn học - Nghệ thuật tỉnh Thái Bình đã từng được ông Trần Văn Vệ bao che. Các đơn thư bịa đặt, vu khống của các nhóm đối tượng khác: Cai Việt Tuấn, Giám đốc Công ty Cổ phần Tư vấn đầu tư - Phát triển nông thôn và Nguyễn Thị Thanh Ngoan, Giám đốc Công ty Gami gas. Báo Người cao tuổi đã có một số văn bản trả lời các cơ quan chức năng. Đối với hành vi lừa đảo trong việc cấp lại giấy đăng kí kinh doanh lần 7 của Công ty Gami gas cho bà Ngoan, Sở Kế hoạch và Đầu tư Thái Bình đang thực hiện quy trình thu hồi lại theo đề nghị của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình. Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đang tiếp tục thụ lí lại vụ việc nhưng bà Ngoan tiếp tục cố tình chống đối (vắng mặt). Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đang thực hiện quy trình tuân thủ theo quy định của pháp luật. Đối với vụ việc lừa đảo tại Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư - Phát triển nông thôn, ngày 5/9/2013, Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Hà Nội đã có văn bản số 3324/KHĐT gửi Báo Người cao tuổi thừa nhận ông Cai Việt Tuấn, Giám đốc Công ty đã giả mạo hồ sơ đăng kí kinh doanh lần 2. Sở Kế hoạch Đầu tư thành phố Hà Nội đang thực hiện quy trình thu hồi lại giấy đăng kí kinh doanh đã cấp theo quy định của Luật Doanh nghiệp và Nghị định 43/CP của Chính phủ. Công an huyện Đông Anh (Hà Nội) đã chấp nhận thụ lí hành vi lừa đảo tại Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư và Phát triển nông thôn theo quy định.
|
NCT-Là một sĩ quan Công an nghỉ hưu, tôi đọc bài "Trở lại thiên phóng sự "Ma thuật của một Đại tá Công an" - Thanh tra Bộ Công an có bao che, ngụy biện?" trên Báo Người cao tuổi số 90 ra ngày 27/7/2013, tôi có nhiều băn khoăn, trăn trở không thể không viết đôi dòng về vấn đề này.
Theo như bài báo, cơ quan chức năng là Thanh tra Bộ Công an có trách nhiệm xác minh những vấn đề nội dung báo đưa tin, các cán bộ của Thanh tra Bộ Công an, thậm chí cả đồng chí Tổng cục trưởng Tổng cục Xây dựng Lực lượng Bộ Công an làm việc trực tiếp với Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi, đề nghị tạm ngừng đăng tải để Bộ có giải pháp xử lí. Song sự việc lại "chìm xuồng" không được xem xét mà lại thăng quân hàm cho ông Trần Văn Vệ từ Đại tá lên Thiếu tướng.
Chúng tôi biết rằng việc phong hàm Thiếu tướng không chỉ do Bộ Công an xét duyệt mà Bộ phải báo cáo lên cấp trên về quá trình công tác và tín nhiệm của người được phong hàm. Vậy phải chăng những vấn đề về ông Trần Văn Vệ báo nêu là không đúng? Nhưng với hàng loạt các dẫn chứng tiếp theo của bài báo đưa ra thì lại rõ ràng như ban ngày, từ chuyện vợ ông Vệ được làm giả mạo hồ sơ để hưởng lương hưu khi mới 33 tuổi, rõ ràng theo Bộ luật Lao động hiện hành là không thể. Tiếp nữa là việc nhà báo Nguyễn Trọng Thắng, người nắm bắt những hành tung sai phạm của ông Vệ lại phải đương đầu với những trò "ma thuật" của ông Vệ khi đương nhiệm Giám đốc Công an tỉnh Thái Bình, rồi bà Bùi Thị Kim Liên trá hình trong đoàn doanh nhân tháp tùng Phó Chủ tịch nước đi thăm Hoa Kỳ và Mê-hi-cô vào năm 2009... thực là trớ trêu!
Trong Báo Người cao tuổi số 93 ra ngày 3/8/2013, đọc các ý kiến của độc giả mới thấy theo dõi vụ việc này không phải chỉ có nhà báo Nguyễn Trọng Thắng và Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi, mà nhiều cán bộ hưu trí, cựu chiến binh... bức xúc trước cách ứng xử của cơ quan chức năng quản lí trực tiếp ông Vệ. Họ còn đề xuất, yêu cầu các cơ quan chức năng Ban Nội chính Trung ương vào cuộc, xử lí nghiêm minh theo pháp luật, thực hiện nghiêm túc theo Nghị quyết Trung ương 4 (Khoá XI).
Nhiều người theo dõi báo có đặt câu hỏi với tôi (khi biết tôi nguyên là cán bộ Bộ Công an), tôi chỉ có thể trả lời theo suy nghĩ: Mọi việc sẽ được sáng tỏ khi các cơ quan chức năng vào cuộc để giữ gìn hình ảnh đẹp của cơ quan Công an, mong các vị chờ đợi. Nhưng sự chờ đợi chỉ có hạn, đừng để người sai phạm "hạ cánh an toàn" bằng việc cho nghỉ hưu là hết chuyện
Chí Nguyên(ĐT: 0912.188.781)
-
http://nguoicaotuoi.org.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=7&ID=10156
(Thứ Sáu, 26/07/2013-8:49 AM)
Trở lại thiên phóng sự “Ma thuật của một Đại tá Công an”: Thanh tra Bộ Công an có bao che, ngụy biện?
Sau khi Báo Người cao tuổi đăng loạt bài điều tra “Ma thuật của một Đại tá Công an”, Đại tá Hoàng Đăng Lộc, Trưởng phòng Thanh tra Tổng cục Xây dựng Lực lượng, đồng thời là Phó Trưởng đoàn cùng Trung tá Dương Đình Sơn, Thanh tra Bộ Công an đã có buổi làm việc mang tính trao đổi với Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi về nội dung các bài báo.
Ông Lộc thừa nhận Thanh tra Bộ Công an đã nhận được công văn của Báo Người cao tuổi, song vì vụ việc phức tạp, do vậy, đến tại thời điểm đó, Thanh tra Bộ chưa có kết luận gì về những sai phạm của Đại tá Trần Văn Vệ. Ông Lộc đề nghị Báo Người cao tuổi cung cấp tài liệu để đoàn xác minh có cơ sở kết luận. Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi khẳng định quan điểm của Báo là thông tin khách quan, trung thực, bảo đảm chính xác. Nếu Thanh tra Bộ Công an cho rằng bài báo có nội dung chưa chính xác thì Báo sẽ xác minh, nếu viết sai thì Báo cải chính, xin lỗi theo quy định của Luật Báo chí. Quan điểm của Báo là ông Vệ có dấu hiệu vi phạm pháp luật, xác minh nếu vi phạm pháp luật phải được xử lí! Thế nhưng sau buổi làm việc đó (thậm chí cho đến thời điểm này) Thanh tra Bộ Công an cũng không có văn bản hồi âm trả lời Báo Người cao tuổi, buộc Báo tiếp tục cho đăng tải một loạt bài để làm sáng tỏ sự thật. Tiếp sau đó, Tổng Cục trưởng Tổng Cục Xây dựng Lực lượng (Tổng cục III) Bộ Công an có buổi làm việc với Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi, đề nghị Báo tạm ngừng đăng tải để Bộ Công an có giải pháp xử lí. Thế nhưng, Đại tá Trần Văn Vệ không bị xử lí gì mà sau gần 2 năm còn được phong hàm Thiếu tướng, khiến dư luận xã hội tỏ ra hoài nghi về tính trung thực, khách quan, tuân thủ pháp luật của Thanh tra Bộ Công an.
Với trách nhiệm công dân, nhà báo Nguyễn Trọng Thắng đã có báo cáo phản ánh về những sai phạm của Đại tá Trần Văn Vệ gửi Bộ trưởng Bộ Công an, với hàm ý để Bộ xem xét xử lí nội bộ, bảo đảm danh dự, uy tín của ngành. Nhưng, chỉ sau một thời gian ngắn làm việc với đoàn xác minh, cán bộ Thanh tra bộc lộ có dấu hiệu bao che cho những sai phạm của Đại tá Trần Văn Vệ. Điều đó được thể hiện khi Báo Người cao tuổi có văn bản số 189/TL-BNCT ngày 8/10/2010 trả lời đơn khiếu nại gửi đến cơ quan Tổng cục nhưng ông Vệ đã ngạo mạn từ chối không nhận.
Sau hàng chục ngày rong ruổi ở tỉnh Thái Bình, ngày 29/10/2010 Đoàn xác minh Thanh tra Bộ Công an mới có văn bản số 1056/V24 (P2) thông báo kết luận giải quyết đơn trình báo do Đại tá Nguyễn Văn Lưu, Phó Chánh Thanh tra Bộ kí. Kết luận thừa nhận “trong 13 sự việc đơn nêu đều là những vụ việc có thật. Trong đó có 11 vụ việc đơn nêu không đúng bản chất sự việc, mang tính suy diễn cá nhân và gán ghép trách nhiệm không đúng cho ông Vệ. Còn có 2 việc đơn nêu đúng một phần và có thiếu sót, sai phạm nhưng không hoàn toàn thuộc trách nhiệm của ông Vệ. Gồm: Việc bà Bùi Thị Kim Liên (vợ ông Vệ) giả mạo hồ sơ để hưởng lương hưu khi mới 33 tuổi là thuộc trách nhiệm của bà Liên, Xí nghiệp Cơ khí Giao thông Thái Bình và Sở Giao thông Vận tải Thái Bình. Tuy nhiên, ông Vệ là chồng bà Liên, có biết việc bà Liên nghỉ hưu năm 1993 (khi mới 33 tuổi) là không đủ điều kiện nhưng vẫn để bà Liên lĩnh lương hưu nhiều năm rồi mới đề nghị truy thu nộp cho Nhà nước là thiếu sót, khuyết điểm. Việc bà Liên xin truy nộp tiền đóng phí BHXH từ tháng 1/2002 đến 6/2007 với số tiền 17.922.000 đồng bởi bà Liên là lao động của Công ty Hoàng Phát và Công ty Hải Bình là đúng quy định của BHXH Việt Nam”. Quả là trớ trêu, trong khi đó bản chất thật của vụ việc ở Thái Bình thì lại khác. Sự thật là cuối năm 2006, ông Vệ dùng quyền uy vô cớ thu hồi giấy phép xuất bản tập “Điểm trắng” của nhà báo Nguyễn Trọng Thắng, do NXB Hội Nhà văn cấp. Cũng tại thời điểm này, ông Thắng tiếp nhận được tin tố giác của quần chúng về hành vi man trá giả mạo hồ sơ nghỉ hưu của bà Liên. Khi biết bị bại lộ, ông Vệ đành phải cậy nhờ bạn hữu có quyền uy ở Thái Bình thương lượng để trả lại giấy phép xuất bản tập sách cho ông Thắng và đề nghị ông Thắng bỏ qua cho việc của vợ ông. Sau buổi ông Vệ đối thoại trực diện với ông Thắng trước Tết dương lịch 2007, tưởng mọi chuyện đã qua đi, nào ngờ ngày 21/1/2007 Đặng Đình Liêm, Kiểm sát viên Viện KSND tỉnh Thái Bình tổ chức mưu sát ông Nguyễn Trọng Thắng không thành, còn giở thói côn đồ đánh trọng thương ông Thắng. Vụ việc không thể chối bỏ được buộc ông Vệ phải khởi tố vụ án nhưng vẫn lo ngại ông Thắng sẽ nghi can ông Vệ có dính líu đến vụ mưu sát này. Bởi thế đến ngày 6/7/2007, ông Vệ đã trực tiếp can thiệp với lãnh đạo BHXH tỉnh Thái Bình để bà Liên nộp lại khoản tiền hưu man trá đã lĩnh, nhằm phủi tay trách nhiệm của ông.
Văn bản thể hiện sự ngạo mạn, cửa quyền vi phạm Luật Báo chí của Phó Chánh
Thanh tra Bộ Công an, Đại tá Nguyễn Văn Lưu.
Lẽ ra biết sai mà sửa thì mọi việc đã khép lại, nào ngờ từ sau ngày bà Liên nộp lại tiền gian lận, ông Thắng và gia đình rơi vào tình trạng căng thẳng bởi các hành vi khủng bố, đe nạt, đơn thư mạo danh, nặc danh vu khống, kẻ xấu rình rập ngày đêm. Trắng trợn hơn bọn xấu còn ghép hình vợ ông Thắng quan hệ bất chính bắn vào điện thoại, nhằm phá vỡ hạnh phúc gia đình ông. Những hành vi đó có phải do ông Vệ dàn dựng hay không thì chưa có đủ bằng chứng xác lập, nhưng việc ông Vệ công khai bảo vệ cho ông Trịnh Trung Thông và những kẻ tham nhũng tại Hội VHNT Thái Bình là có thật. Đó là miếng đòn cuối cùng nhằm hất đẩy ông Thắng ra khỏi vị thế của người cầm bút, trong khi ông Thắng là Ủy viên Ban Chấp hành Hội, Trưởng Chi hội Văn học phụ trách 60 nhà văn ở Thái Bình. Sau này khi vỡ lở ra, mới hay, để rảnh tay cho ông Vệ có cơ hội chạy về Bộ Công an mà bản thân và gia đình ông Thắng đã phải đương đầu với những trò “ma thuật” của ông Vệ. Bởi ở Thái Bình ông Thắng là người nắm bắt đầy đủ những hành tung và sai phạm của ông Vệ. Nhưng với bản lĩnh nghề nghiệp, ông Thắng đã vượt lên những bất hạnh giáng xuống gia đình, tiếp tục điều tra phơi bày sự thật. Không ngờ, khi tiếp tục lật lại hồ sơ về hưu man trá của bà Liên đã phát hiện ra vợ chồng ông Vệ lại tiếp tục lừa đảo Nhà nước, biến tướng truy nộp tiền BHXH để rồi tiếp tục được hưởng chế độ hưu cho bà Liên khi có cơ hội. Trong thực tế, bà Bùi Thị Kim Liên không có một ngày lao động ở Công ty Trường Phát và Công ty Hải Bình mà suốt ngày chỉ quanh quẩn nhà bếp, người dân ở phường Quang Trung ai cũng biết. Thế mà kết luận của Đoàn xác minh Thanh tra lại thừa nhận hành vi man trá đó là đúng thì còn có ai tin được không? Trong khi đó, những kẻ giả mạo hồ sơ như bà Liên thì bị ông Vệ khởi tố, bắt bớ. Phải chăng bà Liên là vợ của Giám đốc Công an tỉnh thì được miễn trừ, được quyền năng làm trái quy định của pháp luật?
Tại văn bản số 4358/BHXH-CSXH, ngày 7/10/2010 của Bảo hiểm Xã hội Việt Nam trả lời Tòa án khẳng định: “Việc lập hồ sơ truy đóng và gửi đóng bảo hiểm xã hội là hành vi vi phạm pháp luật về bảo hiểm xã hội. Các hành vi vi phạm này phải được làm rõ để xác định trách nhiệm của tổ chức, cá nhân có liên quan và xử lí vi phạm theo quy định của pháp luật”.
Trong kết luận thanh tra, ông Nguyễn Văn Lưu, Trưởng đoàn còn ngụy biện cho ông Vệ, rằng: “không có việc ông Trần Văn Vệ làm giả chứng minh thư nhân dân cho bà Bùi Thị Kim Liên sinh năm 1949 để hưởng chế độ hưu trí”. Thử hỏi Cơ quan BHXH căn cứ vào cơ sở pháp lí nào để cấp phát lương hưu cho bà Liên (nếu không có chứng minh thư)? Đó là kết luận, trái pháp luật, bao che cho hành vi sai trái.
Tội phạm tham nhũng Trịnh Trung Thông, cựu Chủ tịch Hội VHNT Thái Bình từng được ông Vệ bao đỡ phải lĩnh án 3 năm tù. Hiện nay còn câu kết với nhau làm đơn tố cáo vu khống nhà báo Nguyễn Trọng Thắng gửi nhiều cơ quan chức năng của Trung ương.
Trong 11 vấn đề xác minh kết luận đều không lí giải cụ thể song vội công khai xác nhận: “Không đúng bản chất sự việc, mang tính suy diễn cá nhân và gán ghép trách nhiệm cho ông Vệ”. Điều này Đoàn xác minh Thanh tra Bộ Công an cố tình bao che cho những sai phạm về trách nhiệm của ông Vệ. Trong các chỉ thị, nghị quyết của Đảng và quy định của pháp luật đã xác lập người đứng đầu các tổ chức, đơn vị, địa phương phải chịu trách nhiệm về những sai phạm xảy ra tại tổ chức, đơn vị, địa phương mình quản lí. Là Giám đốc Công an quản lí trật tự an ninh chính trị như ông Vệ lại để mặc cho tội phạm hoành hành, bỏ lọt tội phạm, phá phách rừng ngập mặn, thi công công trình kém chất lượng gây hậu quả nghiêm trọng, tệ nạn xã hội, tham nhũng tràn lan… như 11 vấn đề đã nêu chẳng lẽ ông Vệ không phải chịu liên đới trách nhiệm? Rõ ràng, đó chỉ là quan điểm riêng của Đoàn xác minh chứ không phải là quan điểm của lãnh đạo Bộ Công an? Vụ án tham nhũng gần 600 triệu đồng tại Hội VHNT Thái Bình, tội phạm Trịnh Trung Thông phải lĩnh 3 năm án tù là một minh chứng phản ánh đúng bản chất vụ việc. Nếu ông Vệ không chuyển về Bộ Công an thì vụ án này chắc chắn “chìm xuồng”.
Có điều từ ngày ông Trần Văn Vệ chuyển đi, Thái Bình trở lại yên bình, hầu như không còn các băng nhóm tội phạm nghênh ngang vác đao, vác kiếm sát phạt lẫn nhau, đòi nợ thuê như trước. Tệ nạn nghiện hút, mại dâm giảm hẳn.
Có thể đoàn xác minh Thanh tra Bộ Công an đã lạm dụng quyền uy để ngụy biện khuất lấp hành tung giả mạo hồ sơ hưu trí cho vợ ông Vệ và những “ma thuật” của ông Vệ, nhưng không lí giải bao biện nổi bà Bùi Thị Kim Liên, trá hình trong Đoàn doanh nhân tháp tùng Phó Chủ tịch nước đi thăm Hoa Kỳ vào năm 2009 mà chính ông Vệ là người trực tiếp dàn dựng. Người đàn bà quanh năm làm nội trợ bỗng hóa thành “nữ doanh nhân” sang trọng tháp tùng Phó Chủ tịch nước sang thăm Hoa Kỳ?
Với trách nhiệm do Bộ Công an giao phó, Đoàn xác minh Thanh tra chẳng những không làm tròn trách nhiệm “cán cân công lí” mà còn có dấu hiệu bao che cho ông Vệ. Họ còn ra công văn đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông yêu cầu cơ quan báo chí ngừng đăng tải các bài viết về ông Vệ. Đã gần 3 năm, Thanh tra Bộ Công an vẫn im lặng, không trả lời báo chí trong khi Thiếu tướng Trần Văn Vệ hằng ngày xảo biện, tiếp tục làm “ma thuật”. Trong kết luận, Đại tá Nguyễn Văn Lưu, Trưởng đoàn còn đe nạt tác giả và cơ quan báo chí: “Ngoài việc viết đơn gửi Bộ Công an, ông còn viết bài “Ma thuật của một Đại tá Công an” gửi đăng Báo Người cao tuổi với nội dung tố cáo đồng chí Vệ làm giả chứng minh nhân dân cho vợ là chị Liên, với tài liệu thiếu chính xác và chưa được xác minh, kết luận của cơ quan có thẩm quyền, làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của đồng chí Trần Văn Vệ và cả ngành Công an. Việc làm của ông là vi phạm các quy định của pháp luật về báo chí, xuất bản. Bộ Công an đã có văn bản gửi Bộ Thông tin và Truyền thông có biện pháp xử lí đối với các cơ quan, cá nhân đã cho đăng bài báo thiếu chính xác nêu trên theo quy định”.
Đáng tiếc, trước những bằng chứng và lí luận xác đáng của Báo Người cao tuổi, nhà báo Nguyễn Trọng Thắng trong buổi đối thoại tại Trụ sở Công an tỉnh Thái Bình, Thiếu tướng Nguyễn Thế Báu, Chánh Thanh tra Bộ Công an (nay đã về hưu) mềm mỏng vỗ về chia tay nhà báo: “Thôi, bác là đàn anh, bác rộng lượng tha thứ cho chú Vệ”.
Về tình người, về cá nhân quả lời khuyên giải của ông Báu là nhân ái, nhưng đối với Đảng ta, chế độ ta, nhân dân ta thì không thể tha thứ cho loại cán bộ thoái hóa biến chất “leo cao, chui sâu” vào bộ máy công quyền như trường hợp tướng Trần Văn Vệ.
Kim Phú Hà
http://nguoicaotuoi.org.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=7&ID=4657
(Thứ Ba, 07/09/2010-3:38 PM)
"Ma thuật" của một Đại tá công an
Có lẽ đó là vụ việc hi hữu và bi hài, có một không hai ở thời đại này, khi vợ một quan chức đầy quyền uy ở một cơ quan pháp luật lại được "độc đắc" hưởng chế độ hưu trí khi mới 33 tuổi, để lại miệng tiếng thế gian đàm tiếu "nhà ấy thật vô phúc, sinh con rồi mới sinh cha ..."
Đó là trường hợp nghỉ hưu của bà Bùi Thị Kim Liên, thường trú tại tổ 38, phường Quang Trung, thành phố Thái Bình - vợ Đại tá Trần Văn Vệ, nguyên Giám đốc Công an tỉnh Thái Bình, nay là Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Quản lí hành chính về trật tự an toàn xã hội - Bộ Công an.
Sau khi cuỗm trọn 163 tháng lương hưu (13 năm 7 tháng), bị báo chí phát hiện điều tra, ông Trần Văn Vệ phải vội vã "điều đình" với lãnh đạo Bảo hiểm xã hội (BHXH) tỉnh Thái Bình, nhẫn nhục đem nộp lại số tiền gian lận, nhằm lấp liếm dư luận để bảo toàn cho cái ghế quan trường đang đà thịnh phát. Nhưng trớ trêu thay ông lại dở trò ma thuật tiếp tục làm hồ sơ giả gửi tìm cơ hội làm lại chế độ hưu trí cho vợ. Chỉ đáng tiếc cho những cán bộ, nhân viên cơ quan BHXH Thái Bình đã mau mắn "chấp hành" sự chỉ đạo của cấp trên, chấp nhận hồ sơ giả mạo kia; để rồi sau đúng một năm lại bị chính ông Trần Văn Vệ ra lệnh tống giam về tội danh đó. Điều khó hiểu là riêng hồ sơ giả mạo gửi BHXH của vợ ông ta lại được "miễn trừ" nằm ngoài hồ sơ vụ án, khiến dư luận xã hội bức xúc hoài nghi, lo ngại và bất bình…
Cải lão hoàn đồng, “bà Giám đốc” hoạt động cách mạng từ năm 8 tuổi
Ngày 14-6-2007, Đại tá Trần Văn Vệ, Giám đốc Công an tỉnh Thái Bình, kí và cấp Chứng minh thư nhân dân, có số hiệu 150708703, chính thức "cải lão hoàn đồng" cho bà vợ là Bùi Thị Kim Liên, từ “bà lão gần 60 tuổi”, sinh ngày 20-9-1949 trở lại ngày 14-6-1960 tuổi tiền mãn kinh. Thực ra cũng chẳng có phép nhiệm màu nào cả, đó là sự thật cay đắng của sự man trá tham lam, buộc ông Vệ phải trả về nguyên trạng đúng ngày, tháng, năm sinh của vợ. Nguồn gốc vốn đã xảy ra cách đây 17 năm về trước (năm 1993), do công tác trong ngành Công an, ông Trần Văn Vệ đã nhờ đồng nghiệp cải sửa hồ sơ lí lịch, chứng minh thư nhân dân cho vợ, khai khống lên 11 tuổi, để đủ tuổi làm chế độ hưu trí theo quy định. Ngày 10-11-1993, vợ ông, bà Bùi Thị Kim Liên chính thức có Quyết định 85/QĐ nghỉ hưu với bộ hồ sơ giả sinh năm 1949, hơn hẳn ông Vệ (chồng) 10 tuổi ?
Chứng minh thư của bà Bùi Thị Kim Liên.
Sự thật bị phơi bày ra cũng từ phát hiện của nhân dân. Vào cuối những năm 90 của thế kỉ trước, phường Quang Trung, thành phố Thái Bình đã có nhiều tin đồn thổi, đàm tiếu "trong phường có vợ của một "sếp" trong ngành Công an mới hơn 30 tuổi đã được hưởng lương hưu". Chính quyền sở tại cho rà soát lại toàn bộ danh sách hưu trí trên địa bàn phường nhưng không có trường hợp nào như dân phản ánh. Trong thực tế, một số lãnh đạo chủ chốt của phường có biết việc này nhưng bản thân bà Bùi Thị Kim Liên không hề đăng kí nghỉ hưu và lĩnh lương tại phường. Cho dù có biết bà Liên đang lĩnh lương hưu ở "ngách" nào cũng đành phải ngậm miệng, không ai dám động đến “râu hùm” ?
Từ phát hiện của quần chúng, chúng tôi đã trực tiếp có buổi làm việc với tổ trưởng hưu trí tổ 38 (nơi bà Liên đăng kí hộ khẩu thường trú) và cán bộ chuyên quản theo dõi hưu trí của phường Quang Trung, sự việc nêu trên một lần nữa được xác lập: không có ai tên là Bùi Thị Kim Liên lĩnh lương hưu tại phường. Trở lại Cơ quan BHXH tỉnh Thái Bình, chúng tôi phát hiện trên mạng vi tính quản lí nội bộ, trong danh sách nghỉ hưu theo vần L, tại số thứ tự 540, số sổ 1120481, có tên Bùi Thị Kim Liên. Nguyên quán xã Đông Giang, huyện Đông Hưng. Nơi thường trú đăng kí hưởng lương hưu tại tổ 38, phường Quang Trung, thành phố Thái Bình, đang hưởng mức lương 854.360đ / tháng (thời điểm tháng 6-2006). Thế mà trên 10 năm qua, bà Liên vẫn lặng lẽ, nghiễm nhiên lĩnh lương hưu tì tì mà không cần phải đăng kí với chính quyền sở tại?
Sau này sự việc vỡ lở, chúng tôi được biết, hàng tháng cán bộ chi trả BHXH thành phố Thái Bình phải trực tiếp mang tiền lương hưu đến tận nhà trao cho bà Liên. Thế mới biết uy quyền và ảnh hưởng của ông Trần Văn Vệ, thật khủng khiếp?
Soát xét lại toàn bộ hồ sơ giả mạo để nghỉ hưu của bà Bùi Thị Kim Liên đã bộc lộ đầy rẫy sự bi hài. Tại Quyết định số 85/QĐ, ngày 10-11-1993 của Giám đốc Sở Giao thông Vận tải Thái Bình, thì 8 tuổi bà Liên đã tham gia cách mạng; 14 tuổi là quân nhân thuộc Trung đoàn 952 - vùng I Hải quân; 18 tuổi là công nhân Xí nghiệp cơ khí Giao thông Thái Bình. Nhưng tại Báo cáo kết quả xác minh số 13/KT, ngày 21-5-2007 của Phòng kiểm tra BHXH tỉnh Thái Bình đã xác định bà Liên chỉ có thời gian công tác 10 năm, (từ 10-1983 đến 11-1993), duy nhất chỉ ở một đơn vị là Xí nghiệp cơ khí giao thông Thái Bình. Thế mà không biết dựa vào căn cứ nào, tại Quyết định nghỉ hưu của bà Liên lại được tính thời gian quy đổi là 25 năm 6 tháng ?
Cũng do áp lực của dư luận xã hội và báo chí, đồng thời để bảo toàn cho cái ghế quan trường đã buộc ông Trần Văn Vệ phải đích thân trực tiếp "điều đình" với lãnh đạo BHXH tỉnh Thái Bình. Ngày 11-6-2007, BHXH tỉnh Thái Bình ra Quyết định số 04/QĐ, chấm dứt trả lương hưu và đồng thời trả bà Bùi Thị Kim Liên về Xí nghiệp Cơ khí giao thông vận tải Thái Bình, trong khi Xí nghiệp đã thực hiện chuyển đổi sang Công ty CP gần chục năm nay. Thu hồi lại số tiền 49.188.300đ lương hưu man trá mà bà Liên đã lĩnh (thu lấy lệ) trong tổng giá trị đã thụ hưởng hàng trăm triệu đồng ? Lẽ ra vụ việc nêu trên phải được khởi tố và truy cứu trách nhiệm hình sự, thế nhưng khởi tố ai khi mà chồng bà đang nghễu nghện là Giám đốc Công an tỉnh?
Tiếp tục trò ảo thuật man trá: Nhân viên có trước doanh nghiệp, “qua cầu chém ván”
Tưởng rằng những sai phạm nêu trên sẽ được khắc phục và chấm dứt, để rồi người đời cũng có thể bỏ qua. Nào ngờ lòng tham của kẻ tham nhũng không có đáy, họ lại tiếp tục làm "ảo thuật" lập hồ sơ giả mạo gửi BHXH. Ông Trần Văn Vệ đã “sai” bà Hoàng Thị Hồng, Chủ tịch HĐQT, kiêm Giám đốc Công ty CP Du lịch & Thương mại Hải Bình, một doanh nghiệp tư nhân đã từng được ông che chở, làm hồ sơ giả gửi BHXH để chờ cơ hội tiếp tục làm thủ tục hưu trí cho vợ. Điều nghịch lí là, tại Tờ trình số 68/cv-tc, ngày 26-12-2006 của Công ty CP Du lịch & Thương mại Hải Bình (dấu nhận công văn đến đề ngày 17-4-2007), bà Hoàng Thị Hồng lại khéo bịa ra thời gian công tác của bà Liên như sau: Từ tháng 1-1995 đến tháng 4-2005 công tác tại Công ty CP vận tải biển Hoàng Phát. Từ 5- 2005 đến nay ( thời điểm của Tờ trình) công tác tại Công ty CP Du lịch & Thương mại Hải Bình ? Nhưng cũng tại Tờ trình số 10/cv-tc, ngày 10-7-2007, bà Hồng lại ghi: Từ tháng 1-2002 đến tháng 4 - 2005, công tác tại Công ty CP vận tải biển Hoàng Phát. Từ tháng 5-2005 đến tháng 7-2007, công tác tại Công ty CP Du lịch & Thương mại Hải Bình. Cho dù tuổi tác chưa cao, thế mà bà Hồng lại lú lẫn đến vậy? Trong thực tế, khởi điểm thời gian công tác của bà Liên ở hai Công ty mà tờ trình nêu thì tại thời điểm đó cả hai Công ty đều chưa thành lập.
Song chỉ nhìn vào hành tự của 2 tờ trình nêu trên đã bộc lộ rõ hành vi gian dối của bà Hoàng Thị Hồng, trong khi bà Bùi Thị Kim Liên chưa hề có mặt lấy một ngày ở 2 Công ty trên và trong thời điểm đó bà Liên đang thụ hưởng lương hưu đến tận tháng 6 - 2007? Mặc dù biết rõ hồ sơ giả mạo và không có thật, không hiểu vì lẽ gì mà BHXH tỉnh Thái Bình lại chấp nhận hồ sơ ảo, tiếp tục làm thủ tục tham gia BHXH, công nhận ngược về trước 14 năm cho bà Bùi Thị Kim Liên ? Phải chăng vì uy quyền, o ép của chồng bà hay vì một lí do nào khác mà đến nay chưa ai lí giải nổi. Chỉ đáng thương thay cho 3 cán bộ, nhân viên BHXH tỉnh Thái Bình là chị Bùi Thị Nhung, Vũ Thị Thảo và anh Lý Công Trường chỉ vì "chấp hành" nghiêm lệnh của cấp trên, mau mắn làm thủ tục man trá gửi BHXH cho bà, để rồi sau đúng một năm lại được chính chồng bà ra lệnh tống giam ? Duy chỉ riêng trường hợp gian lận của bà lại được "miễn trừ" nằm ngoài vụ án. Và như thế, bà Bùi Thị Kim Liên nghiễm nhiên được "đặc cách" đứng ngoài vòng pháp luật và có lẽ chỉ vài năm nữa thôi, bà lại tiếp tục được hưởng lương hưu trí?
Những điều trông thấy...
Quan sát theo dõi toàn bộ diễn biến của vụ việc nêu trên, mấy ai mà chẳng đau lòng. Buồn vì cơ chế quản lí hành chính của chúng ta còn nhiều lỗ hổng để bọn cơ hội "đục nước, béo cò". Buồn vì những nhà chức trách đầy quyền uy không giữ nghiêm kỉ cương phép nước, a tòng, tiếp tay cho bọn lợi dụng bòn rút tiền của của Nhà nước và nhân dân. Buồn cho xã hội đầy rẫy bọn quan tham đang hoành hành, cho dù đã nhiều bổng lộc nhưng không từ một thủ đoạn nhỏ nhất nào để vơ vét. Buồn cho vị quan chức đầy quyền uy như ông Trần Văn Vệ đang giữ trọng trách ở một ngành quan trọng, thành trì an ninh của đất nước, chỗ dựa tin yêu của nhân dân lại có những việc làm gian dối, đến như vậy ? Trong quá trình điều tra làm sáng tỏ vụ việc này, chúng tôi còn tiếp nhận khá nhiều thông tin của quần chúng phản ánh về nhiều sự việc dính líu của ông Trần Văn Vệ trong một số vụ việc nghiêm trọng khác ở Thái Bình, xin sẽ phản ánh tới bạn đọc. Nhưng tại thời điểm này, dư luận xã hội ở Thái Bình tỏ ra rất bất bình và đòi hỏi các cơ quan chức năng của Trung ương và địa phương sớm làm sáng tỏ sự thật, xử lí nghiêm minh theo quy định của pháp luật xung quanh việc làm giả hồ sơ khai khống tuổi về hưu, giả hồ sơ gửi BHXH của vợ Đại tá Trần Văn Vệ. Đồng thời, kiên quyết thu hồi lại giá trị đã thụ hưởng hàng trăm triệu đồng mà bà Bùi Thị Kim Liên đã chiếm đoạt, trả lại công quỹ Nhà nước. Chấm dứt và xử lí hủy bỏ thủ tục man trá, sổ BHXH của bà Liên tại cơ quan BHXH tỉnh Thái Bình. Đó là việc làm thiết thực góp phần củng cố niềm tin của dân đối với Đảng, đẩy lùi tệ tham nhũng hiện nay, thể hiện sự công bằng, nghiêm minh của pháp luật.
Nguyễn Trọng Thắng-Nguồn: Nguoicaotuoi
Mấy hôm vừa qua, Chủ tịch nước ta Trương Tấn Sang dẫn đầu đoàn cùng hơn 300 doanh nhân đi thăm Hoa Kỳ. Đúng thời điểm này, báo chí nhà nước rầm rộ đăng tin một doanh nhân rởm vốn là vợ một tướng lãnh đạo ngành Công an, một người đàn bà chỉ quanh quẩn nội trợ, rau cỏ ở nhà bỗng chốc được làm hồ sơ biến thành doanh nhân hàng đầu của đất nước (với tên giả, hộ chiếu giả) để có mặt trong đoàn tháp tùng Phó Chủ tịch nước thăm Hoa Kỳ và Mexico. Không biết trong đoàn doanh nhân tháp tùng đồng chí Tư đi thăm Hoa Kỳ lần này có bao nhiêu bà nội trợ khoác áo doanh nhân như trên?
Mà lạ. Người phát hiện ra doanh nhân rởm không phải là mạng lưới an ninh dày đặc tài tình của Việt Nam mà là mấy bà bán rau thịt cá ở chợ Cống Trắng (Thái Bình) thường ngày vẫn bán hàng cho “doanh nhân” kia và rất ấn tượng bởi “doanh nhân” luôn mặc cả từng xu, cực kỳ đáo để, và luôn mua chịu, thậm chí quỵt tiền. Thế nhưng, hàng họ mà cân đong, gói ghém không cẩn thận cho “doanh nhân” là bị chửi té tát ngay. Tối đó, các bà bật VTV1 xem Thời sự giật mình đánh thột: ô hay, con mẹ Liên vợ thằng Vệ kìa. Chính nó chứ ai, nó đang đi bên cạnh Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan thăm Hoa Kỳ kia kìa. Nó còn là doanh nhân, lãnh đạo một doanh nghiệp thành đạt tiêu biểu tại Việt nam nữa mới chết chứ? Mấy bà cuống quýt. Nó còn đang nợ tao tiền thịt, tiền rau. Chuyến này nó về, phải đòi bằng được. Con mẹ nợ dai như đỉa. Thế đấy, mặc dù “doanh nhân” có phép màu qua mặt được Bộ Công an nhưng không lọt nổi thế trận an ninh nhân dân của mấy bà bán rau thịt cá ngoài chợ.
Cũng lạ là vụ việc tày trời như vậy nhưng đức lang quân của “doanh nhân” vẫn được phong tướng, bổ sung vào đội ngũ ngày càng sinh sôi nảy nở hùng hậu các tướng Công an hiện đã lên đến gần 300 vị, trong đó có các bộ mặt nổi tiếng như tướng Ca ở Hải Phòng, tướng Vận ở Hà Giang, tướng Năm Huy nguyên thứ trưởng Bộ CA và nhiều tướng khác.
-Báo động tình trạng khoác áo nhà nước ngang nhiên vi phạm pháp luật
Cả nước mới chấn động một phen khi ông Phó cục trưởng CS Giao thông đường bộ ngang nhiên ra văn bản vi phạm hàng loạt các luật và bộ luật khi quy định cấm ghi hình CSGT. Tình trạng quan chức nhà nước vì lợi ích cục bộ, lợi ích nhóm sẵn sàng ”khoác áo nhà nước” vi phạm pháp luật diễn ra ngày càng phổ biến. Vừa qua, nhằm khỏa lấp nhiều tiêu cực, Chủ tịch UBND TP Hà Nội cũng rất trắng trợn vi phạm hàng loạt quy định pháp luật khi chỉ đạo UBND quận Tây Hồ về công tác GPMB cầu Nhật Tân.
Chiều 20/8/2013, tại UBND quận Tây Hồ, trước đầy đủ các ban ngành của Hà Nội cùng bộ sậu quận Tây Hồ ông Thảo chỉ đạo rất phản động: vài trăm hộ dân này cứ đòi hỏi này kia làm chậm tiến độ (trong khi chúng tôi đang làm đúng những gì pháp luật quy định). Rồi ông lại bộc lộ sự ngớ ngẩn: công tác GPMB là một cuộc cách mạng, vì thế các đồng chí phải biến nó thành sự nghiệp của quần chúng (chắc ông muốn rập khuôn cách làm hồi cải cách ruộng đất), và rồi ông trắng trợn: phải tiến hành cưỡng chế.
Đúng là ông Thảo ngớ ngẩn thật. Cũng phải vì năm nay ông đã trên 61. Lẽ ra ông phải về đuổi gà cho vợ từ năm ngoái mới đúng. Trung ương thế nào mà chậm làm chế độ cho ông Thảo nghỉ thế.
Cần nhắc lại để ông Thảo nắm rõ: công tác GPMB tại Hà Nội (nơi ông là Chủ tịch) cũng phải tiến hành theo đúng trình tự, thủ tục đã được pháp luật quy định nhằm đảm bảo quyền và lợi ích của người dân. Cụ thể là Luật đất đai, Nghị định 69 của Chính phủ, Quyết định 108 của UBND TP và mới đây nhất là Quyết định 27/2013/QĐ-UBND ngày 18/7/2013 của chính UBND Hà Nội. Khoản 1 Điều 1 của Quyết định nêu rõ: Sau khi ra quyết định thu hồi đất, trong trường hợp giá đền bù chưa sát với giá chuyển nhượng thực tế trên thị trường thì UBND quận/huyện nơi thu hồi đất tổ chức điều tra, khảo sát giá đất thực tế, đề xuất điều chỉnh làm căn cứ đền bù hỗ trợ phù hợp với thực tế, trình UBND TP phê duyệt. Trong khi chính quyền chưa làm theo trình tự, thủ tục quy định mà ông lại “đi tắt” muốn đập nhà dân là làm sao hả ông Thảo? Công tác GPMB quyết không thể thực hiện theo cảm tính của một vài người như ông, rồi làm kiểu hồi cải cách ruộng đất: thích bắn thí bắn, thích giết thì giết, người dân chỉ là cỏ rác không có bất cứ quyền gì ngoài quyền chấp hành tuyệt đối mọi chỉ đạo của các ông (kể cả chỉ đạo sai).
Chưa đề cập tới chuyện tày trời mà Hà Nội chễm chệ ngồi lên đầu Thủ tướng khi vi phạm quy hoạch Thủ đô, tự ý điều chỉnh nút giao Phú Thượng lái vào khu dân cư, tránh nhà quan. Chỉ nói tới trình tự và thủ tục mà pháp luật đã quy định khi tiến hành công tác GPMB, thì chính quyền các cấp tại Hà Nội đã có rất nhiều vi phạm, vì vậy quyền và lợi ích của dân đen chúng tôi bị xâm phạm nghiêm trọng, nhà nước thì tốn kém thêm rất nhiều kinh phí do chậm tiến độ. Tại sao ông Thảo mồm lúc nào cũng nói học tập, làm theo tấm gương đạo đức của ông này ông kia, mở mồm ra là hiến pháp, pháp luật nhưng chính ông lại không làm theo pháp luật?
Nói thật với ông Thảo câu này, cũng mong ông thứ lỗi khi dân chúng tôi nói quá thật: nếu có bầu cử tự do dân chủ, chúng tôi sẽ nhất trí bầu ông về đuổi gà cho vợ (dĩ nhiên ông sẽ nhận được số phiếu cao tuyệt đối). Xem ra mỗi việc này là phù hợp nhất với trình độ, nhận thức và phẩm chất của ông.
Amari TX là TS Hoàng Văn Lễ - Nguyên Tổng Biên Tập Tạp chí Sổ Tay Xây Dựng Đảng? (TSYG 26-8-13) -- Một "điều tra" cực kỳ công phu. xuất sắc! (So sánh những bài bênh vực và chỉ trích ông Lê Hiếu Đằng thì rỏ ràng là những người bênh ông Đằng có chỉ số IQ cao hơn chì số IQ của những người "đập" ông Đằng ít nhất là 50 điểm!). THD đoán: "nick" Amari TX là lấy tên thành phố Amarillo ở Texas?
Nghị định 72: Sự đàn áp không có răng! Vietnam’s new internet decree: toothless repression (East Asia Forum 29-8-13) -- Ý kiến của David Brown
Phí “bôi trơn” khiến giá BĐS luôn “ảo” (Tam Nhin 29-8-13)
Việt Nam thiếu hụt nghiêm trọng về cơ chế chống rửa tiền (SM 29-8-13)
- Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son nói về Nghị định 72 (Infonet). - Sự phi lý của một thông cáo báo chí (ND). - Chính phủ Việt Nam bênh vực nghị định mới về internet (VOA). - Lãnh Đạo Cộng Sản Việt Nam Kiềm Chế Truyền Thông Xã Hội (DTD). -Gửi Tuyên bố phản đối Nghị định 72 lên Quốc hội và Thủ tướng Chính phủ (Boxitvn). - Nhóm linh mục Nguyễn Kim Điền tuyên bố Nghị định 72 vi hiến (Chúa Cứu Thế).- Về xu hướng Dân chủ Xã hội cho VN (BBC). - Trần Thị Ngự – Quan điểm của Marx về một xã hội bình đẳng vẫn còn nguyên giá trị (Dân luận). - Khách SJ – Giá trị của Marxism rất giới hạn, nhiều sai lầm và mơ tưởng hơn là tính khả thi.- Làm giàu bất hợp pháp phải bị coi là tội phạm (VNN).
- Ông Bá Thanh đã nghe được 6 vụ liên quan tham nhũng (VNN). - Cứ “để đó chị lo” thì chết! (NLĐ).
- BA ẾCH CHÉM GIÓ HAY TẤU HÀI ? (TNM). - Về tiểu thuyết “Đại gia” của Thiên Sơn (giaovn/ Boxitvn).- Thủ tướng VN lương 17 triệu/tháng (BBC). - Có những sếp nhận lương khủng nhưng chưa bị lộ (VNN). - Giám đốc nhận lương khủng: 3 sở “chống lưng” (NLĐ). - Chủ tịch TP.HCM cũng ‘choáng’ vụ lương 2,6 tỷ (VNN). - Sẽ trị tới nơi! (NLĐ). - Lương 2,6 tỷ: “Không thể lấy tiền dân, bỏ túi riêng!” (KT). - Lương 2,6 tỷ: ‘Bớt lương công nhân để làm giàu cho lãnh đạo’ (VOV). - Doanh nghiệp cả nước nên bái các Cty công ích TPHCM làm thầy! (LĐ). -TPHCM tổng kiểm tra quỹ lương 53 DNNN (TBKTSG).
- NHỮNG “ÔNG CHỦ” BÓC LỘT MỚI (Nguyễn Duy Xuân). - LƯƠNG VIỆT NAM – LƯƠNG Ở MỸ (Tân Châu). - Không chống được tham nhũng thì giải tán Tổ chức Đảng, chính quyền… (Bùi Văn Bồng).- Lên giám đốc Sở sau 2 năm “dính” chuyện “thi hộ” (TT).
- Lào Cai: Cựu chủ tịch thị trấn Sapa bị bắt (NĐT). - Không “phi chính trị hóa” lực lượng vũ trang (ANTĐ).
- Chống tham nhũng: Không tiếng súng nhưng đầy nguy hiểm (PLTP). - Trưởng ban Nội chính T.Ư Nguyễn Bá Thanh: ‘Phải xáp vô làm ngay’ (TN). - Bắc Ninh: lập 4 đoàn giám sát các vụ việc tham nhũng. (Tầm nhìn). - Quảng Nam: Cán bộ không được đi nước ngoài bằng ngân sách (PLTP). - Án tham nhũng xử treo quá nhiều: Tòa cố tình hiểu sai luật? (PLTP).
- ‘Ông lớn’ nhà nước không thể tuỳ tiện chia tiền (TVN). - Lương “khủng” vì tưởng là công ty tư nhân! (PLTP). - Tổng kiểm tra quỹ lương doanh nghiệp nhà nước (SGGP). - Nguyên Cục trưởng Tài chính “vạch” kẽ hở vụ lương khủng 2,6 tỷ (Infonet). - Bớt lương công nhân để làm giàu cho lãnh đạo (TT).
- Vụ lương “khủng” ở TPHCM: Tổng kiểm tra quỹ lương các DNNN (LĐ). - TPHCM: Thêm 8 DN công ích sai phạm trong chi trả tiền lương (Tầm nhìn). - Họ có xứng đáng nhận lương khủng? (TT). - Vụ lương khủng ở doanh nghiệp công ích: ‘Trị đến nơi đến chốn’ (TN). - Phải trị đến nơi đến chốn! (LĐ). - Vụ sếp lương “khủng”: “Cần khởi tố vụ án, không chỉ truy thu là xong” (GDVN).
- “Dược sĩ tố cáo tiêu cực được VTV vinh danh” tiếp tục bị… đuổi việc (PT). - Vụ “sau vinh danh là đuổi việc”: Người tố cáo tiêu cực… lần thứ 3 bị sa thải (LĐ). – Vụ “nhân bản” phiếu xét nghiệp ở BVĐK Hoài Đức: “Cái tát” cho người chống tiêu cực và chuyện “nghiêm túc kiểm điểm”! (GDVN).
- TP.HCM hụt thu ngân sách gần 20.000 tỉ đồng (TT). - Kiên Giang: Thất thu ngân sách hơn 133 tỷ đồng? (Tầm nhìn). - Việt Nam dành hơn 68.000 tỉ đồng chi trả nợ và viện trợ (LĐ).
- Sẽ giám sát hiệu quả hai dự án bauxite (PLTP).
- Lào Cai: Vì sao dự án xây dựng Nhà máy phân bón DAP2 chậm tiến độ? (LĐ).
- Đường lún vẫn đề xuất thưởng gần 180 tỉ đồng? (PT).
- Vụ việc thu hồi đất làm bãi rác ở Phương Đình (huyện Đan Phượng): Thanh tra huyện đã vào cuộc (LĐ). .Đường lún nứt vẫn đề xuất thưởng
Thanh Niên
Việc Ban Quản lý dự án Thăng Long đề xuất thưởng gần 180 tỉ đồng cho nhà thầu vượt tiến độ dự án vành đai 3 trên cao Hà Nội đang gây bất ngờ cho dư luận, nhất là khi mặt đường đã xuất hiện lún nứt kéo dài.
Đề xuất thưởng 180 tỷ đồng cho nhà thầu về đích sớm
Thưởng 180 tỷ đường lún và chuyện Bộ trưởng Thăng trả cược
Nghịch lý thưởng 180 tỷ đồng cho con đường "vừa đi đã lún"
Xà lỏn hay xì líp?: Bộ GDĐT không cấm giáo viên mặc váy (LĐ 29-8-13) -- Đó là đối với nữ giáo viên. Còn đối với nam giáo viên thì Bộ cho phép mặc xà lỏn hay xì líp? Ông Phạm Vũ Luận cần triệu tập một phiên họp khẩn cấp các GS, TS của bộ sậu để giải quyết việc này!
Nghề kiểm duyệt phim sex (VnEx 29-8-13)
Tiểu thuyết ‘Đại gia’ bị ngừng phát hành vì 'cường điệu quá mức' (VnEx 26-8-13) -- Nếu tác giả cho phép, viet-studies sẽ rất hân hạnh đuợc đăng toàn bộ tác phẩm này. Đình chỉ phát hành bộ tiểu thuyết Đại gia (SGTT 23-8-13)
Phó giám đốc Sở Văn hóa-TT&DL không hề đọc sách, báo (DV 28-8-13) --"Ý kiến phát biểu của ông Lê Khắc Ghi khiến cả hội trường lặng phăng phắc trong vài phút!" Cần chính xác: Mấy phút?
Truyện ngắn, những tín hiệu mới (NĐB 14-8-13)
Một cách nhìn về “tiểu thuyết hậu hiện đại ở Việt Nam” (PBVH 27-8-13)
