Các cơ quan pháp luật làm gì khi những quyết định tịch thu tài sản, xử phạt xảy ra đều đều mà không hiểu căn cứ từ đâu để đưa ra những quyết định này?
Thời sự ANTV : Kỷ niệm quân đội VN hay TQ?!
KỶ NIỆM THÀNH LẬP QĐND VIỆT NAM SAO LẠI DÙNG HÌNH ẢNH QUÂN TRUNG QUỐC?!
KỶ NIỆM THÀNH LẬP QĐND VIỆT NAM SAO LẠI DÙNG HÌNH ẢNH QUÂN TRUNG QUỐC?!
Ngày 22/12 sắp tới đây là ngày kỷ niệm thành lập QĐND Việt Nam - lực lượng vũ trang do ĐCS thành lập và kiểm soát (cũng là lực lượng vũ trang chính thức VN hiện nay). Đối với những người đang là quân nhân, ngày này hàng năm gần như được xem là ngày "tết" của toàn lực lượng với các hoạt động kỷ niệm thường niên.
Như mọi năm, báo chí truyền thông nói riêng và ngành tuyên truyền nói chung đang có những bước chuẩn bị kỷ niệm cho sự kiện trên thông qua tranh, ảnh, bích chương, biểu ngữ, v.v...
Nhưng những ngày qua, không hiểu lý do và mục đích là gì khi một số biểu ngữ và cả một đoạn cổ động trên truyền hình (kênh ANTV) lại sử dụng hình ảnh của QUÂN TRUNG QUỐC thay vì của QĐND VIỆT NAM !!
Khó có thể đổ lỗi cho sai sót, bởi đây là một ngày kỷ niệm lớn của giới quân sự VN. Hơn nữa, cả một hệ thống tuyên giáo kiểm duyệt dày đặc từ TƯ đến địa phương cùng với ban biên tập đài truyền hình của chính lực lượng CA - kênh ANTV (do ông Hữu Ước, Trung tướng Công An trực tiếp là Tổng Biên Tập) thì sai sót là hết sức vô lý!
Trong chương trình Thời sự An ninh ngày 1/12 trên kênh ANTV, đoạn cổ động khiến người xem sẽ bất ngờ khi hình ảnh quân đội TQ được chèn vào.
(https://www.youtube.com/watch?v=9meWT...)
Chưa hết, một bích chương Kỷ niệm Thành lập QĐND Việt Nam đang được sử dụng cũng có hình ảnh quân TQ. Những "kẻ giấu mặt" đã khéo léo dùng kỹ thuật để chỉnh sửa mẫu Quốc huy trên nón để có cảm giác gần giống với của lực lượng QĐND VN. Nhưng không khó để nhận ra khuôn mặt của những người lính trong bích chương và hình ảnh gốc là một. Nghiêm trọng hơn, bích chương này đang được một số địa phương sử dụng ở nơi công cộng và bị người dân phát hiện!
Âm mưu có hệ thống thì tuyệt nhiên không thể là lỗi sai sót. Với sự phụ thuộc chính trị bởi hệ tư tưởng thì việc đất nước ta giờ đây đang đầy rẫy gián điệp TQ là hiểm hoạ dễ nhận thấy. Nếu không muốn nói rằng TQ có thể đã thâm nhập ở mọi cấp chính quyền của VN!
Ông Hữu Ước (TBT kênh ANTV) ,ngành tuyên giáo và Tổng cục Chính trị QĐND Việt Nam sẽ trả lời thế nào với dư luận? Ai sẽ là kẻ chịu trách nhiệm?
Đăng, phát thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng trên kênh truyền hình Công an nhân dân (ANTV), Trung tâm Phát thanh, Truyền hình, Điện ảnh Công an nhân dân bị xử phạt 15 triệu đồng.
Sáng nay, 8/12/2014, Thanh tra Bộ TT&TT ban hành Quyết định 1138/QĐ-XPVPHC xử phạt đối với Trung tâm Phát thanh, Truyền hình, Điện ảnh Công an nhân dân (người đại diện là Đại tá Dương Như Hồng, Giám đốc Trung tâm) vì đã sử dụng hình ảnh không đúng trong tin.
Với hành vi "đăng, phát thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng" trong chương trình Thời sự an ninh phát sóng ngày 1/12/2014 trên kênh truyền hình Công an nhân dân (ANTV), Trung tâm Phát thanh, Truyền hình, Điện ảnh Công an nhân dân bị xử phạt 15 triệu đồng.
Mức phạt này áp dụng theo quy định tại Điểm a, Khoản 3, Điều 8 Nghị định 159/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí, xuất bản.
Trước đó, trong một chương trình Thời sự an ninh phát sóng ngày 1/12/2014 trên kênh truyền hình này, ANTV đã sử dụng hình hình ảnh không đúng nội dung.
TTO - Thanh tra Bộ Thông tin - truyền thông vừa ra quyết định xử phạt 15 triệu đồng đối với Trung tâm Phát thanh truyền hình điện ảnh Công an nhân dân, vì đã “đăng, phát thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng”.
Thanh tra Bộ TT&TT xác định trong chương trình Thời sự an ninh phát sóng ngày 1-12-2014 trên kênh truyền hình Công an nhân dân (ANTC) của Trung tâm phát thanh truyền hình điện ảnh Công an nhân dân, cơ quan này phát sóng thông tin sai sự thật, vi phạm nghị định 159 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí xuất bản.
-05/12/14 vietnamplus.vn
Đài Truyền hình Việt Nam bị phạt vì phát sóng thông tin sai sự thật
Ngày 5/12, Phó Chánh thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông đã ký Quyết định số 1134/QĐ-XPVPHC đối với Đài Truyền hình Việt Nam (VTV).
Theo đó, VTV đã có hành vi thông tin sai sự thật nhưng chưa gây hậu quả nghiêm trọng về sản phẩm sữa dê Danlait của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Mạnh Cầm trong Bản tin tài chính kinh doanh phát sóng ngày 24/9 trên VTV1.
Ngoài ra, VTV còn bị phạt 4 triệu đồng vì thông tin sai sự thật nhưng chưa gây hậu quả nghiêm trọng khi đưa tin về Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội triệu tập các bên liên quan để giải quyết tranh chấp giữa thành viên công ty với Công ty cơ khí thiết bị điện Hà Nội trong Bản tin tài chính kinh doanh phát sóng ngày 23/9.
Việc xử phạt các sai phạm trên của VTV áp dụng theo Quy định tại điểm a, khoản 2, điều 8, Nghị định số 159/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí xuất bản.
Ngoài việc bị phạt, VTV phải thực hiện cải chính thông tin sai sự thật đối với hai trường hợp trên theo quy định của pháp luật./.
(PLO) - Phó Chánh Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông Đỗ Thị Tình ngày 21/10 đã ký ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 1057/QĐ-XPVPHC đối với báo Giáo dục Việt Nam.
Hành vi vi phạm của tờ báo này là đã “thông tin sai sự thật, gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng” khi đăng bài “'Ghế cao' cộng 'Văn hóa lùn' = ?” vào ngày 17/10.
Hành vi vi phạm của tờ báo này là đã “thông tin sai sự thật, gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng” khi đăng bài “'Ghế cao' cộng 'Văn hóa lùn' = ?” vào ngày 17/10.
Thanh tra bộ đã áp dụng quy định tại điểm a, khoản 5, Điều 8, Nghị định số 159/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2003 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực báo chí, xuất bản.
Theo đó, báo Giáo dục Việt Nam bị xử phạt 50 triệu đồng, buộc gỡ bỏ bài báo nói trên.
Theo đó, báo Giáo dục Việt Nam bị xử phạt 50 triệu đồng, buộc gỡ bỏ bài báo nói trên.
Ngoài ra, tờ báo này phải thực hiện cải chính thông tin sai sự thật cũng như có quyền khiếu nại hoặc khởi kiện hành chính với Quyết định này theo quy định của pháp luật.
Xuân Dương
(GDVN) - Cổ nhân có câu “ba anh thợ da hợp lại bằng một ông Gia cát”, mới điểm qua sơ sơ đã có hơn ba ông “thợ da đầu tỉnh” vậy thì đất nước sẽ có bao nhiêu “Ra cát”?
Vụ Chủ tịch tỉnh Nghệ An huy động toàn bộ hệ thống chính trị trong tỉnh vận động người dân tiêu thụ bia do các nhà máy trong tỉnh sản xuất và vụ chín vị lãnh đạo tỉnh này động thổ xây ngôi nhà ba gian cấp 4 có thể chưa làm dư luận đủ sốc. Ngày 14/5/2014 thêm một vị Phó Chủ tịch thường trực tỉnh (Quảng nam) ký văn bản không đúng và “Bộ Tư pháp đề nghị UBND tỉnh Quảng Nam tiến hành tự kiểm tra, hủy bỏ nội dung chưa phù hợp tại Công văn số 1747/UBND-KTN; thông báo kết quả xử lý sau 30 ngày”. [1] Có điều dù sốc thì người ta vẫn có thể “tạm tha” vì người dân chưa thực sự biết hết năng lực lãnh đạo của các bác ấy.
Chuyện ông Lê Thanh Cung, Phó bí thư tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương (BD), Bí thư Ban cán sự Đảng trả lời phỏng vấn mà VTC News đăng tải ngày 29/10/2013 [2] thì mới thực sự khiến dư luận phải đặt câu hỏi về trình độ cấp Chủ tịch tỉnh của nước nhà.
Không biết có phải vì không được “đào tạo bài bản” hay vì nguyên nhân nào khác mà vị Chủ tịch tỉnh này ngang nhiên khẳng định với báo chí rằng “tôi là người điều hành Nhà nước”?
Theo thông tin trên Cổng thông tin điện tử Chính phủ, ông Cung trình độ văn hóa 12/12, không thấy nói ông có bằng lý luận chính trị cao cấp như thông lệ?
Những người học đại học đều được học khá kỹ một số môn thuộc lĩnh vực chính trị và đều hiểu bộ máy Nhà nước được cấu thành bởi ba hệ thống:
1. Hệ thống các cơ quan lập pháp (các cơ quan quyền lực Nhà nước) bao gồm Quốc hội (hoặc Nghị viện) và các hội đồng địa phương.
2. Hệ thống các cơ quan hành pháp (các cơ quan hành chính Nhà nước) bao gồm Chính phủ (hay Nội các), các Bộ và cơ quan ngang Bộ, các cơ quan trực thuộc Chính phủ, các chính quyền địa phương.
3. Hệ thống các cơ quan tư pháp bao gồm các cơ quan xét xử (tòa án) và cơ quan kiểm sát (viện Kiểm sát).
Chủ tịch một tỉnh nghĩa là đứng đầu chính quyền địa phương cấp tỉnh, cũng nghĩa là thuộc hệ thống hành pháp. Khi ông Cung tự cho mình quyền “điều hành Nhà nước”, nghĩa là ông nắm tất cả lập pháp, hành pháp và tư pháp không phải chỉ ở Bình Dương mà là toàn bộ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thế thì chắc ông phải là “con giời” chứ không phải là con người.
Nói ông điều hành “toàn bộ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” không phải là vu vạ (như ông Cung nói về ông Dũng “lò vôi”) mà là dựa trên các “đặc trưng cơ bản của Nhà nước”.
Khái niệm Nhà nước theo thông lệ quốc tế bao gồm bốn đặc trưng cơ bản: nhân dân (people), lãnh thổ (territory), chủ quyền (sovereignty) và chính phủ (government).
Nhà nước là chủ thể gắn luôn gắn với chủ quyền và quyền lực, quyền lực của Nhà nước là tuyệt đối và không có giới hạn về thời gian, chỉ Nhà nước mới có quyền ban hành luật. Trong khi đó Chính phủ không có chủ quyền: quyền lực của Chính phủ là do Hiến pháp quy định, giới hạn trong từng nhiệm kỳ.
Vậy khi ông Cung tuyên bố ông “là người điều hành Nhà nước” thì có nghĩa là ông điều hành cả nhân dân, lãnh thổ, chủ quyền và Chính phủ, vậy chắc ông phải cao hơn cả Quốc hội lẫn Thủ tướng, vậy thì nhân dân phải gọi ông là “Bệ hạ” mới phải phép?
May mắn là ông mới học lớp 12, nếu ông mua thêm được cái bằng tiến sĩ thì có lẽ ông phải sẽ đòi điều hành cả thiên đình!
Phóng viên VTC hỏi ông Cung: “Thưa ông, việc ông Huỳnh Uy Dũng tố cáo ông lên Thủ tướng Chính phủ đang gây xôn xao dư luận. Ông có thể cho biết quan điểm của mình về vụ việc này”, câu trả lời là: “Cái việc Dũng tố cáo tôi là chuyện của riêng doanh nghiệp”.
Một Chủ tịch tỉnh trả lời báo chí mà gọi người khác chỉ có tên “Cái việc Dũng tố cáo…” cho thấy nếu không phải là trả lời VTC, nếu ông đi trên đường Bình Dương thì tất cả người dân đều sẽ là “con”, là “thằng”, ông là “con giời” thì còn sợ ai nữa, chỉ có điều những người không học hành như ông thì lại rất muốn bỏ chữ “ơ” trong từ “giời” mà thay bằng chữ “o”.
Đến những câu trả lời sau thì mới thấy được “văn hóa Chủ tịch tỉnh BD” là như thế nào:
VTC News: Nhưng ông Dũng trước đây từng là Đại biểu Quốc hội?
Ông Cung: Đại biểu Quốc hội nhưng bị người ta gạt ra mất rồi, chỉ có hơn 1 nhiệm kỳ là người ta cho ra rồi, không còn nữa. Người ta thấy không đủ tiêu chuẩn nên không đưa ra ứng cử nữa thôi.
VTC News: Ông Dũng cũng có công trạng, đầu tư nhiều cho tỉnh Bình Dương?
Ông Cung: Ông Dũng sống được cũng nhờ “xương”, “máu” của tỉnh Bình Dương chứ. Nhờ Đảng bộ, chính quyền tỉnh Bình Dương, ông Dũng mới có tài sản như hiện nay chứ ông Dũng tài ba gì, cũng từ đất đai Bình Dương thôi.
Xin gác lại không nói thêm về “văn hóa” của người trả lời VTC News, bởi nói thêm lại sợ phải dùng các từ thiếu văn hóa. Ở đây chỉ muốn nói đến khía cạnh “chính trị”. Ông Cung nói: “Người ta thấy không đủ tiêu chuẩn nên không đưa ra ứng cử nữa thôi”.
Tại sao “Người ta” lại có quyền không cho người khác ứng cử đại biểu quốc hội”? “Người ta” ở đây là ai? Chắc chắn không phải là nhân dân, chắc chắn là phải có thực quyền mới làm được cái việc vượt qua cả Hiến pháp.
Xin nhắc lại điều 27 Hiến pháp 2013 quy định: “Công dân đủ mười tám tuổi trở lên có quyền bầu cử và đủ hai mươi mốt tuổi trở lên có quyền ứng cử vào Quốc hội, Hội đồng nhân dân. Việc thực hiện các quyền này do luật định”.
Toàn bộ 5 khoản trong điều 3 Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội nói về “Tiêu chuẩn đại biểu Quốc hội” không hề có quy định nào nói rằng một công dân (không bị tước quyền công dân) lại không được phép ứng cử đại biểu quốc hội chỉ vì “Người ta không đưa ra ứng cử”.
Bằng câu nói của mình, ông Cung đã bôi nhọ nghiêm trọng luật pháp và chủ trương của Đảng về sự tự do, bình đẳng của công dân trong xã hội dân sự.
Vấn đề không phải chỉ dừng ở chuyện giữa ông Cung và ông Dũng, vấn đề còn liên quan đến chủ trương của tỉnh Bình Dương về công ty Becamex Bình Dương mà ông Cung hết lòng bảo vệ.
Ngày 1/7/2011 Tuanvietnam.net có bài: “Phố người Hoa ở Việt Nam, chính sách hay tầm nhìn?”, tòa soạn đã đưa vào bài báo một bức ảnh minh họa về “khu phố xây dựng riêng cho người Hoa” mà lãnh đạo Bình Dương cho phép Becamex thực hiện. [3]
Đông Đô Đại Phố là khu phố được xây dựng dành riêng cho người Hoa
Khi Tuầnviệtnam/Vietnamnets đưa tin về sự kiện này, lập tức bị Becamex Bình Dương phản pháo: “Công ty Becamex IJC "phản đối việc suy diễn những thông tin về định hướng phát triển dự án theo các hướng khác ngoài hướng thương mại và dịch vụ vừa kể trên".
Cực chẳng đã Tuầnviệtnam buộc phải truy cập vào trang web của chủ đầu tư và nhận được thông tin: “...Đông Đô Đại Phố là dự án khu đô thị thương mại đầu tiên dành cho người Hoa tại thành phố mới Bình Dương, được xây dựng trên tổng diện tích rộng 26ha, với tổng vốn đầu tư hơn 6,5 nghìn tỉ đồng chia thành nhiều phân khu chức năng như nhà phố, văn phòng, khách sạn, nhà hàng, trung tâm thương mại”. [4]
Chủ tịch tỉnh như thế hèn gì một công ty nhà nước trong tỉnh lại dám khinh nhờn công luận, kể cả khi Vietnamnet là tờ báo thuộc Bộ Thông tin & Truyền thông!
Cũng trên VCT News ngày 07/07/2010 còn có bài “Chủ tịch tỉnh Hà Giang thừa nhận 4 ảnh khỏa thân”. Những ảnh này là do một phụ nữ qua đêm với ông Nguyễn Trường Tô tại một khách sạn ở Hà Nội chụp bằng điện thoại di động.
Ủy ban Kiểm tra TƯ đã “đề nghị Ban Bí thư thi hành kỷ luật ông Tô bằng hình thức cách hết các chức vụ trong Đảng, đề nghị cấp có thẩm quyền bãi nhiệm đại biểu HĐND và cách chức chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang. Bí thư Tỉnh ủy và giám đốc Công an tỉnh phải kiểm điểm trước Tỉnh ủy về việc này một cách nghiêm khắc”. [5]
Cổ nhân có câu “ba anh thợ da hợp lại bằng một ông Gia cát”, mới điểm qua sơ sơ đã có hơn ba ông “thợ da đầu tỉnh” kiểu như ông Tô, ông Cung, vậy thì đất nước sẽ có bao nhiêu “Ra cát”? Phải chăng vì thế mà Tuoitre.vn cho rằng “Ba Gia cát lượng ngồi với nhau thành một thợ giầy”?
Một đất nước với những “thợ giầy chủ tịch” như vậy người dân không khổ, không oan mới là chuyện lạ. Những câu nói của ông Cung xứng đáng được đưa vào sách kỷ lục guinness bởi sau ông Cung, khi mà người ta đã “nghiêm túc rút kinh nghiệm” thì khó mà tìm được người thứ hai. Đến đây thì chắc bạn đọc sẽ tìm được từ thật chuẩn để thay cho dấu “?” trong tít bài, người viết tin là như vậy./.
X.D
Nguồn:http://giaoduc.net.vn/Goc-nhin/Ghe-cao-cong-van-hoa-lun-post151126.gd
Tài liệu tham khảo:
