-Tàu chiến Trung Quốc thăm Việt Nam (BBC)
-VN-TQ tuần tra chung trên vịnh Bắc Bộ baodatviet.vn
Lần đầu tiên Trung Quốc đưa tàu hải quân Tương Phàn (Xiangfan) tham gia tuần tra chung với Việt Nam trên vịnh Bắc Bộ.
Theo trang tin Bộ Quốc phòng Trung Quốc, lúc 17h, ngày 30/11/2010, tàu hộ vệ tên lửa có điều khiển Tương Phàn của Hải quân Trung Quốc xuất phát từ quân cảng Tam Á thuộc tỉnh Hải Nam để tham gia vào chương trình tuần tra chung lần thứ 10 giữa Việt Nam – Trung Quốc trên vịnh Bắc Bộ. Bộ Quốc phòng Trung Quốc cho hay, theo kế hoạch hoạt động, sau khi kết thúc các hoạt động tuần tra chung trên biển, tàu hộ vệ tên lửa Tương Phàn sẽ ghé thăm thành phố Đà Nẵng. Đây là lần đầu tiên Hải quân Trung Quốc đưa tàu hộ vệ tên lửa có điều khiển cùng máy bay trực thăng, tham gia vào hoạt động tuần tra chung trên vịnh Bắc Bộ với Hải quân Nhân dân Việt Nam.
- China criticizes military drills, pushes talks on North Korea DPA
- Ngô Nhân Dụng - Trung Quốc sẽ phải chán Bắc Hàn x-cafevn.org -
Trong tài liệu mật mới được tiết lộ, Phó Ngoại Trưởng Trung Quốc Hà Á Phi đã than với một nhà ngoại giao Mỹ rằng “Bắc Hàn giống như một đứa con hư.” Cả thế giới đang phiền trách chính phủ Bắc Kinh về đứa con hư đó. Hiện nay một nửa số thực phẩm ở Bắc Hàn do Trung Quốc cung cấp. Hai phần ba nhiên liệu cũng đến từ Trung Quốc. Sẽ đến lúc ông bố già Trung Quốc sẽ cảm thấy sung sướng nếu dứt được cái của nợ này! Làm ăn với một Hàn Quốc tư bản thống nhất dễ chịu hơn nuôi nấng một chế độ cộng sản ăn bám!
Cuộc gặp nhằm khẳng định sự phối hợp chặt chẽ giữa Mỹ, Hàn Quốc và Nhật Bản cũng như cam kết của các nước này đối với an ninh trên bán đảo Triều Tiên và sự ổn định trong khu vực.
Mẹ của nhà sáng lập trang Wikileaks, ông Julian Assange thừa nhận rằng bà lo ngại cho tính mạng của con trai mình.
- WikiLeaks Shows the Skills not Failings of U.S. Diplomats TIME
Nguyễn Thanh Giang - Lạc hướng
Diplomatic cables made public by WikiLeaks show the skills of American diplomats, not their failings
- Đào Hữu Nghĩa Nhân - Cuộc chơi phải chấm dứt!
- Đào Hữu Nghĩa Nhân - Cuộc chơi phải chấm dứt!
Tình hình chính trị trong nước hiện nay và cho đến sau Đại hội đảng CS lần thứ XI sẽ ra sao, thật khó nhận định và phán đoán được chính xác.
Bộ Chính trị chuẩn bị họp Trung ương lần cuối - kỳ thứ 14 khóa X - để hoàn thành việc chuẩn bị, cả về nội dung và nhân sự. Có quá nhiều vấn đề còn treo lơ lửng.
Cái khó nhất hiện nay là trong Bộ Chính trị không một ai nổi lên có uy tín cao nhất, có uy lực lớn nhất để cầm cân nảy mực, đề xướng được những chính kiến thích hợp, đạt một mức đa số nào đó, chưa nói đến nhất trí cao 100% hay gần 100% thời trước.
Trong hơn mười năm nay, từ khi hội nhập, các quan chức mê mẩn trước đô la, vàng, nhà đất, giã từ giai cấp vô sản, vĩnh biệt dân lao động để trở thành những tư sản đỏ, điạ chủ đỏ, chủ chứng khoán đỏ, xuất hiện các “nhóm lợi ích riêng” để làm ăn, mánh mung. Đây là đặc điểm lớn nhất của chế độ chính trị - kinh tế hiện nay, là căn cước nền tảng hiện nay của đất nước, do nhóm chuyên gia thượng thặng của Đại học Harvard ở Hà Nội phát hiện, với tên gọi rất mới: Crony – Economic – Political Regime.
Chế độ “nhóm lợi ích kinh tế - chính trị riêng”, hay chế độ phe nhóm, cánh hẩu, tà lọt, lợi ích riêng…là chỉ những quan chức đảng từ trung ương đến các địa phương lập ra những phe nhóm trong bóng tối, theo những mưu đồ tư lợi riêng, một cách tự phát, không có cam kết, không có tuyên ngôn, điều lệ, theo kiểu cách mafia và luật rừng, để không có vết tích. Họ vô tình phá tan sự đoàn kết thống nhất của đảng, chà đạp Hiến pháp và pháp luật, xé tan Điều lệ đảng, vứt bỏ kỷ luật đảng, góp phần rất “xuất sắc” thúc đẩy đà tan rã của đảng Cộng sản.
Thế lực đối lập vì chưa có tổ chức thống nhất nên chưa thể đề ra một cương lĩnh chính trị rõ ràng, nhưng đã hình thành những mục tiêu tự nhiên và tối thiểu, rất cụ thể, như:
.........Cuộc đấu tranh giữa 2 bên: chính quyền độc đảng với thế lực tự do, dân chủ đang diễn ra, không có bom nổ, không vang tiếng súng, nhưng không kém gay go, quyết liệt. Lãnh đạo đảng CS sẽ toàn thắng hay sẽ chịu lùi, tự nhận ra sai lầm và sửa chữa ngay tại Đại hội XI này, vớt vát một vị trí còn có ít nhiều vinh dự trong xã hội.
Nếu không sẽ là quá chậm. Do họ vẫn chứng nào tật ấy, vẫn chủ quan duy ý chí, lao vào phiêu lưu, sai lầm, lội ngược dòng của dân tộc và thời đại? Để sẽ bị cuốn trôi.
Bộ Chính trị chuẩn bị họp Trung ương lần cuối - kỳ thứ 14 khóa X - để hoàn thành việc chuẩn bị, cả về nội dung và nhân sự. Có quá nhiều vấn đề còn treo lơ lửng.
Cái khó nhất hiện nay là trong Bộ Chính trị không một ai nổi lên có uy tín cao nhất, có uy lực lớn nhất để cầm cân nảy mực, đề xướng được những chính kiến thích hợp, đạt một mức đa số nào đó, chưa nói đến nhất trí cao 100% hay gần 100% thời trước.
Trong hơn mười năm nay, từ khi hội nhập, các quan chức mê mẩn trước đô la, vàng, nhà đất, giã từ giai cấp vô sản, vĩnh biệt dân lao động để trở thành những tư sản đỏ, điạ chủ đỏ, chủ chứng khoán đỏ, xuất hiện các “nhóm lợi ích riêng” để làm ăn, mánh mung. Đây là đặc điểm lớn nhất của chế độ chính trị - kinh tế hiện nay, là căn cước nền tảng hiện nay của đất nước, do nhóm chuyên gia thượng thặng của Đại học Harvard ở Hà Nội phát hiện, với tên gọi rất mới: Crony – Economic – Political Regime.
Chế độ “nhóm lợi ích kinh tế - chính trị riêng”, hay chế độ phe nhóm, cánh hẩu, tà lọt, lợi ích riêng…là chỉ những quan chức đảng từ trung ương đến các địa phương lập ra những phe nhóm trong bóng tối, theo những mưu đồ tư lợi riêng, một cách tự phát, không có cam kết, không có tuyên ngôn, điều lệ, theo kiểu cách mafia và luật rừng, để không có vết tích. Họ vô tình phá tan sự đoàn kết thống nhất của đảng, chà đạp Hiến pháp và pháp luật, xé tan Điều lệ đảng, vứt bỏ kỷ luật đảng, góp phần rất “xuất sắc” thúc đẩy đà tan rã của đảng Cộng sản.
Thế lực đối lập vì chưa có tổ chức thống nhất nên chưa thể đề ra một cương lĩnh chính trị rõ ràng, nhưng đã hình thành những mục tiêu tự nhiên và tối thiểu, rất cụ thể, như:
.........Cuộc đấu tranh giữa 2 bên: chính quyền độc đảng với thế lực tự do, dân chủ đang diễn ra, không có bom nổ, không vang tiếng súng, nhưng không kém gay go, quyết liệt. Lãnh đạo đảng CS sẽ toàn thắng hay sẽ chịu lùi, tự nhận ra sai lầm và sửa chữa ngay tại Đại hội XI này, vớt vát một vị trí còn có ít nhiều vinh dự trong xã hội.
Nếu không sẽ là quá chậm. Do họ vẫn chứng nào tật ấy, vẫn chủ quan duy ý chí, lao vào phiêu lưu, sai lầm, lội ngược dòng của dân tộc và thời đại? Để sẽ bị cuốn trôi.
Nguyễn Thanh Giang - Lạc hướng
Đại hội ĐCSVN lần thứ XI sắp khai mạc rồi, từ nay đến đó không còn kỳ họp nào của Quốc hội nữa. Đảng đã kêu gọi toàn Đảng toàn dân hãy đóng góp ý kiến cho Cương lĩnh và các Văn kiện Đại hội. Đây là dịp hiếm có để Quốc hội có thời cơ thực hiện trọng trách, tham gia “quyết định những chính sách cơ bản về đối nội và đối ngoại” của mình.
Tại sao không đưa vào chương trình nghị sự của Quốc hội?
Tại sao không cho Quốc hội bàn ngay cả khi ở đây đang nẩy sinh vấn đề bất ổn rất lớn. Bản dự thảo Cương lĩnh và các văn kiện dự kiến trình bầy tại Đại hội ĐCSVN lần thứ XI không chỉ bị “các thế lực thù địch” mà ngay cả Hội thảo gồm toàn những giáo sư và những người đã tững giữ những chức vụ cao trong Đảng (nhà báo Bùi Tín gọi đây là “Túi khôn dân tộc”) như giáo sư Trần Phương, nguyên Phó Thủ tướng; ông Vũ Khoan, nguyên Phó Thủ tướng; PGS Trần Đình Thiên, Viện trưởng Viện kinh tế; GS Võ Đại Lược, nguyên Viện trưởng Viện kinh tế thế giới; GS Đào Xuân Sâm, nguyên Trưởng bộ môn Quản lí kinh tế trường Nguyễn Ái Quốc; bà Dương Thu Hương, nguyên Phó Thống đốc Ngân hàng …..đánh giá rất xấu và yêu cầu phải viết lại.
Sự xâm lăng của Trung Quốc đã là hiện thực, thể hiện qua tấm bản đồ hình lưỡi bò và tuyên bố Biển Đông nằm trong lợi ích cối lõi của họ. Sự kiện đó dẫn đến tình hình đột biến như luật sư Trần Lâm nhận định: “gần đây rất nhiều việc lớn về chính trị, về ngoại giao, có những việc vang động thế giới, xoay chuyển tình hình khu vực, đảo nghịch quan hệ giữa các nước ở Đông Nam Á …”, do vậy cụ đã viết tâm thư: “Tháng 12 tới Trung Quốc sẽ cử người tham gia tu chỉnh công ước ứng xử ở Biển Đông, hoạt động ngoại giao này vô cùng quan trọng, thiết nghĩ cần được Quốc hội xem xét kíp thời, có những ý kiến đề xuất, những đòi hỏi, với thái độ rõ ràng, thể hiện việc Quốc hội tham gia vào một việc lớn của đất nước. Như thế vai trò của Quốc hội mới toàn diện, nhằm đúng vào những điểm then chốt của đất nước”.
Dù nhẹ nhàng, dè dặt, mấy dòng trên phải được xem là lời phê phán và nhắc nhở đích đáng.
Tại sao không đưa vào chương trình nghị sự để Quốc hội bàn?
Tại sao không cho Quốc hội biết ngay cả khi chủ nhiệm Ủy ban An ninh và Quốc phòng Lê Quang Bình chính thức yêu cầu báo cáo tình hình Biển Đông trước Quốc hội?
Cách đây mấy năm, sau khi đọc bản báo cáo của Bộ Quốc phòng trước Quân ủy Trung ương, trong tâm trạng rất bất bình, tôi đã viết bài “Bộ Quốc phòng rời bỏ nhiệm vụ chính của mình – Cảnh báo nguy cơ mất nước”. Trước tình hình này, bài tôi đang viết, đúng ra phải mang tiêu đề: “Quốc hội rời bỏ nhiệm vụ chính của mình – Cảnh báo nguy cơ mất nước”.
Thật vậy hãy đối chiếu với những hoạt động của Quốc hội ta khi còn trứng nước: “Chính phủ hiện thời mới thành lập được hơn một năm, hãy còn thanh niên. Quốc hội bầu ra được hơn 8 tháng lại còn thanh niên hơn nữa. Vậy mà Quốc hội đã đặt những câu hỏi thật già dặn, sắc mắc khó trả lời, đề cập tới tất cả những vấn đề có quan hệ đến vận mệnh nước nhà”. Đấy là lời phát biểu của Hồ chủ tịch trong buổi bế mạc hội nghị Quốc hội đầu tiên.
Ngày nay Quốc hội đã lớn mạnh hơn nhiều, với số đại biểu đông gấp bội, đa số có trình độ đại học cùng khá nhiều giáo sư, tiến sỹ. Tại sao Quốc hội né tránh “những vấn đề có quan hệ đến vận mệnh nước nhà” mà chỉ hùa nhau quẩn quanh với những vấn đề vụn vặt?
Tất nhiên, bauxite, Vinashin … đều là những vấn đề lớn và rất nghiêm trọng. Tuy nhiên, so với hai chủ đề nêu trên, những vấn đề này chỉ đáng xem là vụn vặt.
Tệ hơn, chỉ bàn cái vụn vặt mà cũng không thấu tình, đạt lý.
Xem xét thành tích, khuyết điểm, yêu cầu cải tổ tổ chức, xử lý cán bộ của Vinashin là công việc của bộ chủ quản, của Chính phủ, không phải việc của Quốc hội. Nhiệm vụ của Quốc hội là xem xét chủ trương hình thành cùng chế độ vận hành Vinashin và các “Vinashin” sai đúng ở chỗ nào. Có như vậy mới giải quyết được vấn đề có tính quốc gia của Vinashin. Nói cách khác, xử lý vấn đề của riêng Vinashin là công việc của bộ chủ quản, Quốc hội phải bàn bạc vấn đề thuộc hệ- thống- Vinashin.
Bàn đến vấn đề bauxite bây giờ mà chỉ nhắm đến chỗ bỏ phiếu đình chỉ khai thác hay không cũng không thật trúng.
Liên quan đến bauxite Tây Nguyên có hai vấn đề: chính trị và công nghệ - kinh tế.
Vấn đề chính trị quan trọng hơn. Đó là: tại sao đưa đông đảo người Trung Quốc vào Tây Nguyên? Ai chủ trương chuyện này? Tại sao Tổng Bí thư ra nước ngoài để đàm phán, quyết sách vấn đề khai thác bauxite là vấn đề cụ thể của chính quyền?
Liên quan đến vấn đề công nghệ-kinh tế thì tất cả những ý kiến bảo vệ và phản bác đã nêu đều chưa đủ sức thuyết phục. Cần có một vài hội thảo khoa học nghiêm túc, tại đó có trình bầy các bản báo cáo của những người chủ trương, người lập dự án, người thiết kế thi công và các báo cáo phản biện. Muốn có báo cáo phản biện nghiêm túc phải có các nhà khoa học được nghiên cứu tài liệu cụ thể và đi khảo sát thực địa. Các đoàn khảo sát phản biện này có thể do Nhà nước tổ chức, có thể từ các tổ chức tư nhân. Vừa qua Nhà nước đã cho Liên hiệp các Hội Khoa học – Kỹ thuật Việt Nam tổ chức đoàn khảo sát. Yếu tố khách quan của đoàn này chắc có phần hạn chế. Cần có thêm vài đoàn độc lập có sự tham gia của các chuyên gia giỏi từ nước ngoài (Hungary, Australia …). Người viết bài này sẵn sàng đăng ký tổ chức một đoàn khảo sát khoa học độc lập và nghiêm túc như thế mà không đòi hỏi kinh phí từ nhà nước.
Đặt vấn đề hủy bỏ hoàn toàn dự án khai thác bauxite là vạn bất đắc dĩ. Sau khi xem xét nghiêm túc, thấu đáo, nếu cần chỉ dừng lại ở việc khai thác hai khu mỏ thí điểm Tân Rai, Nhân Cơ với sự tư vấn của các chuyên gia Hungary, Australia …. trong việc xây dựng tường bao bùn đỏ và các vấn đề công nghệ, kinh tế cơ bản khác.
Hủy bỏ hẳn dự án bauxite không những gây lãng phí mà còn làm xấu đi quan hệ Việt Nam – Trung Quốc.
Tôi càng ngạc nhiên và phẫn nộ khi kỳ họp Quốc hội vừa qua kết thúc với hai bản nghị quyết mà trong đó Nghị quyết hàng đầu lại là về Dung Quất.
Chủ trương đặt nhà máy lọc dầu đầu tiên của Việt Nam ở Dung Quất là một chủ trương sai lầm rất tai hại. Chủ trương đưa ra từ 1996 để đề ra một dự án triển khai từ 1997 với kế hoạch nhà máy sẽ cho sản phẩm đầu tiên vào năm 2001. Không chỉ nhiều nhà khoa học trong và ngoài nước (trong đó có người viết bài này) mà Ngân hàng Thế giới, Quỹ Tiền tệ Quốc tế và Liên Hợp Quốc … đều đã chỉ ra những bất hợp lý rõ rệt và đều khuyến cáo không nên chọn địa điểm này. Do vậy, các tập đoàn tư bản có kỹ thuật hiện đại và vốn lớn đều lảng tránh. Mời kèo mãi mới được một tập đoàn của Nga nhưng rồi họ cũng đành bỏ cuộc nửa chừng. Qua hết nhiệm kỳ của thủ tướng Phan Văn Khải vẫn không triển khai được. Sau 9 năm chậm trễ vì dự án phải thực hiện trong tình trạng chắp vá, “cố đấm ăn xôi”, khi chính thức bàn giao, nhà máy vẫn còn 7 tồn tại và 34 lỗi.
Nếu nhà máy lọc dầu đầu tiên đặt ở Bà Rịa, Vũng Tàu (Dung Quất có thể là địa điểm đặt nhà máy lọc dầu số 2, số 3) thì ta đã có xăng dầu cách đây mười năm. Không kể việc bội chi hơn nửa tỷ USD của dự án, nếu kể cả khoản chênh giữa bán dầu thô rẻ, mua các sản phẩm dầu mỏ đắt trong suốt mười năm qua thi khoản lãng phí gây ra do dự án Dung Quất lớn hơn rất nhiều lần Vinashin. Chưa kể điều trớ trêu này: nhà máy lọc dầu đầu tiên được thiết kế để xử lý dầu ngọt (ít sunphua), mười năm qua dầu ngọt khai thác được đã bán hết. Bây giờ muốn nuôi sống Dung Quất người ta phải nhập dầu từ nước ngoài!
Vậy mà ông Nguyễn Phú Trong vẫn dám nêu nghị quyết: “Đến thời điểm này, có cơ sở để khẳng định nghị quyết của Quốc hội về chủ trương đầu tư dự án Nhà máy Lọc dầu Dung Quất là đúng đắn, đem lại hiệu quả thiết thực về kinh tế, chính trị, xã hội và an ninh quốc phòng”.
Tội này là tội của độc tài, độc đoán, không chịu tiếp thu điều hay lẽ phải, tội của chủ trương đường lối chứ đâu phải tội của những người thực hiện.
Điều đáng đặt câu hỏi nữa là tại sao Quốc hội không đưa vào chương trình nghị sự những việc chính yếu mà lại cố ý ngoắc thêm Dung Quất vào những Vinashin, bauxite …vốn đã ngổn ngang.
Phải chăng người ta muốn chứng minh Chính phủ này đang hết sức bê bối, bất lực? (Và thế là, để triệt hạ uy tín của nhau, người ta đã triệt hạ nốt lòng tin của dân vào Đảng vốn đã xuống rất thấp).
Phải chăng người ta muốn dọn đường cho ai đó thênh thang đoạt lấy cái ghế Tổng Bí thư?
Đây là thủ đoạn gì? Chủ trương của ai? Phải chăng có sự chỉ đạo từ nước ngoài?
Có người cho rằng không chỉ có “ Vũ Ngọc Nhạ ” trong đầu não Đảng, Quốc hội mà nhan nhản đó đây những tình báo nước ngoài nằm tại các phường, xã của ta.(Chẳng thế mà hacker Tần Thủy Hoàng đâu từ Trung Quốc cũng tích cực tham gia đánh phá các trang web dân chủ tiếng Việt).
Xin hãy tỉnh táo. Việc hệ trọng hàng đầu hiện nay là ngăn chặn nguy cơ chui vào rọ ngoại bang đã, để rồi mới còn có thể tiếp tục bàn luận với nhau về những con đường tối ưu tiến tới dân chủ hóa đất nước.
Hà Nội 1 tháng 12 năm 2010
Nguyễn Thanh Giang
Số nhà 6 – Tập thể Địa Vật lý Máy bay
Trung Văn – Từ Liêm – Hà Nội
Điện thoại: (04) 35 534 370
Tại sao không đưa vào chương trình nghị sự của Quốc hội?
Tại sao không cho Quốc hội bàn ngay cả khi ở đây đang nẩy sinh vấn đề bất ổn rất lớn. Bản dự thảo Cương lĩnh và các văn kiện dự kiến trình bầy tại Đại hội ĐCSVN lần thứ XI không chỉ bị “các thế lực thù địch” mà ngay cả Hội thảo gồm toàn những giáo sư và những người đã tững giữ những chức vụ cao trong Đảng (nhà báo Bùi Tín gọi đây là “Túi khôn dân tộc”) như giáo sư Trần Phương, nguyên Phó Thủ tướng; ông Vũ Khoan, nguyên Phó Thủ tướng; PGS Trần Đình Thiên, Viện trưởng Viện kinh tế; GS Võ Đại Lược, nguyên Viện trưởng Viện kinh tế thế giới; GS Đào Xuân Sâm, nguyên Trưởng bộ môn Quản lí kinh tế trường Nguyễn Ái Quốc; bà Dương Thu Hương, nguyên Phó Thống đốc Ngân hàng …..đánh giá rất xấu và yêu cầu phải viết lại.
Sự xâm lăng của Trung Quốc đã là hiện thực, thể hiện qua tấm bản đồ hình lưỡi bò và tuyên bố Biển Đông nằm trong lợi ích cối lõi của họ. Sự kiện đó dẫn đến tình hình đột biến như luật sư Trần Lâm nhận định: “gần đây rất nhiều việc lớn về chính trị, về ngoại giao, có những việc vang động thế giới, xoay chuyển tình hình khu vực, đảo nghịch quan hệ giữa các nước ở Đông Nam Á …”, do vậy cụ đã viết tâm thư: “Tháng 12 tới Trung Quốc sẽ cử người tham gia tu chỉnh công ước ứng xử ở Biển Đông, hoạt động ngoại giao này vô cùng quan trọng, thiết nghĩ cần được Quốc hội xem xét kíp thời, có những ý kiến đề xuất, những đòi hỏi, với thái độ rõ ràng, thể hiện việc Quốc hội tham gia vào một việc lớn của đất nước. Như thế vai trò của Quốc hội mới toàn diện, nhằm đúng vào những điểm then chốt của đất nước”.
Dù nhẹ nhàng, dè dặt, mấy dòng trên phải được xem là lời phê phán và nhắc nhở đích đáng.
Tại sao không đưa vào chương trình nghị sự để Quốc hội bàn?
Tại sao không cho Quốc hội biết ngay cả khi chủ nhiệm Ủy ban An ninh và Quốc phòng Lê Quang Bình chính thức yêu cầu báo cáo tình hình Biển Đông trước Quốc hội?
Cách đây mấy năm, sau khi đọc bản báo cáo của Bộ Quốc phòng trước Quân ủy Trung ương, trong tâm trạng rất bất bình, tôi đã viết bài “Bộ Quốc phòng rời bỏ nhiệm vụ chính của mình – Cảnh báo nguy cơ mất nước”. Trước tình hình này, bài tôi đang viết, đúng ra phải mang tiêu đề: “Quốc hội rời bỏ nhiệm vụ chính của mình – Cảnh báo nguy cơ mất nước”.
Thật vậy hãy đối chiếu với những hoạt động của Quốc hội ta khi còn trứng nước: “Chính phủ hiện thời mới thành lập được hơn một năm, hãy còn thanh niên. Quốc hội bầu ra được hơn 8 tháng lại còn thanh niên hơn nữa. Vậy mà Quốc hội đã đặt những câu hỏi thật già dặn, sắc mắc khó trả lời, đề cập tới tất cả những vấn đề có quan hệ đến vận mệnh nước nhà”. Đấy là lời phát biểu của Hồ chủ tịch trong buổi bế mạc hội nghị Quốc hội đầu tiên.
Ngày nay Quốc hội đã lớn mạnh hơn nhiều, với số đại biểu đông gấp bội, đa số có trình độ đại học cùng khá nhiều giáo sư, tiến sỹ. Tại sao Quốc hội né tránh “những vấn đề có quan hệ đến vận mệnh nước nhà” mà chỉ hùa nhau quẩn quanh với những vấn đề vụn vặt?
Tất nhiên, bauxite, Vinashin … đều là những vấn đề lớn và rất nghiêm trọng. Tuy nhiên, so với hai chủ đề nêu trên, những vấn đề này chỉ đáng xem là vụn vặt.
Tệ hơn, chỉ bàn cái vụn vặt mà cũng không thấu tình, đạt lý.
Xem xét thành tích, khuyết điểm, yêu cầu cải tổ tổ chức, xử lý cán bộ của Vinashin là công việc của bộ chủ quản, của Chính phủ, không phải việc của Quốc hội. Nhiệm vụ của Quốc hội là xem xét chủ trương hình thành cùng chế độ vận hành Vinashin và các “Vinashin” sai đúng ở chỗ nào. Có như vậy mới giải quyết được vấn đề có tính quốc gia của Vinashin. Nói cách khác, xử lý vấn đề của riêng Vinashin là công việc của bộ chủ quản, Quốc hội phải bàn bạc vấn đề thuộc hệ- thống- Vinashin.
Bàn đến vấn đề bauxite bây giờ mà chỉ nhắm đến chỗ bỏ phiếu đình chỉ khai thác hay không cũng không thật trúng.
Liên quan đến bauxite Tây Nguyên có hai vấn đề: chính trị và công nghệ - kinh tế.
Vấn đề chính trị quan trọng hơn. Đó là: tại sao đưa đông đảo người Trung Quốc vào Tây Nguyên? Ai chủ trương chuyện này? Tại sao Tổng Bí thư ra nước ngoài để đàm phán, quyết sách vấn đề khai thác bauxite là vấn đề cụ thể của chính quyền?
Liên quan đến vấn đề công nghệ-kinh tế thì tất cả những ý kiến bảo vệ và phản bác đã nêu đều chưa đủ sức thuyết phục. Cần có một vài hội thảo khoa học nghiêm túc, tại đó có trình bầy các bản báo cáo của những người chủ trương, người lập dự án, người thiết kế thi công và các báo cáo phản biện. Muốn có báo cáo phản biện nghiêm túc phải có các nhà khoa học được nghiên cứu tài liệu cụ thể và đi khảo sát thực địa. Các đoàn khảo sát phản biện này có thể do Nhà nước tổ chức, có thể từ các tổ chức tư nhân. Vừa qua Nhà nước đã cho Liên hiệp các Hội Khoa học – Kỹ thuật Việt Nam tổ chức đoàn khảo sát. Yếu tố khách quan của đoàn này chắc có phần hạn chế. Cần có thêm vài đoàn độc lập có sự tham gia của các chuyên gia giỏi từ nước ngoài (Hungary, Australia …). Người viết bài này sẵn sàng đăng ký tổ chức một đoàn khảo sát khoa học độc lập và nghiêm túc như thế mà không đòi hỏi kinh phí từ nhà nước.
Đặt vấn đề hủy bỏ hoàn toàn dự án khai thác bauxite là vạn bất đắc dĩ. Sau khi xem xét nghiêm túc, thấu đáo, nếu cần chỉ dừng lại ở việc khai thác hai khu mỏ thí điểm Tân Rai, Nhân Cơ với sự tư vấn của các chuyên gia Hungary, Australia …. trong việc xây dựng tường bao bùn đỏ và các vấn đề công nghệ, kinh tế cơ bản khác.
Hủy bỏ hẳn dự án bauxite không những gây lãng phí mà còn làm xấu đi quan hệ Việt Nam – Trung Quốc.
Tôi càng ngạc nhiên và phẫn nộ khi kỳ họp Quốc hội vừa qua kết thúc với hai bản nghị quyết mà trong đó Nghị quyết hàng đầu lại là về Dung Quất.
Chủ trương đặt nhà máy lọc dầu đầu tiên của Việt Nam ở Dung Quất là một chủ trương sai lầm rất tai hại. Chủ trương đưa ra từ 1996 để đề ra một dự án triển khai từ 1997 với kế hoạch nhà máy sẽ cho sản phẩm đầu tiên vào năm 2001. Không chỉ nhiều nhà khoa học trong và ngoài nước (trong đó có người viết bài này) mà Ngân hàng Thế giới, Quỹ Tiền tệ Quốc tế và Liên Hợp Quốc … đều đã chỉ ra những bất hợp lý rõ rệt và đều khuyến cáo không nên chọn địa điểm này. Do vậy, các tập đoàn tư bản có kỹ thuật hiện đại và vốn lớn đều lảng tránh. Mời kèo mãi mới được một tập đoàn của Nga nhưng rồi họ cũng đành bỏ cuộc nửa chừng. Qua hết nhiệm kỳ của thủ tướng Phan Văn Khải vẫn không triển khai được. Sau 9 năm chậm trễ vì dự án phải thực hiện trong tình trạng chắp vá, “cố đấm ăn xôi”, khi chính thức bàn giao, nhà máy vẫn còn 7 tồn tại và 34 lỗi.
Nếu nhà máy lọc dầu đầu tiên đặt ở Bà Rịa, Vũng Tàu (Dung Quất có thể là địa điểm đặt nhà máy lọc dầu số 2, số 3) thì ta đã có xăng dầu cách đây mười năm. Không kể việc bội chi hơn nửa tỷ USD của dự án, nếu kể cả khoản chênh giữa bán dầu thô rẻ, mua các sản phẩm dầu mỏ đắt trong suốt mười năm qua thi khoản lãng phí gây ra do dự án Dung Quất lớn hơn rất nhiều lần Vinashin. Chưa kể điều trớ trêu này: nhà máy lọc dầu đầu tiên được thiết kế để xử lý dầu ngọt (ít sunphua), mười năm qua dầu ngọt khai thác được đã bán hết. Bây giờ muốn nuôi sống Dung Quất người ta phải nhập dầu từ nước ngoài!
Vậy mà ông Nguyễn Phú Trong vẫn dám nêu nghị quyết: “Đến thời điểm này, có cơ sở để khẳng định nghị quyết của Quốc hội về chủ trương đầu tư dự án Nhà máy Lọc dầu Dung Quất là đúng đắn, đem lại hiệu quả thiết thực về kinh tế, chính trị, xã hội và an ninh quốc phòng”.
Tội này là tội của độc tài, độc đoán, không chịu tiếp thu điều hay lẽ phải, tội của chủ trương đường lối chứ đâu phải tội của những người thực hiện.
Điều đáng đặt câu hỏi nữa là tại sao Quốc hội không đưa vào chương trình nghị sự những việc chính yếu mà lại cố ý ngoắc thêm Dung Quất vào những Vinashin, bauxite …vốn đã ngổn ngang.
Phải chăng người ta muốn chứng minh Chính phủ này đang hết sức bê bối, bất lực? (Và thế là, để triệt hạ uy tín của nhau, người ta đã triệt hạ nốt lòng tin của dân vào Đảng vốn đã xuống rất thấp).
Phải chăng người ta muốn dọn đường cho ai đó thênh thang đoạt lấy cái ghế Tổng Bí thư?
Đây là thủ đoạn gì? Chủ trương của ai? Phải chăng có sự chỉ đạo từ nước ngoài?
Có người cho rằng không chỉ có “ Vũ Ngọc Nhạ ” trong đầu não Đảng, Quốc hội mà nhan nhản đó đây những tình báo nước ngoài nằm tại các phường, xã của ta.(Chẳng thế mà hacker Tần Thủy Hoàng đâu từ Trung Quốc cũng tích cực tham gia đánh phá các trang web dân chủ tiếng Việt).
Xin hãy tỉnh táo. Việc hệ trọng hàng đầu hiện nay là ngăn chặn nguy cơ chui vào rọ ngoại bang đã, để rồi mới còn có thể tiếp tục bàn luận với nhau về những con đường tối ưu tiến tới dân chủ hóa đất nước.
Hà Nội 1 tháng 12 năm 2010
Nguyễn Thanh Giang
Số nhà 6 – Tập thể Địa Vật lý Máy bay
Trung Văn – Từ Liêm – Hà Nội
Điện thoại: (04) 35 534 370
Kinh tế
- Việt Nam đánh thuế 10% trên vàng xuất khẩu (RFI)- Bộ Tài chánh Việt Nam vừa ban hành một thông tư quy định là kể từ đầu năm tới, vàng xuất khẩu từ Việt Nam sẽ phải chịu mức thuế 10%. Quyết định này được ban hành sau khi Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng yêu cầu giới lãnh đạo ngành tài chánh phải có biện pháp cụ thể nhằm ổn định thị trường vàng và ngoại tệ. - Ai là người có tiền mua vàng? (Bee)-
Hay nói cách khác, người dân không tin tưởng nền kinh tế, không tin tưởng giá trị của đồng bạc phát triển ổn định.
“Trên đất nước này, ai là người có số lượng tiền lớn nhàn rỗi để mua vàng? Không phải là chị bán hàng rong, không phải là người nông dân với 70% dân số, không phải là công nhân viêc chức nhà nước nhỏ, không phải là doanh nghiệp (DN) vì họ còn đang thiếu vốn” -Chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành đã trao đổi như vậy với phóng viên.Vậy thì, ở Việt Nam, ai là người mua vàng?
Nói tóm lại, người dân đi mua vàng là tìm nơi trú ẩn để bảo vệ tài sản. Hay nói cách khác, người dân không tin tưởng nền kinh tế, không tin tưởng giá trị của đồng bạc phát triển ổn định.
Như ông vừa nói, người dân mất tin tưởng vào đồng nội tệ. Ông có thể nói rõ nguyên nhân?
Tại vì nền kinh tế còn yếu, quản lý kém, không thúc đẩy được kinh tế phát triển; tại vì tham nhũng, rò rỉ đầu tư công... nên người dân mất tin tưởng.
Như ông vừa nói, người dân mất tin tưởng vào đồng nội tệ. Ông có thể nói rõ nguyên nhân?
Tại vì nền kinh tế còn yếu, quản lý kém, không thúc đẩy được kinh tế phát triển; tại vì tham nhũng, rò rỉ đầu tư công... nên người dân mất tin tưởng.
 |
| Chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành |
Vậy thì vấn đề đặt ra là ở Việt Nam, ai là người mua vàng?
Trên đất nước này, ai là người có số lượng tiền lớn nhàn rỗi để mua vàng? Không phải là chị bán hàng rong, không phải là người nông dân với 70% dân số, không phải là công nhân viêc chức nhà nước nhỏ, không phải là doanh nghiệp vì doanh nghiệp còn đang thiếu vốn. Chỉ có những người có quyền lớn thì mới có chuyện làm sao để phát huy quyền của mình thành cái lợi lớn hơn. Thì nói chung lại, người nào trong xã hội Việt Nam mình nhiều tiền nhàn rỗi? phần lớn nó từ trong việc rò rỉ tham nhũng.
Công khai minh bạch thu nhập là điều chúng ta thường bàn đến mà chưa làm dược. Vậy phải chăng tình trạng trên cũng một phần do ta chưa công khai thu nhập? Nếu tất cả viên chức đều phải khai báo thu nhập như các doanh nghiệp. Anh có bao nhiêu tài sản anh phải khai báo, chứng minh thu nhập thì tình hình sẽ khác. Hiện nay, có những viên chức nhà nước thu nhập khoảng 7 - 8 triệu đồng/tháng. Nhưng tài sản có hàng trăm tỷ, có nhà này nhà kia, ô tô này, ô tô khác... Nếu minh bạch về vấn đề khai báo tài sản, chúng ta sẽ thấy những người có tài sản lớn là ai? từ đâu mà có?
Trên đất nước này, ai là người có số lượng tiền lớn nhàn rỗi để mua vàng? Không phải là chị bán hàng rong, không phải là người nông dân với 70% dân số, không phải là công nhân viêc chức nhà nước nhỏ, không phải là doanh nghiệp vì doanh nghiệp còn đang thiếu vốn. Chỉ có những người có quyền lớn thì mới có chuyện làm sao để phát huy quyền của mình thành cái lợi lớn hơn. Thì nói chung lại, người nào trong xã hội Việt Nam mình nhiều tiền nhàn rỗi? phần lớn nó từ trong việc rò rỉ tham nhũng.
Công khai minh bạch thu nhập là điều chúng ta thường bàn đến mà chưa làm dược. Vậy phải chăng tình trạng trên cũng một phần do ta chưa công khai thu nhập? Nếu tất cả viên chức đều phải khai báo thu nhập như các doanh nghiệp. Anh có bao nhiêu tài sản anh phải khai báo, chứng minh thu nhập thì tình hình sẽ khác. Hiện nay, có những viên chức nhà nước thu nhập khoảng 7 - 8 triệu đồng/tháng. Nhưng tài sản có hàng trăm tỷ, có nhà này nhà kia, ô tô này, ô tô khác... Nếu minh bạch về vấn đề khai báo tài sản, chúng ta sẽ thấy những người có tài sản lớn là ai? từ đâu mà có?
(Theo Tamnhin.net)
Nhà kinh tế John Maynard Keynes có lần nhận xét: “Những người tự nhận là thực tế, tự hào rằng họ không bị ảnh hưởng bởi một ai, thông thường vẫn là nô lệ của một nhà tư tưởng nào đó đã chết.”
Ðó là cái lô gích dẫn tới một loạt các biện pháp khắc khổ tại Anh và các nước Châu Âu, nay vượt đại dương sang Mỹ. Khi đi học tại đại học, tôi thường nghe những người bạn Mỹ tự khoe về những khác biệt giữa Mỹ và Châu Âu là: “Khi một người Âu Châu thấy một người khác đi xe hơi thì nghĩ đến một ngày có thể kéo hắn xuống đi bộ như mọi người, trong khi một người Mỹ khi thấy một người Mỹ khác đi xe hơi thì mơ đến ngày mình cũng có xe đi như họ.” Ðáng buồn thay cái tinh thần đó nay có vẻ đã không còn nữa.
Giáo dục - Xã hội
-Xây nhà văn hóa để… bỏ không (VOV)-
Mấy năm gần đây, ở tỉnh An Giang rộ lên phong trào xây dựng nhà văn hoá xã. Không ít trong số đó được xây dựng với kinh phí lên tới hàng tỷ đồng.
Đến nay lực lượng chức năng và chính quyền địa phương chưa xác đinh được đó là con vật gì.
- Dân hoang mang thấy nhà nứt nẻ như... trăn quấn (Bee)- 
-02/12/2010 16:53:35 Hiện trạng nứt đất, sập nhà, đổ núi, sụp đường,... đã lan ở mức báo động tại hầu hết các huyện, thành phố trong tỉnh Phú Yên. Vấn đề đặt ra là chính quyền và các nhà chuyên môn cần có phương án dự báo cụ thể các vùng đất trượt, để người dân kịp phòng tránh. Mấy đêm nay, cả gia đình không cách gì ngủ ngon, mặc dù đã dùng cây tạm chống đỡ nhưng nhà gạch mà cứ nghe nứt “rắc rắc, cốc cốc”
-02/12/2010 16:53:35 Hiện trạng nứt đất, sập nhà, đổ núi, sụp đường,... đã lan ở mức báo động tại hầu hết các huyện, thành phố trong tỉnh Phú Yên. Vấn đề đặt ra là chính quyền và các nhà chuyên môn cần có phương án dự báo cụ thể các vùng đất trượt, để người dân kịp phòng tránh. Mấy đêm nay, cả gia đình không cách gì ngủ ngon, mặc dù đã dùng cây tạm chống đỡ nhưng nhà gạch mà cứ nghe nứt “rắc rắc, cốc cốc” Tại nhà ông Thiện, một vết nứt toang hoác trên tường phòng ngủ, đường nớt rộng khoảng 10 cm-kéo từ nền đến trần nhà, gió thổi vào “mát rượi”, bên ngoài có thể nhìn vào “thoải mái”...
Ông Thiện hoang mang: “Ban đầu, cứ tưởng nhà mình xây móng không kỹ, ai dè, các đường nứt nẻ chạy như... trăn quấn! Cả đời mới xây được căn nhà, mà giờ ở cũng không yên! Nếu như trước đó, có cơ quan ban ngành nào nghiên cứu “thổ ngơi” báo trước thì gia đình đi nơi khác cất nhà, vậy là ổn rồi...!?”
 |
| Hồi hộp quan sát vết nứt ngày một ... rộng hơn. |
- Black market in tigers, other species spotlighted in Vietnam DPA
- Cây sưa trong công viên Bách Thảo bị cưa rễ(TNO)
 |
(TNO) Hai cây sưa to nằm trên khu vực núi Nùng ngay giữa công viên Bách Thảo (TP Hà Nội) đang xanh tốt bỗng nhiên bị cưa mất rễ (ảnh) mà không rõ nguyên nhân.
Theo quan sát của chúng tôi, thân cây sưa bị cắt rễ có đường kính gần bằng một vòng tay ôm của người lớn.Thân cây sưa này vươn thẳng đứng, không đẻ nhiều nhánh phụ và theo nhiều người dân làm cây lâu năm thì đây là cây sưa trắng.
Đoạn rễ cây bị cưa dài khoảng 2m và có đường kính khoảng 30cm.
Phần rễ của những thân cây sưa bị cưa đã được người nào đó “ngụy trang” bằng cách dùng đất và cỏ lấp kín.
Trao đổi với chúng tôi, đại diện Công ty TNHH Nhà nước một thành viên công viên cây xanh Hà Nội, đơn vị quản lý Công viên Bách Thảo, bà Mai Hương Giang, Phó phòng Kế hoạch tổng hợp, cho biết tới thời điểm hiện tại vẫn chưa nhận được báo cáo nào về việc cây sưa trong Công viên Bách Thảo bị cưa rễ, nhưng sẽ tiến hành kiểm tra và sớm có kết luận cụ thể.
Bị chồng tạt axit vẫn không muốn li dị24 giờ
Trưa ngày 1/12, người dân ngụ trên đường Đặng Nguyên Cẩn (P13, Q.6, TP.HCM) chứng kiến cảnh tượng hãi hùng: chị Đỗ Thị Thắm (27 tuổi, ngụ quận Bình Tân, TP. HCM) nằm quằn quại đau đớn trên đường với phần dưới lõa thể bởi axit. ...
Nỗi lòng người mẹ có con gái bị chồng tạt 3 lít axítDân Trí
Chồng tạt axit vào 'chỗ kín' của vợ vì... ghenZing News
Ghen tuông, đổ axít vào 'vùng kín' của vợNgôi Sao
-------
Chính trị
- TQ muốn thắt chặt mối quan hệ với VN (RFA)- Trung Quốc cho biết nước này muốn mối quan hệ với Việt Nam ngày thêm vững chắc.
- Trung quốc thi hành sách lược “toạ sơn quan hổ đấu”
Trong mấy ngày qua báo chí quốc tế liên tục sôi động về hai vấn đề lớn, đó là chuyện căng thẳng trên biển Hoàng hải sau khi Bắc và Nam Triều Tiên nã pháo sang nhau và nối theo sau là cuộc tập trận chung giữa Mỹ và Hàn quốc đang gây phẫn nộ Bắc Hàn có nguy cơ bùng nổ chiến tranh bất kỳ lúc nào. Nhưng sự kiện quan trọng nữa là hàng ngàn tài liệu mật mà Wikileaks đã tung ra, gây cơn sốc về ngoại giao giữa Hoa kỳ và các nước đồng minh, giữa Hoa kỳ và cả thế giới còn lại. Nhưng một tài liệu mà người ta chú ý nhất chính là
Wikileaks đã đưa ra trước ánh sáng những toan tính chiến lược quen thuộc của Trung quốc với người bạn Bắc Triều Tiên mà họ vẫn rêu rao là tri kỷ không thể xa dời, đó là họ sẵn sàng “không can thiệp nếu Bình Nhưỡng sụp đổ,” thậm chí còn mong muốn Bắc Triều Tiên sau đó được nhà nước Nam Hàn lãnh đạo.
Theo các tờ báo RFI, AFP, The New York Times, Der Spiegel, Le Monde v.v… đều đăng tải thì Trung quốc, theo AFP, tài liệu thứ nhất cho biết trong một buổi dạ tiệc hồi năm ngoái, đại sứ Trung Quốc ở Kazakhstan đã tiết lộ rằng “Bắc Kinh sẵn sàng chấp nhận cho bán đảo Triều Tiên thống nhất trong tay chế độ Hàn Quốc.”
Thực ra ai cũng biết Bắc Triều Tiên đã sớm nhìn nhận ra bản chất lật lọng phản bạn của Bắc kinh từ cuộc chiến tranh với Việt Nam, cụ thể là vào những năm 1960 đến 1964, chính quyền của miền Nam Việt Nam do chí sỹ Ngô Đình Diệm và miền Bắc lúc đó đã có tín hiệu muốn bắt tay đàm phán để hiệp thương thống nhất hai miền Nam Bắc, nhưng Trung quốc liên tục hối thúc các nhà lãnh đạo Việt Nam hãy tăng cường cuộc chiến tranh giải phóng đất nước. Lúc đó ông Mao Trạch Đông đã phát biểu như sau “700 triệu nhân dân Trung quốc là hậu phương đáng tin cậy của nhân dân Việt nam, sông có thể cạn, núi có thể mòn nhưng tình hữu nghị Việt Trung không bao giờ thay đổi” và ông ta đã nói: “các đồng chí cứ yên tâm dồn toàn lực vào miền Nam đánh Mỹ, ngoài Bắc đã có chúng tôi hậu thuẫn bảo vệ.” Nhưng lúc đó ông Hồ Chí Minh và gần như hầu hết các nhà lãnh đạo Việt nam biết rất rõ nếu các nhà lãnh đạo Việt Nam mà dồn toàn lực vào giải phóng miền Nam như ông Mao khuyên thì chắc chắn máu đổ thành sông cả hai phía, và rồi quân Trung quốc lấy cớ bảo vệ miền Bắc mà tiến quân vào thì muôn đời không bao giờ đòi lại được mà họ không tốn một viên đạn.
Mặt nữa, họ đã tính toán rất kỹ là cuộc chiến ác liệt sẽ làm Mỹ điêu đứng bị sa lầy để có thời gian họ tăng nhanh phát triển kinh tế, yên ổn xây dựng quốc phòng hiện đại.
Đây là chiến lược “toạ sơn quan hổ đấu” nên họ đã thúc ép Hà Nội không chấp nhận hiệp thương với ông Diệm. Thậm chí họ còn tung tin Diệm bán đứng miền Nam cho Hà Nội và kết cục là tổng thống Ngô Đình Diệm, một người yêu nước muốn tránh một cuộc huynh đệ tương tàn, muốn có đất nước thống nhất trong hoà bình đã bị giết hại cùng tất cả gia đình của ông. Và khi Mỹ có dấu hiệu sa lầy thực sự và muốn rút quân trong danh dự, Hà Nội biết được ý đồ của Trung quốc muốn lấy họ để mặc cả với Mỹ nên thần tốc tấn công để giải phóng thì Trung quốc lúc này đã lộ nguyên hình là kẻ đầu cơ trục lợi xương máu của đồng chí mình, họ đã đi đêm ký Thông cáo chung Thượng hải với Mỹ, với thoả thuận là họ sẽ tấn công miền Bắc Việt Nam, dạy cho Việt Nam một bài học là không nghe đàn anh dạy bảo và đổi lại, Mỹ cho họ quyền ưu tiên xuất khẩu các mặt hàng sang Mỹ không phải chịu thuế. Mỹ sẽ cung cấp các tin tình báo vệ tinh về việc chuyển quân của Hà nội để Trung quốc đối phó dễ dàng. Nhưng thực ra sức mạnh quân sự của Trung quốc lúc đó lạc hậu không bằng miền Bắc Việt Nam vì họ có sự trang bị vũ khí của Nga và cả vũ khí Mỹ mà họ thu được trong cuộc chiến vừa xong. Cho nên, Trung quốc đã thất bại phải rút quân, nhưng ý đồ của họ cũng đã hoàn thành đúng như họ đặt ra là “mèo trắng hay mèo đen đều tốt, miễn là bắt được chuột.” Như vậy họ đã bán xương máu bộ đội Trung quốc và bộ đội Việt nam trong cuộc chiến để đổi lấy sự ưu đãi tối huệ quốc mà Mỹ dành cho để rồi phát triển kinh tế và quân sự như vũ bão, từ vị trí nền kinh tế nông nghiệp lạc hậu, quân sự cổ hủ, lạc hậu nay lên ngôi là cường quốc thứ hai trên thế giới và thứ ba về quân sự chỉ sau Mỹ và Nga nhưng khoảng cách này rất là sát nút.
Trong một bản báo cáo mật khác, một viên chức Trung Quốc khác được giữ kín danh tánh nói rằng Bình Nhưỡng đã đi quá xa khi thử tên lửa và vụ nổ hạt nhân lần hai. Nhưng phản ứng gây sức ép của Bắc Kinh buộc Bình Nhưỡng trở lại bàn đàm phán không mang lại kết quả. Viên chức Trung Quốc này cho là chỉ có Hoa Kỳ mới thúc đẩy được hồ sơ hạt nhân của Bắc Triều Tiên. Bài học đó họ lại định áp dụng đối với Bắc Triều tiên, một mặt bên ngoài thì tung tin muốn thấy nước Triều tiên thống nhất lấy lòng Mỹ và Hàn quốc và để cho thế giới biết rằng họ thiện chí, yêu hoà bình nhưng bên trong thì chính họ là người đã hà hơi tiếp sức, là người viện trợ và bảo vệ Bắc Triều Tiên trước mọi khó khăn nhất kể cả trên diễn đàn Liên hợp quốc, nhưng họ lại thỉnh thoảng phát đi những tín hiệu xa lạ làm người nào không biết ý đồ sâu xa của họ sẽ bị lừa đúng như những trang tài liệu mật thứ ba mà Wikileaks phát tán cho 5 nhật báo lớn của Tây phương, xuất phát từ Đại sứ quán Mỹ ở Seoul, bà Kathleen Stephens báo cáo về Washington. Hồi tháng hai năm nay, thứ trưởng ngoại giao Hàn Quốc vào thời điểm đó là ông Chun Yung-Woo, thuật lại trong một cuộc nói chuyện không chính thức với hai viên chức cao cấp Trung Quốc, thì hai người này thẩm định là bán đảo Triều Tiên « phải được thống nhất dưới sự kiểm soát của Đại Hàn Dân Quốc». Theo nhận định của thứ trưởng Chun Yung-Woo mà nay là cố vấn an ninh của Tổng thống Lee Myung-Bak thì thế hệ lãnh đạo mới tại Trung Quốc không còn xem Bắc Triều Tiên là một đồng minh đáng tin cậy và hữu ích nữa. Bắc Kinh sẽ không phiêu lưu vào một cuộc xung đột võ trang để bảo vệ Bình Nhưỡng. Cũng theo thẩm định của ông Chun Yung-Woo thì kinh tế miền bắc đã tan vỡ và chế độ chính trị sẽ không tồn tại quá hai hay ba năm sau khi Kim Jong Il từ trần.” Đây là dấu hiệu họ muốn xui Mỹ trực tiếp nhẩy vào cùng Hàn quốc chiến đấu với Bắc hàn. Đây là trò “săn hết thú thì diệt chó bẻ cung”, và kết hợp với sách lược “Ngồi trên núi cao, xem hổ đánh nhau-Toạ sơn quan hổ đấu.” Vì họ biết rằng sớm muộn Mỹ sẽ rút khỏi I-rắc và Afganitan và khi đó họ có điều kiện để phục hồi kinh tế, giữ vững vị thế cường quốc số một thế giới. Nếu Mỹ nhẩy vào đối đầu với Bắc Triều-tiên hùng hậu thì chắc chắn cho dù có thắng thì con mãnh hổ này thương tích đầy mình và hơi thở cũng đứt quãng, lúc đó họ làm gì mãnh hổ chẳng được? Thật là màn kịch tuyệt nhất mà hậu sinh của Tần Thuỷ Hoàng đã phát huy đến đỉnh điểm chăng? Chuyện Bắc Triều Tiên nay có để bị mắc lừa hay không thì người ta tin là không. Vì sao? Vì chính Bắc Triều Tiên đã nhiều lần muốn đàm phán trực tiếp với Mỹ và muốn hoà bình với Nam Hàn những năm 2003 đến 2008 của đời tổng thống Nam Hàn vừa qua. Họ đang muốn lợi dụng các kẽ hở để chạy thoát khỏi vòng cương toả chi phối của Trung quốc. Vì sao nói vậy? Vì Nam Bắc Triều Tiên đều là ruột thịt anh em của họ, ai muốn huynh đệ tương tàn đem lợi cho người ngoại bang?
Cho nên, cho dù các tài liệu mật củaWikileaks đã tung ra có rất nhiều giá trị thuận và cả nghịch thì những quan điểm của Trung quốc về vấn đề Triều Tiên cũng chỉ là như vậy, là bài học thuộc lòng của bao đời vua chúa Trung hoa đã luôn áp dụng là các chiêu hô nam, đánh bắc, xúi tây chống đông, và toạ sơn nhìn các kẻ thù đánh nhau để đắc lợi, nay được phát huy cao hơn đến đỉnh tuyệt chiêu mà thôi. Còn các tài liệu về cuộc chiến tranh Việt Nam cũng sẽ là như vậy, chẳng khác. Chỉ có điều nay Mỹ và Việt Nam đã khác xưa, hai đất nước này đang bỏ đi tất cả hằn thù, nhìn vào tương lai để quan hệ thêm lớn mạnh đối phó với những chiêu mà vị phù thủy gian xảo đã làm xưa nay, để không thể bị mắc lừa. Việt Nam gần Trung quốc, bốn ngàn năm tình hữu nghị tốt thì ít mà đau thương thì nhiều và người Việt Nam để tồn tại, phát triển đi lên sánh vai với thế giới hôm nay là vì họ đã có quá nhiều kinh nghiệm đối với người láng giềng khồng lồ phương Bắc này.
Hà Lan, ngày 30 tháng 11 năm 20010.
© Nguyễn Hoàng Hà
© Đàn Chim Việt
Wikileaks đã đưa ra trước ánh sáng những toan tính chiến lược quen thuộc của Trung quốc với người bạn Bắc Triều Tiên mà họ vẫn rêu rao là tri kỷ không thể xa dời, đó là họ sẵn sàng “không can thiệp nếu Bình Nhưỡng sụp đổ,” thậm chí còn mong muốn Bắc Triều Tiên sau đó được nhà nước Nam Hàn lãnh đạo.
Theo các tờ báo RFI, AFP, The New York Times, Der Spiegel, Le Monde v.v… đều đăng tải thì Trung quốc, theo AFP, tài liệu thứ nhất cho biết trong một buổi dạ tiệc hồi năm ngoái, đại sứ Trung Quốc ở Kazakhstan đã tiết lộ rằng “Bắc Kinh sẵn sàng chấp nhận cho bán đảo Triều Tiên thống nhất trong tay chế độ Hàn Quốc.”Thực ra ai cũng biết Bắc Triều Tiên đã sớm nhìn nhận ra bản chất lật lọng phản bạn của Bắc kinh từ cuộc chiến tranh với Việt Nam, cụ thể là vào những năm 1960 đến 1964, chính quyền của miền Nam Việt Nam do chí sỹ Ngô Đình Diệm và miền Bắc lúc đó đã có tín hiệu muốn bắt tay đàm phán để hiệp thương thống nhất hai miền Nam Bắc, nhưng Trung quốc liên tục hối thúc các nhà lãnh đạo Việt Nam hãy tăng cường cuộc chiến tranh giải phóng đất nước. Lúc đó ông Mao Trạch Đông đã phát biểu như sau “700 triệu nhân dân Trung quốc là hậu phương đáng tin cậy của nhân dân Việt nam, sông có thể cạn, núi có thể mòn nhưng tình hữu nghị Việt Trung không bao giờ thay đổi” và ông ta đã nói: “các đồng chí cứ yên tâm dồn toàn lực vào miền Nam đánh Mỹ, ngoài Bắc đã có chúng tôi hậu thuẫn bảo vệ.” Nhưng lúc đó ông Hồ Chí Minh và gần như hầu hết các nhà lãnh đạo Việt nam biết rất rõ nếu các nhà lãnh đạo Việt Nam mà dồn toàn lực vào giải phóng miền Nam như ông Mao khuyên thì chắc chắn máu đổ thành sông cả hai phía, và rồi quân Trung quốc lấy cớ bảo vệ miền Bắc mà tiến quân vào thì muôn đời không bao giờ đòi lại được mà họ không tốn một viên đạn.
Mặt nữa, họ đã tính toán rất kỹ là cuộc chiến ác liệt sẽ làm Mỹ điêu đứng bị sa lầy để có thời gian họ tăng nhanh phát triển kinh tế, yên ổn xây dựng quốc phòng hiện đại.
Đây là chiến lược “toạ sơn quan hổ đấu” nên họ đã thúc ép Hà Nội không chấp nhận hiệp thương với ông Diệm. Thậm chí họ còn tung tin Diệm bán đứng miền Nam cho Hà Nội và kết cục là tổng thống Ngô Đình Diệm, một người yêu nước muốn tránh một cuộc huynh đệ tương tàn, muốn có đất nước thống nhất trong hoà bình đã bị giết hại cùng tất cả gia đình của ông. Và khi Mỹ có dấu hiệu sa lầy thực sự và muốn rút quân trong danh dự, Hà Nội biết được ý đồ của Trung quốc muốn lấy họ để mặc cả với Mỹ nên thần tốc tấn công để giải phóng thì Trung quốc lúc này đã lộ nguyên hình là kẻ đầu cơ trục lợi xương máu của đồng chí mình, họ đã đi đêm ký Thông cáo chung Thượng hải với Mỹ, với thoả thuận là họ sẽ tấn công miền Bắc Việt Nam, dạy cho Việt Nam một bài học là không nghe đàn anh dạy bảo và đổi lại, Mỹ cho họ quyền ưu tiên xuất khẩu các mặt hàng sang Mỹ không phải chịu thuế. Mỹ sẽ cung cấp các tin tình báo vệ tinh về việc chuyển quân của Hà nội để Trung quốc đối phó dễ dàng. Nhưng thực ra sức mạnh quân sự của Trung quốc lúc đó lạc hậu không bằng miền Bắc Việt Nam vì họ có sự trang bị vũ khí của Nga và cả vũ khí Mỹ mà họ thu được trong cuộc chiến vừa xong. Cho nên, Trung quốc đã thất bại phải rút quân, nhưng ý đồ của họ cũng đã hoàn thành đúng như họ đặt ra là “mèo trắng hay mèo đen đều tốt, miễn là bắt được chuột.” Như vậy họ đã bán xương máu bộ đội Trung quốc và bộ đội Việt nam trong cuộc chiến để đổi lấy sự ưu đãi tối huệ quốc mà Mỹ dành cho để rồi phát triển kinh tế và quân sự như vũ bão, từ vị trí nền kinh tế nông nghiệp lạc hậu, quân sự cổ hủ, lạc hậu nay lên ngôi là cường quốc thứ hai trên thế giới và thứ ba về quân sự chỉ sau Mỹ và Nga nhưng khoảng cách này rất là sát nút.
Trong một bản báo cáo mật khác, một viên chức Trung Quốc khác được giữ kín danh tánh nói rằng Bình Nhưỡng đã đi quá xa khi thử tên lửa và vụ nổ hạt nhân lần hai. Nhưng phản ứng gây sức ép của Bắc Kinh buộc Bình Nhưỡng trở lại bàn đàm phán không mang lại kết quả. Viên chức Trung Quốc này cho là chỉ có Hoa Kỳ mới thúc đẩy được hồ sơ hạt nhân của Bắc Triều Tiên. Bài học đó họ lại định áp dụng đối với Bắc Triều tiên, một mặt bên ngoài thì tung tin muốn thấy nước Triều tiên thống nhất lấy lòng Mỹ và Hàn quốc và để cho thế giới biết rằng họ thiện chí, yêu hoà bình nhưng bên trong thì chính họ là người đã hà hơi tiếp sức, là người viện trợ và bảo vệ Bắc Triều Tiên trước mọi khó khăn nhất kể cả trên diễn đàn Liên hợp quốc, nhưng họ lại thỉnh thoảng phát đi những tín hiệu xa lạ làm người nào không biết ý đồ sâu xa của họ sẽ bị lừa đúng như những trang tài liệu mật thứ ba mà Wikileaks phát tán cho 5 nhật báo lớn của Tây phương, xuất phát từ Đại sứ quán Mỹ ở Seoul, bà Kathleen Stephens báo cáo về Washington. Hồi tháng hai năm nay, thứ trưởng ngoại giao Hàn Quốc vào thời điểm đó là ông Chun Yung-Woo, thuật lại trong một cuộc nói chuyện không chính thức với hai viên chức cao cấp Trung Quốc, thì hai người này thẩm định là bán đảo Triều Tiên « phải được thống nhất dưới sự kiểm soát của Đại Hàn Dân Quốc». Theo nhận định của thứ trưởng Chun Yung-Woo mà nay là cố vấn an ninh của Tổng thống Lee Myung-Bak thì thế hệ lãnh đạo mới tại Trung Quốc không còn xem Bắc Triều Tiên là một đồng minh đáng tin cậy và hữu ích nữa. Bắc Kinh sẽ không phiêu lưu vào một cuộc xung đột võ trang để bảo vệ Bình Nhưỡng. Cũng theo thẩm định của ông Chun Yung-Woo thì kinh tế miền bắc đã tan vỡ và chế độ chính trị sẽ không tồn tại quá hai hay ba năm sau khi Kim Jong Il từ trần.” Đây là dấu hiệu họ muốn xui Mỹ trực tiếp nhẩy vào cùng Hàn quốc chiến đấu với Bắc hàn. Đây là trò “săn hết thú thì diệt chó bẻ cung”, và kết hợp với sách lược “Ngồi trên núi cao, xem hổ đánh nhau-Toạ sơn quan hổ đấu.” Vì họ biết rằng sớm muộn Mỹ sẽ rút khỏi I-rắc và Afganitan và khi đó họ có điều kiện để phục hồi kinh tế, giữ vững vị thế cường quốc số một thế giới. Nếu Mỹ nhẩy vào đối đầu với Bắc Triều-tiên hùng hậu thì chắc chắn cho dù có thắng thì con mãnh hổ này thương tích đầy mình và hơi thở cũng đứt quãng, lúc đó họ làm gì mãnh hổ chẳng được? Thật là màn kịch tuyệt nhất mà hậu sinh của Tần Thuỷ Hoàng đã phát huy đến đỉnh điểm chăng? Chuyện Bắc Triều Tiên nay có để bị mắc lừa hay không thì người ta tin là không. Vì sao? Vì chính Bắc Triều Tiên đã nhiều lần muốn đàm phán trực tiếp với Mỹ và muốn hoà bình với Nam Hàn những năm 2003 đến 2008 của đời tổng thống Nam Hàn vừa qua. Họ đang muốn lợi dụng các kẽ hở để chạy thoát khỏi vòng cương toả chi phối của Trung quốc. Vì sao nói vậy? Vì Nam Bắc Triều Tiên đều là ruột thịt anh em của họ, ai muốn huynh đệ tương tàn đem lợi cho người ngoại bang?
Cho nên, cho dù các tài liệu mật củaWikileaks đã tung ra có rất nhiều giá trị thuận và cả nghịch thì những quan điểm của Trung quốc về vấn đề Triều Tiên cũng chỉ là như vậy, là bài học thuộc lòng của bao đời vua chúa Trung hoa đã luôn áp dụng là các chiêu hô nam, đánh bắc, xúi tây chống đông, và toạ sơn nhìn các kẻ thù đánh nhau để đắc lợi, nay được phát huy cao hơn đến đỉnh tuyệt chiêu mà thôi. Còn các tài liệu về cuộc chiến tranh Việt Nam cũng sẽ là như vậy, chẳng khác. Chỉ có điều nay Mỹ và Việt Nam đã khác xưa, hai đất nước này đang bỏ đi tất cả hằn thù, nhìn vào tương lai để quan hệ thêm lớn mạnh đối phó với những chiêu mà vị phù thủy gian xảo đã làm xưa nay, để không thể bị mắc lừa. Việt Nam gần Trung quốc, bốn ngàn năm tình hữu nghị tốt thì ít mà đau thương thì nhiều và người Việt Nam để tồn tại, phát triển đi lên sánh vai với thế giới hôm nay là vì họ đã có quá nhiều kinh nghiệm đối với người láng giềng khồng lồ phương Bắc này.
Hà Lan, ngày 30 tháng 11 năm 20010.
© Nguyễn Hoàng Hà
© Đàn Chim Việt
-Thế giới đại loạn
Andrew Roberts
![clip_image002[7]](http://boxitvn.files.wordpress.com/2010/12/clip_image0027.jpg "clip_image002[7]") | |
Cuộc khủng hoảng ở Triều Tiên chứng tỏ Trung Quốc đang tìm cách thống trị thế giới |
Cuộc nã pháo hèn hạ của Bắc Triều Tiên vào thường dân và phản ứng cực kì thận trọng của phương Tây vì đây là đất nước được trang bị vũ khí hạt nhân cho ta thấy rõ hai sự thật về thế giới ngày nay.
Thứ nhất, hành tinh của chúng ta vẫn nằm trong tình trạng hiểm nghèo hệt như thời chiến tranh lạnh vậy.
Thứ hai, những sự kiện đang xảy ra ở vùng Viễn Đông có ý nghĩa quan trọng hơn là trước đây.
Trong năm trăm năm qua, thế giới là của phương Tây, nhưng trong mấy năm gần đây quyền lực đã chuyển dần sang phía Đông. Tại Hội nghị thượng đỉnh G-20 họp trong tháng này, Tổng thống Obama và Bộ trưởng tài chính Timothy Geithner đã bị các nhà lãnh đạo Trung Quốc và các nước châu Á khác “cho ra bã”, còn họ thì chỉ chống đỡ một cách yếu ớt; việc Mĩ nợ 3 ngàn tỉ dollar đã tạo điều kiện cho Trung Quốc kiểm soát tình hình.
Chúng ta đã sẵn sàng – cả về mặt quân sự lẫn kinh tế, và có thể quan trọng nhất là về mặt tâm lí – chấp nhận sự kiện địa chính trị đang giữ thế thượng phong này hay chưa?
Trong khi đó từ Bình Nhưỡng, Tổng Tham mưu trưởng quân đội Triều Tiên Ri Yong-ho tuyên bố cuộc đàm phán hạt nhân sáu bên đã trở nên vô dụng
- Bán đảo Triều Tiên : Viễn cảnh thống nhất hòa bình ngày càng xa vời (RFI) Theo AFP, hầu như các nhà phân tích đều có cùng nhận định là bán đảo Triều Tiên có thể được thống nhất nhưng đó không phải là kết quả của một quá trình thương lượng một cách hòa bình. ‘Có phần chắc Bắc Triều Tiên sẽ lại tấn công miền Nam’ (VOA) -China says North Korea ties have survived "tempest"SEOUL (Reuters) - China, pushed again by Washington to bring North Korea to heel after last week's artillery attack on the South, told Pyongyang their relationship had withstood international "tempests."
-Phát hiện nơi ẩn náu của "ông trùm" WikiLeaks (Bee)-
Tờ Independent cho hay, ông Assange đã cung cấp các thông tin cá nhân cho cảnh sát Anh khi ông này nhập cảnh vào đây hồi tháng 10.
Thứ trưởng Ngoại giao Kintto Lucas đã tự ý đưa ra quyết định mà không bàn với ông, cũng như Bộ trưởng Ngoại giao nước này.
- U.S. initiates post-WikiLeaks security crackdownWASHINGTON (Reuters) - The White House has set up a special committee to assess the damage from the flood of classified cables leaked by WikiLeaks and organize efforts to tighten security measures in government agencies.BofA says had no contact with WikiLeaksBOSTON (Reuters) - Bank of America has no evidence that it is the target of alleged plans by website WikiLeaks to disclose confidential data and that thousands of the bank's internal documents have already been scoured by lawmakers and regulators, a top executive said on Wednesday.
- Mỹ tìm cách hạn chế tác hại của việc WikiLeaks công bố các tài liệu mật (RFI)-
Chính phủ Mỹ đang xét lại hệ thống liên lạc giữa các bộ để tránh tái diễn việc các tài liệu mật về ngoại giao bị công bố cho cả thế giới, đồng thời tìm cách xoa dịu các quốc gia khác, đặc biệt là các đồng minh, rất bất bình vì thấy mọi chuyện tế nhị trong quan hệ quốc tế bị phơi bày ra công luận.
- Wikileaks làm thay đổi nền ngoại giao toàn cầu (Đất Việt)-
- Wikileaks làm thay đổi nền ngoại giao toàn cầu (Đất Việt)-
Những tiết lộ mới đây của Wikileaks về bí mật ngoại giao của Mỹ khiến Chính phủ các nước chạy đua vào công cuộc “bưng bít” thông tin ngoại giao, đồng thời thay đổi phương thức ngoại giao của mình, đề phòng xảy ra “tai nạn” như Washington.
- The Lede: Bill Clinton Says Leaks Could Cost Lives NYT- On Wednesday, The Lede continues to update readers on the reaction to the leak of more than 250,000 American diplomatic cables released by WikiLeaks, the whistle-blowers' Web site.
- Wikileaks: So Mervyn King has an opinion, wow Telegraph
To listen to some of the reaction to the news that Mervyn King asked for details of the Conservatives' deficit reduction plans before the election, you might have thought the Bank of England Governor had pinned a blue rosette to his breast.
- WikiLeaks: Former Bank of England colleague Charles Goodhart backs Governor Mervyn King Telegraph
Professor Charles Goodhart, a former top official at the Bank of England, has rallied to the defence of Mervyn King after calls for his resignation over leaked comments.
- Hậu trường ngoại giao qua WikiLeaks có thực gây sốc? (TVN) -
- Hậu trường ngoại giao qua WikiLeaks có thực gây sốc? (TVN) -
Có thể, với nhiều người thì những gì mà Wikileaks công bố là mới và sốc. Nhưng sự thật thì việc các cơ quan ngoại giao tham gia vào công tác tình báo chẳng có gì mới lạ trên thế giới, vấn đề chỉ là người ta chưa chính thức công nhận mà thôi.
- Hai bài báo để cập nhật chuyện trang mạng “Rò Rỉ” (Boxit) Sự ra đời của WikiLeaks là một điều vô cùng cần thiết trong thời hiện đại, bởi một lẽ duy nhất này thôi: giới cầm quyền của những phe đang kình chống nhau luôn luôn có một mẫu số chung, đó là sự bất đồng hành cùng nhân dân, chính cái nhân dân mà họ luôn luôn vỗ ngực xưng là đại diện (nhiều khi là đại diện chân chính và duy nhất). Nhà văn Phạm Toàn. Một số thống kê sơ bộ về Wikileaks từ Hà Nội (Đông A blog) Tội đồ hay cứu rỗi thế giới (Beo blog)
-
- WikiLeaks: Phong trào bài Mỹ ở Canada, Wikileaks bị chặn ở Trung Quốc (RFA)
- Những ông trùm nào đứng đằng sau vụ Wikileaks? (Phạm Viết Đào blog)
Mẹ của ông trùm Wikileaks tiết lộ bí mật (Dân Việt) Julian Assange sinh năm 1971, tại Townsville, bang Queensland, bắc Australia. Bà Christine và cha Julian đã gặp nhau trong một lần đi biểu tình phản đối chiến tranh tại Việt Nam.
- Vụ Wikileaks: Putin phản pháo Mỹ (VNN) Những thông tin tối mật được Wikileaks tiết lộ cho thấy, chính quyền Obama và các đại diện của nước này ở khắp mọi nơi trên thế giới có cách mô tả lãnh đạo các nước đầy lạ lùng. Ví dụ như một bức điện tín mật gọi Putin là Người Dơi, còn Tổng thống Nga Dmitry Medvedev là “Robin”.
Thế giới 100 năm tới: những điều có thể xảy ra (Đất Việt)-
-Đông Nam Á, nơi giao thoa lợi ích của Mỹ và Trung Quốc (Đất Việt)-
-Ấn Độ - Trung Quốc: India or China? (Project Syndicate 30-11-10) -- Jagdish Bhagwati. Xem bài tôi viết đã khá lâu: Trung Quốc và Ấn Độ: Ai hơn ai? (Diễn Đàn 133, tháng 10/2003), có lẽ phải cập nhật hoá.
Tương lai Trung Quốc: The End of the 'Peaceful Rise'? (FP Dec 10) -- Elizabeth Economy: "Even China's elites don't know where it's headed" (THD: Just don't head south, that's all I ask!)
- WikiLeaks: Phong trào bài Mỹ ở Canada, Wikileaks bị chặn ở Trung Quốc (RFA)
- Những ông trùm nào đứng đằng sau vụ Wikileaks? (Phạm Viết Đào blog)
Mẹ của ông trùm Wikileaks tiết lộ bí mật (Dân Việt) Julian Assange sinh năm 1971, tại Townsville, bang Queensland, bắc Australia. Bà Christine và cha Julian đã gặp nhau trong một lần đi biểu tình phản đối chiến tranh tại Việt Nam.
- Vụ Wikileaks: Putin phản pháo Mỹ (VNN) Những thông tin tối mật được Wikileaks tiết lộ cho thấy, chính quyền Obama và các đại diện của nước này ở khắp mọi nơi trên thế giới có cách mô tả lãnh đạo các nước đầy lạ lùng. Ví dụ như một bức điện tín mật gọi Putin là Người Dơi, còn Tổng thống Nga Dmitry Medvedev là “Robin”.
Thế giới 100 năm tới: những điều có thể xảy ra (Đất Việt)-
Nhật Bản và Thổ Nhĩ Kỳ liên minh chống Mỹ. Ngược lại, Ba Lan lại trở thành đồng minh thân cận nhất của Mỹ. Mexico giành được trung tâm thế giới, chiến tranh thế giới thứ III diễn ra trong không gian. Nghe có vẻ lạ ư? Tất cả đều có thể xảy ra...
Đông Nam Á ngày càng có vai trò quan trọng với thế giới, trở thành khu vực cạnh tranh quyết liệt giữa các nước lớn trong thời gian hiện nay.
-Ấn Độ - Trung Quốc: India or China? (Project Syndicate 30-11-10) -- Jagdish Bhagwati. Xem bài tôi viết đã khá lâu: Trung Quốc và Ấn Độ: Ai hơn ai? (Diễn Đàn 133, tháng 10/2003), có lẽ phải cập nhật hoá.
Thái Lan: The Dangerous Use of the Thai Monarchy (CFR 1-12-10) -- Joshua Kurlantzick
Tâp đoàn Đại Hàn: South Korean conglomerates act as though they are above the law (LAT 1-12-10)
Trật tự thế giới mới: How's That New World Order Working Out? (FP Dec 10)
Tương lai Trung Quốc: The End of the 'Peaceful Rise'? (FP Dec 10) -- Elizabeth Economy: "Even China's elites don't know where it's headed" (THD: Just don't head south, that's all I ask!)
-Việt Nam đàn áp nhà bất đồng chính kiến x-cafevn.org -
"Khi chồng tôi thấy luật pháp bị vi phạm, ông bắt buộc phải làm nghĩa vụ công dân của mình, đó là gửi đơn kiện và thư đề nghị," bà Hà nói. "Nếu ai cũng chỉ lo cho ngôi nhà nhỏ của mình thì tôi nghĩ rằng đất nước này sẽ không được như ngày hôm nay."
"Khi chồng tôi thấy luật pháp bị vi phạm, ông bắt buộc phải làm nghĩa vụ công dân của mình, đó là gửi đơn kiện và thư đề nghị," bà Hà nói. "Nếu ai cũng chỉ lo cho ngôi nhà nhỏ của mình thì tôi nghĩ rằng đất nước này sẽ không được như ngày hôm nay."- Giáo dân Thái Nguyên phản đối giải tỏa đất nhà thờ (RFA)- Hàng trăm giáo dân thuộc Thái Nguyên tập trung đòi giải quyết tình trạng xâm chiếm đất nhà thờ Thái Nguyên bán cho doanh nghiệp tư nhân.
Bắt đầu từ sáng sớm ngày 29/11, người dân các giáo xứ tại Thái Nguyên đã tập trung lại bất kể thời tiết giá rét, đợi chờ để được gặp ông Tân Chủ tịch UBND tỉnh mong nhận được câu trả lời thích đáng cho việc khu đất Nhà thờ Thái Nguyên đã bị xâm lấn nghiêm trọng bằng cách cho tư nhân kinh doanh.
Phần đất của nhà thờ ngày càng bị thu hẹp, ống xã nước cũng bị lấp đi gây tình trạng lụt lội nặng mỗi khi mưa xuống. Nhiều tư nhân và doanh nghiệp bỗng nhiên có sổ đỏ chủ quyền đất của nhà thờ mà giáo dân không hiểu được nguyên do.
Giáo dân đã nhiều lần kiếu nại nhưng vẫn chưa nhận được một câu trả lời thỏa đáng. Nhân dịp Bí thư Tỉnh ủy được bầu lại kiêm Chủ tịch UBND Tỉnh, giáo dân hy vọng sẽ được gặp trực tiếp ông để trao thỉnh nguyện nhằm giải quyết tình trạng nhiều năm trước đây vẫn còn tồn tại.
- Saigon đầu thế kỷ 20 đến 1945 : Việt Nam thức tỉnh Nguyễn Đức Hiệp
Đoàn Thanh Liêm - Xây dựng Xã hội Dân sự tại thành phố Đoàn Thanh Liêm
Tham nhũng vẫn diễn biến phức tạp (LĐ 1-12-10) - Không sống bằng lương, công chức phất lên nhờ “lậu” (VNN) thế mới có nhiều người cố chạy cho được một chân công chức nhà nước. Dựa vào dân để chống tham nhũng? (RFA blog) - Hội chứng sợ trách nhiệm (Công Luận) Sự giống nhau ở tất cả những sự việc trên đều liên quan đến hai chữ “trách nhiệm”. Trước một sự thật khách quan có khả năng “truy” đến trách nhiệm cá nhân, nhiều người đã chọn cách đùn đẩy, né tránh. Và cách né tránh tốt nhất là chối phăng những gì có thể liên quan đến trách nhiệm của anh ta.
- Cử tri Đà Nẵng: Việc tái định cư còn thiếu dân chủ (PL)-
-Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận xin thôi chức
TT - Bình Thuận, Đà Nẵng, Cần Thơ - Ngày 1-12, phát biểu sau phiên chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp thứ 15 HĐND tỉnh Bình Thuận khóa 8, ông Huỳnh Tấn Thành, chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận, cho biết đã tự nguyện nộp đơn xin thôi giữ chức chủ tịch UBND tỉnh.
- PMU 1 sai phạm trên 124 tỉ đồng
Bộ Xây dựng đề nghị Bộ GTVT kỷ luật lãnh đạo PMU 1
- Kiểm điểm bí thư, chủ tịch UBND huyện Tân Hưng (Long An) (TT)-
- Chính trị học Cave (Phan Thế Hải blog) Với lực lượng Cave, những khách hàng xộp của họ thường là các quan chức và công chức nhà nước. Loại làng nhàng như thảo dân chưa đủ điều kiện để sử dụng dịch vụ này..
Bắt đầu từ sáng sớm ngày 29/11, người dân các giáo xứ tại Thái Nguyên đã tập trung lại bất kể thời tiết giá rét, đợi chờ để được gặp ông Tân Chủ tịch UBND tỉnh mong nhận được câu trả lời thích đáng cho việc khu đất Nhà thờ Thái Nguyên đã bị xâm lấn nghiêm trọng bằng cách cho tư nhân kinh doanh.
Phần đất của nhà thờ ngày càng bị thu hẹp, ống xã nước cũng bị lấp đi gây tình trạng lụt lội nặng mỗi khi mưa xuống. Nhiều tư nhân và doanh nghiệp bỗng nhiên có sổ đỏ chủ quyền đất của nhà thờ mà giáo dân không hiểu được nguyên do.
Giáo dân đã nhiều lần kiếu nại nhưng vẫn chưa nhận được một câu trả lời thỏa đáng. Nhân dịp Bí thư Tỉnh ủy được bầu lại kiêm Chủ tịch UBND Tỉnh, giáo dân hy vọng sẽ được gặp trực tiếp ông để trao thỉnh nguyện nhằm giải quyết tình trạng nhiều năm trước đây vẫn còn tồn tại.
- Saigon đầu thế kỷ 20 đến 1945 : Việt Nam thức tỉnh Nguyễn Đức Hiệp
Đoàn Thanh Liêm - Xây dựng Xã hội Dân sự tại thành phố Đoàn Thanh Liêm
Diễn Đàn Thế Kỷ
Mới đây, người viết đã có dịp trình bày về đề tài “Xã hội Dân sự tại Nông thôn Việt nam”, nay xin được trình bày về việc xây dựng XHDS tại thành phố.
Dân số Việt Nam hiện nay vào khoảng trên 86 triệu người, trong đó có đến 70% sống ở nông thôn, và chừng 30% sống ở thành thị. Hiện tại Việt Nam có 59 tỉnh và 5 thành phố lớn là Sài Gòn, Hà Nội, Hải Phòng, Cần Thơ và Đà Nẵng. Sài Gòn đông dân nhất, vào khoảng 7 triệu, Hà Nội gần 5 triệu.
- Dân số Việt Nam hiện nay vào khoảng trên 86 triệu người, trong đó có đến 70% sống ở nông thôn, và chừng 30% sống ở thành thị. Hiện tại Việt Nam có 59 tỉnh và 5 thành phố lớn là Sài Gòn, Hà Nội, Hải Phòng, Cần Thơ và Đà Nẵng. Sài Gòn đông dân nhất, vào khoảng 7 triệu, Hà Nội gần 5 triệu.
Tham nhũng vẫn diễn biến phức tạp (LĐ 1-12-10) - Không sống bằng lương, công chức phất lên nhờ “lậu” (VNN) thế mới có nhiều người cố chạy cho được một chân công chức nhà nước. Dựa vào dân để chống tham nhũng? (RFA blog) - Hội chứng sợ trách nhiệm (Công Luận) Sự giống nhau ở tất cả những sự việc trên đều liên quan đến hai chữ “trách nhiệm”. Trước một sự thật khách quan có khả năng “truy” đến trách nhiệm cá nhân, nhiều người đã chọn cách đùn đẩy, né tránh. Và cách né tránh tốt nhất là chối phăng những gì có thể liên quan đến trách nhiệm của anh ta.
- Cử tri Đà Nẵng: Việc tái định cư còn thiếu dân chủ (PL)-
Sáng 1-12, kỳ họp thứ 17 của HĐND TP Đà Nẵng khóa VII khai mạc. Vì năm 2010 được Đà Nẵng chọn là “Năm giải tỏa đền bù, bố trí tái định cư (TĐC) và an sinh xã hội” nên HĐND đã tập trung vào vấn đề này.
-Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận xin thôi chức
TT - Bình Thuận, Đà Nẵng, Cần Thơ - Ngày 1-12, phát biểu sau phiên chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp thứ 15 HĐND tỉnh Bình Thuận khóa 8, ông Huỳnh Tấn Thành, chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận, cho biết đã tự nguyện nộp đơn xin thôi giữ chức chủ tịch UBND tỉnh.
- PMU 1 sai phạm trên 124 tỉ đồng
(PL)- Bộ Xây dựng vừa có kết luận thanh tra việc quản lý dự án đầu tư xây dựng của Ban Quản lý dự án 1 (PMU 1) thuộc Bộ GTVT.
- Kiểm điểm bí thư, chủ tịch UBND huyện Tân Hưng (Long An) (TT)-
- Chính trị học Cave (Phan Thế Hải blog) Với lực lượng Cave, những khách hàng xộp của họ thường là các quan chức và công chức nhà nước. Loại làng nhàng như thảo dân chưa đủ điều kiện để sử dụng dịch vụ này..
Kinh tế
GDP Việt Nam có thể đạt mức 6,7% trong năm 2010cand.com- Thủ tướng Việt Nam yêu cầu Ngân hàng Trung Ương ổn định hối đoái (RFI)- Nan giải bài toán lãi suất (VnEconomy)-
Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam (VNBA) gửi đi thông điệp giữ nguyên mặt bằng lãi suất huy động 12%/năm- Japan’s Orix joins push to tap Vietnam (Financial Times)-
Financial services group, takes 25 per cent stake in Indochina Capital, the latest in a spate of investments in Vietnam by Japanese companies looking for growth
- Vietnam’s entrepreneurs shrug off gloom (Financial Times)-
Although inflation has hit 11% and there is a policy paralysis gripping the government, the country’s strong economic growth is giving businessmen the confidence to keep investing
- Nhập gia không tùy tục (TN 1-12-10)) - Giáo sư Michael Porter: Mô hình tăng trưởng của Việt Nam đã gần đến giới hạn (SGTT) “Nếu Việt Nam không vượt qua được cách thức tăng trưởng hiện nay, quốc gia sẽ bị tắc ở mức thu nhập trung bình thấp và phải đối mặt với sự cạnh tranh từ các nước có thu nhập thấp hơn đang trỗi dậy”.
- Lời tri ân hạt gạo (TVN) Nhiều lập luận cứ xoay quanh chiếc phao nông nghiệp cho nền kinh tế bơi qua khủng hoảng. Con có một lối đi về với mẹ ngay trong ý nghĩ, trên chiếc ghế ngồi của hội thảo. Con thấy mẹ áo đẫm mồ hôi, lưng phơi giữa cái nắng gắt gay của mùa gặt để thu hoạch lúa. Lúa ấy được chuyển về đâu?
Khủng hoảng kinh tế: The Economy: Why They Failed (New York Review of Books 9-12-2010) -- John Cassidy điểm một số sách gần đây về lý do kinh tế Mỹ khủng hoảng
-- Phe bảo thủ đang trở lại?: Economic Policy? More Listen to Conservatives (NYT 30-11-10)
Khủng hoảng kinh tế: We Can't Say They Didn't Warn Us (FP 12, 2010) -- Ai đã tiên đoán được cuộc khủng hoảng vừa qua?
- Trung Quốc thu gom tài nguyên toàn cầu: Cảnh báo từ Ngân hàng Thế giới (Thanh Niên)
- Gần 5.000 phụ nữ Việt Nam bị lừa bán ra nước ngoài (VOA)-
Gần 5.000 phụ nữ Việt Nam bị lừa bán trong gần 2.000 vụ buôn người trong 5 năm qua. Bản tin hôm thứ Tư của hãng thông tấn Đức trích lời các giới chức Việt Nam nói rằng họ đã phát giác 4,793 nạn nhân của nạn buôn người trong khoảng thời gian từ năm 2006 đến năm 2010.
Giáo dục - Xã hội
- Toàn cầu hóa và văn hóa VOA
Một người thợ may Việt Nam có thể ngồi suốt ngày may những chiếc áo mà cả đời họ không bao giờ được mặc, thậm chí, được thấy những người mặc chúng. Nhưng cũng chính người thợ may ấy lại đang mang một đôi dép nhựa làm ở Trung Quốc và mặc chiếc áo “sida” may ở Thái Lan bằng vải dệt từ Malaysia và nhập lậu vào Việt Nam qua ngả Campuchia. Rồi cũng chính người thợ may ấy, buổi tối, có thể mải mê ngồi trước máy vi tính trong một tiệm internet café nào đó để “chat” với một người mới quen ở một thành phố khác hay có khi, ở một nước nào đó, xa lắc, chỉ thấy mơ mơ hồ hồ trên tấm bản đồ thế giới. Du lịch văn hóa tạo ra dòng chảy mới và cải thiện cuộc sống của người dân địa phương, nhưng câu chuyện về nhiều di tích bỗng chốc “mới tinh”, bị “hiện đại hoá”… khiến chúng ta phải suy nghĩ điều ngược lại.
- Hiện tượng mới mà không lạ ở Việt Nam (BáoTổ Quốc) Khối người Việt hải ngoại ngày càng phình to về số lượng mà sụt giảm về phẩm chất khi công dân xã hội chủ nghĩa thâm nhập qua các đường dây buôn người, di dân chính thức hoặc bất-hợp-pháp, du lịch đã mang theo các tệ nạn buôn lậu, ăn cắp, lường gạt, trồng cần sa, rữa tiền. Tỉ lệ tị nạn cộng sản, tị nạn chính trị ngày càng giảm so với di dân kinh tế nên “tiền là tiên là phật đánh bật lý tưởng tự do”.-Ảnh hưởng của văn hóa đối với pháp luật
Nguyễn Trần Bạt
Chủ tịch / Tổng giám đốc, InvestConsult Group
- ĐH ra, chung cư vào: Hà Nội thành đống rác?
WB cấp 50 triệu USD giúp cải cách giáo dục đại học Đài Tiếng Nói Việt Nam
Khoản tín dụng này nhằm cải thiện quản trị, sử dụng tài chính hợp lý, cải tiến chất lượng dạy học và nghiên cứu, cải thiện trách nhiệm giải trình hoạt động và nâng cao tính minh bạch quản lý tài chính trong khu vực giáo dục đại học. ...
- .Thực hư chuyện cậu bé đầu thai ở Vụ Bản vietnamnet.vn
- Trẻ em đứng cuối bảng ưu tiên đầu tư, chăm sóc! (TVN) Giải pháp không đến từ thiếu kỷ cương! (Bút Lông site) Không biết triển khai từ đâu, lại thấy cách làm của Bộ thiếu bài bản nên có lẽ lần này các sở đã chẳng mặn mà đi khảo sát, cũng như chẳng mặn mà báo cáo đúng thời hạn.
Thế nhưng chính việc chẳng mặn mà ấy lại khiến dư luận giật mình, vì kỷ cương hành chính lỏng lẻo như thế thì lấy đâu ra giải pháp hiệu quả?!
- Cứu 2 bé gái thoát khỏi bà chủ độc ác (Bee)- Hai em phải khiêng vác các bao vải, cây vải to nặng gần 50 ký, hay phải đi đổ bô vệ sinh cho bà chủ…- Giải cứu hai thiếu nữ bị chủ hành hạ, đánh đập (Dân Việt) Hai em gái làm thuê cho chủ hiệu vải Thanh Trâm tại chợ trung tâm Tam Kỳ, Quảng Nam vừa được tiểu thương ở chợ này giải cứu sau nhiều tháng bị chủ hành hạ, đánh đập…
- Cà Mau ra quân truy quét các băng nhóm kiểu xã hội đen
(TNO) Chiều tối 1.12, theo nguồn tin riêng của Thanh Niên, Công an tỉnh Cà Mau đã ra quân trấn áp tội phạm trên địa bàn toàn tỉnh. Công an đã bắt hàng chục đối tượng đồng thời tiến hành khám xét nhà riêng của các đối tượng này, thu giữ nhiều xe máy, hung khí nguy hiểm và một số giấy tờ có liên quan.
- Sự thật của buổi đấu giá: “Công ty CP đá quý Gia Gia bội tín” (Thanh Niên) phỏng vấn ông Hồ Văn Đắc – Phó tổng giám đốc Công ty CP Tập đoàn truyền thông Thanh Niên, Phó ban thường trực Ban tổ chức – Trưởng ban điều hành Hoa hậu Trái đất (HHTĐ) 2010. Thêm sự thật về vụ đấu giá từ thiện ảo (Tiền Phong) - Làm từ thiện: Cơ hội kiếm tiền của các Doanh nhân? (Trần Minh Quân blog) Theo ông Võ Ngọc Hà, chủ nhân bộ Tứ linh thì giá gốc của sản phẩm này giá chỉ 1 triệu USD. Tuy nhiên sau khi bộ sản phẩm này được Cty CP Truyền thông Asean C&C quản lý và mang ra đấu giá thì giá của nó đã được nêu ra với giá là 2 triệu USD. Tức là nếu việc đấu giá trót lọt, Cty CP Truyền thông Asean C&C sẽ kiếm được ngay tức khắc 1 triệu USD, một số tiền rất lớn.
- Muốn giải quyết “hố tử thần”, phải làm rõ hố đen trách nhiệm (SGTT) chuyện dài nhiều tập
- “Hố tử thần”: Không lẽ bó tay?
Mặt đất ở TP.HCM đang lún nhanh (SGTT 1-12-10) Năm quận, huyện của TP.HCM đang ở tình trạng lún với tốc độ nhanh. Dự báo đến năm 2020, giá trị lún khu vực này sẽ tăng từ 12 – 22cm.
- Mỗi năm VN có thêm 15.000 người nhiễm HIV (TNO) -Hội nghị 20 năm phòng, chống HIV/AIDS đã được tổ chức tại Hà Nội vào hôm qua, với sự tham dự của Phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan. Theo Bộ Y tế, 20 năm kể từ khi phát hiện bệnh nhân HIV đầu tiên tại VN, đến nay cả nước có 228.680 người nhiễm HIV/AIDS, trong đó có 48.368 người đã tử vong.
- SIDA/AIDS: Việt Nam chống kỳ thị bệnh nhân SIDA để đẩy lùi HIV/AIDS (RFI)-
Trái với tình hình ở Thái Lan hay Cam Bốt, số người phải sống với HIV/AIDS tại Việt Nam vẫn tiếp tục gia tăng. Theo số liệu mới nhất của cơ quan UNAIDS, có khoảng 280.000 người Việt Nam đang ở trong tình trạng này. Để đảo ngược tình thế, chính quyền Việt Nam bắt đầu tìm cách xóa bỏ hiện tượng kỳ thị những người bị nhiễm HIV. Thông tín viên Lucie Moulin ghi nhận các cố gắng này trong bài phóng sự từ Hà Nội.
- Vụ “Bán đứng người lao động”: Nạn nhân cầu cứu giải thoát (TNO) -
Hàng chục người lao động ở Bình Định cũng đang bị “bán đứng” và hết sức lo lắng về sức khỏe, tính mạng vì phải làm việc cực khổ như bị đày khổ sai.
- Người dân vô cớ bị hành hung (TNO) -Ngày 1.12, anh Nguyễn Lê Trọng Khang (SN 1978, ngụ xã Cù Bị, H.Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu), bảo vệ Nông trường cao su Cù Bị vẫn còn nằm điều trị tại Bệnh viện Bà Rịa với chấn thương mặt khá nặng.
- Dân phản ứng giải tỏa:Lỗi thị xã chưa điều chỉnh sổ đỏ (Bee)-
Đây là lỗi của thị xã, bởi khi lấy đất năm 2007 đã đền bù nhưng chưa kịp điều chỉnh vào số đỏ.
-------
