Kết luận sai phạm của nguyên Trưởng công an TP Biên Hòa

Kỷ luật 14 công an liên quan đến xã hội đen

TT  - Sáng 5-1, đại tá Nguyễn Xuân Kim - phó giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai - đã công bố quyết định xử lý kỷ luật đối với 14 cán bộ, chiến sĩ thuộc Công an TP Biên Hòa và Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45).>> “Xử lý nghiêm các công an sai phạm” >> Giang hồ lộng hành ở Đồng Nai: sẽ khởi tố thêm 10 vụ án

Hưng “vườn điều”  - Ảnh tư liệu công an

Các cán bộ này bị kỷ luật vì mắc phải một số sai phạm và có liên quan đến các băng nhóm giang hồ lộng hành ở Đồng Nai vừa bị triệt phá. Theo đó, ban giám đốc công an tỉnh đã quyết định cách chức đối với thượng tá Nguyễn Thành Long (nguyên trưởng Công an TP Biên Hòa), cảnh cáo bốn cán bộ, chiến sĩ là điều tra viên, trinh sát hình sự; giáng cấp một người và khiển trách tám người.

Trong một thời gian dài tại TP Biên Hòa và các huyện thuộc Đồng Nai đã xảy ra nhiều vụ án của các băng nhóm giang hồ. Trong đó có băng nhóm của Long “Thanh”, Hưng “vườn điều”, Cường “râu”... đã tổ chức cờ bạc, cho vay nặng lãi, giết người... Với trách nhiệm được giao, những người này đã không xử lý triệt để nhiều đơn thư tố giác của người dân. Khi công an tỉnh lập chuyên án triệt phá các băng nhóm tội phạm phát hiện trong số các cán bộ, chiến sĩ này có biểu hiện bao che cho một số băng nhóm giang hồ.

HÀ MI

Kỷ luật 14 công an liên quan đến băng nhóm giang hồVNExpress
Công bố kỷ luật 14 cán bộ công an tỉnh Đồng NaiThanh Niên
Khởi tố 5 sát hạch viên, giáo viênNgười Lao Động
VTC -Báo Đồng Nai -An ninh thủ đô

Cách chức Trưởng công an TP Biên Hòa (28/12)Ban giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai hôm qua đã thống nhất đề nghị kỷ luật hình thức cách chức Trưởng công an TP Biên Hòa đối với thượng tá Nguyễn Thành Long, nguyên Trưởng công an TP Biên Hòa vì để xảy ra nhiều sai phạm trong quá trình công tác.Trước đó, ngày 16.11, Công an tỉnh Đồng Nai đã điều động thượng tá Bùi Hữu Danh - Trưởng phòng Quản lý xuất nhập cảnh công an tỉnh, giữ chức vụ Trưởng công an TP Biên Hòa. Đồng thời điều thượng tá Long về công tác tại Văn phòng công an tỉnh để kiểm điểm, làm rõ những sai phạm do liên quan đến hoạt động của 2 băng nhóm giang hồ do Nguyễn Văn Long (tức Long “Thanh”, ngụ KP6, P.Hố Nai) và Phạm Duy Hưng (tức Hưng “vườn điều”, ngụ P.Tân Hiệp) cầm đầu đã bị triệt phá vào tháng 4.2009.
Tính đến nay, trong chuyên án này, công an tỉnh đã khởi tố, bắt giam trên 100 người do Long “Thanh” và Hưng “vườn điều” điều hành hoạt động cá độ, bảo kê vũ trường, nhà hàng, cho vay nặng lãi... Hiện các cơ quan chức năng đang tiếp tục xem xét xử lý về mặt Đảng đối với thượng tá  Long và điều tra làm rõ hoạt  động của 2 băng nhóm giang hồ.--Cách chức Trưởng công an TP Biên Hòa (Bee)-Cơ quan chức năng đang tiếp tục xem xét xử lý về mặt Đảng đối với thượng tá  Long -

- Nguyên trưởng Công an TP Biên Hòa và mối quan hệ với Long Thanh (PLTP)

Thiếu tướng Nguyễn Văn Khánh, Giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai, nhận định nguyên trưởng Công an TP Biên Hòa - Thượng tá Nguyễn Thành Long quan hệ trên mức bình thường với Long Thanh, để Long Thanh lợi dụng, can thiệp vào một số vụ án.

“Trong vai trò trưởng Công an TP Biên Hòa và thủ trưởng cơ quan điều tra Công an TP Biên Hòa, Thượng tá Nguyễn Thành Long đã không làm tròn trách nhiệm, để xảy ra nhiều vụ việc vi phạm. Ngoài Thượng tá Long còn có cấp phó, đơn vị nghiệp vụ và và điều tra viên…” - Thiếu tướng Nguyễn Văn Khánh trao đổi với Pháp Luật TP.HCM về trách nhiệm của lãnh đạo Công an TP Biên Hòa trong việc để hai băng nhóm tội phạm Long Thanh và Hưng vườn điều hoạt động trên địa bàn.

Quan hệ với Long Thanh trên mức bình thường

. Thưa ông, có dư luận về mối quan hệ khá thân thiết giữa Long Thanh với Thượng tá Nguyễn Thành Long. Thậm chí Long Thanh khoe Thượng tá Long là ba nuôi của Long Thanh. Ông có nghe thông tin này không?

+ Từ năm 2009, tôi đã có nghe thông tin Long Thanh có quan hệ với trưởng Công an TP Biên Hòa. Tôi đã gọi Thượng tá Long đến hỏi: “Anh có thông tin là em quan hệ với thằng Long Thanh”. Long trả lời: “Em đâu có biết Long Thanh là thằng nào…!”. Lúc đó, tôi nói: “Nếu em nói như thế thì đó là điều đáng mừng. Nhưng em về rà soát lại trong gia đình em có ai quan hệ với Long Thanh không, đừng để nó thâm nhập vào gia đình em…”.

Cuối tháng 5-2010, sau khi vụ án Long Thanh và Hưng vườn điều xảy ra, tôi gọi Thượng tá Long đến hỏi: “Em có quan hệ với Long Thanh không?”. Long vẫn khẳng định là không và nói là Long Thanh chơi với đứa cháu trong nhà, Long chưa bao giờ gặp nó. Trong khi đó, tài liệu trên bàn của tôi thể hiện cụ thể Long Thanh đến gặp Long mấy lần, gặp ở đâu, giờ nào. Tôi nói thẳng với Long: “Em không trung thực với anh và phải chịu hậu quả do chính em gây ra…!”. Với các tài liệu, thông tin nắm được, chúng tôi kết luận quan hệ giữa Thượng tá Long và Long Thanh là trên mức bình thường. Còn việc Long Thanh gọi Thượng tá Long là ba nuôi thì không kết luận được vì chưa có chứng cứ.

Tại cuộc họp báo của UBND tỉnh Đồng Nai cách đây sáu tháng, tôi khẳng định với Pháp Luật TP.HCM là không thể chấp nhận trưởng Công an TP Biên Hòa phụ trách địa bàn quan trọng mà lại đi quan hệ với Long Thanh, đối tượng cầm đầu băng nhóm hoạt động mang tính chất xã hội đen. Lúc đó tôi nói sẽ xử lý nghiêm và tôi đã thực hiện. Không dừng lại đó, tôi chỉ đạo cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ. (Ban giám đốc công an tỉnh đã điều chuyển Thượng tá Long về văn phòng công an tỉnh từ 16-11-2010 - PV)

Có dấu hiệu tiêu cực

. Quan hệ giữa trưởng Công an TP Biên Hòa và Long Thanh là quan hệ xã hội hay là quan hệ tiêu cực, thưa ông?

+ Nhìn vào ai cũng nói quan hệ đó là quan hệ tiêu cực. Bởi vì quan hệ giữa một ông trưởng Công an TP Biên Hòa với một đối tượng cầm đầu băng nhóm tội phạm không thể là quan hệ xã hội bình thường được. Nhưng muốn kết luận tiêu cực thì phải có cơ sở và định lượng cụ thể. Tôi nhớ hồi vụ án Năm Cam xảy ra, có một tờ báo đăng là một cán bộ công an mỗi lần gặp Năm Cam đều được Năm Cam cho tiền nhiều vô kể. Tôi có gặp tổng biên tập tờ báo đó nói là báo anh đăng như thế này, vô tình anh để phóng viên “giết chết” người đó. Bởi vì khi đưa ra tòa, tình tiết đưa tiền nhiều vô kể mà báo đăng sẽ không phải là căn cứ giúp buộc thêm một tí nào cho người đó về tội nhận hối lộ. Gặp ở đâu? Đưa tiền vào lúc nào? Nhiều vô kể là bao nhiêu? Chính sau này, vị tổng biên tập đó thừa nhận tôi nói đúng.

Việc băng nhóm Long Thanh và Hưng vườn điều hoạt động trong thời gian dài gây bức xúc cho người dân Đồng Nai.

Tôi ví dụ Long Thanh khai có đưa tiền cho vợ Long chứ không đưa cho Long. Nhưng vợ Long nói làm gì có việc nhận tiền của Long Thanh. Long Thanh chơi với đứa cháu nên nó tới nhà. Xem nó như con cháu trong nhà, đâu có gì mà nhận tiền của nó.

. Thế nhưng có thông tin là vợ Thượng tá Long từng mở cửa hàng rượu và “mối ruột” chính là các vũ trường mà Long Thanh có phần hùn chính, thưa ông?

+ Việc đó theo tôi phải xem xét nhiều chiều. Thứ nhất, phải xem lại các quy định pháp luật về kinh doanh. Khi người ta có giấy phép kinh doanh thì người ta có thể bán cho bất kỳ khách hàng nào đến mua. Thứ hai, cảm nhận và đánh giá thế nào khi chỉ các vũ trường của Long Thanh tập trung đến mua rượu ở đó. Về phía công an là tôi đánh giá ngay tại sao chỉ có vũ trường đó đến mua vào quán rượu đấy, có gì đằng sau đấy. Nhưng cái gì đằng sau đấy là trở lại vấn đề luật pháp là phải định lượng.

Nếu tôi là Thượng tá Long, không bao giờ tôi cho vợ mở cửa hàng bán rượu chứ đừng nói bán cho vũ trường của Long Thanh.

Can thiệp sai pháp luật

. Có thông tin là có một số vụ liên quan đến Long Thanh, Thượng tá Long can thiệp không đúng quy định pháp luật. Chuyện này có hay không, thưa ông?

+ Có những vụ việc Thượng tá Long can thiệp vào sau khi có điện thoại của Long Thanh. Trong số 14 vụ lọt sót tột phạm thì chỉ có ba vụ Long Thanh can thiệp. Vấn đề này đang được cơ quan điều tra làm rõ.

Trước hết, phải nói đến mặt tích cực của Công an TP Biên Hòa. Với 36 điều tra viên mà phải xử lý 1.200-1.500 vụ, truy tố 700-800 vụ mỗi năm, các điều tra viên đều quá tải nên có vài vụ sơ suất có thể chấp nhận được. Nhưng vấn đề là nhận thức các vụ sơ suất đó như thế nào. Đúng là có những người ghi đề chưa đến mức phải xử lý hình sự thì anh lại bắt nhưng có những đối tượng đáng bị khởi tố thì Thượng tá Long lại chỉ đạo đình chỉ điều tra. Vấn đề ở đây là anh Long làm theo suy nghĩ của mình, mà trong ý đó có đối tượng tội phạm lợi dụng.

Có một vụ cháu ruột của Thượng tá Long đánh nhau ở phường Bình Đa gây thương tích 34% cho người khác. Đáng lẽ ra vụ này phải khởi tố. Nếu anh Long nhận thức đúng thì dù là con cháu nhưng vi phạm thì phải xử lý. Vụ này, Thượng tá Trương Quốc Hiếu - Phó Trưởng Công an TP Biên Hòa chỉ đạo điều tra vụ án. Nhưng Thượng tá Long lại nói thẳng với điều tra viên là người bị hại có đơn bãi nại thì đình chỉ điều tra vụ án. Thế nhưng Thượng tá Long lại quên một điều là với thương tích 34% nằm ở khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự là bắt buộc phải khởi tố, đơn bãi nại chỉ là tình tiết lượng hình. Với những sai phạm trên, Thượng tá Long có thể bị quy vào Điều 294 Bộ luật Hình sự là tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội.

. Trong vụ án Năm Cam, các đường dây tổ chức cờ bạc khác bị Năm Cam chỉ điểm bị công an bắt hết, còn đường dây của Năm Cam không hề hấn gì và ngày càng thu hút con bạc. Các đường dây tổ chức cờ bạc của Long Thanh cũng vậy. Quan điểm của ông về vấn đề này ra sao?

+ Đó là chuyện tội phạm thường thực hiện, cạnh tranh và triệt tiêu lẫn nhau để giành vị trí độc tôn.

. Xin cảm ơn ông.

TRUNG DUNG

-Kết luận sai phạm của nguyên Trưởng công an TP Biên Hòa(TNO 25/12)

Công an tỉnh Đồng Nai vừa có kết luận chính thức về những sai phạm trong quá trình công tác và quan hệ với các đối tượng là tội phạm (trong 2 băng nhóm xã hội đen do Long “Thanh” và Hưng “vườn điều” cầm đầu mà Công an tỉnh Đồng Nai triệt phá hồi tháng 4.2010) đối với thượng tá Nguyễn Thành Long, nguyên Trưởng công an TP Biên Hòa.

Thiếu tướng Nguyễn Văn Khánh, Giám đốc công an Đồng Nai cho biết, công an tỉnh đã xác định thượng tá Long có quan hệ trên mức bình thường với Long “Thanh”. Trong quá trình đương chức, thượng tá Long và Long “Thanh” nhiều lần gặp nhau tại Công an TP Biên Hòa và nhà riêng.

Trong số 14 vụ án do 2 băng nhóm xã hội đen này gây ra, xem xét lại quá trình điều tra của Công an Biên Hòa cho thấy có dấu hiệu bỏ sót tội phạm, trong đó có 3 vụ Long “Thanh” gặp thượng tá Long để can thiệp trực tiếp.
Điển hình trong vụ cháu ruột của thượng tá Long phạm tội cố ý gây thương tích cho một nạn nhân với tỷ lệ thương tật 34% nhưng không khởi tố vụ án. Thiếu tướng Khánh cho biết, Công an tỉnh Đồng Nai đang xem xét hình thức kỷ luật đối với thượng tá Long. Đồng thời xem xét một số sai phạm của thượng tá Trương Quốc Hiếu, Phó trưởng công an Biên Hòa và một số điều tra viên của Công an Biên Hòa.

B.Dương

Kiểm điểm 3 thượng tá vì để xã hội đen tung hoành(TNO 19/12)

 

Hôm qua 18.12, nguồn tin riêng của Thanh Niên cho hay, Công an tỉnh Đồng Nai đã tiến hành kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của một số lãnh đạo chủ chốt của Công an TP Biên Hòa do để 2 băng nhóm xã hội đen do Long "Thanh" và Hưng "vườn điều" cầm đầu hoạt động trong thời gian dài; bao gồm:

thượng tá Nguyễn Thanh Long, nguyên Trưởng công an TP Biên Hòa (đã bị Công an tỉnh Đồng Nai thay chức vào ngày 16.11); thượng tá Trương Quốc Hiếu, Phó trưởng công an TP Biên Hòa và  thượng tá Nguyễn Xuân Trường, Đội trưởng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội TP Biên Hòa, cùng một số điều tra viên của đội này.
Ngoài kiểm điểm nhằm làm rõ trách nhiệm quản lý địa bàn của số người nói trên, Công an Đồng Nai cũng đang lật lại một số vụ án liên quan đến 2 băng nhóm của Long "Thanh" và Hưng "vườn điều" đã được Công an TP Biên Hòa xử lý trước đó, để xem xét có sự bao che hay không.

B.Dương

 ---------

-Thưa các đồng chí chưa bị lộ! Nguyễn Hoàng Linh
Tạp chí Nhà quản lý (2008)
02:47' PM - Thứ bảy, 18/12/2010
Thưa các đồng chí, những người đã trót nhúng tay vào chàm như tôi!
Kể từ khi tôi phải đứng trước vành móng ngựa, không ngày nào tôi không nghĩ đến các đồng chí. Tôi cứ ngẫm mãi tại sao mình lại phải dấn thân vào chốn lao tù như thế này mà các đồng chí lại không? Tái ao nhiều đồng chí "ăn" đậm hơn tôi rất nhiều lần, không những không dính đòn mà còn có cơ hội ăn đậm hơn nữa? Tại sao cùng là những kẻ ngày ngày đua nhau cấu véo tài sản của dân chúng mà lại có cảnh "người ngoài cười nụ, người trong khóc thầm"? Đau lắm!
Tôi năm nay tuổi chưa đến 60, tức là không được từng trải qua cuộc kháng chiến 9 năm nhưng cũng đã từng lăn lộn trong công cuộc "Xẻ dọc Trường Sơn đi cứu nước". Trên tay tôi đã từng có những đồng đội trước khi trút hơi thở cuối cùng, miệng vẫn mỉm cười mãn nguyện vì mình đã hiến dâng cho một tương lai sạch sẽ, thơm tho. Lúc đấy, tôi đã khóc, không những khóc mà còn gào thét, thề với lòng mình rằng sẽ xé tan trời đất để thực hiện cho bằng được những lời trăng trối ấy.
Nhưng rồi trời đất đổi thay. Từ chỗ phải vào bản làng đổi từng chiếc gương con cho các cô gái người dân tộc để lấy rổ bắp, con gà... thì bây giờ quanh tôi là cả một kho tiền, mà cửa giả chỉ là tranh tre nứa lá. Nói cho hình tượng thế thôi chứ kho tiền ở đây là tiền dự án của Nhà nước, được bảo vệ bằng các cửa giả là hệ thống quản lý của Nhà nước. Thông thường thì việc quản lý tiền công bao giờ cũng khó hơn tiền tư bởi lòng tham luôn luôn thường trực trong đâu đó ở mỗi con người. Thế là tôi dính, các đồng chí cũng dính. Cũng như các cô gái bán thân, khó khăn nhất là lần "đi khách", sau nữa thì còn gì để mà mất. Tôi cứ trượt theo mãi, quên cả lời thề với đồng đội năm xưa.
Nhưng cái đau của tôi là ở chỗ cùng là những kẻ quên lời thề, tại sao các đồng chí lại nhìn tôi như cái nhìn của những kẻ ngoài cuộc? Có phải tôi tham lam hơn các đồng chí không?... Tất cả những câu hỏi đó lúc nào cũng quay cuồng trong đầu tôi để tìm lời lý giải. Để làm gì ư? Để trả thù, để tố cáo, các đồng chí biết không? Để các đồng chí phải vào đây cùng với tôi. Để lấy lại sự công bằng...
Nhưng than ôi! Đấy chỉ là những ước mơ vô vọng. Tôi biết rằng các đồng chí phải giỏi giang hơn tôi, phải khôn ngoan hơn tôi, phải từng trải hơn tôi thì mới được như thế.
Tôi đã nhận ra sai lầm của tôi rồi, các đồng chí ạ. Tôi sẽ phấn đấu ra tù sớm. Điều này không khó bởi trong bộ máy quản giáo này cũng có nhiều đồng chí chưa bị lộ, tôi lại có tiền để lo lót, để bơm vá. Sẽ có nhiều lý do tạo dựng để tôi được ra sớm. Lúc đó, tôi sẽ liên kết với các đồng chí để tiếp tục tìm kiếm vinh quang trong sự giàu có. Ở đất nước này, chúng ta còn có thể kiếm được rất nhiều tiền từ đống tài sản công hữu khổng lồ trong khi hệ thống quản lý lại là "tranh tre nứa lá". Chúng ta sẽ chia sẻ kinh nghiệm cho nhau. Các đồng chí dạy tôi cách không phải bước chân vào nhà tù, còn tôi sẽ dạy các đồng chí nếu chẳng may phải vào tù thì thoát nhanh bằng cách nào...
Ôi, tuyệt vời quá! Không ngờ rằng cuối đường hầm lại mở ra một ánh hào quang chói lòa. Bởi tại sao? Bởi vì chúng ta luôn luôn là "đồng chí" của nhau.

Theo Tạp chí Nhà quản lý (2008)