Có một chi tiết mà các báo không đăng nhưng VTV tối qua có nói ,- Bà Trần Ngọc Sương “chỉ lo chạy lên Trung ương”(?)
là 100 người đồng ý đi tù thay cho bà Sương là do chính bà Sương gây ảnh hưởng tới họ dẫn tới việc họ làm đơn xin đi tù thay cho bà Sương....chi tiết này không thấy báo đăng ...??? ảnh hưởng của bà Sương đáng ngại vậy sao ????
Thủ trưởng CQĐT Công an Cần Thơ phát biểu với báo chí về bản kết luận điều tra cũ rằng “kết luận đã rất nương nhẹ đối với chị Ba Sương. Nhưng chị không hợp tác, không thấy sai của mình mà chỉ lo chạy lên Trung ương…”.
Xét xử vào tháng 4/2011
Trong khi đó, bà Nguyễn Thị Minh Châu – Chánh Văn phòng Viện KSND TP.Cần Thơ, cho biết: cơ quan này đã thụ lý hồ sơ và kết luận điều tra từ Cơ quan CSĐT – Công an TP.Cần Thơ về vụ án NTSH. Hiện các bộ phận nghiệp vụ bắt đầu tiến hành kiểm tra, rà soát theo thủ tục đối với toàn bộ hồ sơ trước khi tiến hành soạn thảo cáo trạng.
Thủ tướng: Xử vụ Nông trường Sông Hậu trong tháng 4 (Bee 23/02/2011) Sáng ngày 23/02, liên lạc qua điện thoại với ông Hồ Thanh Long – Viện trưởng VKSND TP.Cần Thơ. Ông Long cho biết: Viện này vẫn chưa tiếp nhận hồ sơ vụ án NTSH từ CQĐT (?). Trả lời vấn đề Thủ trưởng CQĐT xác nhận với báo chí đã chuyển hồ sơ, nhưng tại sao Viện lại chưa nhận được (?). Ông Long nói: “Chưa có chuyển qua. Các bộ phận nghiệp vụ sẽ làm và khi nào có họ sẽ báo cáo với chúng tôi nắm!” (nguyên văn – PV).
Cũng theo ông Long, theo quy trình khi tiếp nhận hồ sơ, tối đa 45 ngày Viện KSND thành phố sẽ hoàn tất cáo trạng.
 |
| Chiều ngày 22-02, thông tin với các cơ quan truyền thông, Đại tá Lê Việt Hùng – PGĐ Công an TP.Cần Thơ (Thủ trưởng CQCSĐT), cho biết: Vụ án sẽ được đưa ra xét xử vào tháng 4 tới. |
Trong khi đó, bà Nguyễn Thị Minh Châu – Chánh Văn phòng Viện KSND TP.Cần Thơ, cho biết: cơ quan này đã thụ lý hồ sơ và kết luận điều tra từ Cơ quan CSĐT – Công an TP.Cần Thơ về vụ án NTSH. Hiện các bộ phận nghiệp vụ bắt đầu tiến hành kiểm tra, rà soát theo thủ tục đối với toàn bộ hồ sơ trước khi tiến hành soạn thảo cáo trạng.
Theo bà Châu, thời hạn pháp luật quy định để hoàn thành cáo trạng trong những vụ án có tính chất “nghiêm trọng” như thế này là tối đa 2 tháng nhưng có thể hoàn thành sớm hơn nếu hồ sơ hoàn chỉnh và đúng pháp luật.
Trước đó, vào lúc 15h30’ chiều ngày 22-02, thông tin với các cơ quan truyền thông, Đại tá Lê Việt Hùng – PGĐ Công an TP.Cần Thơ (Thủ trưởng CQCSĐT), cho biết: Vụ án sẽ được đưa ra xét xử vào tháng 4 tới.
“Thủ tướng Chính phủ đã có văn bản chỉ đạo như vậy. Nội dung chỉ đạo đóng dấu “tuyệt mật” (nguyên văn của ông Hùng – PV), đề nghị điều tra khẩn trương để xét xử vào tháng 4-2011, không được để oan sai, sót lọt tội...” – Đại tá Hùng nói.
“Chạy lên Trung ương”?
Trước sự hiện diện của 16 cơ quan báo chí, Đại tá Hùng cũng khẳng định: “Chúng tôi đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án sang Viện KSND thành phố để họ viết cáo trạng và sau đó chuyển sang tòa án nhưng có kịp theo thời gian chỉ đạo của Thủ tướng hay không là trách nhiệm của viện và tòa án”.
Vẫn theo CQĐT, toàn bộ quá trình điều tra lại sau khi TAND Tối cao hủy bỏ cả hai bản án sơ và phúc thẩm của Tòa án hai cấp tại TP.Cần Thơ, đều có sự giám sát của Bộ Công an, Viện KSND Tối cao và BCĐ Trung ương về Phòng chống tham nhũng.
Trước khi có được Kết luận điều tra (số 08/KLĐT-PC 46 ngày 21/02/2011 đã chuyển Viện KSND thành phố và tống đạt đến từng bị cáo vào sáng nay), Cơ quan điều tra Công an Cần Thơ đã 4 lần báo cáo với các cơ quan chức năng Trung ương. Trong đó, Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng trực tiếp dự 2 lần.
Đại tá Hùng khẳng định: Các chứng cứ nêu trong Kết luận điều tra lần này đều đã được các cơ quan Trung ương thẩm định kỹ, trong quá trình điều tra lại.
Tóm tắt quá trình điều tra trước đây, vị thủ trưởng CQĐT này cho rằng: “kết luận đã rất nương nhẹ đối với chị Ba Sương. Nhưng chị không hợp tác, không thấy sai của mình mà chỉ lo chạy lên Trung ương…”.
VietNamNet sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc những diễn biến tiếp theo.
| Tiến sĩ, Luật sư Phan Trung Hoài – Trưởng Văn phòng Luật sư Phan Trung Hoài (TP.Hồ Chí Minh): “Chúng tôi không nhận được văn bản trả lời nào của BCĐ Phòng chống tham nhũng”
- Chúng tôi không gửi bất cứ văn bản khiếu nại nào đến Văn phòng BCĐ PCTN TW và cũng không nhận được bất cứ văn bản trả lời nào của cơ quan này. Nếu có, thì tại sao họ không gửi trả lời đến Văn phòng Luật sư của chúng tôi mà lại gửi đến Cơ quan điều tra? Điều đó là hoàn toàn không có thật! PV: Văn phòng Luật sư của ông và bị cáo Sương có khiếu nại cơ quan nào khác không? Chúng tôi đã gửi Kiến nghị luật sư số 01 đến Thủ tướng Chính phủ và các cơ quan tiến hành tố tụng Trung ương ngày 26-12-2010; và gửi Giám đốc Công an TP.Cần Thơ ngày 30-12-2010. Nhưng đến nay chưa nhận được trả lời chính thức nào từ các cơ quan nói trên. PV: Cơ quan CSĐT nói từ khi vụ án được điều tra xét xử lại đến nay họ chưa nhận được bất kỳ khiếu nại nào bằng văn bản. Ông nghĩ sao? - Ngay như thân chủ của chúng tôi, trong quá trình điều tra cũng đã nhiều lần có đơn khiếu nại với CQĐT về nội dung giám định tài chính thiếu khách quan, lại được dùng làm căn cứ điều tra xét xử vụ án… Nhưng đến nay không hiểu vì sao các cơ quan tiến hành tố tụng lại không trả lời chấp nhận hay không chấp nhận? Và nếu như họ không chấp nhận giám định lại, thì cũng có trách nhiệm phải trả lời rõ ràng nguyên nhân vì sao? Xin cảm ơn Luật sư! |
· Trường Minh – Huy Bình - Quốc Huy
- Vụ án Lập quỹ trái phép tại Nông trường Sông Hậu, xã Thới Hưng, huyện Cờ Đỏ, TP Cần Thơ sẽ được đưa ra xét xử vào tháng 4 tới. Thông tin trên được Đại tá Lê Việt Hùng – PGĐ Công an TP Cần Thơ, thủ trưởng Cơ quan CSĐT cho biết.Ông Hùng cho biết: “Thủ tướng Chính phủ đã có văn bản chỉ đạo như vậy. Nội dung chỉ đạo đóng dấu “tuyệt mật”, đề nghị điều tra khẩn trương để xét xử vào tháng 4/2011, không được để oan sai, sót lọt tội...”.
“Chúng tôi đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án sang Viện KSND thành phố để họ viết cáo trạng và sau đó chuyển sang tòa án nhưng có kịp theo thời gian chỉ đạo của Thủ tướng hay không là trách nhiệm của viện và tòa án”, đại diện Cơ quan CSĐT nói.
 |
| Bà Trần Ngọc Sương tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: VNN |
Đại tá Lê Việt Hùng khẳng định, toàn bộ quá trình điều tra lại sau khi TAND Tối cao hủy bỏ cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm của Tòa án hai cấp tại TP Cần Thơ đều có sự giám sát của Bộ Công an, Viện KSND Tối cao và BCĐ Trung ương về phòng chống tham nhũng. Trước khi có được Kết luận điều tra (số 08/KLĐT-PC46 ngày 21/02/2011), Cơ quan điều tra Công an TP Cần Thơ đã 4 lần báo cáo với các cơ quan chức năng Trung ương; trong đó Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng trực tiếp dự 02 lần.
Ông Hùng khẳng định: Các chứng cứ nêu trong Kết luận điều tra lần này đều đã được các cơ quan Trung ương thẩm định kỹ.
Sáng nay (23/2), bà Nguyễn Thị Minh Châu – Chánh Văn phòng Viện KSND TP Cần Thơ, cho biết: cơ quan này đã thụ lý hồ sơ và kết luận điều tra từ Cơ quan CSĐT – Công an TP Cần Thơ về vụ án NTSH. Hiện các bộ phận nghiệp vụ bắt đầu tiến hành kiểm tra, rà soát theo thủ tục đối với toàn bộ hồ sơ trước khi tiến hành soạn thảo cáo trạng.
Theo bà Châu, thời hạn pháp luật quy định để hoàn thành cáo trạng trong những vụ án có tính chất nghiêm trọng như thế này tối đa là 2 tháng nhưng có thể hoàn thành sớm hơn nếu hồ sơ hoàn chỉnh và đúng pháp luật.
Bà cũng khẳng định: Nếu có chỉ đạo cần xét xử sớm, hồ sơ hoàn tất đúng pháp luật chúng tôi sẽ hoàn thành cáo trạng sớm trước tháng 4 để chuyển sang TAND thành phố.
Tiến sĩ, Luật sư Phan Trung Hoài – Trưởng Văn phòng Luật sư Phan Trung Hoài – TP.HCM (đại diện bảo vệ quyền lợi cho bà Sương): Chúng tôi không nhận được bất kỳ văn bản trả lời khiếu nại nào! Chúng tôi không gửi bất kỳ khiếu nại nào đến Văn phòng Ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũng TƯ và cũng không nhận được bất kỳ văn bản nào từ cơ quan này. Chúng tôi đã gửi Kiến nghị luật sư số 01 đến Thủ tướng Chính phủ và các cơ quan tiến hành tố tụng Trung ương ngày 26/12/2010; và gửi Giám đốc Công an TP Cần Thơ ngày 30/12/2010. Kể cả tại CQĐT, khi tiến hành điều tra xét xử, thân chủ tôi cũng nhiều lần khiếu nại giám định tài chính – căn cứ quan trọng để điều tra xét xử vụ án. Nhưng đến nay chúng tôi vẫn không nhận được bất kỳ văn bản trả lời nào từ cơ quan tố tụng. |
An An
- Ngày 22/2, Công an TP Cần Thơ đã tổ chức họp báo, công bố kết luận điều tra lại từ đầu vụ án “Lập quỹ trái phép” tại Nông trường Sông Hậu (NTSH). Theo nội dung kết luận của Cơ quan điều tra (CQĐT), số tiền lập quỹ trái phép được xác lập theo điều tra lần này là hơn 10 tỷ đồng, số tiền gây thiệt hại là hơn 5,03 tỷ đồng, cao hơn kết luận điều tra cũ (4,7 tỷ đồng)! Kết tội “nặng” hơn?
Trước đó, Tòa án Nhân dân huyện Cờ Đỏ và Tòa án Nhân dân TP Cần Thơ đã mở phiên sơ thẩm và phúc thẩm xét xử, tuyên cùng mức án 8 nằm tù giam đối với bị cáo chính của vụ án là bà Trần Ngọc Sương (Anh hùng Lao động, Nguyên GĐ NTSH). Cả 2 bản án đều chung nhận định và tuyên bà Sương 8 năm tù giam với tội danh “lập quỹ trái phép” và gây thiệt hại 4,7 tỷ đồng (trong thời điểm được xác định từ 2000-2007, khi giữ chức vụ Giám đốc NTSH).
Ngoài ra, ra toà trong vụ án này còn có 4 bị cáo khác (cũng là các CB-CNVC của NTSH) có liên quan trong vụ án, cũng nhận các mức án tù giam và tù treo khác nhau.
Sau đó, Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao đã có văn bản kháng nghị toàn bộ 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm vụ án Lập quỹ trái phép tại NTSH; đồng thời trả hồ sơ, yêu cầu Cơ quan điều tra (CQĐT) tiền hành điều tra – xét xử lại theo thủ tục chung. Sau đó, Tòa án Nhân dân Tối cao cũng đã giám đốc thẩm vụ án và tuyên bác toàn bộ 2 bản án nói trên.
 |
| Buổi họp báo chiều 22/2 |
Từ nhận định đó, CQĐT khẳng định: Bà Trần Ngọc Sương chịu trách nhiệm với vai trò đứng đầu, chủ mưu điều hành việc chỉ đạo cấp dưới lập quỹ trái phép và sử dụng gây thiệt hại trên 5 tỷ đồng là “đặc biệt nghiêm trọng”.
Vị đại diện CQĐT còn nhấn mạnh: “Đề nghị khi xét xử, cần phải có bản án thật nghiêm khắc để răn đe,phòng ngừa chung”.
Các bị cáo khác gồm: Bà Trương Hồng Nhung (Nguyên Phó GĐ NTSH) và ông Đặng Thế Quốc Hưng (Quyền Kế toán trưởng NTSH) được xác định là trực tiếp điều hành, thu chi trái phép và có vai trò “người trực tiếp cùng Sương chỉ huy thực hiện hành vi tội phạm…”.
Riêng các bị cáo: Nguyễn Văn Sơn (Thủ quỹ NTSH) và Hoàng Thị Bình (Kế toán NTSH) được CQĐT nhận xét “đã thành khẩn khai báo” nên đều được CQĐT đề nghị “áp dụng các tình tiết giảm nhẹ…”.
Trước đó, vào lúc 08h sáng ngày 22/2, kết luận điều tra nói trên (số công văn 08/KLĐT-PC46, ký ngày 21-02-2011) cũng đã được tống đạt đến 5 bị can trong vụ án. Ngay trong chiều ngày 22/02, hồ sơ vụ án cũng đã được CQĐT chuyển sang Viện KSND TP Cần Thơ để ra cáo trạng truy tố các bị can trong vụ án này.
Quá nhiều câu hỏi từ các cơ quan báo chí…
Đại tá Lê Việt Hùng – Phó GĐ Công an TP Cần Thơ – Thủ trưởng CQĐT, cho biết: Qua quá trình điều tra, chúng tôi đã 4 lần thông qua nội dung này với khối Nội chính TW; trong đó có cả đ/c Phó thủ tướng Trương Vĩnh Trọng tham dự.
Lần sau cùng, Thủ tướng ủy quyền đoàn công tác cùng Tòa án ND tối cao và VKSND tối cao cử đại diện vào tham dự, giám sát việc điều tra lại này có khách quan, đúng pháp luật hay không…
Tại cuộc họp báo, các cơ quan báo chí truyền thông tiếp tục đặt ra rất nhiều câu hỏi “hóc búa” trong quá trình điều tra lại vụ việc. VietNamNet trích đăng những nội dung chính của phần hỏi và trả lời giữa báo chí và CQĐT:
* Đại diện báo Tiền Phong:
- Bà Sương và luật sư nhiều lần khiếu nại và đề nghị giám định lại “bảng giám định tài chính” – căn cứ đi đến khởi tố vụ án. Tại sao CQĐT không tiến hành giám định lại?
CQĐT: Văn phòng BCĐ Phòng chống Tham nhũng TW đã có văn bản trả lời: trong vụ án này không cho thấy có sự nghi ngờ nào về giám định tài chính nên CQĐT không tiến hành giám định lại là đúng (?).
* Báo NTNN: Văn phòng BCĐ Phòng chống Tham nhũng TW không phải là cơ quan tố tụng, tại sao lại trả lời một vụ việc trong quá trình tố tụng? Văn bản trả lời số mấy, ký ngày nào và do ai ký?
CQĐT: Cái này là trả lời cho Luật sư Phan Trung Hoài. Vì Luật sư của bị cáo khiếu nại lên cơ quan đó. Các anh có thể liên lạc với luật sư Phan Trung Hoài (luật sư bảo vệ cho bà Sương) để biết chi tiết.
* Báo NTNN: Vì sao CQĐT lại không trả lời chính thức khiếu nại nói trên của các bị cáo và luật sư trong khi Luật Tố tụng Hình sự quy định đây là trách nhiệm của các cơ quan tố tụng?
CQĐT: Từ khi điều tra xét xử lại chưa thấy có khiếu nại vấn đề này.
* Báo Tuổi trẻ: Đề nghị CQĐT có so sánh, kết luận hôm nay so với trước đây có những điểm gì khác nhau? Những điểm gì chung còn giữ lại?
CQĐT: Chúng tôi đã có kết luận tóm tắt. Yêu cầu các báo chí liên lạc với CQĐT để có văn bản chính thức có nội dung cụ thể.
* Báo Đại Đoàn kết: Kết luận điều tra này không đề cập đến 7 vấn đề nêu trong kháng nghị của VKSND Tối cao. Vậy CQĐT đã xử lý 7 kháng nghị nói trên như thế nào?
CQĐT: Qua làm việc với các ngành thuộc khối nội chính TW, cả 7 vấn đề kháng nghị này chúng tôi đã thẩm tra – điều tra lại, không có gì sai sót so với kết luận điều tra lần trước. Việc này chúng tôi đã có báo cáo TW rồi!
* Báo Phụ nữ TP.HCM: Sau khi xét xử sơ thẩm ở Tòa án ND huyện Cờ Đỏ, gần 1 tháng sau VKSND huyện Cờ Đỏ đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Trần Ngọc Sương thêm tội danh “tham ô”. Nhưng đến nay chưa thấy đưa ra xét xử. Vậy tội danh này có điều tra không và có xét xử không?
CQĐT: Sau khi VKSND Tối cao kháng nghị, Tòa án ND Tối cao giám đốc thẩm đã tuyên hủy 2 bảng án sơ thẩm, phúc thẩm và hủy luôn nội dung khởi tố tội danh “tham ô” nói trên. Nên vụ việc này muốn xét xử phải ra quyết định khởi tố và điều tra – xét xử lại.
* Báo Tiền Phong: NTSH là cơ quan trực thuộc Sở NN&PTNT Cần Thơ. Trong suốt thời gian gần 10 năm trời bị cho là sai phạm, lập quỹ trái phép hơn 10 tỷ đồng… tại sao CQĐT không điều tra Sở NN&PTNT Cần Thơ cũng như những người đứng đầu sở này vì thiếu trách nhiệm trong quản lý, gây hậu quả nghiêm trọng?
CQĐT: Chúng tôi đã có báo cáo việc này sang UBND thành phố và UBND thành phố có trách nhiệm kiểm điểm từng ngành, từng cá nhân cụ thể về mặt quản lý.
VietNamNet sẽ tiếp tục thông tin diễn biến vụ án này đến bạn đọc.
| Bà Trần Ngọc Sương (Nguyên GĐ NTSH): Tôi hoàn toàn không đồng ý với kế luận điều tra! Trong ngày 22/02, PV đã liên lạc với bà Trần Ngọc Sương để hỏi quan điểm về bản KLĐT lần này của CQĐT, bà Sương cho biết: - Tôi hoàn toàn không đồng ý với toàn bộ nội dung kết luận điều tra của CQCSĐT - Công an TP.Cần Thơ. Kết luận này đã đánh giá sai lệch toàn bộ bản chất sự việc và hành vi của tôi trong vụ án NTSH. Việc đề nghị truy tố tôi về tội danh lập quỹ trái phép là không có căn cứ pháp lý, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng… Vì sao bà lại cho rằng kết luận này vi phạm thủ tục tố tụng? - Trong quá trình điều tra lại, tôi vẫn tiếp tục nhiều lần yêu cầu đối chất đầy đủ với những người có liên quan vụ án nhưng CQĐT không thực hiện. Tôi và luật sư cũng nhiều lần khiếu nại bảng giám định tài chính NTSH. Luật sư cũng gửi văn bản yêu cầu giám định lại vì nghị ngờ tính khách quan của kết quả giám định nói trên… Nhưng CQĐT không trả lời và cũng không đáp ứng yêu cầu chính đáng của chúng tôi. Bà có dự định gì sau khi kết luận này chuyển sang VKSND TP.Cần Thơ? - Tôi đã có văn bản khiếu nại kế luận điều tra này. Sắp tới tôi và luật sư đại diện sẽ có văn bản kiến nghị các cơ quan như Viện KSND Tối cao và VKSND TP.Cần Thơ, các cơ quan tiến hành tố tụng TW, xem xét lại để đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với tôi. Xin cảm ơn bà! |
Luật sư Nguyễn Trường Thành – Trưởng Văn phòng Luật sư Vạn Lý, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Tr ần Ngọc Sương: Không có căn cứ xác định tội danh “lập quỹ trái phép”
- Nói chung kết luận này không có gì khác so với kết luận cũ. Chỉ khác chăng là số liệu về quỹ trái phép được đưa ra lớn hơn, lên đến trên 10 tỷ đồng. Do đó số tiền thiệt hại quy trách nhiệm cho các bị can cũng nặng hơn, là trên 5 tỷ đồng… Nhưng điểm đáng chú ý nhất của kết luận lần này là CQĐT đã bác bỏ hầu như toàn bộ nội dung kháng nghị của Viện KSND Tối cao. Do đó, kết luận này vẫn tiếp tục vấp phải một số thiếu sót... PV: Theo luật sư, những thiếu sót đó là gì? - Về cơ sở lý luận của tội danh “lập quỹ trái phép”, tội danh này chỉ sử dụng để kết tội người có chức vụ và quyền hạn và sử dụng chức vụ quyền hạn ấy để lập ra quỹ. Tuy nhiên, người thành lập quỹ này là ông Trần Ngọc Hoằng (nguyên Giám đốc NTSH, cha ruột của bà Sương - PV) đã qua đời. Bà Sương chỉ duy trì quỹ chứ không thành lập ra quỹ. Mà cho đến nay, pháp luật vẫn chưa có điều khoản nào quy định xét xử hành vi “duy trì”... PV: Nhưng việc quỹ này bị thất thoát tiền tỷ và thiệt hại từ chi thu sai nguyên tắc là có thật. Vậy nếu không phải là các bị cáo thì ai sẽ chịu trách nhiệm, thưa luật sư? - Nói về tham ô – tham nhũng, tôi nhớ Thủ tướng Chính phủ đã nhiều lần phát biểu chỉ đạo: nơi nào để xảy ra vụ việc tham ô – tham nhũng, lãnh đạo địa phương đó phải chịu trách nhiệm trước Thủ tướng. Vụ việc ở NTSH được xác định là kéo dài từ năm 2000 đến 2007, nhưng cơ quan chủ quản NTSH là Sở NN&PTNT Cần Thơ lại không một lần thanh tra – kiểm tra để phát hiện cái quỹ này, rồi đi đến nhắc nhở, chấn chỉnh hay xử lý… Quản lý nhà nước một đơn vị mà để xảy ra thiệt hại trên 5 tỷ đồng như kết luận điều tra, thì là sự việc “rất nghêm trọng” rồi. Vậy, trách nhiệm quản lý của Sở này đến đâu? Ai chịu trách nhiệm trên số tiền thiệt hại thất thoát đó? Lý do gì CQĐT không điều tra cơ quan chủ quản này? Một vấn đề khác đặt ra là nếu không tiến hành điều tra cơ quan chủ quản, liệu có bỏ “sót người, lọt tội” không? PV: Nhưng trên thực tế CQĐT đã đưa ra được con số thiệt hại thất thoát từ việc chi thu quỹ này. Ông nghĩ sao? Trên thực tế CQĐT chưa chứng minh được hậu quả thiệt hại là bao nhiêu (?). Bằng chứng là hai bảng kết luận điều tra cũ và mới rất mâu thuẫn nhau. Cả hai đều cùng dựa vào một kết quả giám định tài chính, trong khi đó lại đưa ra những con số thiệt hại hoàn toàn khác nhau. Vậy con số nào là có giá trị pháp lý? Tôi cũng nói thêm, kết quả giám định tài chính ấy là căn cứ tiến hành điều tra xét xử vụ việc tại NTSH. Nhưng bị can và luật sư đã nhiều lần khiếu nại tính khách quan của giám định và yêu cầu giám định lại. Tuy nhiên, CQĐT không cho tiến hành giám định lại. Điều đó là vi phạm Bộ luật Tố tụng Hình sự. PV: Vì sao việc không tiến hành giám định lại tình hình tài chính được cho là vi phạm Bộ luật Tố tụng Hình sự, thưa luật sư? - Bộ luật này nêu rõ: Trong 1 vụ án hình sự, cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm trả lời và giải quyết khiếu nại của bị can, bị cáo và các thành phần khác tham gia tố tụng... Xin cảm ơn luật sư! |
Trường Minh - Quốc Huy – Huy Bình
-Bà Trần Ngọc Sương vẫn phạm tội 'Lập quỹ trái phép'Báo Đất Việt
Chiều 22/2, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Cần Thơ tổ chức họp báo thông báo kết quả điều tra lại vụ án “Lập quỹ trái phép” xảy ra tại Nông trường Sông Hậu (NTSH - xã Thới Hưng, huyện Cờ Đỏ, TP Cần Thơ).
Đây là vụ án đã kết thúc điều tra, qua hai cấp xét xử vào giữa năm 2009. Sau đó, Viện KSND Tối cao đã kháng nghị và Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã xét xử giám đốc thẩm hủy toàn bộ hai bản án, trả hồ sơ điều tra lại từ đầu.Theo bản Kết luận điều tra số 08, ngày 21/2/2011, của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Cần Thơ, năm 2006, Thanh tra TP Cần Thơ tiến hành thanh tra toàn diện NTSH và phát hiện nhiều sai phạm nghiêm trọng về tài chính. Sau đó, hồ sơ được chuyển qua Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an TP Cần Thơ. Đối với tội danh “Lập quỹ trái phép”, cơ quan CSĐT đã khởi tố 5 bị can là lãnh đạo và cán bộ của NTSH, gồm: Trần Ngọc Sương (nguyên giám đốc), Trương Hồng Nhung (nguyên phó giám đốc), Đặng Thế Quốc Hưng (nguyên kế toán), Hoàng Thị Bình (nguyên kế toán) và Nguyễn Văn Sơn (nguyên thủ quỹ).
 |
| Toàn cảnh phiên tòa. |
Riêng về tội “Tham ô tài sản” mà VKSND huyện Cờ Đỏ khởi tố đối với khoản tiền 1,1 tỷ đồng tách ra từ tội “Lập quỹ trái phép” mà cơ quan này cho rằng bị can Trần Ngọc Sương đã sử dụng chi xài cho cá nhân, trước đó VKSND TP Cần Thơ đã ra quyết định hủy bỏ. Theo kết luận điều tra lần này, số tiền có dấu hiệu tham ô được tách ra để truy cứu riêng còn lại khoảng 301 triệu đồng.
Tại cuộc họp báo, Đại tá Lê Việt Hùng, Phó Giám đốc Công an TP Cần Thơ, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT, cho biết: Kháng nghị của Viện KSND Tối cao và sau đó là Quyết định Giám đốc thẩm của TAND Tối cao đã hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại từ đầu xuất phát từ những sai phạm chủ yếu về thủ tục tố tụng. Đối với 7 vấn đề liên quan đến nội dung bị kháng nghị (trong đó chủ yếu là những khoản thu mà cơ quan CSĐT đưa vào khoản lập quỹ trái phép và các khoản mà cơ quan CSĐT cáo buộc các bị can chi tiêu gây thiệt hại), sau khi điều tra lại, cơ quan CSĐT, Công an TP Cần Thơ vẫn khẳng định là quá trình điều tra trước đây không sai sót, không vi phạm. Hiện hồ sơ vụ án đã được chuyển sang Viện KSND TP Cần Thơ đề nghị truy tố các bị can nói trên vệ tội “Lập quỹ trái phép”.
- Tiếp tục đề nghị truy tố bị can Trần Ngọc Sương(Dân trí) - Ngày 22/2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Cần Thơ đã tổ chức họp báo công bố kết thúc điều tra vụ tiêu cực tại Nông trường Sông Hậu (NTSH), chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát Nhân dân TP Cần Thơ đề nghị truy tố. ...Vụ án Nông trường Sông Hậu: Quỹ "đen" tăng 1 tỉ đồngNgười Lao Động
Vụ lập quỹ trái phép tại Nông trường Sông Hậu: Truy tố năm đối tượngNhân Dân
