JERUSALEM 29 tháng Ba, 2011, 03:03 pm (Giờ Miền Đông Hoa Kỳ)
Nguồn: Associated Press
Facebook ngày thứ Ba đã rút xuống một trang mạng kêu gọi người Palestine cầm vũ khí chống lại Israel, sau khi nhận lời phản đối của một viên chức Israel cao cấp gửi đến trang mạng rất phổ biến này. Sự kiện này cho thấy rõ là Facebook càng lúc càng hệ lụy đến những xung đột chính trị gay go, đồng thời cố gắng giữ quân bình giữa nỗ lực bảo vệ quyền tự do ngôn luận và phản kháng trước ngôn ngữ khích động sự kỳ thị và thù ghét.
Facebook rút trang mạng có tên là “Lực lượng Phản Kháng Thứ Ba của Palestine” – với hơn 350,000 thành viên khi bị hạ xuống. Trang mạng này kêu gọi người Palestine cùng xuống đường sau lễ cầu nguyện ngày Thứ Sáu 15 tháng Năm và bắt đầu cuộc nổi dậy. “Ngày Khải Hoàn chỉ đến với chúng ta khi người Hồi giáo giết tất cả mọi người Do Thái giáo,” một câu được trích dẫn.
Facebook cho biết trang “Lực lượng Phản Kháng Thứ Ba của Palestine” ban đầu chỉ kêu gọi một cuộc biểu tình ôn hòa, tuy dùng chữ “intifada” – một ngôn từ, theo Facebook, đã từng liên quan đến những cuộc bạo động trong quá khứ.
“Tuy nhiên, sau khi trang mạng này được phổ biến rộng rãi, nhiều ý kiến đóng góp suy thoái dần dần, đưa đến việc trực tiếp kêu gọi bạo động,” Andrew Noyes, Trưởng Ban Điều Hành Thông Tin của Facebook, nhận định. Ông cho biết chính những người thiết kế trang mạng này sau đó cũng kêu gọi bạo động.
“Chúng tôi theo dõi những trang mạng mà người đọc báo cáo với chúng tôi, và một khi những trang này xuống mức bằng cách trực tiếp kêu gọi bạo động hay biểu lộ lòng thù ghét – như trường hợp hiện xảy ra – chúng tôi đang và sẽ tiếp tục hạ bỏ những trang mạng như vậy.”
Facebook nói thêm rằng thông thường công ty này không hạ bỏ những trang mạng có nội dung phát biểu chống quốc gia, tôn giáo, các lực lượng chính trị, hay ý tưởng.
Với cuộc “Cách Mạng Facebook” góp phần vào việc xóa bỏ các chế độ hà khắc ở Egypt và Tunisia, trang mạng liên kết những mối tương quan xã hội (social networking site) này nghiễm nhiên trở thành chất xúc tác của thay đổi và dụng cụ chính trị mạnh mẽ. Facebook bỗng dưng bị bắt buộc phải quyết định về nội dung các trang được lên mạng bởi hằng triệu người sử dụng trên thế giới.
James Barron, Giáo sư Luật và chuyên gia về Quyền Tự Do Phát Biểu (Đệ Nhất Tu Chính Hiến Pháp), nói với cương vị là một công ty của tư nhân, Facebook không phải theo qui luật liên hệ đến quyền tự do phát biểu của Hoa Kỳ mà hiện chỉ các cơ quan, công sở liên hệ đến chính quyền liên bang và tiểu bang phải tuân theo — do đó Facebook có toàn quyền quyết định chính sách của mình.
Tuy vậy, ông Barron không phủ định lập luận cho rằng chính vì các công ty tư nhân như Google và Facebook đang có thế lực mạnh, chúng, như các công sở lớn của Hoa Kỳ, cần phải phục tòng tinh thần của những qui luật liên hệ đến quyền tự do phát biểu đề xướng bởi Đệ Nhất Tu Chính Hiến Pháp.
Trong lá thư gửi đến Mark Zuckerberg, người sáng lập Facebook, Bộ trưởng Israel là Yuli Edelstein đồng ý rằng trang mạng bị hạ xuống bao gồm “những lời khiêu khích điên cuồng” kêu gọi chuyện giết người theo Do Thái giáo và “giải phóng” Jerusalem bằng bạo động. Bộ trường Edelstein khen ngợi Facebook đã hạ bỏ trang mạng, bảo rằng ông hy vọng hành động này sẽ làm gương cho nhiều người khác hầu sẽ hạn chế những hành động có tính cách gây rối loạn tương tự trong tương lai.
“Tôi yêu cầu ông Zuckerberg không để lằn ranh giữa quyền tự do phát biểu và chuyện khiêu khích bạo động bị dày xéo,” ông nói. “Tôi đón mừng quyết định [của Facebook] mặc dù tôi tin là những trò chơi mèo vờn chuột đang chờ đợi chúng tôi, cùng những phương cách ngoắt nghéo mà kẻ thù của chúng tôi sẽ áp dụng để gia nhập Facebook.”
Trên trang mạng trước khi bị rút xuống có hình vẽ nắm tay với màu cờ của Palestine và nhiều hình ảnh của trẻ em Palestine bị giết chết. Từ khi trang mạng này bị tháo bỏ, vài trang mạng cùng tên được thiết kế – mỗi trang thu hút chừng vài trăm thành viên “ái mộ”.
Điều lệ quản lý nội dung của Facebook là cấm đăng những tư liệu có nội dung cổ động “thù hận hay bạo động hướng về bất cứ cá nhân hay tập thể ” – bao gồm những lăng mạ về nguồn gốc quốc gia hay khuynh hướng tôn giáo.
Trước đây Facebook đã từng hạ bỏ những trang bị xem là vi phạm qui luật của công ty — từ những người không tin Holocaust là chuyện có thật, đến những nhóm chống đối người đồng tính luyến ái, và ngay cả những người dùng tên giả.
Những người ủng hộ Do Thái Giáo thiết lập một trang mạng đối lập, kêu gọi người sử dụng báo cáo “Lực Lượng Phản Kháng Thứ Ba của Palestine” về nội dung thù ghét của các trang này và đòi hỏi Facebook hạ chúng xuống.
Khởi đầu, Facebook có vẻ miễn cưỡng làm điều này, viện cớ là công ty ủng hộ quyền tự do phát biểu.
Ủy Ban Chống Nhục Mạ (Anti-Defamation League), một tổ chức bênh vực người Do Thái giáo đặt cơ sở ở Hoa Kỳ, đã khen ngợi quyết định của Facebook.
“Bằng cách đi đến quyết định này, Facebook đang chấp nhận một khuôn mẫu căn bản để áp dụng khi đánh giá những trường hợp không tuân hành chế độ phục vụ của công ty, liên quan đến sự khác biệt giữa đốc thúc bạo động và những lời kêu gọi hợp pháp trong việc phát biểu ý kiến và hành động của tập thể, Ủy Ban Chống Nhục Mạ phát biểu.
Enlarge Associated Press In this photo made available Tuesday March 29, 2011 by Israeli Minister of Public Diplomacy and Diaspora Affairs shows a Facebook page calling on Palestinians to take up arms against Israel. Facebook removed the page on Tuesday following a high-profile Israeli appeal. The page, titled "Third Palestinian Intifada," had more than 350,000 fans before it was taken down. It called on Palestinians to take to the streets after Friday prayers on May 15 and to begin an uprising. "Judgment Day will be brought upon us only once the Muslims have killed all of the Jews," a quote from the page reads.
JERUSALEM March 29, 2011, 03:03 pm ET
Facebook on Tuesday removed a page calling on Palestinians to take up arms against Israel, following a high-profile Israeli appeal to the popular social-networking site.
The affair highlighted how Facebook is increasingly involved in charged political conflicts, balancing between protecting freedom of expression and defending against hate speech.
The page, titled "Third Palestinian Intifada," had more than 350,000 fans when it was taken down. It called on Palestinians to take to the streets after Friday prayers on May 15 and begin an uprising. "Judgment Day will be brought upon us only once the Muslims have killed all of the Jews," a quote from the page read.
Facebook said the page began as a call for peaceful protest, even though it used the term "intifada," which it said has been associated with violence in the past.
"However, after the publicity of the page, more comments deteriorated to direct calls for violence," said Andrew Noyes, Facebook's public policy communications manager. He said the creators of the page eventually made calls for violence as well.
"We monitor pages that are reported to us, and when they degrade to direct calls for violence or expressions of hate — as occurred in this case — we have and will continue to take them down."
Facebook added that it typically does not take down content that speaks out against countries, religions, political entities, or ideas.
With the "Facebook Revolutions" helping to bring down regimes in Egypt and Tunisia, the social networking site has become an agent of change and a powerful political tool that finds itself asked to make rulings on the content posted by its millions of users worldwide.
Jerome Barron, a law professor and First Amendment expert at George Washington University, said that as a private concern, Facebook does not fall under the guidelines of U.S. freedom of expression legislation and is free to decide on its own policies.
Barron noted arguments that companies like Google and Facebook were growing so powerful that they should be regulated by the freedom of expression guidelines.
In a letter last week to Facebook founder Mark Zuckerberg, Israeli Cabinet Minister Yuli Edelstein said the page included "wild incitement," with calls to kill Jews and of "liberating" Jerusalem through violence.
Edelstein applauded Facebook for removing the page, saying he hoped the action would be an example to others and deter similar postings in the future.
"I asked Mr. Zuckerberg that the red lines of freedom of expression and incitement and violence should not be crossed," he said. "I welcome that decision even though I am sure that more cat-and-mouse games await us and there will be attempts by our enemies and those who hate us to enter Facebook in other ways."
The original page featured a fist in the colors of the Palestinian flag and images of dead Palestinian children. Since its removal, several other pages with of the same name have been created — each attracting only a few hundred "likes" apiece.
Facebook's content regulations prohibit posting material that contains or promotes "hateful or violent content directed at an individual or group" — including those based on national origin or religious affiliation.
It has previously removed pages deemed to violate their policies — ranging from Holocaust deniers, anti-gay bullying groups and even people using fake names.
Jewish advocacy groups launched a counter page, encouraging users to report "Third Palestinian Intifada" for its hateful content and demand that Facebook remove it.
Initially, Facebook seemed hesitant to do so, citing its support for freedom of expression.
The Anti-Defamation League, a U.S.-based Jewish advocacy group, lauded Facebook's eventual decision.
"By taking this action, Facebook has now recognized an important standard to be applied when evaluating issues of noncompliance with its terms of service involving distinctions between incitement to violence and legitimate calls for collective expressions of opinion and action," the ADL said in a statement.
JERUSALEM March 29, 2011, 03:03 pm ET
Facebook on Tuesday removed a page calling on Palestinians to take up arms against Israel, following a high-profile Israeli appeal to the popular social-networking site.
The affair highlighted how Facebook is increasingly involved in charged political conflicts, balancing between protecting freedom of expression and defending against hate speech.
The page, titled "Third Palestinian Intifada," had more than 350,000 fans when it was taken down. It called on Palestinians to take to the streets after Friday prayers on May 15 and begin an uprising. "Judgment Day will be brought upon us only once the Muslims have killed all of the Jews," a quote from the page read.
Facebook said the page began as a call for peaceful protest, even though it used the term "intifada," which it said has been associated with violence in the past.
"However, after the publicity of the page, more comments deteriorated to direct calls for violence," said Andrew Noyes, Facebook's public policy communications manager. He said the creators of the page eventually made calls for violence as well.
"We monitor pages that are reported to us, and when they degrade to direct calls for violence or expressions of hate — as occurred in this case — we have and will continue to take them down."
Facebook added that it typically does not take down content that speaks out against countries, religions, political entities, or ideas.
With the "Facebook Revolutions" helping to bring down regimes in Egypt and Tunisia, the social networking site has become an agent of change and a powerful political tool that finds itself asked to make rulings on the content posted by its millions of users worldwide.
Jerome Barron, a law professor and First Amendment expert at George Washington University, said that as a private concern, Facebook does not fall under the guidelines of U.S. freedom of expression legislation and is free to decide on its own policies.
Barron noted arguments that companies like Google and Facebook were growing so powerful that they should be regulated by the freedom of expression guidelines.
In a letter last week to Facebook founder Mark Zuckerberg, Israeli Cabinet Minister Yuli Edelstein said the page included "wild incitement," with calls to kill Jews and of "liberating" Jerusalem through violence.
Edelstein applauded Facebook for removing the page, saying he hoped the action would be an example to others and deter similar postings in the future.
"I asked Mr. Zuckerberg that the red lines of freedom of expression and incitement and violence should not be crossed," he said. "I welcome that decision even though I am sure that more cat-and-mouse games await us and there will be attempts by our enemies and those who hate us to enter Facebook in other ways."
The original page featured a fist in the colors of the Palestinian flag and images of dead Palestinian children. Since its removal, several other pages with of the same name have been created — each attracting only a few hundred "likes" apiece.
Facebook's content regulations prohibit posting material that contains or promotes "hateful or violent content directed at an individual or group" — including those based on national origin or religious affiliation.
It has previously removed pages deemed to violate their policies — ranging from Holocaust deniers, anti-gay bullying groups and even people using fake names.
Jewish advocacy groups launched a counter page, encouraging users to report "Third Palestinian Intifada" for its hateful content and demand that Facebook remove it.
Initially, Facebook seemed hesitant to do so, citing its support for freedom of expression.
The Anti-Defamation League, a U.S.-based Jewish advocacy group, lauded Facebook's eventual decision.
"By taking this action, Facebook has now recognized an important standard to be applied when evaluating issues of noncompliance with its terms of service involving distinctions between incitement to violence and legitimate calls for collective expressions of opinion and action," the ADL said in a statement.
