Biết Trương Liêu là một dũng tướng của Lã Bố và lại là con người nghĩa khí nên Tào Tháo rất muốn dụ hàng để dùng…Trước thái độ ươn hèn tham sống sợ chết của Lã Bố, xin xỏ tha mạng, Trương Liêu đã khảng khái mắng Lã Bố, sẵn sàng chịu chết, không chịu quy hàng ngay, mặc dù Tào Tháo đã cho Vân Trường khuyên bảo, nhưng Liêu nhất quyết không hàng, thậm chí còn lớn tiếng mắng chửi Tào Tháo ngay trước mặt ba quân…
Tháo làm ra bộ tức giận, quát tả hữu lôi ra chém ngay lập tức. Đợi cho đến lúc đao phủ sắp khai đao, Tào Tháo mới tự mình xuống cởi trói cho Trương Liêu, dùng lời ngọt nhạt với Trương Liêu, lúc đó Liêu mới chịu hàng…Như vậy, để thu phục được Trương Liêu, Tào Tháo phải dùng mẹo; Mẹo này trong binh pháp Tôn Tử gọi là: Ném vào đất chết để tìm đường sống…
Vậy thì cái mẹo này được áp dụng trong vụ xử Cù Huy Hà Vũ như thế nào, xin được cói đôi lời lạm bàn theo kiểu Mao Tôn Cương và phỏng đoán theo lối “ suy bụng ta ra bụng bò “…
Những gì xảy ra tại phiên tòa qua những thông tin hé lộ sau khi xử cho thấy: đây là một màn kịch cương, các “ diễn viên “ có vẻ như không thuộc vở, non tay nghề một cách cố ý…Vậy phiên tòa xử Cù Huy Hà Vũ ngày 4/4/2011 phải chăng chỉ là một bản nháp, một buổi thao diễn , còn bản chính, buổi công diễn chính thức…khán giá phải chịu khó chờ đợi vào lần sau…
Các chi tiết như việc đánh máy sai nội dung của Quyết định mở phiên tòa xét xử, các cuộc cãi vã đôi co để dẫn tới Luật sư Trần Vũ Hải bị đuổi ra, tước quyền bào chữa kéo theo 3 vị luật sư khác nóng gáy cũng bỏ theo. Rất có khả năng Luật sư Trần Vũ Hải cũng chỉ là “quân xanh” do ai đó cài vào, tạo cớ để bị đuổi ra để xuất hiện những lớp lang kịch cương nhưng lôgich, không lố sau này !
Cả Cù Huy Hà Vũ nữa cũng đề nghị luật sư không bào chữa làm gì cho nó phí sức, cho nó mất thì giờ, tòa xử thế nào Vũ chịu tất, không thèm mặc cả, đôi co ? Tất cả có vẻ như trái thông lệ pháp luật khi xét xử một vụ án hình sự mà lại là tội danh chính trị chứ không phải là loại tội danh hình sự thông thường đối với cái phường du thủ du thực, nghiện ma túy…Thái độ của Vũ khác xa với Lê Công Định trước đây ?
Cái sự cố tình lộ vở, sự vụng về thô lậu cố tình phạm luật chơi của các “ diễn viên “ trong phiên tòa 4/4 xử Cù Huy Hà Vũ phải chăng là hành vi cố ý nhằm tạo đất, tạo nút kịch cho vở công diễn chính sắp trình được kéo dài nhiều tập như phim truyền hình ?
Như mọi người đều biết, trình tự xét xử sao sơ thẩm sẽ đến phúc thẩm và còn các cấp khác như giám đốc thẩm…đối với những vụ án phức tạp…Theo Hai Xe Ôm thì những gì diễn ra tại phiên tòa cho thấy cả hai phía đều muốn kéo dài cuộc chơi…
Với những gì xảy ra tại phiên sơ thẩm cho thấy: có thể có sự dàn dựng tạo sự sơ hở, tạo cái sự sai về trình tự thủ tục; từ cái sai này để tạo cớ cho ông thẩm phán phúc thẩm nhảy vào hủy án sơ thẩm để hoặc là cho Vũ trắng án thả ngay tại tòa, hoặc là sẽ trả lại cơ quan điều tra, điều tra tiếp để xét xử sơ thẩm lại…
Cả hai đáp án trên đều đạt ý đồ của cả hai phía: phía bị can là Cù Huy Hà Vũ và cả phía cơ quan tư pháp. Xin giải mã những ẩn ý ẩn đằng sau 2 đáp án này;
-Đáp án 1:
Vũ sẽ được Tòa phúc thẩm viện lý do Tòa sơ thẩm vi phạm một số quy định về Luật Tố tụng hình sự nên bác, chứng minh Vũ có lỗi hoặc tội nhẹ, cho hưởng án treo và thả ngay tại tòa. Điều này giống với mấy cô bé bị dụ dỗ bán dâm ở Hà Giang, nhờ được ơn mưa móc sáng suốt của Tòa phúc thẩm nên được thả tại Tòa…Ra tòa chắc các cố bé phải gọi các vị thẩm phán kia bằng bố…
Nếu theo kịch bản này, tất yếu cấp trên được tiếng là sáng suốt, công tâm và nghiêm minh; Chắc chắn nếu theo kịch bản này thì dư luận sẽ thở phào: có thế chứ, nền tư pháp nước nam ta đâu phải chỗ nào cũng thối, cũng hỏng…
Điều quan trọng nếu diễn ra theo kịch bản này rất có khả năng sẽ thu phục được Cù Huy Hà Vũ giống như Tào Thào thu phục Trương Liêu. Nếu quả thật Vũ đã ngán ở tù. Cố tạo ra cái sai để sửa cho oai để nâng uy tín cấp trên…Tư pháp nước này chỉ hỏng sai cục bộ thôi. Sai là do cố ý chứ không phải dốt mà sai…
-Đáp án 2:
- Bác sơ thẩm, trả hồ sơ cho cơ quan điều tra điều tra, xét xử lại…Nếu theo kịch bản này thì phía tư pháp được hưởng lợi: đề cao được cơ quan cấp trên, chứng minh được Việt Nam không có “ án bỏ túi “ mang đến…Có đa nguyên trong ngành tư pháp ?!
Điều quan trọng của việc kéo dài vụ án một cách cố tình, tạo ra nhiều vòng cấp xét xử để dùng Cù Huy Hà Vũ như một cái con “bù nhìn rơm” để canh, dọa đuổi quạ, trông dưa…Các phần tử thích các giá trị chính trị, pháp quyền của thế chế phương tây thì hãy xem tấm gương của Vũ mà dờ hồn !
Cả hai kịch bản này theo Hai Xe Ôm thì Cù Huy Hà Vũ đều đã đi guốc trong bụng cả; do đó nên Vũ ra tòa rất tự tin, tự tin đến mức nghênh ngang. Kiểu gì Vũ cũng chơi, kịch bản theo Đáp án 1 cũng ừ và theo Đáp án hai thì cũng không ngàn, cung diễn, có sợ gì vì đạt mục đích của Vũ. Vũ chẳng có gì mà mất!
Vậy đẩy Vũ ra cò cưa trước Tòa nhằm đạt mục đích gì?
Đây là dịp mà các cơ quan hành pháp và tư pháp dùng “vụ án Cù Huy Hà Vũ” để khủng bố, trấn áp những phần tử giàu trí tưởng bở về các giá trị pháp quyền Âu-Mỹ. Xem gương Cù Huy Hà Vũ đấy mà phái ngôn, mà viết lách, mà gây gổ…
Tòa sẽ không xử nặng cũng không xử nhẹ, không xử sai cũng không xử đúng mà cứ cò cưa chơi…
Thế còn Cù Huy Hà Vũ thì được lợi gì trong vụ lấy thân làm giá súng này? Có đấy ! Cù Huy Hà Vũ vốn ghét cay ghét đắng nền hành chính và nền tư pháp nước này nên Vũ muốn kéo dài phiên tòa để cà khịa, để bêu, để “ phá thối “ cái bộ mặt pháp quyền của nền hành pháp nước này…Vũ biết vụ án của mình được dư luận trong và ngoài nước chú ý; càng kéo dài, càng loang lổ ra thì xấu chàng hổ ai ? Nhốt ông thì các vị phải nuôi, phải canh ?! Oánh ông thì ông la lên…
Thế còn Cù Huy Hà Vũ thì được lợi gì trong vụ lấy thân làm giá súng này? Có đấy ! Cù Huy Hà Vũ vốn ghét cay ghét đắng nền hành chính và nền tư pháp nước này nên Vũ muốn kéo dài phiên tòa để cà khịa, để bêu, để “ phá thối “ cái bộ mặt pháp quyền của nền hành pháp nước này…Vũ biết vụ án của mình được dư luận trong và ngoài nước chú ý; càng kéo dài, càng loang lổ ra thì xấu chàng hổ ai ? Nhốt ông thì các vị phải nuôi, phải canh ?! Oánh ông thì ông la lên…
Tư chất của Cù Huy Hà Vũ là tư chất của dân Nghệ: được làm vua thua làm giặc.
Do Vũ ghét cay đắng nền hành chính, nền tư pháp của nước này nên Cù Huy Hà Vũ tự nguyện hiến dâng mình làm giá súng như Nông Văn Pù khi xưa…
Vậy thì ai sẽ là “tù nhân”, kẻ hị hại trong vụ án om xòm này ? Những ông buôn gà buôt vịt, những bà buôn thúng bán bưng là gánh chịu hậu quả, là tù nhân đích thực. Họ chẳng biết pháp luật là gì, chính trị chính em là gì, đa nguyên đa đảng là gì; nhiệm vụ của họ là nai lưng ra làm để đóng thuế nuôi các quan tòa và Cù Huy Hà Vũ diễn vở kịch pháp lý…
Họ không những phải nuôi mà còn bị khủng bố về mặt tinh thần nữa?! Động một tý người ta đưa chính trị, đưa đa nguyên đa đảng ra dọa thì các ông bà chi có mã vãi…Hãy xem cảnh sát vòng trong vòng ngoài trong vụ Cù Huy Hà Vũ mà dờ hồn !
Chấm hết !
Liệu cái điều phỏng đoàn diễn giải trong 2 đáp án trên đúng được đến đâu; Xem hồi sau sẽ rõ…
H.X.Ô
beo BLOG
2. …chuyện trong phòng xử…Chuyện này sẽ kể theo trình tự thời gian.
Như tất cả mọi phiên tòa mình đã coi, từ án hiếp dâm án kinh tế, cho tới án chính trị, chưa phiên nào mà các thủ tục tố tụng không bị sai sót ở khâu văn bản hành chính, khi thì thiếu số lưu khi thì thiếu ngày khi thì tháng Hai có cả ngày 30…Bám vào chuyện vặt vãnh (rất đặc trưng tòa Việt) này để rồi phần kiểm tra nhân thân dài lê thê. Cả chủ tọa lẫn Kù lẫn luật sư căng ngay từ khai mào, chí ít là bằng ngữ điệu.
Kù có 3 yêu cầu: Thay toàn bộ HĐXX- vì là Đảng viên và kiểm sát viên Nguyễn Đăng Hiếu- vì là người từng bị Kù tố cáo năm 2008 (hài nhất là Kù đề nghị khai trừ Đảng ông này trong lần tố cáo ấy). Yêu cầu thứ hai là hủy phiên tòa vì Kù chưa nhận cáo trạng và cuối, để ông chú mình-Cù Huy Chử- làm người đại diện pháp luật. Dĩ nhiên, cả ba yêu cầu này bị bác. Việc chưa nhận cáo trạng, theo lời kiểm sát viên, do Kù từ chối nhận vì muốn có mặt luật sư chứng kiến nhưng Kù cũng xác nhận, đã nghe VKS đọc toàn văn cáo trạng trong trại giam. Mang danh một tiến sĩ luật, 54 tuổi đầu, tinh thần minh mẫn, béo tốt khỏe mạnh, chẳng hiểu tại sao lại đưa ra yêu cầu thứ ba trẻ con thế? Mình thì giải thích có lẽ đây là cái phao cứu sinh để phòng thủ khi bí quá mang ông bố ra. Ông chú này cũng từng là cán bộ trung cấp của Đảng.
Có một khác biệt rất lớn giữa luật sư SG và HN. Luật sư SG, ngay cả lúc tranh luận gay gắt nhất nóng nhất thì bao giờ trước khi nói cũng thưa gửi chủ tọa. HN cứ giơ tay xong là nói, nói phăm phăm cắt lời chen vào cả HĐXX lẫn bị cáo. 5 vị luật sư do gia đình Kù mời được cấp giấy bào chữa, Kù từ chối ông Trần Lâm vì lý do khi tiếp xúc trực tiếp ông này nói sẽ bảo vệ Kù theo cảm tính, không dựa trên luật và lý do Kù nói kĩ hơn là ông này xuất thân từ công an. Thật tiếc khi ông Hải bị đuổi (vì cắt lời chen vào quá nhiều lần như vừa kể trên).Tiếc là vì những ý kiến ông Hải mình thấy hay nhất, mang tính gỡ nút khai mở cho phiên tòa đi thông suốt. Triển lụât xư giọng Hà tĩnh Nghệ an hơi khó nghe và toàn mở luật ra đọc, ls Vương thị Thanh cũng toàn, nhưng là toàn lặp lại lời đồng nghiệp hay chủ tọa hay chính Kù. LS Huy Sơn cho hay ông phát hiện 12 điểm khác biệt giữa vật chứng và cáo trạng. Ông bỏ về khi chưa kịp công bố và mang 12 điều mình muốn biết nhất theo.
Sự căng thẳng giữa chủ tọa và luật sư chỉ vì một chi tiết, luật sư yêu cầu đưa 10 bài viết đăng tải trên VOA, RFA được cho là tuyên truyền chống đối nhà nước và phỉ báng cuộc đấu tranh giữ nước của dân tộc cho Kù, chủ tọa từ chối vì các bằng chứng này đều đã có chữ ký xác nhận của Kù. 4 lần Triển luật xư dọa bỏ về nếu tòa không đưa không làm tòa nao núng. Chủ tọa rất nhiều lần nhắc cả Kù lẫn luật sư phải phân biệt phần xét hỏi với phần tranh tụng. Kù diễn giải lê thê, đi ra ngoài lề và mình thấy rất rõ chủ tâm Kù muốn biến phiên tòa thành diễn đàn của Kù. Chính mình lúc này cũng lạy giời tòa đừng đưa cái xấp dày cộp ấy cho Kù. Kù mà đọc hết nó tại chỗ có mà ngất vì mệt. Là mình ngất ấy. Lỡ hẹn xe đón 12h rồi chứ không bỏ về quách, vì quá chán.
Ls Thanh ghé ngang chỗ vợ Kù đưa tài liệu gì đó trước khi ra cửa. Vợ Kù bảo sao lại bỏ về hết thế.
Còn lại một mình, Kù tự bào chữa cho mình. 11 điểm cả thảy chứ không phải 10 như bản bào chữa dự kiến vừa thấy tung lên mạng sáng nay. (Xin có lời cám ơn các bạn Dân Luận đã đăng cái bài tự bào chữa của bác Cù Huy Hà Vũ. Nhờ có nó mà tớ đã hiểu hơn về trình độ TS Luật của bác Vũ rất nhiều! – Câu này lấy từ status của một ku để khỏi phải bình thêm). Chung quy lại chỉ có một ý, Kù chứng minh mình không phạm tội tuyên truyền chống lại nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam vì người bị hại (ở đây là nhà nước) không có đại diện tại tòa và không chứng minh được thiệt hại. Ví như Kù đòi xoá bỏ điều 4 Hiến Pháp nhưng điều ấy đã bị xóa đâu. Mình nhớ không lầm thì điều này đã được dạy từ năm thứ nhất bậc cử nhân ở Việt nam. Nhà nước là chủ thể đặc biệt – Đại diện VKS thực hiện quyền công tố tại tòa chính là đại diện cho nhà nước. Trong cấu thành tội phạm, có loại tội được cấu thành vật chất, có tội được cấu thành hình thức. Hành vi chống nhà nước là tội phạm được cấu thành hình thức, nghĩa là không nhất thiết đã gây ra hậu quả, mà chỉ cần quan hệ xã hội đó bị xâm hại hoặc hành vi đó tạo ra khả năng gây thiệt hại cho các quan hệ mà luật HS bảo vệ. Diễn giải đơn giản đoạn chép từ giáo trình đại cương trên đây nghĩa là, chỉ cần âm mưu chống nhà nước là đủ ngồi tù rồi, chưa cần ra tay hành động.
3…. Và những chuyện không biết xếp vào mục gì
Cảm nhận về thái độ của Kù trong phiên tòa, mình chỉ nghĩ đến hai chữ trẻ con, từ cái cách vênh mặt khi trả lời chủ tọa cho đến dọa dẫm ăn vạ giữa tòa. Có lúc Kù quát tướng lên như thầy giáo bảo học trò luật sư, chú ý!, khi Kù đang nói mà mấy vị luật sư không tập trung nghe. Một chút học thức, một chút lưu manh, một chút vĩ cuồng, con người này đáng thương hơn là đáng tù.
Không biết đây đã là phiên tòa đông luật sư bào chữa cho 1 bị cáo nhất chưa nhưng với mình, 4 là con số kỷ lục. Cả 4 không cho mình cảm giác họ đang hành nghề luật sư, nhất là cuối phiên xử, nhìn Kù lạc cả giọng tự bào chữa lấy. Ấy là chưa kể, vị luật sư nữ tự dưng vu cho thân chủ mình có tiền án. Chủ tọa chỉnh lại, xư nữ cũng chẳng buồn xin lỗi. Cho đến sáng nay, thêm cái kiến nghị của 4 vị được loan truyền rất lạc địa chỉ trên mạng, càng khẳng định cảm giác của mình. Cứ như các vị, hoặc đang cùng với Kù hoặc mượn Kù, để dàn dựng một scandal về tòa Việt vậy.
Có điều, scandal ấy chỉ ồn ã trong thế giới ảo. Ngoài đời nhật kia, nó không hơn gì hòn đá ném xuống ao bèo. Godot vẫn chưa đến…
