Vụ cố nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại: Kết luận lần hai cũng như lần đầu

Khám nghiệm hiện trường vụ nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại
  Tin liên quan: Bi kịch hôn nhân của nhà báo Hoàng Hùng
-Vụ nhà báo Hoàng Hùng: Chỉ truy tố bà Trần Thúy Liễu, Ông Tâm bị khai trừ Đảng và buộc thôi việc
-- Vụ cố nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại: Kết luận lần hai cũng như lần đầu (NLĐ). –Đề nghị truy tố vợ nhà báo Hoàng Hùng về tội giết người (PLTP). – Vẫn chỉ đề nghị truy tố bị can Trần Thúy Liễu (Tuổi Trẻ). - Vụ nhà báo Hoàng Hùng: Trao quyết định buộc thôi việc ông Tâm (NLĐ).

-Kết luận bà Trần Thúy Liễu gây án một mình Tiền Phong Online
Theo kết quả điều tra bổ sung vụ giết hại nhà báo Hoàng Hùng, công an tỉnh kết luận, chỉ một mình bà Trần Thúy Liễu - vợ nạn nhân - là hung thủ. Cùng với đó, công an tỉnh Long An đã chuyển hồ sơ sang VKSND cùng cấp đề nghị truy tố bà Liễu về tội giết ...
Nhà báo bị vợ đốt: Kết luận lần 2 giống lần 1VTC
Kết luận vẫn chỉ một mình bà Liễu giết chồngVietNamNet
'Vợ nhà báo Hoàng Hùng một mình giết chồng'Ngôi Sao
Tuổi Trẻ -VNExpress -Người Lao Động

------ Vụ nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại: Ông Nguyễn Văn Tâm bị buộc thôi việc(NLĐ)-- Ngoài việc buộc thôi việc ông Tâm, Phó giám đốc Sở Công Thương Nguyễn Văn Minh cũng bị kỷ luật với hình thức cảnh cáo.

Ngày 7-10, Ban giám đốc Sở Công Thương tỉnh Long An xác nhận Hội đồng khen thưởng kỷ luật của cơ quan này vừa có cuộc họp thống nhất ra quyết định thi hành kỷ luật với hình thức buộc thôi việc đối với Nguyễn Văn Tâm, nguyên đội trưởng Đội QLTT số 5, vì có nhiều hành vi sai phạm nghiêm trọng, như có quan hệ bất chính với bà Trần Thúy Liễu, vợ cố nhà báo Hoàng Hùng (Báo Người Lao Động), lợi dụng chức vụ quyền hạn…

Sở dĩ Sở Công Thương phải họp lại là do trước đó, ông Tâm đã bị kỷ luật về mặt chính quyền với hình thức cách chức đội trưởng nhưng sau khi Đảng ủy khối vào cuộc thì phát hiện hình thức cách chức là chưa đúng với hành vi vi phạm nên yêu cầu Sở Công Thương phải làm lại cho đúng quy trình.

Ông Nguyễn Văn Tâm bị buộc thôi việc

Ông Nguyễn Văn Minh, Phó giám đốc Sở Công Thương, cũng bị đề nghị kỷ luật với hình thức cảnh cáo về mặt đảng và chính quyền vì trong lúc kiêm nhiệm chi cục trưởng Chi cục QLTT đã để xảy ra hàng loạt sai phạm của cấp dưới.

Ngoài ra, ông Minh còn để cho cấp phó bổ nhiệm vợ ông là bà Trần Thi Tuyết Hoa giữ chức đội phó một đội quản lý thị trường trái thẩm quyền.  

Quyết định trên sẽ bị Sở Công Thương thu hồi.                                                                                                   

Tin - ảnh: M.Sơn

 Vụ nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại: Ông Nguyễn Văn Tâm bị buộc thôi việc(NLĐ)-


-Dựng lại hiện trường vụ nhà báo Hoàng Hùng: Thiếu 2 nhân chứng
-(NLĐO)- Hai nhân chứng quan trọng tham gia chữa cháy trong vụ án nhà báo Hoàng Hùng bị đốt là ông Nguyễn Văn Sữa và cháu Lê Hồng Nhung (con gái nhà báo Hoàng Hùng) đã không được mời đến.

Ngày 24-9, bà Trần Thúy Nga, chị của bà Trần Thúy Liễu (vợ của nhà báo Hoàng Hùng) cho biết ngày 20-9, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Long An đã dựng lại hiện trường vụ bà Trần Thúy Liễu nhận tội đốt chết nhà báo Hoàng Hùng theo yêu cầu của VKSND tỉnh này.

Tuy nhiên, theo bà Nga, khi thực nghiệm hiện trường, ông Nguyễn Văn Sữa và cháu Lê Hồng Nhung (con nhà báo Hoàng Hùng), hai nhân chứng tham gia chữa cháy đã không được cơ quan điều tra mời đến.

Bà Nga cho biết, sáng 20-9, một người gọi điện thoại cho bà và đề nghị tới nhà bà Liễu để mở cửa. Lúc đến nơi thì có bốn người mặc sắc phục công an, các công an này mang theo một chiếc mùng rồi nhờ người thân bà Liễu giăng đúng vị trí mà nhà báo Hoàng Hùng bị đốt khi đang ngủ.

Khi công an đưa bà Liễu về nhà, dẫn lên hiện trường vụ án đã không cho gia đình bà Liễu chứng kiến cảnh dựng lại hiện trường thực nghiệm điều tra.

Theo một điều tra viên, trong buổi thực nghiệm hiện trường chủ yếu là yêu cầu bà Liễu chạy nhiều lần từ chỗ bà ngủ sang phòng của nhà báo Hoàng Hùng để tính toán thời gian xem có khớp với lời khai hay không.

Tuy nhiên, nhiều lần chạy qua chạy lại bà Liễu không thể thực hiện các động tác gây án đúng với thời gian như bà khai tại cơ quan công an.

Buổi thực nghiệm dựng lại hiện trường kéo dài khoảng 30 phút. Sau đó, bà Liễu được đưa lên xe về trại giam. Trước lúc ra về bà được phép ôm đứa con thứ hai.

Nhiều người thân của bài Liễu cho biết, ông Sữa, nhân chứng đầu tiên có mặt tại hiện trường đã không được cơ quan điều tra mời lại để thực nghiệm các thao tác chữa cháy.

Giường ngủ nơi nhà báo Hoàng Hùng lúc bị đốt cháy. Ảnh chụp tháng 1-2011

Cần nhắc lại, lúc xảy ra vụ án, chính ông Sữa khai mình đã hai lần trèo qua ban công nhà của ông Hoàng Hùng để chữa cháy bằng chiếc mền nhưng trong kết luận điều tra lần 1 đã không thấy cơ quan điều tra nhắc đến nhân vật này.

Cũng chính ông Sữa khai rằng, khi nghe tiếng kêu cứu, ông ra ngoài ban công thì thấy lửa cháy dữ dội nên leo qua ban công nhà Hoàng Hùng để xem có việc gì.

Sau đó, lửa cháy quá lớn nên ông quay trở về nhà lấy chiếc mền quăng qua ban công và leo qua nhà ông Hoàng Hùng lần thứ 2 để chữa cháy.

Lúc này, cháu Lê Hồng Nhung (con nhà báo Hoàng Hùng) phải ôm thùng nước khoáng (loại 18 lít) đến cho ông Sữa tẩm vào mền để chữa cháy.

Dù có các chi tiết này nhưng cơ quan điều tra không mời ông Sữa và bé Hồng Nhung đến để thực nghiệm điều tra.        

M.Sơn

- Vụ nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại:-– Trả hồ sơ vụ án sát hại nhà báo Hoàng Hùng (Bee).- Kỷ luật nguyên Chi cục trưởng Chi cục QLTT Long An (NLĐ).- những điều đảng viên không được làm


- Vụ sát hại nhà báo Hoàng Hùng: Trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung (NLĐ).


- Vụ nhà báo bị đốt: Lúng túng xử lý ông Tâm (Dân Việt) - Hơn một tháng kể từ ngày ông Nguyễn Văn Tâm - nguyên Đội trưởng Quản lý thị trường Long An, bị khai trừ Đảng và đề nghị buộc thôi việc, việc xử lý vẫn chưa dứt điểm.

Hàng ngày, ông Tâm vẫn đến cơ quan “uống nước trà” vì chưa được phân công nhiệm vụ mới.

Hiện lãnh đạo Sở Công Thương Long An vẫn lúng túng trong việc ra quyết định buộc thôi việc đối với ông Tâm. Trước đó, vào tháng 6.2011, Giám đốc Sở Công Thương Long An đã ra quyết định kỷ luật ông Tâm với hình thức “cách chức”.

Theo Nghị định 35/2005/NĐ-CP ngày 17.3.2005 của Chính phủ về việc xử lý kỷ luật cán bộ, công chức thì người bị kỷ luật có quyền khiếu nại, yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình thức kỷ luật. Tuy nhiên, không thấy quy định việc xem xét lại để nâng cao hình thức kỷ luật.

Do hành vi sai phạm của ông Tâm đã được xử lý một lần nên việc “xử lý lần hai” theo hướng tăng nặng hơn đang vướng về mặt pháp luật.

Theo ông Phạm Ngọc Vũ - Chánh Văn phòng Sở Công Thương tỉnh Long An, sắp tới sở này sẽ có cuộc làm việc với Sở Nội vụ để thống nhất cách xử lý kỷ luật đối với trường hợp ông Nguyễn Văn Tâm.

Phương Dung

- Ông Nguyễn Văn Tâm có dấu hiệu che giấu tội phạm (NLĐ).  – Vụ đốt nhà báo: Nguyễn Văn Tâm bị khai trừ Đảng (Bee).
– Long An: Kỷ luật 6 cán bộ Chi cục quản lý thị trường(NLĐ).- Vụ nhà báo bị đốt: Khai trừ Đảng ông Nguyễn Văn Tâm (VTC) -Ông Nguyễn Văn Tâm - cán bộ quản lý thị trường Long An bị khai trừ Đảng và đề nghị buộc thôi việc vì quan hệ bất chính với vợ nhà báo bị đốt chết. -Vụ đốt nhà báo Hoàng Hùng: Nguyễn Văn Tâm bị khai trừ Đảng (VOV)-Ông Nguyễn Văn Tâm bị khai trừ Đảng do suy thoái về tư tưởng, đạo đức lối sống, cờ bạc...
-Bà Liễu không thể một mình giết chồng?(VTC News) – Xung quanh vụ án nhà báo Hoàng Hùng bị đốt, luật sư Nguyễn Văn Đức (bảo vệ quyền lợi cho người bị hại) đã có kiến nghị trả lại hồ sơ cho cơ quan điều tra tỉnh Long An điều tra lại vụ án.

Luật sư Nguyễn Văn Đức - GĐ Công ty Luật TNHH MTV Biển Đông (ảnh: N.D)

Để rộng đường dư luận, PV VTC News đã trao đổi với luật sư Nguyễn Văn Đức (GĐ Công ty Luật TNHH MTV Biển Đông) về các tình tiết liên quan đến vụ án gây xôn xao trong cả nước thời gian vừa qua.

- Nhận xét của ông về kết luận của cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Long An về vụ án nhà báo Hoàng Hùng?

- Kết luận điều tra của cơ quan này là vụ án nhà báo Hoàng Hùng chỉ có 1 thủ phạm duy nhất, là bà Trần Thúy Liễu thực hiện. Theo lời khai của bà Liễu ở cơ quan công an, nguyên nhân do bà Liễu bực tức vì bị ông Hùng ghen tuông, đánh đập nhiều lần.

Tuy nhiên, qua quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, chúng tôi nhận thấy các lời khai này của bà Liễu lại không phù hợp với những nhân chứng, chứng cứ khác của vụ án. Dù bà Liễu đã ra đầu thú, thừa nhận hành vi phạm tội của mình, nhưng trách nhiệm của các cơ quan chức năng lúc này là phải xem xét, đánh giá chứng cứ một cách khách quan, toàn diện phù hợp với nguyên tắc: Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ được xem là chứng cứ nếu phù hợp với các chứng cứ khác của vụ án (điều 72 – Bộ luật tố tụng Hình sự).

Vì thế, chúng tôi đã có văn bản kiến nghị cơ quan tố tụng tỉnh Long An xem xét, điều tra bổ sung. Đây là một việc bình thường, còn việc có chấp nhận kiến nghị này hay không còn thuộc thẩm quyền của những cơ quan thi hành tố tụng.

- Luật sư có thể nói rõ hơn sự không phù hợp giữa lời nhận tội của bà Liễu và chứng cứ vụ án?

- Trong bản kiến nghị của tôi đã chỉ rõ ra rất nhiều mâu thuẫn giữa lời khai của bà Liễu và các chứng cứ còn lại của vụ án. Cụ thể: - Bà Liễu khai nhà báo Hoàng Hùng đã đánh bà rất nhiều lần, nhưng mà những lời khai của ông Trần Văn Mến (cha ruột bà Liễu) cùng toàn bộ người thân của bà Liễu thì lại nói rằng bà Liễu và chồng của mình (nhà báo Hoàng Hùng – PV) là không hề có mâu thuẫn.

Trước khi bị sát hại, bà Liễu và ông Hoàng Hùng vẫn sinh hoạt, giao tiếp bình thường, không hề có sự cãi vã. Cụ thể hơn, vào tối 18/1/2011, trước khi bị giết vài tiếng, bà Liễu còn gọi điện cho nhà báo Hùng rằng có ăn gì không để bà mua. Điều này chứng tỏ thêm rằng giữa họ không có mâu thuẫn gì.

Nếu xét theo diễn biến tâm lý tội phạm, không có dấu hiệu nào cho thấy giữa bà Liễu và nhà báo Hoàng Hùng mâu thuẫn gay gắt đến mức hình thành động cơ với mục đích muốn tước đoạt mạng sống của nạn nhân.

Tiếp nữa, tại hiện trường khi xảy ra vụ án, cơ quan điều tra thu giữ được sợi dây dù dài 10,5m (chưa tính các nút thắt). Nhưng ở đây, bà Liễu lại khai mua dây dù 12m. Nếu đúng thì sợi dây ở hiện trường có phải đúng là sợi dây bà Liễu đã mua hay không? Đúng thì đoạn còn lại hiện nay ở đâu?

Hiện trường phòng ngủ của nhà báo Hoàng Hùng, nơi mà luật sư Đức cho rằng có thể có đến 2 mồi lửa lúc bắt đầu đốt cháy (ảnh: Internet)

Khi khám nghiệm hiện trường, cơ quan điều tra thu giữ được chiếc quẹt gas màu trắng tại nắp lu bên hông nhà ông Hùng. Lời khai của bà Liễu và các con cho thấy nhà bà Liễu không có chiếc quẹt gas màu này. Bản kết luận điều tra cũng chẳng đề cập tới chi tiết này. Chúng tôi nghĩ rằng cần thiết phải làm rõ chiếc quẹt này là của ai? Tại sao nó lại có mặt tại hiện trường, ở thời điểm xảy ra vụ án?

Bà Liễu khai đã mua 20.000 đồng xăng (khoảng 1,2 lít – tính theo thời giá khi đó) thì liệu với số lượng xăng này có thể đốt tấm nệm bị cháy đến 3/4, rap giường, mùng mền bị cháy gần hết, toàn bộ vách tường cho ông Hùng nằm bị cháy khói đen, lỗ thông gió ở tầng 1 cũng bị ám khói…chỉ trong 1 thời gian rất ngắn hay không?

Bà Liễu khai một tay cầm bịch xăng đã mở, một tay còn lại cầm tờ báo đã đốt cháy ném vào mùng cho ông Hùng đang nằm ngủ. Bà đã ném thế nào khi mà ông Hùng bị cháy từ ngón chân lên đến đỉnh đầu, mà bà Liễu lại không hề bị hề hấn gì? Quan trọng hơn, nếu như bà ném tờ giấy báo đang cháy vào chỗ ném bịch xăng thì tại sao hiện trường lại thể hiện hai hướng cháy: một hướng cháy từ dưới lên và hướng còn lại từ trên xuống, đồng thời tro than lại đọng lại vào giữa, cuối giường? Còn rất nhiều vấn đề mâu thuẫn mà cơ quan chức năng cần phải giải quyết hết.

- Theo ông là đã có đến 2 mồi lửa?

- Biên bản khám nghiệm hiện trường cho thấy có đến 2 điểm tro than ở giữa và cuối giường chỗ ông Hùng nằm. Như vậy, rất có thể đã có đến 2 điểm bắt cháy. Nếu đúng thì phải có đến 2 mồi lửa. Tôi cho rằng đây là 1 chứng cứ hết sức quan trọng. Bởi lẽ, đối với những vụ án về cháy nổ, việc xác định chất gây cháy, điểm cháy, hướng cháy có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định và truy tìm hung thủ. Muốn chính xác, cần trưng cầu giám định từ Viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an.

- Cũng trong bản kiến nghị của mình, ông đã đề nghị thực nghiệm lại điều tra hiện trường. Vì sao vậy, thưa ông?

- Tôi nghĩ đây cũng là một việc rất bình thường. Với những vụ án mà chứng cứ bị mâu thuẫn, hoặc chỉ có lời khai nhận tội từ phía bị can thì việc thực nghiệm điều tra để đảm bảo tính khách quan, chính xác của vụ án là các cơ quan tố tụng buộc phải làm. Các điều kiện về không gian, thời gian, địa điểm và các yếu tố khác tương tự phải được làm giống với thời gian xảy ra vụ án. Từ đây, chúng ta mới có thể kiểm chứng được lời khai nhận tội của bị can có hợp với hiện trường của vụ án hay không? Nếu không khớp, chúng ta không thể kết luận bị can phạm tội được.

Trước khi có bản kết luận điều tra, cơ quan chức năng của tỉnh Long An cũng đã tiến hành thực nghiệm điều tra. Nhưng việc thực nghiệm này lại xảy ra trong hoàn cảnh, thời gian, không gian không giống với thời điểm xảy ra vụ án. Do vậy mà chúng tôi mới có kiến nghị tiến hành thực nghiệm điều tra lại hiện trường.

- Như vậy, ông cho rằng trong vụ án này có thể có đồng phạm?

- Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Long An đã kết luận rằng vụ án này chỉ có một mình bà Liễu là hung thủ. Nhưng qua quá trình dài thực hiện việc tiếp cận các chứng cứ, hồ sơ, tài liệu có trong vụ án, nhất là theo biên bản hiện trường, tôi cho rằng vụ án này bà Liễu không thể thực hiện một mình được. Còn bà Liễu thực hiện với ai, cơ quan thực thi tố tụng cần phải tiếp tục làm rõ.

Chúng tôi, với tư cách là người bảo vệ quyền lợi cho bên bị hại cần thiết phải hỗ trợ các cơ quan tố tụng tìm ra hung thủ, giải quyết vụ án một cách toàn diện, khách quan, đúng pháp luật.

- Xin cảm ơn luật sư!

» Vụ nhà báo bị đốt: Gia hạn giam bà Liễu thêm 4 tháng » Vụ nhà báo bị đốt: Xác minh việc ông Tâm bán khăn » Các nhà nghỉ tố giác vợ nhà báo bị đốt và người thứ ba

Việt Dũng (thực hiện)

-- Mẹ ông Hoàng Hùng kháng nghị kết quả điều tra (VNN).-

- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An đã đề nghị truy tố bà Liễu tội “Giết người”, tuy nhiên xung quanh vụ án này còn quá nhiều tình tiết, chứng cứ bị bỏ qua. Kết luận của cơ quan CSĐT chưa thuyết phục được dư luận.

Vụ việc sát hại nhà báo Hoàng Hùng đã làm nóng dư luận suốt hơn nửa năm qua và tưởng chừng đã có hồi kết khi ngày 20/7 vừa qua cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án sang Viện KSND tỉnh Long An đề nghị truy tố bà (Trần Thúy Liễu 40 tuổi, ngụ P.6, TP Tân An, Long An) về tội “giết người” theo khoảng 1, Điều 39 Bộ Luật Hình sự.

Tuy nhiên, mới đây khi xem xét lại toàn bộ hồ sơ vụ án, nhận thấy có nhiều điểm mâu thuẫn, nhiều tình tiết bị bỏ qua nên BBT báo Người lao động (cơ quan nơi nhà báo Hoàng Hùng công tác) đã chính thức mời luật sư Cao Minh Triết và Nguyễn Anh Tài, Đoàn luật sư tỉnh Tiền Giang tham gia bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho phía bị hại. Bà Nguyễn Thị Kim Nga, mẹ cố nhà báo Hoàng Hùng cũng cho biết bà không đồng tình với những kết luận của cơ quan điều tra và ủy quyền toàn bộ vụ vụ việc cho luật sư để kháng nghị đến cùng.

Dự kiến trong tuần này, luật sư Cao Minh Triết sẽ có văn bản gửi cơ quan tố tụng tỉnh Long An để được tạo điều kiện tiếp xúc hồ sơ vụ án.

Trước đó luật sư Nguyễn Văn Đức (Giám đốc công ty luật Biển Đông) là người bảo vệ miễn phí quyền lợi hợp pháp cho bị hại trong vụ án cũng đã có bản kiến nghị “trả hồ sơ điều tra bổ sung” gửi đến Viện KSND và Cơ quan CSĐT tỉnh Long An.

Bỏ qua nhiều tình tiết quan trọng

Theo kết luận của cơ quan điều tra, do nhà báo Lê Hoàng Hùng thường hay ghen và đánh vợ (4-5 lần) nên bà Liễu đã nảy sinh động cơ giết người. Bà Liễu khai sáng 17/1 sau khi đưa con đi học có rẽ vào tiệm tạp hóa số 117, Quốc lộ 62 mua 12m dây dù và xin chủ tiệm 1 bịch nylon nhựa màu trắng (dùng để đựng xăng).

Cơ quan công an khám nghiệm hiện trường (Ảnh: Người lao động)

Tuy nhiên, theo khai nhận của chủ tiệm tạp hóa trên, bà chỉ bán dây dù cho một người đàn ông với dáng vẻ vội vã, đoạn dây dù chỉ dài hơn 10m một chút (10,7m) chứ không phải dài 12m như bà Liễu khai nhận. Tại hiện trường, đoạn dây thu được cũng chỉ dài 10,5m, điều này khớp với lời khai của chủ tiệm tạp hóa.

Bịch nylon như bà Liễu khai màu trắng, tuy nhiên tại hiện trường, tang vật mà cơ quan điều tra thu giữ được lại là một bịch màu xanh.

Bà Liễu trước khi phóng hỏa đã ra lan can thả sợi dây dù mà trước đó đã buộc sẵn, sau đó trở vào lấy bịch xăng, bật lửa cùng tờ báo làm mồi. Khi tới gần giường ngủ của ông Hùng, bà Liễu tạt bịch xăng vào giường, châm lửa đốt tờ báo kẹp dưới chân quăng vào giường và quay trở về phòng ngủ như không có chuyện gì xảy ra. Khi ông Hùng bắt đầu kêu cứu thì bà Liễu bật dậy mở cửa, hô hào 2 con cùng dậy để dập lửa cứu chồng. Toàn bộ sự việc xảy ra chỉ gần 1 phút 30 giây.

Với chừng ấy thời gian và với 1,2 lít xăng như bà Liễu khai nhận thì liệu ông Hùng có bị bỏng đến 49%? Tại hiện trường, chiếc đệm bị cháy hơn 3/4, sâu đến 5cm, toàn bộ ráp giường, màn bị cháy gần hết, độ cháy than hóa ở phần cuối giường và giữa giường, cháy yếu dần lên đầu giường. Như vậy có 2 điểm bắt cháy cùng lúc, chứ không thể duy nhất một mồi lửa như bà Liễu khai nhận.

Tại hiện trường, một sĩ quan công an thu giữ chiếc bật lửa màu trắng, còn hỏi lại người nhà là: “hộp quẹt này của ai”. Em của bà Liễu đã nói: “Không phải của nhà”. Nhưng tang vật thu giữ thì có đến ba chiếc bật lửa nhưng là màu xanh, đỏ, vàng chứ không có màu trắng.

Không có tòng phạm?

Trong suốt quá trình điều tra, bà Liễu luôn khai nhận xuất phát từ nguyên nhân bà Liễu có mối quan hệ tình cảm với ông Nguyễn Văn Tâm nguyên đội trưởng Đội QLTT số 5 Long An, nên Hoàng Hùng thường hay ghen tuông và đánh bà Liễu nhiều lần.

Tuy nhiên theo lời khai của 2 con gái và chị gái bà Liễu thì ông Hoàng Hùng chưa bao giờ đánh vợ. Bố của nhà báo Hoàng Hùng cũng khẳng định con trai mình rất hiền lành, không có chuyện hành hung vợ.

Bà Liễu khai nhận chỉ có một mình gây án. Tuy nhiên trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra cũng đã nhận được nhiều lá thư tay qua lại giữa bà Liễu và ông Tâm bàn cách đối phó với cơ quan điều tra. Đại tá Phan Chí Thanh, Giám đốc Công an tỉnh Long An cũng đã từng xác nhận “Sau khi nhà báo Hoàng Hùng bị đốt, ông Tâm thường xuyên liên lạc điện thoại với bà Trần Thúy Liễu, đến nhà bà Liễu hai lần để động viên, thuê nhà nghỉ để 2 người quan hệ và hướng dẫn bà Liễu cách trình bày đối phó với cơ quan điều tra”. Song đến nay nội dung này chưa được làm rõ.

Đến nay, sau nhiều lần họp bàn, xem xét, ông Tâm mới chỉ bị cách chức đội trưởng Đội QLTT số 5, bị xem xét kỷ luật Đảng, cách chức Chi ủy viên chi bộ 3.

Tại cuộc họp ngày 8/8, Ban Thường vụ Đảng ủy khối các cơ quan tỉnh Long An mới tiếp tục họp bàn và thống nhất hình thức xử lý kỷ luật khai trừ Đảng đối với ông Nguyễn Văn Tâm vì đã có hành vi sai phạm nghiêm trọng về các vấn đề đảng viên không được làm. Đồng thời Đảng ủy khối các cơ quan cấp tỉnh Long An cũng đề nghị Sở Công thương Long An buộc ông Tâm thôi việc.

Minh Anh (tổng hợp)

Nguồn- Mẹ ông Hoàng Hùng kháng nghị kết quả điều tra (VNN).-