Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh QuangTrước đó, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã quyết định thi hành kỷ luật ông Cao Minh Quang bằng hình thức cảnh cáo. Thủ tướng Chính phủ đã ký Quyết định không bổ nhiệm lại chức vụ Thứ trưởng Bộ Y tế đối với ông Cao Minh Quang.
Trước đó, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã quyết định thi hành kỷ luật ông Cao Minh Quang bằng hình thức cảnh cáo.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận định, trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, ông Cao Minh Quang đã có những khuyết điểm, vi phạm như thiếu gương mẫu, vụ lợi khi vay tiền của cá nhân là lãnh đạo doanh nghiệp thuộc phạm vi phụ trách; phát ngôn, phản ánh không chính xác, thiếu thận trọng về một số vụ việc tại Bộ Y tế.
Ông Cao Minh Quang đã nhận xét, đánh giá tùy tiện, không mang tính chất xây dựng đối với cán bộ cấp dưới; vi phạm Quy chế làm việc của Cơ quan Bộ Y tế trong việc gửi kiến nghị Thủ tướng Chính phủ có nội dung trái với dự thảo Nghị định về quản lý thanh tra, kiểm nghiệm an toàn thực phẩm khi đã được Bộ Y tế và Bộ Nội vụ thống nhất trình Chính phủ; khai nhận học vị tiến sĩ không đúng thực chất văn bằng được cấp theo chương trình đào tạo tại Thụy Điển, cũng như Công văn số 965/SHĐ, ngày 12/02/2001 xác định học vị tương đương tiến sỹ của Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Những việc làm trên của ông Cao Minh Quang đã vi phạm tiêu chuẩn đảng viên và Quy định về những điều đảng viên không được làm, gây ảnh hưởng đến đoàn kết nội bộ, làm cho uy tín của cá nhân giảm sút.
Theo Chinhphu.vn
-Vụ Cao Minh Quang: Không từ chức thì nên miễn nhiệm ( tienphong.vn 16-3-12) -- Dù mê cờ bạc cũng không ai dám đánh cược về mức độ vô liêm sĩ của một số người. Tưởng đâu đến chừng ấy, nhưng họ còn hơn thế nữa!
- Bằng cấp và quan trí (TP).
-Không được lùi bước! Đông A
Quan sát vụ việc liên quan tới ông Cao Quang Minh, Thứ trưởng Bộ Y tế, gần đây bị Ủy ban Kiểm tra TW Đảng kỷ luật, tôi thấy có một vụ việc cực kỳ nguy hiểm và nghiêm trọng. Đó là chuyện một khối lượng lớn tiền chất ma túy hiện nay đang ở đâu? Báo Tuổi trẻ trước đây đã có bài điều tra về chuyện tiền chất ma túy nhưng hiện nay không rõ còn tiếp tục theo đuổi vụ việc này nữa không? Tôi cho rằng đây là vụ việc nghiêm trọng bậc nhất đối với xã hội ta hiện nay, đặc biệt có liên quan mật thiết đối với thế hệ thanh niên, cho nên cho dù vụ việc có nguy hiểm tới đâu, có hay không do các tổ chức ngầm với những vòi bạch tuộc của chúng, động chạm hay có liên quan tới tầng lớp chính trị cao tới đâu, truyền thông cũng không được lùi bước. Truyền thông phải có trách nhiệm điều tra và trả lời được câu hỏi khối lượng lớn tiền chất ma túy đấy đã đi đâu và hiện giờ đang ở đâu? Tôi hy vọng các nhà báo không đánh mất lương tâm của mình cho dù vụ việc có nguy hiểm và khó khăn tới đâu.
Còn uẩn khúc nào vụ Thứ trưởng Bộ Y tế bị xét kỷ luật?(VTC News) - Ngày 9/3/2012, Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang lại tiếp tục có đơn gửi lên Ủy ban kiểm tra Trung ương (UBKTTW) kiến nghị về việc thông tin kỷ luật Đảng đối với ông Quang trong cuộc họp của UBKTTW lại bị “lọt” ra ngoài trong khi chưa có kết luận cuối cùng theo đúng quy trình kỷ luật Đảng.
Theo đó, đơn kiến nghị về việc xem xét và xử lý việc nội bộ cung cấp thông tin Mật cho báo chí trong quá trình xem xét kỷ luật Đảng tại buổi họp của ủy Ban KTTW ngày 08/03/2012 gửi ông Ngô Văn Dụ, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ nhiệm ủy Ban Kiểm tra TW ông Quang nêu rõ:
 |
| Đơn kiến nghị của ông Cao Minh Quang gửi lên UBKTTW ngày 9/3. |
Vào ngày 8/3/2012 vừa qua, ủy Ban KTTW đã họp để xem xét và bỏ phiếu hình thức kỷ luật đối với ông Quang. Theo quy chế bảo mật trong quá trình kiểm tra, tất cả các hồ sơ tài liệu, nhất là kết quả bỏ phiếu, tất cả các thành viên ủy Ban KTTW và các bộ phận liên quan tuyệt đối không được cung cấp cho bất kỳ ai không có trách nhiệm, cho tới khi ủy Ban KTTW có Thông báo và quyết định chính thức.
Tuy nhiên, vào sáng 9/3/2012, một số tờ báo mạng và báo giấy đã thông tin cuộc họp ngày 8/3 xem xét hình thức kỷ luật đối với ông Cao Minh Quang - Thứ trưởng Bộ Y tế.
Ông Quang kiến nghị Chủ nhiệm UB.KTTW xem xét và xử lý nghiêm minh các cá nhân và tổ chức vi phạm quy chế bảo mật trong công tác kiểm tra Đảng (người cung cấp thông tin Mật và người phát tán thông tin Mật) và công bố theo đúng quy định của Đảng.
Câu chuyện bắt nguồn từ một doanh nghiệp quân đội
Liên quan đến những “lình xình” xảy ra trong Bộ Y tế thời gian vừa qua, ngày 29/2, UBND TP.HCM đã ban hành văn bản chỉ đạo Công an TP chủ trì phối hợp với Sở Y tế, Sở Công thương và các sở ngành liên quan tiến hành kiểm tra, xác minh việc kinh doanh thuốc có tiền chất ma túy Psedoephedrine (PSE) của Công ty Cổ phần BV Pharma (gọi tắt là Công ty Pharma) báo cáo Thường trực UBND TP.HCM xem xét xử lý theo quy định của pháp luật và báo cáo cho Bộ Quốc phòng.
 |
| Kết luận thanh tra của Thanh tra Bộ Quốc phòng về một số nội dung sai phạm của Xí nghiệp 30. |
UBND TP.HCM đưa ra động thái trên sau khi tiếp nhận đề nghị bằng văn bản đề ngày 3/2/2012 của Bộ Quốc phòng về việc kiến nghị kiểm tra xử lý việc kinh doanh thuốc có tiền chất PSE của Công ty BV. Pharma và các cá nhân có liên quan đến sai phạm của Xí nghiệp Dược phẩm 30 (gọi tắt là Xí nghiệp 30, thuộc Công ty TNHH một thành viên Đông Hải - gọi tắt là Công ty Đông Hải, Quân khu 7).
Qua thanh tra thực tế, Bộ Quốc phòng xác minh: Xí nghiệp 30 thuộc Công ty TNHH.MTV Đông Hải đã hợp thức hóa 31 hóa đơn của Công ty cổ phần BV.Pharma xuất khống thành phẩm thuốc cảm, hoàn toàn không nhận hàng hóa và được hưởng hoa hồng là 2,07% trên trị giá hóa đơn.
Trong quá trình kinh doanh, Xí nghiệp 30 để các đối tượng ngoài quân đội lợi dụng danh nghĩa của Xí nghiệp 30 kinh doanh trái pháp luật: chỉ có hóa đơn, không có thuốc, nhưng vẫn nộp tiền vào tài khoản của các công ty qua ngân hàng chuyển đến tài khoản của Công ty Đông Hải để Công ty Đông Hải chuyển trả cho Công ty cổ phần BV.Pharma.
Tiếp theo sau việc công bố của Thanh tra Bộ Quốc phòng, ngày 3/2/2012, Thượng tướng Nguyễn Thành Cung, Thứ trưởng Bộ Quốc Phòng đã có công văn số 293/BQP-TTr gửi UBND TP.HCM và Hà Nội kiến nghị các cơ quan chức năng thuộc quyền kiểm tra việc kinh doanh thuốc của Công ty BV.Pharma trong việc sản xuất thuốc có chứa tiền chất ma túy Pseudoephedrine và cá nhân liên quan đến sai phạm của Xí nghiệp Dược phẩm 30.
“Quân đội không có chủ trương và văn bản đề nghị Công ty BV. Pharma cung cấp các sản phẩm thuốc nói trên cho quân đội” - Thanh tra Bộ Quốc phòng nhấn mạnh.
Tiền chất ma túy đang ở đâu?
Trong năm 2011, đã có giai đoạn câu chuyện về tiền chất PSE trở thành tâm điểm của dư luận sau khi xuất hiện thông tin tiền chất PSE có trong thành phần thuốc cảm cúm có thể bị kẻ xấu lợi dụng để sản xuất ma túy tổng hợp. Cũng vì lo ngại này, nhiều người đã gọi tiền chất PSE là tiền chất ma túy.
Trước đó, ông Trần Đức Long - Vụ trưởng Vụ Pháp chế (Bộ Y tế) cho rằng tiền chất luôn có tính hai mặt, trong đó mặt phải là “buôn bán, sử dụng công khai nhằm phục vụ đời sống dân sinh, phát triển kinh tế - xã hội” (trong đó có tính năng làm thuốc chữa bệnh - PV), còn mặt trái là “dễ bị lợi dụng vào sản xuất ma túy bất hợp pháp”.
Ông Long cũng từng khẳng định: “Việc quản lý tiền chất dùng làm thuốc của Bộ Y tế trong suốt thời gian qua đến nay là rất chặt chẽ, chưa để xảy ra thất thoát hay bị lạm dụng”.
 |
| Văn bản thực hiện ý kiến chỉ đạo của ông Quang về việc phân tích sự tăng đột biến của nguyên liệu PSE và tạm ngừng nhập khẩu nguyên liệu này. |
Đến nay, khi Thanh tra Bộ Quốc phòng đã chỉ ra sai phạm của Xí nghiệp 30 trong việc mua bán thuốc thành phẩm có thành phần PSE do Công ty Pharma sản xuất theo kiểu “làm hợp đồng khống, chỉ có hóa đơn, không có thuốc nhưng có tiền chênh lệch” thì đã dấy lên nhiều nghi ngờ về sự “quản lý tiền chất chặt chẽ” của Bộ Y tế.
Một câu hỏi được đặt ra, số thuốc chứa PSE ấy đã không được đưa vào phục vụ quân đội, vậy thì nó đang ở đâu?
Và một số liệu làm giật mình dư luận xã hội là: trong tổng số 17.550kg tiền chất ma túy được Cục Quản lý Dược duyệt giấy phép nhập khẩu vào Việt Nam trong 6 tháng đầu năm 2011 thì có tới 9000kg PSE được tập trung cho Công ty cổ phần BV.Pharma.
Liệu có bất thường hay không một khi Cục Quản lý dược lại “ưu ái” cho doanh nghiệp “ruột” của mình đặc quyền và đặc lợi như thế. Việc này các cơ quan chức năng đang quyết liệt điều tra để làm rõ.
Điều đáng nói, những mâu thuẫn bắt đầu nổi lên tại Bộ Y tế khi có thông báo ý kiến chỉ đạo của thứ trưởng Cao Minh Quang trong buổi họp ngày 12/8/2011 với các đơn vị liên quan để thực hiện ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng tại công văn số 5093/VPCP-KGVX ngày 26/7/2011 của Văn phòng Chính phủ về việc tăng cường quản lý, kiểm sát tiền chất, hóa chất, dược phẩm.
Trong thông báo của ông Quang có nêu rõ cần phải lưu ý phân tích việc duyệt dự trù nguyên liệu PSE tăng đột biến vào cuối năm 2010 và 8 tháng đầu năm 2011 của một số doanh nghiệp (Công ty BVPharma; Công ty Pharbaco; Công ty TNHH MTV TW1; TW2…) và yêu cầu cần phải tổng hợp và trình các công văn diễn giải của các Công ty này trước khi Cục Quản lý dược xem xét cấp phép nhập khẩu và duyệt dự trù mua nguyên liệu.
Đồng thời, ông Quang đã yêu cầu: Cục Quản lý Dược tạm ngừng việc cấp phép nhập khẩu tiền chất ma túy PSE cho đến khi có chỉ đạo mới; tạm dừng không cho phân phối thuốc cảm các dạng đóng gói 500-1000 viên/lọ; từng bước thay thế tiền chất PSE bằng hoạt chất khác trong các công thức sản xuất thuốc cảm theo khuyến cáo của Tổ chức Y tế thế giới.
Chính việc làm này của ông Quang đã dấy lên nhiều mối lo ngại trong việc sản xuất thuốc có tiền chất PSE của nhiều công ty dược.
Chúng tôi sẽ tiếp tục cung cấp thông tin để trả lời câu hỏi mà quý độc giả đang quan tâm: Số tiền chất ma túy khổng lồ đang ở đâu?.
Vụ thứ trưởng Cao Minh Quang - Giơ cao đánh khẻ: Sai phạm nghiêm trọng của ông Thứ trưởng (DV 15-3-12)- Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang bị cảnh cáo (VnEx 14-3-12) - Ông Cư, ông Quang vi phạm thế nào? (TT 15-3-12) Báo CAND cho là chính phủ "cảnh cáo" như vậy là tốt lắm rồi!: Niềm tin khởi động Nghị quyết Trung ương 4 (CAND 15-3-12) -- Lưu ý ông Hữu Ước: Người tiếp tay "diễn biến hòa bình" là người đang viết báo cho ông đấy!
-Kỷ luật Thứ trưởng Y tế và Chủ tịch Đắk Lắk
Ủy ban Kiểm tra TƯ quyết định thi hành kỷ luật Thứ trưởng Y tế Cao Minh Quang và Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Lắk Lữ Ngọc Cư bằng hình thức cảnh cáo.
Ngày 14/3, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã có thông báo về kết quả kỳ họp thứ 10 của Ủy ban, diễn ra ngày 7 và 8/3, do ông Ngô Văn Dụ, Chủ nhiệm Ủy ban chủ trì.
Ủy ban đã xem xét, kết luận một số nội dung vụ việc.
Với ông Cao Minh Quang, ủy viên Ban cán sự đảng, Thứ trưởng Bộ Y tế, Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận định trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, ông Quang đã có những khuyết điểm, vi phạm như thiếu gương mẫu, vụ lợi khi vay tiền của cá nhân là lãnh đạo doanh nghiệp thuộc phạm vi phụ trách; phát ngôn, phản ánh không chính xác, thiếu thận trọng về một số vụ việc tại Bộ Y tế.
Ông Cao Minh Quang đã nhận xét, đánh giá tùy tiện, không mang tính chất xây dựng đối với cán bộ cấp dưới; vi phạm Quy chế làm việc của Bộ Y tế trong việc gửi kiến nghị Thủ tướng có nội dung trái với dự thảo Nghị định về quản lý thanh tra, kiểm nghiệm an toàn thực phẩm khi đã được Bộ Y tế và Bộ Nội vụ thống nhất trình Chính phủ; khai nhận học vị tiến sĩ không đúng thực chất văn bằng được cấp theo chương trình đào tạo tại Thụy Điển, cũng như công văn số 965/SHĐ, ngày 12/2/2001 xác định học vị tương đương tiến sỹ của Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Những việc làm trên của ông Cao Minh Quang đã vi phạm tiêu chuẩn đảng viên và Quy định về những điều đảng viên không được làm, gây ảnh hưởng đến đoàn kết nội bộ, làm cho uy tín của cá nhân giảm sút.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật ông Cao Minh Quang bằng hình thức cảnh cáo.
Đối với ông Lữ Ngọc Cư, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Lắk:
Trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, ông Lữ Ngọc Cư đã có những khuyết điểm, vi phạm trong việc thực hiện Quy định số 51-QĐ/TW, ngày 19/4/2007 của Ban Bí thư Trung ương Đảng khóa X về nhiệm vụ và quan hệ công tác của Thường trực tỉnh ủy, thành ủy, Quy chế làm việc của Tỉnh ủy và một số quy định của Chính phủ, của bộ, ngành Trung ương thể hiện qua một số việc: chủ trương cho công ty trách nhiệm hữu hạn Thương mại và sản xuất Lộc Phát khảo sát lập dự án trồng cao su tại khu vực rừng phòng hộ đầu nguồn; chủ trương giao cho Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Quản lý đô thị và Môi trường tỉnh Đắk Lắk làm chủ đầu tư nhiều dự án, trong đó có dự án nâng cấp, mở rộng đường Trần Quý Cáp, TP Buôn Ma Thuột, đã sử dụng nguồn vốn đầu tư trái phiếu Chính phủ (từ nguồn vốn dự phòng của dự án đầu tư xây dựng bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên).
Ông Cư cũng đã quyết định cấp giấy phép, công nhận điều lệ và cho phép thành lập Quỹ tình thương tự nguyện hoạt động trong phạm vi rộng, quyên góp và nhận tiền tài trợ của các tổ chức trong nước và nước ngoài; quyết định tách Quỹ Đầu tư phát triển thành đơn vị hoạt động độc lập và bổ nhiệm Giám đốc không báo cáo Thường trực, Ban Thường vụ Tỉnh ủy; ông thiếu gương mẫu trong việc đứng tên vay ngân hàng với số tiền lớn trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk, để vợ mua đi bán lại nhiều nhà đất, không báo cáo đầy đủ việc làm trên của vợ với tổ chức đảng, vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm.
Những khuyết điểm, vi phạm trên của ông Lữ Ngọc Cư là nghiêm trọng, gây thiệt hại về kinh tế và gây dư luận xấu, làm ảnh hưởng đến vai trò lãnh đạo của tổ chức đảng và uy tín của cá nhân.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật ông Lữ Ngọc Cư bằng hình thức cảnh cáo.
Đối với Ban cán sự đảng UBND tỉnh Đắk Lắk: Ban cán sự đảng đã buông lỏng lãnh đạo để UBND tỉnh có các khuyết điểm, vi phạm trong công tác lãnh đạo, chỉ đạo và quản lý Nhà nước trong một số dự án đầu tư xây dựng trên địa bàn tỉnh; vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ trong việc thực hiện Quy chế làm việc của Tỉnh ủy và Quy định số 51-QĐ/TW, ngày 19/4/2007 của Ban Bí thư Trung ương Đảng khóa X về nhiệm vụ và quan hệ công tác của Thường trực tỉnh ủy, thành ủy trong một số vụ việc.
Những vi phạm trên của Ban cán sự đảng UBND tỉnh Đắk Lắk đến mức phải áp dụng hình thức kỷ luật. Ủy ban Kiểm tra Trung ương kiến nghị tổ chức đảng có thẩm quyền xem xét, xử lý theo quy định .
Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng em xét, giải quyết tố cáo một trường hợp cán bộ là ủy viên Đảng đoàn, Bí thư Đảng ủy, Phó Chủ tịch Liên minh Hợp tác xã Việt Nam.
Qua thẩm tra, xác minh đã nhận thấy có vi phạm về đạo đức, phẩm chất, lối sống và Quy định về những điều đảng viên không được làm, vi phạm đến mức phải áp dụng hình thức kỷ luật.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu các tổ chức đảng có liên quan thực hiện quy trình kiểm điểm, xem xét xử lý kỷ luật, báo cáo kết quả về Ủy ban.
Theo TTXVN- Còn uẩn khúc nào vụ Thứ trưởng Bộ Y tế bị xét kỷ luật? (VTC).- Thứ trưởng Quang lại ‘phản pháo’ (VNN).
- Ông Thứ trưởng và Nghị quyết Trung ương 4 (DV 7-3-12)--- Họp xem xét kỷ luật Thứ trưởng Bộ Y tế (Dân Việt).
- Thứ trưởng Bộ Y tế ‘phản pháo’ việc để lộ tin mật (TP).> Bộ Y tế bỏ phiếu kỷ luật ông Cao Minh Quang
Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang cho rằng, thông tin Ban cán sự Đảng ủy Bộ Y tế tổ chức họp kiểm điểm đảng viên, bỏ phiếu đề nghị mức kỷ luật với mình bị “lọt” ra ngoài, là vi phạm quy chế bảo mật.
Theo đó, vừa qua ông Quang đã có Đơn đề nghị gửi lên Ban Thường vụ Đảng ủy Khối các cơ quan TW về việc xem xét và giải quyết các đề nghị trong Bản kiểm điểm và giải trình ngày 14/02/2012 theo yêu cầu của Ủy ban Kiểm tra Trung ương.
Trong đơn đề nghị, ông Quang nêu rõ nội dung về việc nội bộ tung tin mật ra báo chí ngày 17-2-2012 về kết quả kiểm phiếu trong buổi họp xem xét kỷ luật ngày 16-2-2012 của Thường vụ Đảng ủy Bộ Y tế.
Cụ thể, ngày 16-2-2012, Ban thường vụ Đảng ủy Bộ Y tế họp để thảo luận về việc bỏ phiếu đề nghị kỷ luật ông Quang. Trong khi ông Quang là người trong cuộc chưa được biết kết quả này thì ngay ngày hôm sau 17-2-2012 nhiều báo đã đưa tin chi tiết về kết quả bỏ phiếu kỷ luật nói trên (2 phiếu khiển trách, 2 phiếu cảnh cáo, 4 phiếu cách chức và 1 phiếu khai trừ khỏi Đảng).
Ông Quang cho rằng, việc thông tin bị một ai đó trong nội bộ Ban Thường vụ Đảng bộ Bộ Y tế cố tình tung ra ngoài cho báo chí là vi phạm quy chế bảo mật trong quá trình kiểm tra của các cơ quan chức năng của Đảng khi chưa có kết luận sau cùng của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương.
Cũng trong đơn đề nghị, ông Quang đề nghị được xem xét lại các kết luận của Đoàn Kiểm tra về việc tố cáo ông Quang vu khống, không trung thực trong lời nói và việc làm, gây mất đoàn kết nội bộ nhằm thay thế cán bộ lãnh đạo cấp dưới thuộc lĩnh vực phụ trách.
Về nội dung tố cáo ông Quang khai man lý lịch khi tự nhận là Tiến sĩ, ông Quang đề nghị Ban Thường vụ Đảng ủy Khối các cơ quan Trung ương nghiên cứu phần “Tổng hợp các cơ sở pháp lý về việc xác định tương đương văn bằng “Licentiatexamen’’ - Licentiate of Pharmaceutical Sciences do Trường Đại học Uppsala, Thụy Điển cấp cho ông DS. Cao Minh Quang vào tháng 10-1994.
| Đơn đề nghị của ông Quang với Ban Thường vụ Đảng ủy Khối cơ quan Trung Ương. |
Đồng thời, ông Quang cũng đề nghị các cơ quan chức năng phải tôn trọng sự thật khách quan và phải kết luận vụ việc này theo như phần kết luận tại văn bản số 104/BGD&ĐT-KTK&CLGD ngày 9-12-2011 của Bộ Giáo dục và Đào tạo về tính xác thực và tính pháp lý của văn bản 965/SĐH mà 10 năm trước đây Bộ đã xác nhận về văn bằng của ông Quang.
Cụ thể, ngày 12-2-2001, GS.TS Phạm Sỹ Tiến, Vụ trưởng Vụ Sau Đại học trong thẩm quyền của mình ký thừa lệnh Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo tại công văn số 965/SĐH trả lời công văn số 105/CV-YD-SĐH của Trường Đại học Y dược TPHCM với nội dung xác nhận tương đương và quyền lợi tham gia giảng dạy sau đại học của ông Cao Minh Quang, trong đó xác nhận văn bằng Licentiate của Thụy Điển mà ông Quang nhận được tương đương với bằng tiến sỹ dược học theo hệ thống đào tạo sau đại học của Việt Nam.
Ngoài ra, ông Quang cho rằng việc ông Quang khai trong hồ sơ lý lịch phần học vị là Tiến sĩ là căn cứ vào các Quyết định bổ nhiệm của Bộ trưởng Bộ Y tế vào tháng 6-1995 và tháng 9-1995 khi bổ nhiệm các chức danh Trưởng phòng Vật lý Đo lường và Phân Viện trưởng chuyên môn cho ông Quang.
Trước đó, ngày 15-2, tổ chức Đảng ở Cục Quản lý dược cũng đã họp kiểm điểm đảng viên đối với ông Cao Minh Quang. Đa số thành viên dự họp đã bỏ phiếu đề nghị kỷ luật ở mức khiển trách, một số phiếu đề nghị khai trừ Đảng với ông Quang.
Ủy ban Kiểm tra T.Ư Đảng cũng đã có cuộc họp với Ban cán sự Đảng Bộ Y tế để thông báo kết luận sau khi làm rõ một số vấn đề ông Cao Minh Quang bị tố cáo (khai man bằng cấp, mượn tiền doanh nghiệp…). Ủy ban Kiểm tra T.Ư Đảng đã yêu cầu Đảng bộ Bộ Y tế triển khai kiểm điểm đảng viên đối với ông Cao Minh Quang theo quy trình.
Liên quan scandal tiền chất ma túy, Thanh tra Bộ Y tế ra quyết định xử phạt 5 doanh nghiệp dược: Cty CP dược phẩm Minh Hải bị phạt 75 triệu đồng do hành vi mua nguyên liệu sản xuất thuốc chứa tiền chất khi chưa có giấy phép, bán thuốc hướng tâm thần không đúng đối tượng và xuất khống hóa đơn; phạt Công ty Mediplantex 10 triệu đồng do sản xuất thuốc có thành phần tá dược không đúng với hồ sơ đăng ký.
Phạt Cty Yteco 20 triệu đồng bán thuốc hướng tâm thần chưa có giấy phép; Cty CP dược phẩm Tiền Giang và Hà Tây bị phạt 20 triệu đồng/đơn vị do bán thuốc hướng tâm thần không đúng đối tượng.
Hiện vụ việc gây xôn xao dư luận này vẫn đang được các cơ quan chức năng tiến hành làm rõ. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới quý độc giả về vụ việc.
Ông Cao Minh Quang bị "nhột": Thứ trưởng Bộ Y tế 'phản pháo' việc để lộ tin mật (TP 5-3-12)- Thứ trưởng Cao Minh Quang đề nghị làm rõ việc lộ tin mật (GDVN). -Bộ Y tế bỏ phiếu kỷ luật ông Cao Minh Quang (TP 17-2-12)--Tiếp tục kiểm điểm thứ trưởng Cao Minh Quang -
- Những phát hiện của Thanh tra Chính phủ chuyển UBKT T.Ư- Thanh tra Chính phủ chuyển UBKT T.Ư xem xét nội dung đơn phản ánh Thứ trưởng Cao Minh Quang vay 2 tỷ đồng của BV Pharma.
Ngày 12/1, Thanh tra CP đã ban hành kết luận liên quan đến Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang, việc 7 doanh nghiệp dược tố cáo một lãnh đạo Cục Quản lý dược...
Chuyển UBKT T.Ư xem xét vấn đề liên quan đến ông Cao Minh Quang
Về nội dung đơn Công ty BV Pharma phản ánh Thứ trưởng Cao Minh Quang vay 2 tỷ đồng của BV Pharma, Thanh tra Chính phủ cho rằng, do Ủy ban Kiểm tra Trung ương (UBKT T.Ư) là cơ quan xem xét giải quyết đơn tố cáo đối với Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang, nên những phát hiện của Đoàn thanh tra về việc chuyển, nhận 2 tỷ đồng giữa bà Nguyễn Ngân Quyên (nhân viên của Văn phòngđại diện thường trú của Công ty GlaxoSmithKline Pte.Ltd tại Hà Nội), ông Ngô Chí Dũng (Giám đốc trước đây của BV Pharma) và bà Nguyễn Thị Ngọc Loan (vợ Thứ trưởng Cao Minh Quang) liên quan đến việc tăng độ tuổi sử dụng vaccine Cervarix ngừa ung thư cổ tử cung (do GlaxoSmithKline đăng ký lưu hành tại VN) từ 10-25 tuổi lên 10-55 tuổi, đã được Thanh tra Chính phủ chuyển UBKT T.Ư xem xét.
 |
| Thứ trưởng Cao Minh Quang |
Liên quan đến nội dung tố cáo việc sản xuất, kinh doanh thuốc có hoạt chất gây nghiện, hướng tâm thần và tiền chất của Công ty cổ phần BV Pharma sai mục đích, tiếp tay cho ma túy, Thanh tra Chính phủ cho rằng khách hàng của BV Pharma gồm 9 đơn vị: Xí nghiệp Dược 30 thuộc Công ty TNHH MTV Đông Hải, Công ty TNHH Dược phẩm Như Ý, Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển Gia Long, Công ty cổ phần Dược phẩm quận 3, Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ dược phẩm Kim Khánh, Công ty cổ phần Thương mại và Dịch vụ Việt Nam, Công ty TNHH MTV Dược phẩm Vimedimex, Công ty TNHH Dược phẩm Việt Thái, Công ty TNHH Dược phẩm Anh Đức.
Cả 9 công ty trên đều có giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh dược phẩm, đủ điều kiện mua thuốc có hoạt chất Codein hoặc hoạt chất PSE. Việc mua bán giữa Công ty BV Pharma với 9 công ty có đầy đủ hợp đồng, hóa đơn GTGT, thực hiện thanh toán tiền theo quy định tài chính, có phiếu thu tiền tương ứng với số tiền trên hóa đơn GTGT, số lượng hàng trên hóa đơn khớp với phiếu xuất kho và thẻ kho, số lượng xuất bán.
Vì thế, Thanh tra Chính phủ kết luận: Căn cứ hồ sơ hợp pháp lưu tại Công ty BV Pharma và kết quả kiểm tra cho thấy không có dấu hiệu của việc sử dụng sai mục đích, tiếp tay cho ma túy, nội dung phản ánh không có cơ sở.
Doanh nghiệp nào bị xem xét xử lý?
Thanh tra Chính phủ cho biết, ngày 7.11.2011 đã chuyển hồ sơ vụ việc Công ty cổ phần Dược phẩm Imexpharm (Đồng Tháp) có dấu hiệu buôn lậu dược phẩm gây nghiện, hướng tâm thần, tiền chất làm thuốc qua biên giới và bán thuốc gây nghiện không đúng đối tượng sang (Bộ Công an) để xem xét, xử lý.
Sau đó, Cục CSĐT Tội phạm về ma túy Bộ Công an vào cuộc xác minh sai phạm và đã khởi tố vụ án "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng thuốc gây nghiện hoặc các chất ma túy khác" xảy ra tại Imexpharm và Công ty TNHH liên doanh Stada Việt Nam để tiến hành điều tra.
Theo Thanh tra Chính phủ, Imexpharm đã bán 4.079.800 viên thuốc gây nghiện Nucofed (codein base 10mg, pseudoephedrine HCl 30mg) không đúng đối tượng, đồng thời bán 7 loại thuốc có hoạt chất gây nghiện, hướng tâm thần và tiền chất dùng làm thuốc sang Campuchia không có giấy phép của Bộ Y tế, không làm thủ tục hải quan.
Thanh tra Chính phủ xác định sai phạm của 5 công ty khác và sẽ cung cấp tài liệu đến Bộ Công an để xem xét xử lý gồm: Công ty cổ phần Dược Tiền Giang, Công ty TNHH liên doanh Stada Việt Nam, Công ty cổ phần Dược phẩm Minh Hải (Cà Mau), Công ty cổ phần XNK Y tế TP.HCM (Yteco) và Công ty cổ phần Dược phẩm Hà Tây.
Theo đó, Công ty cổ phần Dược Tiền Giang đã bán 414.000 viên thuốc hướng tâm thần Phenobarbital 100mg, tương đương 41,49kg Phenobarbital (chất hướng thần) không đúng đối tượng. Công ty TNHH liên doanh Stada Việt Nam bán 210 chai thuốc Partamol siro (PSE 30mg), 240 hộp x 100 viên Partamol – codein (Codein phosphate 30mg) sang Papua New Guinea không có giấy phép của Bộ Y tế.
Công ty cổ phần dược phẩm Minh Hải bán 501.100 viên thuốc hướng tâm thần Armincort tương đương 4,0088kg Phenobarbital (chất hướng thần) và 12,5275 kg Ephedrine (tiền chất) không đúng đối tượng. Công ty cổ phần XNK Y tế TP.HCM và Công ty cổ phần Dược phẩm Minh Hải thực hiện bán, mua 500kg nguyên liệu PSE khi chưa có giấy phép của Bộ Y tế.
Công ty cổ phần Dược phẩm Hà Tây bán 1.497.520 viên thuốc Gardenal tương đương 149,572kg Phenobarbital (chất hướng thần) không đúng đối tượng. Thanh tra Chính phủ cho rằng các vi phạm này liên quan đến các quy định của pháp luật về phòng chống ma túy.
Xử lý 7 công ty dược tố cáo sai sự thật
Các doanh nghiệp dược (ban đầu 8 nhưng sau đó Dược Khánh Hòa xin rút tên) đứng đơn tố cáo tập thể, tố cáo một lãnh đạo Cục Quản lý dược (Bộ Y tế). Các doanh nghiệp này tố cáo lãnh đạo Cục Quản lý dược về các vấn đề: Gây khó khăn cho các doanh nghiệp dược trong nước; cấp hàng ngàn số đăng ký thuốc có giá trị 5 năm cho các thuốc ngoại; ký đơn hàng nhập khẩu thuốc không có số đăng ký cho một công ty; ưu tiên cho các công ty “sân sau” trong cấp hạn ngạch nhập khẩu, cấp phép nhập chuyến, cấp số đăng ký lưu hành thuốc, cho phép sản xuất gia công; cấp nhiều số đăng ký thuốc cho các công ty mới thành lập, không đủ điều kiện đăng ký theo quy định.
Ngoài ra, các doanh nghiệp còn tố cáo Công ty CP Dược phẩm BV Pharma được “ưu ái” cho nhập khẩu nhiều tấn tiền chất ma túy pseudoephedrine (PSE) để sản xuất thuốc cảm cúm...
Nhưng qua thanh tra, xác minh cho thấy, nhiều nội dung phản ánh trên không có cơ sở, nhiều nội dung không đúng sự thật. Thanh tra Chính phủ kiến nghị Bộ Y tế phối hợp với các cơ quan, tổ chức có thẩm quyền xem xét, xử lý việc 7 doanh nghiệp này phản ánh không có cơ sở, sai sự thật. Bảy doanh nghiệp đó là: Công ty Imexpharm, Công ty Agimexpharm, Công ty S.Pharm, Công ty Minh Hải, Công ty Tipharco, Công ty liên doanh Stada - Việt Nam và Công ty Pymepharco.
- Kiểm điểm đảng viên đối với ông Cao Minh Quang -Yêu cầu xử lý kỷ luật một lãnh đạo Bộ Y tế -Ngày 4 và 5/1, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương khóa XI đã họp kỳ thứ 9.
Ông Ngô Văn Dụ, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm UBKT Trung ương chủ trì kỳ họp.
UBKT Trung ương đã thảo luận, xem xét, kết luận một số vụ việc sau:
Thứ nhất, xem xét kết luận tố cáo đối với 1 đảng viên là lãnh đạo Bộ Y tế, thuộc diện Ban Bí thư quản lý. Sau khi xem xét, UBKT Trung ương kết luận có vi phạm, yêu cầu các tổ chức đảng thực hiện quy trình xử lý kỷ luật.
Thứ hai, xem xét, xử lý kỷ luật đối với Ban Thường vụ Đảng ủy và nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Tổng giám đốc, quyền Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam.
UBKT Trung ương biểu quyết đề nghị không thi hành kỷ luật đối với Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam; quyết định thi hành kỷ luật đảng bằng hình thức khiển trách đối với nguyên Tổng giám đốc, quyền Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam, đồng thời đề nghị xử lý kỷ luật hành chính bằng hình thức khiển trách.Theo TTXVN
-Hậu vụ Thứ trưởng Quang: Bộ Y tế lại bất nhất (DV 24-12-11) -Sắp có kết luận vụ việc của ông Cao Minh Quang (DV 26-12-11)--
liệu VN đã xuất hiện dấu hiệu của CNTB tập đoàn chưa, đây là sự đổ vỡ của nhóm lợi ích với CQ. Một Lã Bất Vi đủ mạnh để đè bẹp đối tác khi không vừa ý?
-- Sắp có kết luận vụ Thứ trưởng Cao Minh Quang (VNN). -- Ủy ban Kiểm tra Trung ương vào cuộc vụ Thứ trưởng Cao Minh Quang (NLĐ).
-Công khai kết quả xác minh vụ tố cáo Thứ trưởng Quang -Theo quy định của Đảng, kết quả xác minh vụ tố cáo Thứ trưởng Bộ Y tế, ông Cao Minh Quang sẽ được công bố công khai trên báo chí.. -Thủ tướng chỉ đạo làm rõ vụ tố cáo ông Cao Minh Quang (LĐ 18-11-11) -- Vụ khác, không phải vụ bằng dỏm.
Vụ Cao Minh Quang: Bằng của Thứ trưởng Quang tương đương với phó TS Liên Xô?(Bee.net 28-9-11) - Nhưng báo Dân Việt nhất định theo dõi vụ này: Thứ trưởng Cao Minh Quang "trả đũa" doanh nghiệp? (DV 28-9-11) -
(Dân Việt) - BV Pharma đã có đơn tố cáo Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang và cho rằng: Ông Quang đã “trả đũa” BV Pharma vì dám “đòi nợ rát quá” bằng cách tung tin BV Pharma có vấn đề trong sử dụng tiền chất PSE.
- Nếu là ở Mỹ, báo Dân Việt sẽ được giải Pulitzer đấy! - -Bằng của ông Cao Minh Quang tương đương trên thạc sĩ (PLTP 27-9-11) -- Chỉ có báo ANTĐ là hơi bênh ông Quang: Bằng Tiến sỹ của Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang - thật hay giả? (ANTĐ 26-9-11)
- : Về chuyện bằng cấp: Licentiatexamen tương đương với thạc sĩ hay tiến sĩ? (Nguyễn Văn Tuấn). – Chuyện bê bối của ngành dược (TN). – Tiến sĩ dỏm chủ trì hội nghị khoa học thật (DV). – Ông Dương Trung Quốc bàn về chuyện quan chức khai man bằng cấp (GDVN).
Vậy thì đâu phải lỗi của ô Quang, chính bộ GD&ĐT cũng công nhận là bằng này tương đương với bằng TS học ở VN năm 2000. Cơ sở gì nói bằng này là dởm,?! Nhớ lại có hồi 1 loạt PTS lên TS mà chẳng cần phải học thêm gì, .. tự động lên... Đánh hội đồng thế này có vẻ vang gì ?!.
Trước đó vào tháng 2.2000, Bộ GD&ĐT đã có văn bản gửi Trường ĐH Y Dược TP.HCM, Phân viện Kiểm nghiệm TP.HCM cho biết: Bằng Licenciate of Pharmaceutical Sciencses (thuộc hệ thống văn bằng Licentiatexemen) của ông Cao Minh Quang do Trường ĐH Uppsala cấp tương đương với bằng tiến sĩ dược học theo hệ thống đào tạo sau ĐH của Việt Nam.-
- Vụ Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang:. – Bằng của ông Cao Minh Quang tương đương trên thạc sĩ (PLTP). Chính thức khẳng định thứ trưởng vay tiền là tiến sỹ “dỏm” (Nguoiduatin .vn) -Bằng của ông Cao Minh Quang chưa phải tiến sĩ danviet -Cục Khảo thí khẳng định: Văn bằng “Licentiatexemen” mà ông Quang nhận được từ Trường ĐH Uppsala, Thụy Điển là văn bằng trình độ trung gian, trình độ trên thạc sĩ hoặc trình độ tiền tiến sĩ, chưa phải là bằng tiến sĩ (Ph.D).
- - 8 doanh nghiệp tố cáo Cục trưởng quản lý Dược (VNE). - - 8 doanh nghiệp dược tố cáo cục trưởng Cục Quản lý dược (TT).
-Bảo vệ chính trị nội bộ hay bảo vệ lợi ích nhóm?
Chuyện ông Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang đang là đề tài sôi động trên truyền thông. Báo chí đưa tin rất nhiều chuyện về ông này. Tôi để ý tới chuyện về bằng cấp của ông. Những chuyện khác về ông tôi chưa bàn tới. Sở dĩ tôi để ý tới chuyện bằng cấp vì thấy Cục An ninh chính trị nội bộ tham gia vào câu chuyện này. Tôi cảm thấy bất thường và không thể không đặt câu hỏi về vấn đề bảo vệ chính trị nội bộ.
Thứ nhất, Cục An ninh chính trị nội bộ trả lời đơn tố cáo của công dân về bằng cấp của ông Quang, thoạt nghe, là một việc làm rất tốt và minh bạch, bởi vì công dân có đơn tố cáo thì các cơ quan chức năng có trách nhiệm phải trả lời. Tuy nhiên tôi nhớ ra thời gian gần đây cũng có các thư tố cáo các quan chức cao cấp đăng rất nhiều trên mạng internet mà tuyệt nhiên không thấy bất kỳ cơ quan chức năng nào trả lời. Đơn cử ví dụ như thư tố cáo Trung tướng Trần Đại Quang, thư tố cáo Thượng tướng Nguyễn Khánh Toàn... Như vậy không thể không đặt câu hỏi thư tố cáo nào, tố cáo ai thì các cơ quan chức năng mới xác minh và trả lời cho công luận biết? Điểm đặc biệt hơn nữa, đơn tố cáo về bằng cấp của ông Quang không ghi ngày tháng năm. Do vậy không rõ Cục An ninh chính trị nội bộ nhận được đơn tố cáo vào thời gian nào mà công văn trả lời đơn tố cáo rơi đúng vào thời điểm cao trào báo chí khui chuyện của ông Quang. Đấy chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên hay được điều khiển bởi bàn tay đạo diễn nào đó?
Thứ hai, trách nhiệm của bảo vệ chính trị nội bộ là gì khi im lặng trước các thư tố cáo các quan chức cao cấp như tố cáo Trung tướng Trần Đại Quang, thư tố cáo Thượng tướng Nguyễn Khánh Toàn ...? Im lặng thì làm sao bảo vệ được uy tín của các quan chức cao cấp? Không bảo vệ được uy tín của các quan chức cao cấp thì làm sao có thể nói được về bảo vệ chính trị nội bộ? Các thư tố cáo quan chức cao cấp đó trở thành nguồn thông tin bán tín bán nghi trong công luận, thậm chí tôi tin là nhiiều người tin vào những nguồn thông tin đó, đơn cử ví dụ như trường hợp blogger Cô gái Đồ Long. Như vậy tôi cho rằng cơ quan bảo vệ chính trị nội bộ đã không hoàn thành trách nhiệm của mình, không bảo vệ được uy tín các lãnh đạo cao cấp.
Thứ ba, không biết Cục An ninh chính trị nội bộ đã căn cứ vào tài liệu nào để khẳng định văn bằng của ông Quang là chứng chỉ? Thông tin về loại văn bằng như của ông Quang đạt được rất sẵn trên mạng. Thậm chí thư trả lời gửi Bộ Giáo dục của trường Đại học Uppsala cũng khẳng định loại văn bằng mà ông Quang đạt được là một postgraduate degree. Một degree thì sao lại là chứng chỉ? Điểm này không thể không đặt dấu hỏi về tính khách quan và công minh của Cục An ninh chính trị nội bộ trong câu chuyện về bằng cấp của ông Quang. Thực chất, văn bằng của ông Quang là một học vị trên Thạc sĩ và dưới Tiến sĩ. Hiện nay Việt Nam không có học vị tương đương như vậy. Theo một cách gọi nhất định, học vị mà ông Quang đạt được chính là một kiểu học vị Phó Tiến sĩ và là một học vị xịn.
Thứ tư, đặc điểm riêng biệt của hệ thống chính trị ở Việt Nam nằm ở ba điểm chính: lực lượng vũ trang, nhân sự và truyền thông. Qua vụ việc của ông Quang tôi thấy đã có dấu hiệu cho thấy nhân sự và truyền thông bị lũng đoạn. Tại sao Cục An ninh chính trị lại có thái độ thiên lệch như vậy? Tại sao truyền thông lại có thể đưa tin thiên lệch như vậy? Điều đó chỉ có thể giải thích được bằng sự lũng đoạn trong nhân sự và truyền thông. Sự lũng đoạn đó không thể không phải là một biểu hiện của lợi ích nhóm. Nhưng là nhóm nào thì tôi không xác định được. Nếu cả ba mặt lực lượng vũ trang, nhân sự và truyền thông bị lũng đoạn thì có thể khẳng định rằng nhà nước Việt Nam là một nhà nước bị lũng đoạn. Đó là mối nguy cơ cực kỳ to lớn không thể không cảnh giác, đề phòng và ngăn chặn.
Vụ Cao Minh Quang: Ban Cán sự Đảng – Bộ Y tế yêu cầu Thứ trưởng Cao Minh Quang giải trình (ĐCS 20-9-11) -- "Ban Cán sự Đảng – Bộ Y tế đã họp và yêu cầu đồng chí Cao Minh Quang giải trình...". Còn được gọi "đồng chí" là ô kê! An lòng! - Bộ Y tế yêu cầu Thứ trưởng Cao Minh Quang giải trình (DV). – Sức khỏe người dân bị cân đong trên bàn cân lại quả (SGTT 20-9-11)
- Về bằng cấp của Thứ trưởng Cao Minh Quang (2): Gian lận hay lúng túng? — (NCGDVN).
– Bộ Y tế lên tiếng về thông tin liên quan tới ông Cao Minh Quang (Tamnhin.net).- Bộ Y tế đã có công văn số 5768/BYT-PC ngày 19/9 gửi Vụ Báo chí - Xuất bản (Ban Tuyên giáo Trung ương); Cục Báo chí (Bộ Thông tin và Truyền thông) và các cơ quan thông tin đại chúng về một số thông tin liên quan tới ông Cao Minh Quang - Thứ trưởng Bộ Y tế. Công văn nêu rõ: Trước thông tin một số cơ quan báo chí đăng tải về ông Cao Minh Quang - Ủy viên Ban Cán sự Đảng - Thứ trưởng Bộ Y tế liên quan đến việc vay nợ, bằng cấp, tuổi và trù dập cán bộ, Bộ Y tế có ý kiến như sau: - Về bằng cấp của Thứ trưởng Cao Minh Quang (2): Gian lận hay lúng túng? — (NCGDVN).
Ban Cán sự Đảng - Bộ Y tế đã họp và yêu cầu ông Cao Minh Quang giải trình bằng văn bản về từng vấn đề nêu trên, đồng thời đã có văn bản gửi tới các cơ quan chức năng để cung cấp thông tin, bằng chứng. Sau khi có đầy đủ các thông tin, bằng chứng, Bộ Y tế sẽ xem xét, báo cáo cấp có thẩm quyền và có ý kiến để giải quyết vụ việc theo đúng quy định hiện hành.
TTXVN
-Bộ Y tế lên tiếng về thông tin liên quan tới ông Cao Minh Quang
-
Ban Cán sự Đảng Bộ Y tế yêu cầu ông Cao Minh Quang giải trìnhThanh Niên
Trước thông tin một số cơ quan báo chí đăng tải về Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang, Ban Cán sự Đảng - Bộ Y tế đã họp và yêu cầu ông Cao Minh Quang giải trình bằng văn bản về từng vấn đề. Ngày 19/9, Bộ Y tế đã có công văn 5768/BYT-PC gửi Vụ Báo chí ...
Bộ Y tế lên tiếng về vụ Thứ trưởng Cao Minh QuangDân Trí
Xem lại bằng cấp của Thứ trưởng Cao Minh QuangTuổi Trẻ
Bộ Y tế yêu cầu Thứ trưởng Cao Minh Quang giải trìnhBáo Đất Việt
XãLuận.com tin tức việt nam 24h cập nhật
tất cả 15 bài viết »
Trước thông tin một số cơ quan báo chí đăng tải về Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang, Ban Cán sự Đảng - Bộ Y tế đã họp và yêu cầu ông Cao Minh Quang giải trình bằng văn bản về từng vấn đề. Ngày 19/9, Bộ Y tế đã có công văn 5768/BYT-PC gửi Vụ Báo chí ...
Bộ Y tế lên tiếng về vụ Thứ trưởng Cao Minh QuangDân Trí
Xem lại bằng cấp của Thứ trưởng Cao Minh QuangTuổi Trẻ
Bộ Y tế yêu cầu Thứ trưởng Cao Minh Quang giải trìnhBáo Đất Việt
XãLuận.com tin tức việt nam 24h cập nhật
tất cả 15 bài viết »
-
Vụ Cao Minh Quang: Thứ trưởng Cao Minh Quang chỉ đạo... phá Cục? (DV 19-9-11) -- Vậy còn chờ gì mà không thuyên chuyển ông ấy sang làm Tổng Cục 2?
Xem lại bằng cấp của Thứ trưởng Cao Minh Quang (Bee.net 19-9-11)Chuyện ông Thứ trưởng: Một lần thất tín (DV 19-9-11)- Thứ trưởng Y tế bị tố khai man học vị – (BBC). – Về bằng cấp của Thứ trưởng Cao Minh Quang (1): “Licentiatexamen” là chứng chỉ? — (NCGDVN). – “Licentiatexamen: Chứng chỉ hay bằng cấp?” (TS. Lê Văn Út, Phần Lan) — (NCGDVN) -- – Ông Nguyễn Đình Hương, cựu Phó ban Ban Tổ chức trung ương: .– “Thứ trưởng vay tiền, tôi cho nghỉ việc luôn” (GDVN).
Xem lại bằng cấp của Thứ trưởng Cao Minh Quang (Bee.net 19-9-11)Chuyện ông Thứ trưởng: Một lần thất tín (DV 19-9-11)- Thứ trưởng Y tế bị tố khai man học vị – (BBC). – Về bằng cấp của Thứ trưởng Cao Minh Quang (1): “Licentiatexamen” là chứng chỉ? — (NCGDVN). – “Licentiatexamen: Chứng chỉ hay bằng cấp?” (TS. Lê Văn Út, Phần Lan) — (NCGDVN) -- – Ông Nguyễn Đình Hương, cựu Phó ban Ban Tổ chức trung ương: .– “Thứ trưởng vay tiền, tôi cho nghỉ việc luôn” (GDVN).
Hà Nội, một ngày “bình yên”
-Vụ Cao Minh Quang:-- Thứ trưởng Cao Minh Quang chỉ đạo… phá Cục? (DV). “Tôi khẳng định khi ông Thứ trưởng Cao Minh Quang phụ trách Cục ATVSTP đã không góp phần xây dựng Cục mà còn có những chỉ đạo phá Cục” - TS Trần Đáng - nguyên Cục trưởng Cục ATVSTP cho biết.-Thứ trưởng Y tế bị tố khai man học vị - (BBC) Thứ trưởng y tế ‘tiến sĩ dỏm’, ăn hối lộ, trù dập thuộc cấp (NV 16-9-11) -- Sẽ xem xét những vấn đề liên quan đến Thứ trưởng Cao Minh Quang (SGGP 18-9-11) -- Bộ trưởng Kim Tiến: "Mới chỉ được biết qua sự phản ánh, thông tin của báo chí". Đừng có cười! Ít ra bà ấy cũng đọc báo! - Xem lại bằng cấp của Thứ trưởng Cao Minh Quang (TT).
Thứ trưởng Cao Minh Quang vu khống cán bộ? (DV 17-9-11) -- Tìm thứ trưởng Cao Minh Quang ở đâu? (GD 17-9-11)
Vào những năm giữ chức vụ Cục trưởng Cục Quản lí dược và sau đó là Thứ trưởng, ông Cao Minh Quang luôn vênh vang rằng: “Chỉ dưới 1 người và trên tất cả mọi người” để tung tác, trù dập cán bộ. Ông Quang mới nhậm chức Cục trưởng Cục Quản lí dược (QLD) ...
Thứ trưởng y tế 'tiến sĩ dỏm', ăn hối lộ, trù dập thuộc cấpNgười Việt
Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang bị tố khai man bằng tiến sĩThanh Niên
Sao ông Thứ trưởng Cao Minh Quang im lặng?XãLuận.com tin tức việt nam 24h cập nhật
VNExpress -VTC -VNMedia
Hai năm trước: Thứ trưởng Bộ Y tế bị kỷ luật (VnEx 19-12-09)-- Những người như thế này rất khó tìm nên Đảng phải giữ, dù chính phủ đã sang nhiệm kỳ mới? Liên quan: Rối loạn ngành dược: Nhập chất PSE một cách bất thường (RFA 16-9-11) – Bài 1: Tài liệu mật báo cáo Thứ trưởng bị phát tán ra ngoài. - Bài 2: Dích dắc việc trả nợ 2 tỉ của Thứ trưởng – Dấu hiệu tham nhũng? – Bài 3: Thứ trưởng liệu có phạm tội vu khống? – Bài 4: Lời tố cáo của những “nạn nhân” bị Thứ trưởng trù dập (LĐ). – Thứ trưởng Cao Minh Quang vu khống cán bộ? (DV).-Thứ trưởng Bộ Y tế bị kỷ luật/vnexpress.net/
 |
| Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang. Ảnh: M.Thùy. |
> Hàng loạt tổ chức Đảng và cá nhân bị kiểm điểm
Kỳ họp thứ 29 Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng tại Hà Nội (4-18/12) đã kết luận nhiều nội dung liên quan tới các tổ chức đảng và cá nhân.
Kết luận kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với các tổ chức đảng và cá nhân sau:
Xem xét, làm rõ trách nhiệm tập thể Ban cán sự đảng Bộ Y tế và các thành viên Ban cán sự có liên quan đến một số sai phạm trong công tác lãnh đạo, quản lý ngành. Ủy ban kết luận: Ban cán sự đảng có khuyết điểm trong lãnh đạo, chỉ đạo lĩnh vực xây dựng cơ bản, chậm ban hành thông tư hướng dẫn thi hành Luật Dược và đăng ký thuốc; trong quản lý tài chính, trong công tác cán bộ. Tuy nhiên các khuyết điểm của Ban cán sự chưa đến mức phải áp dụng hình thức kỷ luật. Ban cán sự cần phải kiểm điểm nghiêm túc.
Các thành viên Ban cán sự đảng đều có thiếu sót khuyết điểm, cần kiểm điểm rút kinh nghiệm, chấn chỉnh lề lối làm việc, tăng cường đoàn kết, phối hợp trong lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện chức trách nhiệm vụ được giao.
Ông Cao Minh Quang, Ủy viên Ban cán sự đảng, Thứ trưởng Bộ Y tế đã có vi phạm đến mức phải xử lý kỷ luật. Căn cứ nội dung, tính chất, mức độ và nguyên nhân dẫn đến sai phạm, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo, đồng thời kiến nghị cơ quan cấp trên xử lý hành chính theo thẩm quyền.
Kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với ông Nguyễn Sỹ Hưng, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Hàng không Việt Nam về việc chấp hành các quy định của Đảng và Nhà nước về công tác tổ chức và cán bộ; công tác quy hoạch, bố trí, sử dụng, luân chuyển và thực hiện chính sách cán bộ; thực hiện quy chế làm việc của Ban thường vụ Đảng ủy; việc thực hiện kết luận của Thanh tra Chính phủ đối với các đơn vị thuộc Tổng công ty; trách nhiệm của Chủ tịch HĐQT trong việc bảo toàn vốn ở một số đơn vị...
Ủy ban kết luận, trong thời gian qua, ông Nguyễn Sỹ Hưng có một số khuyết điểm, vi phạm nhưng chưa đến mức phải xử lý kỷ luật và đề nghị kiểm điểm nghiêm túc; yêu cầu Ban thường vụ Đảng ủy giải quyết dứt điểm việc mất đoàn kết nội bộ và xử lý nghiêm minh theo thẩm quyền các tổ chức và cá nhân có sai phạm tại một số đơn vị.
Ủy ban kiểm tra xem xét kết luận giải quyết tố cáo đối với ông Nguyễn Tiến Quân, Chủ tịch Liên minh Hợp tác xã Việt Nam, có khuyết điểm vi phạm: Thiếu trách nhiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo và thiếu kiên quyết thực hiện việc sắp xếp chuyển đổi doanh nghiệp; để cán bộ cấp dưới vi phạm thời gian dài nhưng chưa xử lý; Đảng đoàn trong các nhiệm kỳ gần đây buông lỏng công tác lãnh đạo, chỉ đạo, triển khai chuyển nhượng phần vốn liên doanh với đối tác nước ngoài thiếu chặt chẽ, chưa thực hiện nghiêm túc, đầy đủ các quy định hiện hành.
Ủy ban đề nghị Ban bí thư chỉ đạo Đảng đoàn Liên minh hợp tác xã Việt Nam tạm dừng tổ chức Đại hội lần thứ IV, để tiến hành kiểm điểm, xem xét, xử lý kỷ luật theo quy định của Điều lệ Đảng.
Ủy ban Kiểm tra trung ương đã xem xét thi hành kỷ luật đối với ông Huỳnh Tấn Thành, Phó bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận có vi phạm trong điều chỉnh giấy chứng nhận đầu tư cho một số doanh nghiệp không đúng quy định hiện hành; vi phạm nguyên tắc trong việc ủy quyền cho cấp dưới xem xét, xử lý cán bộ vi phạm; thiếu thận trọng trong thực hiện một số dự án đầu tư, trong đó có dự án cho thuê đất không qua đấu giá; thiếu gương mẫu trong việc để vợ làm Chi hội trưởng Chi hội từ thiện không đúng quy định và mở tài khoản riêng nhận tiền của các doanh nghiệp gây quỹ hoạt động từ thiện, trong đó có doanh nghiệp được ưu ái giao một số dự án, gây dư luận bức xúc.
Căn cứ vào nội dung, tính chất, mức độ vi phạm, Ủy ban đã thi hành kỷ luật ông Thành bằng hình thức cảnh cáo về đảng, kiến nghị cơ quan cấp trên xử lý hành chính theo thẩm quyền.
Xem xét trách nhiệm đối với ông Hồ Minh Phương, nguyên Phó bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương đã nghỉ hưu từ năm 2004, có khuyết điểm trong lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra việc chuyển nhượng 658 ha vườn cây cao su của Công ty Sobexco; quyết định giao đất và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có nguồn gốc của Công ty Sobexco trái pháp luật... Ông Hồ Minh Phương đã nghiêm túc kiểm điểm, tự giác nhận hình thức kỷ luật khiển trách. Ủy ban xét thấy ông Hồ Minh Phương đã nghỉ hưu, nhưng có trách nhiệm về những khuyết điểm, sai phạm, thành khẩn, nghiêm túc tiếp thu ý kiến của tổ chức đảng nên quyết định không thi hành kỷ luật.
Ủy ban kiểm tra cũng xem xét, kết luận giải quyết khiếu nại kỷ luật đảng đối với 4 trường hợp, trong đó giữ nguyên hình thức kỷ luật 2 và thay đổi hình thức kỷ luật 2 trường hợp.
(Theo TTXVN)
- Sao ông Thứ trưởng Cao Minh Quang im lặng?(DV).- Đường đi lòng vòng của khoản tiền 2 tỷ đồng liên quan đến Thứ trưởng Cao Minh Quang có rất nhiều khuất tất. Rất nhiều câu hỏi được đặt ra như: Dấu hiệu tham nhũng, dấu hiệu hối lộ, dấu hiệu rửa tiền?...
-Sau khi Báo Nông thôn Ngày nay ngày 8.9.2011 và báo điện tử Dân Việt khởi đăng loạt bài “Ông Thứ trưởng Bộ Y tế và món nợ 1 tỷ đồng”, ngay lập tức ngày 9.9, ông Cao Minh Quang đăng đàn, trả lời phỏng vấn một tờ báo rằng: “Tôi vay 2 tỷ đồng trả đủ cả lãi”.
 |
Tuy nhiên, tiếp đó, ngày 13.9, Báo Nông thôn Ngày nay tiếp tục có bài: “Ai trả nợ thay cho Thứ trưởng Cao Minh Quang?”, phản ánh khoản tiền 1 tỷ đồng ông Quang nợ Tổng Giám đốc BV Pharma Ngô Chí Dũng lại do một cán bộ trong một công ty dược khác chuyển đến 2 tỷ đồng và công ty đã cấn trừ nợ của ông Quang 800 triệu đồng, còn 1,2 tỷ đồng BV Pharma lại chuyển cho bà Nguyễn Thị Ngọc Loan, vợ ông Quang.
Xung quanh đường đi lòng vòng của khoản tiền này có rất nhiều khuất tất. Đã có rất nhiều câu hỏi được đặt ra như: Dấu hiệu tham nhũng, dấu hiệu hối lộ, dấu hiệu rửa tiền?...
Thế nhưng lần này, đến sáng 16.9, chúng tôi vẫn chưa hề thấy ông Quang đăng đàn giải thích về đường đi lòng vòng của những khoản tiền khó hiểu liên quan đến một số doanh nghiệp dược - lĩnh vực ông Thứ trưởng phụ trách.
P.V
-- Vụ ông Cao Minh Quang: Ông Thứ trưởng từng bị đề nghị cho thôi chức (TP).– Ông Thứ trưởng Bộ Y tế liệu có phạm tội vu khống? (DĐDN).-Thêm dấu hiệu bất thường vụ Thứ trưởng vay tiền tỷ-- Đường lắt léo khoản nợ tiền tỷ của ông Thứ trưởng (VTC).
- - Lộ diện nhân vật quan trọng vụ thứ trưởng vay tiền (NĐT).-Ai chuyển tiền cho ông thứ trưởng? (TP 13-9-11) -- Ai trả nợ thay cho ông Thứ trưởng Cao Minh Quang? (DV 13-9-11) -- "Ông Cao Minh Quang đã viết thư bằng tiếng Anh..." This is getting really interesting! -(Dân Việt) - Phải chăng là vì ông Quang có mối quan hệ đặc biệt với bà Quyên và số tiền 2 tỷ đồng đi lòng vòng từ bà Quyên đến BV Pharma rồi từ BV Pharma đến bà Loan (vợ ông Quang)...
Sau khi Báo NTNN số ra ngày 8.9 đăng bài về việc Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang vay của một Tổng Giám đốc (TGĐ) BV Pharma - doanh nghiệp dược thuộc ngành mình quản lý, ông Quang trả lời phỏng vấn trên một tờ báo rằng vợ ông đã chuyển trả tiền cho ông TGĐ BV Pharma 2,2 tỷ đồng. Tuy nhiên, ngày 12.9, thông tin từ BV Pharma cho biết, một phần nguồn tiền trả nợ lại từ một người khác cũng trong ngành dược chuyển về cho BV Pharma.
“Các chú phải giữ bí mật mối quan hệ này”
Theo ông Nguyễn Quốc Dũng- TGĐ BV Pharma (trước đó là Phó TGĐ phụ trách hậu cần) đầu năm 2007, ông Cao Minh Quang đến thăm nhà máy sản xuất của Công ty BV Pharma và có dẫn theo bà Nguyễn Ngân Quyên (đại diện đăng ký vaccin Cervarix ngừa ung thư cổ tử cung của Hãng GlaxoSmithKline tại Việt Nam).
 |
Bảng kê ngân hàng.
|
Lúc này, đại diện lãnh đạo nhà máy đón tiếp ông Cao Minh Quang và bà Nguyễn Ngân Quyên gồm có ông Ngô Chí Dũng (thời điểm đó là TGĐ BV Pharma), bà Trần Thị Trung Trinh (Phó TGĐ phụ trách sản xuất) và ông Nguyễn Quốc Dũng (Phó TGĐ phụ trách hậu cần).
Ông Nguyễn Quốc Dũng cho biết, tại buổi tiếp đón ông Cao Minh Quang giới thiệu bà Nguyễn Ngân Quyên là người quen kèm theo lời dặn “các chú phải giữ bí mật về mối quan hệ này”.
Sau chuyến thăm này, ngày 14.5.2007, bà Nguyễn Ngân Quyên đã chuyển vào tài khoản của Công ty cổ phần BV Pharma số tiền 2 tỷ đồng. Ngày 15.5.2007, BV Pharma nhận được 2 tỷ đồng.
Ông Nguyễn Quốc Dũng cho biết: “Khi vừa nhận được tiền thì công ty chúng tôi được lệnh buộc phải trả lại cho bà Nguyễn Ngân Quyên số tiền đó nhưng chuyển vào tài khoản của bà Nguyễn Thị Ngọc Loan - vợ của ông Thứ trưởng Cao Minh Quang”.
 |
Chỉ một ngày sau đó (tức ngày 16.5.2007), bộ phận kế toán của Công ty BV Pharma đã chuyển vào tài khoản của bà Nguyễn Thị Ngọc Loan số tiền 1,2 tỷ đồng sau khi đã cấn trừ 800 triệu đồng mà ông Ngô Chí Dũng tạm ứng trước đó của công ty để cho ông Cao Minh Quang vay.
Ông Nguyễn Quốc Dũng cho biết: “Chúng tôi không làm ăn gì với bà Nguyễn Ngân Quyên, chỉ biết bà Nguyễn Ngân Quyên chuyển 2 tỷ đồng cho chúng tôi thì chúng tôi phải trả lại, còn chuyện trả vào tài khoản của ai và mối quan hệ giữa bà Nguyễn Ngân Quyên với vợ ông Thứ trưởng Cao Minh Quang như thế nào thì chúng tôi không quan tâm”.
Vì sao bà Nguyễn Ngân Quyên lại chuyển 2 tỷ đồng vào BV Pharma trong khi bà Quyên không có mối quan hệ làm ăn gì với BV Pharma và vì sao chỉ một ngày sau khi nhận được tiền của bà Nguyễn Ngân Quyên thì buộc phải trả lại cho bà Quyên nhưng không chuyển trực tiếp cho bà Quyên mà lại chuyển vào tài khoản của bà Nguyễn Thị Ngọc Loan, vợ ông Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang?
Bà Nguyễn Ngân Quyên là ai?
Cuối năm 2008, dư luận đã xôn xao khi Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang tố cáo việc “vận động hành lang” của Hãng MSD khi xin cấp phép đăng ký lưu hành vaccin ung thư cổ tử cung có tên Gardasil tại VN.
Ông Cao Minh Quang đã viết thư bằng tiếng Anh với tư cách cá nhân nhưng lại đóng dấu của Bộ Y tế (điều này trái với quy định của Chính phủ về sử dụng dấu của các bộ, ngành và cơ quan Nhà nước) gửi Hãng MSD tại Mỹ thông báo về việc Hãng MSD tại VN “lobby” quan chức y tế để được cấp phép lưu hành vaccin này tại VN.
Lúc này, ông Cao Minh Quang đóng vai trò là người tố cáo tiêu cực hòng loại vaccin Gardasil ra khỏi cuộc chơi. Nhưng dư luận lại đặt dấu hỏi to tướng rằng chính ông Cao Minh Quang là người ký quyết định lưu hành vaccin ung thư cổ tử cung Gaddasil vào VN.
Trước đó, ông Cao Minh Quang lại ký quyết định cho phép vaccin ung thư cổ tử cung Cervarix của Hãng GlaxoSmithKline, tức nơi bà Nguyễn Ngân Quyên làm việc tại VN nhưng với chỉ định đối tượng nữ rộng rãi hơn từ 10-55 tuổi. Trong khi vaccin Gardasil chỉ dùng cho độ tuổi từ 9-26 và vaccin Cervarix lưu hành ở nhiều nước cũng có chỉ định đối tượng dùng từ 10-25 tuổi.
Trước quyết định khó hiểu này, Hội đồng xét duyệt thuốc và vaccin, sinh phẩm y tế đã họp và quyết định giảm độ tuổi sử dụng vaccin Cervarix chỉ từ 10-25 tuổi. Lúc đó, ông Cao Minh Quang không thể giải thích được vì sao lại có “ưu ái” đặc biệt với Hãng GlaxoSmithKline.
Phải chăng là vì ông Cao Minh Quang có mối quan hệ đặc biệt với bà Nguyễn Ngân Quyên và số tiền 2 tỷ đồng đi lòng vòng từ bà Nguyễn Ngân Quyên đến BV Pharma rồi từ BV Pharma đến bà Nguyễn Thị Ngọc Loan (vợ ông Cao Minh Quang). Đề nghị các cơ quan chức năng sớm kiểm tra làm rõ những vấn đề này.
Minh Anh - Đức Phúc
-Tư cách Thứ trưởng(Dân Việt) - Thưa ông Cao Minh Quang, nếu ông không phải là Thứ trưởng Bộ Y tế, liệu ông có vay được tiền của một doanh nghiệp trong điều kiện doanh nghiệp đó đang gặp nhiều khó khăn như thế không?- Lùm xùm chuyện ông Thứ trưởng Y tế vay nợ 1 tỷ đồng (DĐDN).-Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang: “Tôi vay 2 tỉ đồng, trả đầy đủ cả lãi” (TT 9-9-11) - Ông nên bảo báo chí phanh phui vụ một ông Phó Thủ Tướng nọ và "Bệnh viện nhũ" ở đường Trần Quốc Toản TP HCM! - Trung Quốc tử hình viện trưởng bệnh viện Hàng Châu (NLĐ).
-Ông Thứ trưởng Y tế nợ 1 tỷ đồng: Không muốn vẫn phải cho vay (Dân Việt) - Chuyện cá nhân vay tiền là giao dịch dân sự bình thường nhưng việc Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang vay tiền của một Tổng Giám đốc doanh nghiệp thuộc ngành mình quản lý lại là chuyện phải bàn.
Theo đơn phản ánh của ông Nguyễn Quốc Dũng - Tổng Giám đốc Công ty cổ phần BV Pharma: "Ông Cao Minh Quang là một cán bộ "lập dị" lợi dụng vào một số mối quan hệ quen biết chuyên môn làm càn gây phẫn nộ cho rất nhiều cán bộ ngay trong Bộ Y tế và các doanh nghiệp cũng như các thiệt hại ngoài xã hội.
Ví như đối với doanh nghiệp tôi, ngay trong lúc khó khăn, công ty chúng tôi đang lỗ hàng chục tỷ đồng/năm, nhưng khi ông Quang hỏi mượn 1 tỷ đồng, Tổng Giám đốc của chúng tôi (thời điểm đó là ông Ngô Chí Dũng) đã phải hội ý cả ban giám đốc và vì sợ ông Quang trù dập, vu khống gây ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp nên chúng tôi phải giao cho kế toán đưa cho ông Ngô Chí Dũng 1 tỷ đồng và làm đại diện xác nhận văn bản vay, bắt ông Quang trực tiếp viết tay".
Trong giấy vay nợ, ông Cao Minh Quang viết: "Tôi tên là Cao Minh Quang, số CMND 020036553 cấp ngày 27.5.2003 tại TP.Hồ Chí Minh, thường trú tại 199/57 Lê Quang Định, phường 7, Bình Thạnh, TP.HCM. Công tác tại Bộ Y tế, 138 Giảng Võ - Hà Nội. Nay xin xác nhận có vay của ông Ngô Chí Dũng... số tiền là một tỷ đồng, thời gian 1 năm từ 24.1.2007 đến 24.1.2008...".
Chuyện có lẽ cũng bình thường nếu không có sự cố mới xảy ra gần đây.
... đến chuyện kiểm tra
Ngày 20.8.2011, một tờ báo đăng bài "Nguy cơ chiết xuất ma túy từ thuốc tân dược" và tiếp đó một tờ báo khác ra ngày 30.8.2011 có đăng bài "Đường đi khó hiểu của chất gây nghiện Pseudoephedrine". Nhiều doanh nghiệp sản xuất và phân phối các loại thuốc trị bệnh cảm cúm, viêm mũi, viêm xoang hết sức bức xúc sau khi hai tờ báo này đăng tải.
Tác giả các bài báo cho rằng, trong thành phần của các loại thuốc trị bệnh cảm cúm, viêm mũi, viêm xoang có hoạt chất Pseudoephedrine (PSE) là tiền chất ma túy (tức một trong những thành phần nguyên liệu để tổng hợp nên chất ma túy tổng hợp metamphetamine).
Năm 2009, Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang đã từng bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương ra kết luận và xử lý kỷ luật mức cảnh cáo. Nguyên nhân chủ yếu là do ông Quang đã tố cáo sai sự thật nghi án vận động hành lang liên quan đến 2 vaccin ngừa virus HPV cuối năm 2008, đầu 2009 gây mất đoàn kết nội bộ.
Tác giả bài báo còn trích nguyên nội dung của một... đơn thư tố cáo nặc danh cho rằng việc ưu ái của Cục Quản lý dược (Bộ Y tế) đã "tạo điều kiện cho Công ty cổ phần BV Pharma có thể dễ dàng tuồn hàng cho bọn tội phạm vận chuyển và tập kết đến nơi tổng hợp chất ma túy metamphetamine".
Ông Nguyễn Quốc Cường - Phó Tổng Giám đốc BV Pharma bức xúc: "Nói như thế là ác ý, động cơ không trong sáng và có ý đồ triệt tiêu sự cạnh tranh của công ty chúng tôi trên thương trường". Ông Cường cho hay, sau bài báo này, nhiều khách hàng đã từ chối ký hợp đồng mua thuốc trị cảm cúm khiến Công ty BV Pharma thiệt hại rất lớn, uy tín của công ty bị giảm sút nghiêm trọng và làm bạn đọc hiểu lầm.
Trong đơn gửi các cơ quan báo chí, ông Nguyễn Quốc Dũng cho biết, liên tiếp trong thời gian gần đây, Công ty phải tiếp hai đoàn thanh, kiểm tra của Cục Quản lý dược và Sở Y tế TP.HCM sau khi hai bài báo phát hành. Ông Dũng khẳng định: "Chúng tôi được biết người chỉ đạo chính là ông Cao Minh Quang”.
(Còn nữa)
Minh Anh - Đức Phúc
-Ông Thứ trưởng Y tế nợ 1 tỷ đồng: Không muốn vẫn phải cho vay---
----Thứ trưởng Bộ Y tế và món nợ 1 tỷ đồng:Thứ trưởng thiếu trách nhiệm
Hành vi trả đũa?
Trước đó, ngày 20.8, Cục Quản lý dược (Bộ Y tế) đã có Văn bản số 11300/QLD-KD gửi các cơ quan báo chí nêu rõ nội dung của bài báo đề cập về "nguy cơ chiết xuất ma túy từ thuốc tân dược" là không có cơ sở và không đúng sự thật.
Văn bản này nêu rõ thuốc thành phẩm có chứa tiền chất Pseudoephedrine (PSE) có hàm lượng 120mg/viên đều được phép bán tự do trên thị trường mà không cần phải kê đơn. Trong khi tất cả các loại thuốc cảm cúm, viêm mũi, viêm xoang của các doanh nghiệp trong nước sản xuất đều có hàm lượng PSE chỉ từ 30 - 60mg/viên, nhỏ hơn rất nhiều so với quy định. Như vậy, có cần thiết đặt ra vấn đề tiền chất PSE dùng làm một trong những nguyên liệu tổng hợp ma túy metamphetamine như bài báo nêu không?
Sau các bài báo không chính xác, thuốc trị cảm cúm, viêm mũi có chứa thành phần Pseudoethedrine của BV Pharma tồn kho rất nhiều, khiến doanh nghiệp này thiệt hại nặng nề.
|
Thế nhưng sau bài báo ngày 30.8.2011 "Đường đi khó hiểu của chất gây nghiện Pseudoephedrine", ông Cao Minh Quang - Thứ trưởng Bộ Y tế, đã có văn bản yêu cầu tạm dừng cấp giấy phép nhập khẩu nguyên liệu PSE (sử dụng sản xuất thuốc điều trị cảm cúm) cho đến khi có chỉ đạo mới.
Ngay sau đó, thị trường thuốc điều trị cảm cúm bắt đầu "nóng" lên. Hàng loạt mặt hàng thuốc điều trị cảm cúm đồng loạt tăng giá, có loại tăng đến 8 lần. Dư luận trong ngành sản xuất thuốc tân dược đang đặt vấn đề: Ai là người hưởng lợi trong phi vụ "đẩy" thuốc trị cảm cúm tăng giá?
Ngày 13.7.2011, Cục Quản lý dược (Bộ Y tế) đã tiến hành thanh tra việc sản xuất, kinh doanh thuốc có chứa hoạt chất PSE tại Công ty cổ phần BV Pharma.
Trong biên bản thanh tra ghi rõ: "Công ty đã thực hiện đúng các quy định về lập dự trù, sản xuất, mua bán, nhập khẩu, bảo quản, vận chuyển theo quy định tại Thông tư số 11/2011/TT-BYT ngày 29.4.2010 của Bộ Y tế hướng dẫn các hoạt động liên quan đến thuốc hướng tâm thần và tiền chất dùng làm thuốc".
Thế nhưng, chỉ một tháng sau, một đoàn thanh tra khác của Sở Y tế TP.HCM tìm đến doanh nghiệp này thanh tra lại, nhưng lại không có quyết định thanh tra mà chỉ có... thẻ thanh tra viên.
Lãnh đạo Công ty BV Pharma cho biết: "Có một cuộc gọi can thiệp cho đoàn thanh tra vào vì theo chỉ đạo bằng miệng của một quan chức của Bộ Y tế". Sau một hồi lục tung doanh nghiệp này, các thanh tra viên đã có biên bản kết luận... công ty làm đúng quy định.
Sau 2 cuộc thanh tra, ông Nguyễn Quốc Cường - Phó Tổng Giám đốc BV Pharma bức xúc đặt câu hỏi: Phải chăng người đứng đằng sau những vụ việc xảy ra là Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang, hòng trả đũa BV Pharma vì đã dám "đòi nợ rát quá" khi vào ngày 24.1.2007, vị quan chức này đã vay 1 tỷ đồng như bài báo trước đã nêu?
Vô trách nhiệm
Quay trở lại vấn đề tiền chất PSE mà một số báo nêu trong thời gian vừa qua, ngày 6.9, tại Hà Nội, ông Trần Đức Long - Vụ trưởng Vụ Pháp chế (Bộ Y tế) đã phát Văn bản số 5466/BYT-PC. Theo văn bản này: "PSE không phải là chất gây nghiện, việc thông tin như vậy dễ gây hiểu lầm, thậm chí gây hoang mang cho dư luận...".
Theo Bộ Y tế, tiền chất PSE không phải là chất gây nghiện - ma tuý và càng không nên quy đổi lượng tiền chất PSE dùng để sản xuất thuốc cảm cúm ra lượng ma túy, thông tin như vậy sẽ làm người dân không dám sử dụng thuốc cảm cúm để chữa bệnh.
Các nhà sản xuất, kinh doanh không muốn kinh doanh các sản phẩm cảm cúm có chứa tiền chất PSE và sẽ dẫn đến không đủ thuốc chữa bệnh cho nhân dân, đồng thời triệt tiêu sản xuất thuốc trong nước và có thể gây ra nguy cơ buôn lậu qua biên giới, khiến công tác quản lý gặp khó khăn hơn. Mặt khác, thông tin như vừa qua cũng dễ làm cho các tổ chức quốc tế hiểu không đúng về công tác quản lý tiền chất của cả hệ thống cơ quan quản lý của Việt Nam.
Văn bản này cũng khẳng định: "Việc quản lý tiền chất dùng làm thuốc của Bộ Y tế trong thời gian qua rất chặt chẽ, chưa để xảy ra thất thoát hay bị lạm dụng. Văn phòng Thường trực phòng chống tội phạm và ma túy đã đánh giá Bộ Y tế là đơn vị quản lý chặt chẽ nhất trong các bộ, ngành có liên quan".
Sau 2 cuộc thanh tra, ông Nguyễn Quốc Cường - Phó Tổng Giám đốc BV Pharma bức xúc đặt câu hỏi: Phải chăng người đứng đằng sau những vụ việc xảy ra là Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang, hòng trả đũa BV Pharma vì đã dám "đòi nợ rát quá" khi ngày 24.1.2007, vị quan chức này đã vay 1 tỷ đồng như bài báo trước đã nêu?
Thế nhưng trước đó, ông Cao Minh Quang - Thứ trưởng Bộ Y tế, trong trả lời phỏng vấn báo chí ngày 31.8.2011 lại nói một cách lấp lửng rằng: "Trong thông báo ngày 19.8, Bộ có yêu cầu Cục Quản lý dược phân tích việc duyệt dự trù PSE tăng đột biến vào cuối năm 2010 và 8 tháng đầu năm 2011 của một số doanh nghiệp, đồng thời tổng hợp và trình các công văn diễn giải của các công ty này trước khi Cục xem xét cấp phép nhập khẩu và duyệt dự trù mua PSE…
Liên quan đến vấn đề tăng đột biến các thuốc có PSE, theo báo cáo của cơ quan công an, thị trường VN đã xuất hiện những nhóm tội phạm thu gom các thuốc có chứa PSE để tổng hợp ra ma túy "đá"… Với thuốc có PSE dạng chai lớn là việc hoàn toàn không nên vì nếu như không quản lý chặt sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho bọn tội phạm lợi dụng thu gom để tổng hợp ra ma túy "đá"".
Theo phân công của ngành y tế thì chính Thứ trưởng Cao Minh Quang kiêm Chủ tịch Hội đồng xét duyệt thuốc của Bộ Y tế là người có trách nhiệm cao nhất quyết định cấp số đăng ký thuốc và quy cách đóng gói thuốc. Việc các loại thuốc thành phẩm có chứa PSE được cấp số đăng ký lưu hành cũng như việc đóng gói dạng chai lớn do chính Thứ trưởng Cao Minh Quang phụ trách. Vậy vì sao Thứ trưởng Cao Minh Quang lại nói một cách vô trách nhiệm như thế?
-------------
Bài 3: Thứ trưởng thích... gây rối??
-(Dân Việt) - Những vấn đề mà ông Cao Minh Quang tố cáo là tiêu cực, là tham nhũng… đều được các cơ quan có chức năng xác nhận không có căn cứ. Vì sao ông Quang lại cố tình tung những thông tin gây nhiễu dư luận như vậy?
-(Dân Việt) - Những vấn đề mà ông Cao Minh Quang tố cáo là tiêu cực, là tham nhũng… đều được các cơ quan có chức năng xác nhận không có căn cứ. Vì sao ông Quang lại cố tình tung những thông tin gây nhiễu dư luận như vậy?
Ngày 6.9, Đoàn kiểm tra do ông Nguyễn Văn Thanh - Cục phó Cục Quản lý Dược làm trưởng đoàn, một Phó Chánh thanh tra Bộ Y tế và đặc biệt có sự tham gia của Phó Cục trưởng Cục An ninh Chính trị nội bộ - Bộ Công an, đã tiến hành kiểm tra việc sản xuất, kinh doanh thuốc có chứa tiền chất Pseudoephedrine (PSE) tại BV Pharma.
Vì sao BV Pharma lại phải liên tiếp đón 3 đoàn kiểm tra chỉ trong vòng một thời gian ngắn như vậy?
Tin thất thiệt
Như trong bài báo trước chúng tôi đã phản ánh, liên tiếp trong vòng một tháng, BV Pharma phải đón hai đoàn thanh, kiểm tra của Cục Quản lý dược và Sở Y tế TP. Hồ Chí Minh. Vậy mà, cũng chỉ hơn nửa tháng sau, ngày 6.9, BV Pharma lại phải đón đoàn kiểm tra thứ ba cũng của Cục Quản lý dược.
 |
Ông Cao Minh Quang (thứ ba từ phải sang) thăm một triển lãm về y tế.
|
Lý do mà đoàn kiểm tra đưa ra: “Vì trong thời gian qua có một số nguồn thông tin phản ánh Công ty BV Pharma đã bán nguyên liệu tiền chất dùng làm thuốc PSE ra ngoài thị trường”.
Kết quả, một lần nữa khẳng định: “Công ty BV Pharma đã thực hiện việc nhập khẩu, mua và đưa nguyên liệu PSE vào sản xuất thành phẩm ở dạng phối hợp đã có số đăng ký theo đúng các quy định của Bộ Y tế.
Căn cứ vào số liệu nhập khẩu, mua và sử dụng nguyên liệu tiền chất PSE đã kiểm tra tại công ty, cho đến thời điểm kiểm tra, đoàn kiểm tra không phát hiện công ty có bán nguyên liệu tiền chất PSE ra ngoài thị trường như phản ánh của một số thông tin”.
Rất bức xúc trước thông tin gây nhiễu, vô căn cứ, có ý đồ làm hại doanh nghiệp này, ông Ngô Quốc Dũng - Tổng Giám đốc BV Pharma kiến nghị: “Đề nghị đoàn kiểm tra kiến nghị các cơ quan chức năng xác minh rõ nguồn thông tin phản ánh Công ty BV Pharma đã bán nguyên liệu tiền chất dùng làm thuốc PSE ra ngoài thị trường, để bảo vệ uy tín và ổn định tâm lý cho cán bộ, viên chức của công ty”.
Vậy ai là người “phản ánh một số thông tin” để Đoàn kiểm tra Cục Quản lý dược phải thành lập và tiếp tục đi kiểm tra việc mà mình mới kiểm tra trước đó hơn 1 tháng?
Theo một chuyên viên của Cục Quản lý dược đã khẳng định bằng văn bản: “Thứ trưởng Cao Minh Quang nói rằng, Công ty BV Pharma đã bán nguyên liệu tiền chất PSE ra ngoài thị trường”.
Ngay sau đó thông tin này được báo cáo tới lãnh đạo Cục Quản lý dược và hai ngày sau đoàn kiểm tra đã đến BV Pharma làm việc. Kết quả, đó chỉ là những thông tin thất thiệt. Hay nói một cách khác, đó là một hành vi gây rối nội bộ ngành dược, gây rối nội bộ ngành y tế.
Bộ Y tế cần vào cuộc
Cũng nói về chuyện nội bộ ngành dược, một chuyên viên của Cục Quản lý dược đã kể lại câu chuyện sau khi ông Quang mới nhậm chức Cục trưởng Cục Quản lý dược vào năm 2004, đầu năm 2005 đã phải tổ chức liên hoan chia tay 1 phó cục trưởng và 4 trưởng phòng của Cục Quản lý dược luân chuyển công tác.
Hôm đó, ông Quang đã tỏ ra “vô can” khi thể hiện sự luyến tiếc phải chia tay những cán bộ dưới quyền của mình, rất lưu luyến, rất ngậm ngùi… Thế nhưng, một cán bộ của Cục đã tìm thấy một tờ trình viết bằng tay của ông Quang gửi Ban Cán sự Đảng Bộ Y tế. Trong đó, ông Quang: “Đề xuất với Ban Cán sự lãnh đạo Bộ việc luân chuyển công tác một số cán bộ của Cục”.
Theo tài liệu của cơ quan chức năng, từ khi ông Quang làm Cục trưởng Cục Quản lý dược rồi lên chức Thứ trưởng cho đến nay, ông Quang đã viết nhiều đơn thư tố cáo gửi đến các ban, ngành trung ương tố cáo những chuyện tiêu cực của ngành dược, của Bộ Y tế.
Điển hình là vụ ông Quang tố cáo có chuyện vận động hành lang trong việc cấp giấy phép lưu hành vaccin ung thư cổ tử cung; hay tố cáo Cục Quản lý dược có tham nhũng trong đăng ký thuốc… Thế nhưng, những vấn đề mà ông Quang tố cáo là tiêu cực, là tham nhũng… đều được các cơ quan có chức năng xác nhận không có căn cứ.
Vì sao ông Quang lại cố tình tung những thông tin gây nhiễu dư luận như vậy? Phải chăng những tố cáo của ông Nguyễn Quốc Dũng - Tổng Giám đốc Công ty cổ phần BV Pharma như đã nêu là đúng sự thật? Đề nghị Bộ Y tế và các cơ quan chức năng làm rõ những thông tin gây nhiễu cũng như xác định rõ tư cách đạo đức của một Thứ trưởng Bộ Y tế khi đi vay 1 tỷ đồng của một Tổng Giám đốc doanh nghiệp dược thuộc ngành mình phụ trách.
Minh Anh - Đức Phúc
