Ông Nguyễn Bình nói ông được Đại sứ quán Việt Nam ủy quyền quản lý Vietnam Foyer và đã lập ra trang web mới cho nhà hàng-Quán Monge, rồi sao đây ? Diễn Đàn
Khi một nhóm côn đồ phá cửa Foyer Việt Nam (80 quán Monge, Paris, mà kiều bào quen gọi là Quán Cụ Hồ) sáng sớm ngày 12 tháng 11 năm 2011 vừa qua, đột nhập nhà riêng của ông Vũ Văn Thận và bà Lý Hồng Ngọc ở trên lầu, chúng tôi đã kịp thời thông báo (xem Diễn Đàn ngày 13.11.2011). Tiếp theo, số báo ra ngày 27.12.2011 đã bước đầu trình bày nguyên ủy sự việc : Vụ "Quán Cụ Hồ" đi tới đâu rồi ? Phần II bài này đưa tin Quán Monge đóng cửa : Dùng côn đồ không xong, thương lượng cù cưa và giở mẹo... thiếu "vệ sinh" (Diễn Đàn ngày 6.1.2012).
Hơn sáu tháng qua, chúng tôi muốn đợi các phiên tòa xét xử và tuyên án các vụ việc liên quan tới Quán Monge để tường trình một cách tổng hợp.
Song vừa qua, Hội người Việt Nam tại Pháp (HNVNTP) đã ra một thông báo (tiếng Việt và tiếng Pháp), đăng trên báo Đoàn Kết số tháng 7.2012, và đưa lên trang mạng www.ugvf.com (đưa lên rồi lại rút xuống mấy lần, không hiểu tại sao). Nhiều bạn đọc (trong đó có không ít hội viên và cựu hội viên HNVNTP) đọc xong đã liên lạc với chúng tôi để chia sẻ những thắc mắc, khó hiểu, thậm chí phẫn nộ khi đọc xong bản thông báo này.
Bản thông báo chấm dứt bằng đoạn câu "trong vụ này, cuối cùng không phải ô. Võ Văn Thận là nạn nhân mà là HNVNTP" (xin dịch ý tác giả ra tiếng Việt : nạn nhân không phải là ô. Võ Văn Thận mà là HNVNTP). Nhưng đọc xong toàn văn bản tiếng Việt và bản tiếng Pháp, người đọc chắc chắn một điều : nạn nhân đầu tiên là tiếng Việt và tiếng Pháp. Còn ai là nạn nhân trong vụ tranh chấp này, các phiên toà diễn ra trong những tháng tới đây sẽ cung cấp câu trả lời của công lí :
- ngày 30.8.2012 : phiên tòa Tiểu hình sẽ xét xử Nguyễn Bình (và đồng bọn) vì "xâm phạm nơi ở"
- tháng 9.2012 : phiên hòa giải trước Conseil des Prud'hommes nhằm giải quyết tranh chấp giữa bên chủ là HNVNTP, và bên người làm công là ô. Võ Văn Thận (nếu không hòa giải được, thì Conseil des Prud'hommes sẽ quyết án sáu tháng sau đó)
- tháng 12.2012 : tòa phúc thẩm sẽ xét xử về một bản án trục xuất ô. Võ Văn Thận khỏi 80 rue Monge theo yêu cầu của đại sứ quán Việt Nam tại Pháp và về đơn kháng án của ông Thận (cho đến hôm nay, khi chúng tôi viết dòng này, 20.8.2012, gia đình ông Thận vẫn cư trú ở trên lầu một địa chỉ trên).
Trong khi chờ đợi, chúng tôi chỉ xin vắn tắt nêu ra một vài nhận xét về bản thông báo để bạn đọc có thể lí giải những khó hiểu, mâu thuẫn và che giấu trong bản văn rối rắm ấy.
1. Bản thông báo viết : "Từ tháng 10/2000, sau khi nhân viên quản lý, có được trả lương, nghỉ hưu, HNVNTP đã trao quyền quản lý cho một người khai thác mới, đổi lại, người ấy nhận chi trả các khoản phí tổn hoạt động và trả 10 000 Francs mỗi tháng. Từ tháng 01/2001, người ấy làm việc với ô. Võ Văn Thận. HNVNTP không biết gì về nội dung hợp đồng và những điều kiện ràng buộc đôi bên, Hội cũng không được tham khảo về việc ông Võ Văn Thận nhập cuộc quản lý quán."
Người đọc không khỏi tò mò muốn biết danh tính "người khai thác mới", và thắc mắc tại sao thông báo lại che giấu một thông tin quan trọng như vậy. Nhất là thông tin ấy, không ít người biết. Đầu tiên là những người đến ăn ở quán Monge trong thập niên 2000. Và đông đảo những hội viên đã được đọc lá thư gửi ban lãnh đạo HNVNTP hiện nay của ông Trần Tử Nghĩa. Trong thư này, ông Nghĩa (lúc đó, cuối năm 2000, là chủ tịch HNVNTP) khẳng định : ông Nguyễn Đức Phương ("người khai thác" nói trong thông báo) đã trình bày với ban lãnh đạo HNVNTP về việc tuyển dụng ông Võ Văn Thận, và đã được ban lãnh đạo HNVNTP chấp thuận. Đây là chứng từ của một người có danh tính, không phải là câu viết trong một bản thông báo không ký tên. Vả lại, tại Cảnh sát Quận 5, ông Nguyễn Bình, người được sứ quán Việt Nam "ủy quyền quản lý Foyer Vietnam kể từ ngày 2.9.2011" (sẽ trở lại ở phần sau), trong lừoi khai sau vụ việc ngày 12.11.2011, cũng đã khai rằng "ông Thận là nhân viên ăn lương không được khai báo" ("salarié non déclaré"). Nói rằng HNVNTP "không biết gì" phải chăng là một cố gắng vô vọng để trốn tránh trách nhiệm chủ nhân đối với một người làm công không hợp đồng, lẩn tránh trách nhiệm đã không chi trả URSAFF trong suốt mười năm trời ?
Vô vọng, vì theo những thông tin chúng tôi được biết chắc chắn, có một tài khoản ngân hàng mang tên "UGVF Foyer Vietnam", trong suốt những năm 2001-2011, đã thu nạp những séc và khoản tiền mặt từ quán Monge. Tài khoản ấy, chỉ có một người được ủy quyền ký. Người đó hiện nay là một phó chủ tịch HNVNTP.
2. Vẫn theo thông báo nói trên, "Giữa tháng 11/2010 và tháng 03/2011, một ban của HNVNT đã được thành lập, nhằm tìm và đạt được thỏa thuận với ô. Võ Văn Thận về việc sử dụng quán. Tháng 03/2011, nhận thấy thất bại của cuộc thương thảo và trước sự việc ô. Võ Văn Thận hoàn toàn tư hữu hóa quán, HNVNTP đã quyết định hoàn lại cơ sở quán cho Đại Sứ Quán Việt Nam (người đứng tên thuê khế ước quán Monge)".
Tòa án Paris hoàn toàn có thể kiểm tra tài khoản "UGVF Foyer Vietnam" từ tháng 3 đến cuối tháng 12.2011 (khi quán Monge đóng cửa) tình hình thu nhập có gì khác trước đó không (để đánh giá quá trình "hoàn toàn tư hữu quán"). Ở đây, chỉ cần bổ sung hai thông tin. Một là, giữa ông Thận và ban hòa giải, đã đi tới một dự án thỏa thuận. Hai là, dự án ấy đã bị nhóm lãnh đạo HNVNTP bác bỏ, khiến cho ông Nguyễn Đắc Minh, thành viên chủ chốt của ban hòa giải, đã từ chức khỏi ban lãnh đạo HNVNTP để phản đối.
3. Như thế là, theo thông báo (và căn cứ vào một văn thư chính thức của sứ quán), kể từ ngày 10.5.2011, HNVNTP không còn quản lí quán Monge. Song, chiều tối ngày 11.11.2011 (nghĩa là sáu tháng sau), các hội viên có hộp thư email đã nhận được một thông cáo ký tên bà chủ tịch HNVNTP, bác sĩ Thérèse Nguyễn Văn Ký, đề ngày 4.11.2011. Thông cáo này hoàn toàn không nói gì tới việc trả lại sứ quán, mà ngược lại, vẫn khẳng định rằng HNVNTP được sứ quán "ủy quyền sử dụng" quán Monge. Sáng hôm sau, ngày 12.11.2011, như mọi người được biết, ông Nguyễn Bình đột nhập quán Monge, trong tay mang giấy chứng nhận sứ quán (ký ngày 2.9.2011 như đã nói trên). Vậy thì ai được ủy quyền ở quán Monge, ông Nguyễn Bình hay HNVNTP
Thật là bí hiểm và khó hiểu. Giả thuyết duy nhất hợp lý có thể giải thích được việc này là : chiều hôm trước "phi vụ đột nhập ngày 12.11.2011", nhóm quyết định công việc của HNVNTP và "cơ quan hữu quan" nào đó ở sứ quán đã chắc mẩm là "phi vụ" sẽ "thành công mĩ mãn" (gia đình Võ Văn Thận phải rời khỏi số 80 rue Monge, còn chuyện bồi thường sa thải, 10 năm không đóng quỹ hưu bổng vân vân... cứ đợi đến tết Công Gô).
Sự việc không diễn ra theo kịch bản Tiên Lãng (mà ở Tiên Lãng, diễn biến thực tế cũng hơi bị khác kịch bản). Nhóm biệt kích cuối cùng đã được "mời" ra khỏi quán. Ngày 30.8 sắp tới, ông Nguyễn Bình sẽ trả lời phiên tòa tiểu hình về vụ "xâm phạm nhà ở". Tháng sau sẽ là cơ hội cuối cùng để HNVNTP chấp nhận hòa giải, nếu không thì mấy tháng sau đó, sẽ bắt buộc phải thi hành phán quyết của tòa án Conseil des Prudhommes.
4. Sự "khó hiểu" của người đọc trở thành phẫn nộ khi tác giả vô danh của bản thông báo nói bóng gió tới việc Bà Lý Hồng Ngọc trở thành quản lý một quán ăn mới, với câu hỏi : số tiền 150 000 Euros, lấy đâu ra để mua lại vốn thương mãi của quán ăn này ?
Chúng tôi đã kiểm tra văn khố thương mại và xem các văn bản cho vay, nên có thể giải đáp thắc mắc cho tác giả bản thông báo : bạn bè của bà Lý Hồng Ngọc và ông Võ Văn Thận (là những người, cùng với hơn 2500 người đã ký tên ủng hộ gia đình Võ Văn Thận và nhân viên quán Monge, sau khi đã chứng kiến những gì xảy ra) đã cho bà Ngọc vay không lãi suất, tổng cộng 117 000 Euros. Với số tiền này, bà Ngọc đã trả được 100 000 Euros cho ông chủ quán cũ (ông này, cũng đã biết "chuyện quán Monge", nên cho trả góp số tiền 50 000 Euros còn lại). Nhờ đó, quán Foyer Mon Vietnam đã hoạt động từ cuối tháng 5 vừa qua tại số 24 rue de la Montagne Sainte Geneviève, Paris. Những người chủ nợ hi vọng sẽ được hoàn lại số tiền cho vay trong vòng hai, ba năm nữa, nếu quán ăn mới này tiếp tục được khách như hai ba tháng qua (một điều hiếm có đối với một quán ăn mới khai trương). Hay sớm hơn, nếu ông Võ Văn Thận được bồi thường xứng đáng, để khép lại một trang không mấy danh dự cho một hội đoàn có quá khứ đáng kính, và cho một nhiệm sở ngoại giao đáng lẽ phải làm công tác ngoại giao.
Những thông tin xuất phát từ Hà Nội và từ sứ quán cho thấy chính quyền Việt Nam đã bị bất ngờ vì những báo cáo gian dối, và ông đại sứ mới (trình quốc thư từ ngày 22.12.2011) đã bị đặt trước việc đã rồi. Hai nhân viên sứ quán (một phụ trách công tác người Việt Nam tại nước ngoài, một phụ trách công tác Đảng) đã hoặc sắp bị triệu hồi và thay thế. Mặt khác, một số nhà hoạt động đã từng lãnh đạo HNVNTP đã bày tỏ sự phẫn nộ của mình sau khi đọc bản thông báo mà họ cho là "làm mất thanh danh của phong trào Việt kiều tại Pháp".
Trong những sai trái đã xảy ra, có những điều không thể sửa chữa được nữa (trong đó có hình ảnh Việt Nam, hình ảnh cộng đồng Việt kiều), nhưng còn những điều có thể và không thể không sửa. Mong rằng những người trách nhiệm kịp thời nhận thức và dũng cảm hàn gắn hậu quả. Muộn còn hơn không.
-Communists Drive Out Vietnamese Cook(Der Spiegel). - Chuyện khó tin ở “Quán Cụ Hồ” (Nguyễn Văn Tuấn). Vụ “Quán Cụ Hồ” đi tới đâu rồi? (PHẦN I) – Vụ “Quán Cụ Hồ” đi tới đâu rồi ? (Phần II) (Diễn Đàn).- Bếp cụ Hồ (Diễn đàn).
-Vụ "Quán Cụ Hồ" đi tới đâu rồi ? -Tổ Phóng Viên Diễn Đàn- Trong bài Ai gửi côn đồ tới cướp phá "Quán Cụ Hồ" ? đăng trên Diễn Đàn ngày 13.11.2011, chúng tôi đã tường thuật vụ phá cửa đột nhập Foyer Việt Nam (ở số 80, rue Monge, Quận 5, Paris) sáng thứ bảy 12.11.2011.
Bảy tám người Pháp, dưới sự chỉ huy của hai anh em ông N.B. (người mang giấy « ủy quyền » của đại sứ quán Việt Nam tại Pháp), đã tỏ rõ trình độ của một đội biệt kích lão luyện. Trong vòng ít phút, họ đã gần như đồng thời tiến hành mấy công đoạn sau đây :
- đập vỡ 4 ô kính ở cửa vào quán ăn, bẻ khóa, đột nhập tầng trệt (phòng quán ăn), sau đó chặn bít tất cả các cửa trước và sau và các cửa nhà bếp, bịt kít hàng chục mét vuông các cửa kính trông ra phố Monge và phố Pestalozzi
- xông lên lầu, dồn vợ chồng ông Võ Văn Thận, hai con gái nhỏ (5 và 8 tuổi) và hai con trai nhà thơ Thanh Thảo (ở tạm trú trên đường từ Ý về nước) vào hai căn phòng nhỏ, không có phòng vệ sinh, không nước, không bếp núc.
- mang một tấm gỗ chữ nhật, với kích thước đã đo đạc vừa khít, bít lối thông ra cầu thang xuống tầng dưới.
- thay máy điện thoại bằng một máy khác, có sẵn lời nhắn « Quán Monge tạm đóng cửa, sửa sang ». Những áp phích với nội dung tương tự cũng được dán trên cửa kính trông ra hai mặt đường.
Cửa vào quán Monge bị đập vở 4 ô kính, bẻ khóa, bịt kín bằng 2 tấm ván và khóa chặt bằng hai sợi xích (ảnh biên bản của thừa phát lại).
- Thế là nội bất xuất, ngoại bất nhập, họ chiếm lĩnh toàn bộ tầng trệt và tầng hầm, lục lọi đồ đạc, mang đi các hồ sơ giấy tờ sổ sách, những vật dụng, họa phẩm mà đến nay hình như chủ quán vẫn chưa có can đảm kiểm kê đầy đủ (điều chắc chắn là số tiền 600 Euros mà anh Hồ Nhật Thảo nhận lời của một « chú Việt Kiều » mang về cho người anh ruột ở Đà Nẵng đã không cánh mà bay ra khỏi cái phong bì còn ghi tên và địa chỉ người nhận). Gia đình ông Võ Văn Thận khó có thể sống trong khung cảnh ấy, ắt sẽ phải dọn đi nơi mà họ không cần trục xuất thêm bằng võ lực.Sự tính toán và thực hiện gần như hoàn hảo : ông Thận có khiếu nại và đòi người chủ phải bồi thường, sa thải theo đúng luật lao động của nước Pháp, thì cứ khiếu nại, mọi sự sẽ tính sau. Trụ sở này, người đứng tên ký hợp đồng thuê là sứ quán Việt Nam tại Pháp, mà quan hệ Việt-Pháp lại đang tốt đẹp, chắc rằng chính phủ Pháp sẽ chẳng xía vô một chuyện « nhỏ như con thỏ » như vậy – ông tham tán bí thư đảng ủy đã từng tuyên bố một câu xanh rờn trước đó mấy tháng với ông Thận : « Quán Monge là lãnh thổ Việt Nam, chuyện này chỉ cần 48 giờ chúng tôi giải quyết là xong, tôi nói anh có hiểu không ? ». Làm việc gần 11 năm trời, nhưng không có hợp đồng lao động, giấy lương không có một tờ, đương sự cứ đi kiện đi, có khi « con kiến lại kiện củ khoai » cho mà xem.
Trong khi chờ đợi, « Quán Monge » được sửa sang, làm mới, sẽ « không là của tư riêng, không nhằm mục đich có lợi nhuận, chỉ để hỗ trợ các sinh hoạt hội đoàn nhờ phòng sinh hoạt sẽ được thành lập và quán ăn tập thể » như lời khẳng định chắc nịch trên trang mạng www.foyer-vietnam.org (mới xuất hiện cùng ngày với cuộc biệt kích), hay chỉ là một cái bình phong, để sẽ mở ra ở đây, với hợp đồng mới, một công ti làm ăn gì đó, với vốn liếng từ đâu đó, như thông tin của một cán bộ sứ quán cho chúng tôi biết (với điều kiện là chúng tôi không được phép tiết lộ danh tính) ? Xét cho cùng, sứ quán là người đứng ra thuê nhà theo hợp đồng, thì sứ quán hoàn toàn có quyền chỉ định người quản lý, hay thương lượng với chủ nhà để chấm dứt hợp đồng trước kỳ hạn và giới thiệu người thuê khác, ký hợp đồng làm ăn khác...
Cửa kính hai mặt tiền bị che kín (ảnh biên bản của Thừa phát lại).
Chỉ có điều, làm gì thì làm ở trụ sở 80 phố Monge, cũng không được quên rằng đây là lãnh thổ Pháp. Đây không phải là nơi có đặc quyền ngoại giao (extraterritorial) như trụ sở sứ quán, mà là trụ sở thương mại, phải tuân thủ pháp luật của nước Pháp về thương mại, về lao động... Không thể hô một tiếng, là người làm thuê phải « giải tỏa », « 48 giờ là giải quyết xong », như lời phán của ông bí thư đảng ủy (khổ một nỗi, ông í có vẻ rất tin vào điều mình nói). Có lẽ cũng nên thông cảm với ông ta, bộ máy tổ chức cử ông ấy sang công tác « đảng », chắc không kịp đào tạo những điều sơ đẳng nhất về ngoại giao và pháp lý. Điều khó hiểu hơn, là những người lãnh đạo đương nhiệm của Hội người Việt Nam tại Pháp (là người đã sử dụng ông Võ Văn Thận từ ngày 1.1.2001 đến 10.5.2011) cũng ù ù cạc cạc về pháp luật như vậy : họ cho rằng không có hợp đồng lao động, ông Thận làm « chui », thì sa thải lúc nào, thế nào cũng được. « Hội » chịu đưa một số tiền tượng trưng, không chịu thì « Hội » trả lại sứ quán, lúc đó đừng trông chờ sẽ được bồi thường gì hết. Thế là « Hội » đã giữ lời : một văn thư của sứ quán xác nhận là kể từ ngày 10.5.2011, HNVNTP đã trao trả Quán Monge cho sứ quán, và ngày 2.9.2011 sứ quán đã ủy nhiệm cho ông N.B. làm quản lý Quán Monge. Ông N.B. là một doanh nhân ăn nên làm ra, nhưng hiểu biết về pháp luật cũng hơi bị hạn chế.
Nếu chịu khó tham khảo luật lao động, hay giản tiện nữa hơn, tham vấn bất cứ một luật sư nào có chút hiểu biết về luật lao động, thì các vị biết rằng :
- khi một người chủ « thuê chui » người làm công, không hợp đồng, không khai báo, thì cả hai đã vi phạm pháp luật, những người chủ phải chịu trách nhiệm lớn hơn.
- cụ thể, người làm công chỉ vi phạm một điều là có thu nhập mà không khai thuế – và theo pháp luật hiện hành, sẽ phải đóng thuế trên thu nhập của ba năm cuối (từ bốn năm trở về trước thì xí xóa) và một số tiền phạt do sở thuế quy định.
- còn người chủ sẽ bị phạt nặng và phải đóng tiền URSAFF (quỹ bảo hiểm xã hội) cho 10 năm gần đây
- đồng thời phải bồi thường cho người làm công mà mình muốn sa thải (tiền bồi thường căn cứ vào tiền lương và thời gian làm việc).
Đó là khi vụ việc ra trước tòa án lao động. Còn trước đó, người chủ và người làm công (hay cố vấn pháp lí của hai bên) có thể thương lượng một giải pháp êm thấm, hai bên cùng có lợi (nếu chính quyền sở tại quyết định xí xóa những vi phạm kể trên). Thay vì chọn giải pháp này, thừa dịp đại sứ Lê Kinh Tài kết thúc nhiệm kì, đại sứ Dương Chí Dũng mãi đến ngày 22.12.2011 vừa qua mới trình quốc thư với tổng thống Pháp, một « hạt nhân cứng » ở sứ quán đã quyết định chọn giải pháp « mạnh ». Và kết quả là : (1) nay chỉ còn cách thương lượng một cách hợp pháp ; (2) vụ dùng cơ bắp côn đồ để « tiếp quản » mang những yếu tố hình sự đang chờ Công tố viện Paris quyết định xử lý.
Tại sao có chuyện tai tiếng này ? Tại sao Quán Monge đã hoạt động « bên lề pháp luật » trong bao nhiêu năm trời mà không có điều tiếng gì, và nhà cầm quyền sở tại vẫn để yên ? Ngược lại, Quán Monge từ mấy năm nay đã trở thành một địa chỉ « không thể thiếu vắng » trong cảnh quan Khu Latinh, thân thuộc với hàng xóm láng giềng, với giới đại học và nghiên cứu, với kiều bào và với đồng bào, cán bộ ở Việt Nam ghé qua, thì tại sao « hạt nhân » lãnh đạo HNVNTP lại đương nhiên quyết định sa thải ông Thận ?
Trước khi trả lời một phần những cái « tại sao » ấy, có lẽ cũng nên ngược dòng thời gian, nhắc lại lịch sử « Quán Cụ Hồ », cũng là nhắc lại lịch sử đời sống của cộng đồng người Việt ở Paris từ hơn nửa thế kỉ nay. Nhắc lại lịch sử cũng sẽ giải thích một phần cái quy chế rất đặc biệt của « quán ăn không giống những quán ăn khác ».
-BBC - Quản lý 'Quán Cụ Hồ' kể chuyện bị tấn công
Người quản lý 'Quán Cụ Hồ' ở Paris đã nói chuyện với BBC về vụ bị những người "có tiền án tiền sự" liên quan tới Đại sứ quán tới uy hiếp giữa ban ngày hôm 12/11.
Ông Võ Văn Thận nói ông cùng vợ và hai con gái nhỏ và hai người khách (con của nhà thơ Thanh Thảo từ Việt Nam sang chơi) đã bị những người Pháp "lực lưỡng" đột nhập vào nhà hàng Foyer Vietnam, còn được biết tới với tên "Quán Cụ Hồ", và nhốt họ trên tầng hai trong vài tiếng.
Ông Thận nói những người đột nhập vào nhà cho biết họ thực hiện theo lệnh của Đại sứ quán Việt Nam và ngoài những người Pháp tới vào nhà hàng trái phép còn có hai anh em ông Nguyễn Bình, người nói rằng đã được Đại sứ quán Việt Nam giao phụ trách nhà hàng.
Những tranh cãi xung quanh vị trí của ông Thận, người đã làm việc hơn 10 năm tại Foyer Vietnam, kéo dài hơn một năm nay.
Bản thân ông Thận nói ông làm mất lòng những người trong Hội người Việt Nam tại Pháp, những người chủ sở hữu nhà hàng cùng với Đại sứ quán Việt Nam.
Trước đó ông Thận cho biết ông có quan hệ tốt với cơ quan đại diện ngoại giao của Việt Nam và đã được mời tới nghe các buổi nói chuyện của lãnh đạo Việt Nam trong đó có ông Nông Đức Mạnh, Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng.
Tuy nhiên Đại sứ quán Việt Nam nay có vẻ đang kiên quyết buộc ông Thận rời khỏi nhà hàng sau hơn 10 năm làm việc.
Trang hướng dẫn du lịch BấmLonely Planet xếp Foyer Vietnam vào hàng 120 trong số hơn 1200 nhà hàng ở Paris.
Họ cũng nói đến ăn tại Foyer Vietnam là 300 điều nên làm nhất khi tới Paris.
Người quản lý 'Quán Cụ Hồ' ở Paris đã nói chuyện với BBC về vụ bị những người "có tiền án tiền sự" liên quan tới Đại sứ quán tới uy hiếp giữa ban ngày hôm 12/11.
Ông Võ Văn Thận nói ông cùng vợ và hai con gái nhỏ và hai người khách (con của nhà thơ Thanh Thảo từ Việt Nam sang chơi) đã bị những người Pháp "lực lưỡng" đột nhập vào nhà hàng Foyer Vietnam, còn được biết tới với tên "Quán Cụ Hồ", và nhốt họ trên tầng hai trong vài tiếng.
Ông Thận nói những người đột nhập vào nhà cho biết họ thực hiện theo lệnh của Đại sứ quán Việt Nam và ngoài những người Pháp tới vào nhà hàng trái phép còn có hai anh em ông Nguyễn Bình, người nói rằng đã được Đại sứ quán Việt Nam giao phụ trách nhà hàng.
Những tranh cãi xung quanh vị trí của ông Thận, người đã làm việc hơn 10 năm tại Foyer Vietnam, kéo dài hơn một năm nay.
Bản thân ông Thận nói ông làm mất lòng những người trong Hội người Việt Nam tại Pháp, những người chủ sở hữu nhà hàng cùng với Đại sứ quán Việt Nam.
Trước đó ông Thận cho biết ông có quan hệ tốt với cơ quan đại diện ngoại giao của Việt Nam và đã được mời tới nghe các buổi nói chuyện của lãnh đạo Việt Nam trong đó có ông Nông Đức Mạnh, Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng.
Tuy nhiên Đại sứ quán Việt Nam nay có vẻ đang kiên quyết buộc ông Thận rời khỏi nhà hàng sau hơn 10 năm làm việc.
Trang hướng dẫn du lịch BấmLonely Planet xếp Foyer Vietnam vào hàng 120 trong số hơn 1200 nhà hàng ở Paris.
Họ cũng nói đến ăn tại Foyer Vietnam là 300 điều nên làm nhất khi tới Paris.
-Dien Dan- Ai gửi côn đồ tới cướp phá "Quán Cụ Hồ" ? Sáng thứ bảy 12.11.11 ở trung tâm Paris
Phóng Viên
Khoảng 8 giờ sáng ngày thứ bảy 12.11.2011, một nhóm khoảng 10 người, hầu hết là người Pháp đã tới Foyer Việt Nam, ở số 80, rue Monge (quận 5, Paris). Họ đập vỡ một ô kính ở cổng vào, bẻ khóa, đột nhập vào quán ăn. Sau đó, toán người này triển khai như một đội biệt động đã được chuẩn bị và tập dượt khá kỹ càng : ba bốn người leo ngay lên lầu, đánh thức những người ở tầng lầu, xô đẩy họ vào trong một căn phòng, không cho họ mặc áo ấm, cấm họ đi tiểu, dùng một tấm ván đã chuẩn bị sẵn, bịt ngay cánh cửa dẫn ra cầu thang xuống nhà ; sáu bảy người còn lại, ở tầng trệt, chia nhau công việc : người thì dán kín tất cả các khung cửa kính nhìn ra hai mặt đường (phố Monge và phố Pestalozzi) khiến cho người qua lại không trông thấy gì diễn ra bên trong. Chỉ thấy mấy tấm áp phích mới toanh, nói "Foyer đóng cửa để sửa sang".
Kẻ lạ đập vỡ ô kính, bẻ khóa, đột nhập, bít hai cánh cửa kính và khóa chặt ở bên trong, cho đến khi công an hình sự, được lệnh Công tố viện, buộc hỏ phải mở cửa.
Bốn giờ sau, khi Foyer được giải tỏa, người nào có dịp bước vào nhà, đứng từ phía cái quầy, nơi có treo bức ảnh chủ tịch Hồ Chí Minh, nhìn bao quát hai gian phòng xếp theo hình thước thợ, sẽ không thể nào nhận ra quán ăn quen thuộc : tất cả đã đảo lộn, bộn bề, tung tóe. Nhân viên (những sinh viên phục vụ quán ăn) đi tìm ngay vật dụng thiết thân nhất của họ : hai cái máy tính xách tay (laptop) đã không cánh mà bay. Một cái laptop thứ ba cũng biến mất, cùng với hồ sơ tư liệu của một nhà báo Việt Nam, ông Hồ Nhật Thảo (đài truyền hình Quảng Ngãi) và tư liệu kinh doanh của chủ nhân chiếc máy : ông Hồ Nhật Chung (1). Hai anh em Thảo & Chung là con trai nhà thơ Thanh Thảo, được mời sang dự Liên hoan phim tài liệu truyền hình ở Milano (Ý), trên đường về, ghé qua thăm "chú Thận" và ngủ đêm để ngày mai chủ nhật, bay về Thành phố Hồ Chí Minh. Chính hai anh, sáng nay, đang ngủ ở trên căn phòng nhỏ trên lầu, đã bị kẻ lạ xông vào phòng, dựng dậy, và xô đẩy sang phòng "chú Thận". Đó là căn phòng của vợ chồng ông Võ Văn Thận, người phụ trách quán Monge từ 11 năm nay (xem bài Quán Cụ Hồ và nhà thơ chủ quán). Thế là hai anh em Thảo & Chung sẽ bị giam lỏng trong phòng này gần ba tiếng đồng hồ, cùng hai cháu gái 8 tuổi và 5 tuổi, con gái ông Thận, trong khi cha mẹ hai cháu tìm cách đi xuống nhà để kêu cứu. Giờ chúng tôi viết bài này, chủ nhà chưa kiểm kê xong những vật dụng bị cướp đi, những bức tranh (Quán Monge đã tổ chức nhiều cuộc triển lãm, và chủ quán cũng là một nhà sưu tầm tranh) đã biến mất... Cũng nên thêm : lục trong đống giấy tờ tung tóe dưới đất, nhà báo Hồ Nhật Thảo vui mừng nhặt lên chiếc phong bì màu đỏ, trong đó một "chú", bạn của nhà thơ Thanh Thảo, đã để 600 Euros nhờ mang về cho gia đình ở Đà Nẵng. Niềm vui không dài quá vài giây : phong bì rỗng không...
Đội "biệt động" đó là ai ? Tại sao họ dám ngang nhiên làm việc này giữa thanh thiên bạch nhật, giữa Khu Latinh, trung tâm thủ đô nước Pháp ? Vẫn biết đây là sáng thứ bảy, vào đúng dịp người Pháp nghỉ bắc cầu ba ngày (từ thứ sáu 11.11 kỉ niệm ngày đại thắng Thế chiến lần thứ nhất, đến tối chủ nhật), thành phố vắng hẳn đi, nhiều người (trong đó có quan chức trách nhiệm) đi nghỉ xa. Đứng đầu là một người tự xưng là được đại sứ quán Việt Nam ủy quyền "quản lý" Foyer Việt Nam, nhưng không phải là nhân viên ngoại giao. Người này, theo chủ quán, mấy tuần trước đã đe dọa "Fais attention à tes enfants" (Coi chừng mấy đứa con của mày), khiến ông Thận đã phải thông báo cho công an quận 5 ghi nhận sự cố. Dù là nhà ngoại giao (với những đặc quyền miễn trừ kèm theo) hay không, thì tại một nước dân chủ pháp quyền, không ai có quyền đột nhập vào một căn nhà, xô đẩy (nghĩa là bạo hành) người trong nhà. Chỉ có nhân viên công lực, thi hành lệnh của tòa án, mới có quyền đột nhập như vậy. Đằng này, dù có mang một luật sư (tập sự chăng ?) đi theo, người đó không hề có trong tay một quyết định của tòa án, vì vụ việc tranh chấp ở quán Monge kéo dài từ hai năm nay, chưa ngã ngũ, chưa hề được đưa ra tòa, kéo dài vì phía "chủ" (đại sứ quán Việt Nam và trong một thời gian dài, Hội người Việt Nam tại Pháp) chỉ một mực đòi sa thải ông Thận và nhân viên mà không chịu gặp và thương lượng với luật sư của ông Thận về các điều khoản bồi thường.
Một góc hiện trường sau khi được giải tỏa : ngổn ngang đồ nghề thợ mộc, cửa xẻ để bít cửa ra vào
Khó hiểu thật, nhưng 8g, 9g, 10g... điều "khó hiểu" xem ra đã gần thành sự thật : gian hàng quán ăn được che kín đã được "đội biệt động" làm chủ hoàn toàn, gia đình ông Thận (trong đó có hai cháu gái nhỏ đang gào khóc) bị giam lỏng trên lầu. Vợ chồng ông Thận gọi điện thoại cho ông luật sư, luật sư Hirbod Dehghani-Azar đang ở xa, sớm nhất một giờ nữa mới tới nơi. Họ gọi công an quận 5. Công an tới nơi, không can thiệp, đi về. Nghe đâu họ được thông báo trước là sáng nay, sứ quán sẽ gửi người tới sửa sang quán hàng, vậy thôi. Kịch bản được chuẩn bị kỹ càng dường như đã gần tới thời điểm hoàn thành : chiếm lĩnh bằng bạo lực, đặt trước sự đã rồi, từ đó có kiện cáo gì, sẽ hạ hồi phân giải, quan hệ ngoại giao Pháp-Việt đang phát triển tốt đẹp, lẽ nào chính phủ Pháp lại quan tâm tới cái chuyện "nhỏ như con thỏ", nhỏ hơn cả cú đạp bên bờ hồ Hoàn Kiếm hôm nào.
Chỉ có một điều : chính phủ Pháp sẽ nghĩ sao, không biết, nhưng chính phủ Pháp chỉ là cơ quan hành pháp. Tại một nước pháp quyền, còn có lập pháp, và tư pháp. Tư pháp là những quan tòa, thẩm phán, công tố viên..., là những luật sư, là pháp luật. Ở cạnh quán Monge, có một người nhỏ nhắn, đến ăn ở đây từ mười năm nay, trở thành thân thiện với chủ quán. Cách đây một tuần, ông khách hàng xóm thấy bản kiến nghị (xem bài của nhà thơ Thanh Thảo), hỏi chuyện, ký tên, và tự giới thiệu : "Tôi là thẩm phán Pascal L. Có chuyện gì cần, ông bà cứ gọi tôi". Thế là sáng nay, nhận được điện thoại cầu cứu, ông thẩm phán đã bỏ ngày nghỉ cuối tuần, chạy tới ngay. Hỏi rõ sự tình, ông đã điện thoại ngay cho Viện công tố. Cuối cùng, cảnh sát hình sự và công an Quận 5 đã được lệnh của Viện công tố Paris, đến ngay quán Monge, buộc nhóm người đột nhập phải mở cửa, trình giấy tờ căn cước, và ra về tay không, phải để lại hiện trường mọi thứ đồ nghề lỉnh kỉnh, người chủ xướng phải đưa về quận công an để "giải trình". Vợ chồng ông Võ Văn Thận và nhân viên, hai anh em Thảo & Chung đã trở vào quán ăn. 13g00. Quá muộn để mở cửa buổi trưa, khiến cho nhiều khách quen phải sững sờ. Họ đứng ngoài, trò chuyện với bà hàng hoa, ông hiệu sách.. hàng xóm. "Chuyện gì mà quái đản thế". "Họ tưởng họ đang ở nước nào vậy ?"...
Tối nay, chúng tôi tới quán Monge : đèn nến sáng trưng, khách quen khách lạ ngồi ăn phở, nem, bún bò... Như bình thường, nhưng bên ngoài, còn mấy tấm ván gỗ đầy đinh 10 phân nhọn hoắt, dấu tích của mấy "cánh cửa" mà mấy vị khách không mời đã mang tới buổi sáng, đóng vội vào mấy khung cửa để "nội bất xuất ngoại bất nhập".
Ở trên đã nói, tám chín người đột nhập bị cảnh sát rà soát trước khi cho phép ra khỏi quán Monge. Vậy tại sao ba cái laptop, không biết bao nhiêu bức tranh, vật dụng đã không cánh mà bay ? Theo một người hàng xóm : trước khi cảnh sát tới, người ta đã ra vào, chất đồ lên môt chiếc xe thùng đỗ leo lên hè đường, bên hông quán Monge. Đỗ trái luật, nên một nhân viên trật tự đã làm biên bản phạt. Nghĩa là công an hoàn toàn có thể xác định số đăng ký và chủ của chiếc xe ...
Nhưng đó không phải là công việc của phóng viên. Công việc của phóng viên đến đây vẫn chưa hết : tại sao có câu chuyện phi pháp quái đản này ? Ai đã gửi côn đồ đến cướp phá quán Cụ Hồ ? Trách nhiệm của sứ quán Việt Nam, của Hội người Việt Nam tại Pháp như thế nào ? Ông đại sứ vừa chân ướt chân ráo trình quốc thư có được báo cáo gì về "kế hoạch tốc chiến tốc thắng" này ? Làm sao giải quyết một vấn đề lẽ ra khá đơn giản nếu người ta biết trọng công bằng và sòng phẳng, nay đột nhiên trở thành rối rắm, tác hại khôn lường tới lòng người, tới thanh danh của đất nước Việt Nam ? Những câu hỏi ấy, chúng tôi sẽ cố gắng điều tra để mang lại câu trả lời trong một kỳ tới.
12.11.2011
Phóng Viên
-Nguồn:
Ai gửi côn đồ tới cướp phá "Quán Cụ Hồ" ?
-------
