(Tamnhin.net) - Kết thúc ngày 14/6, đã có 4 Bộ trưởng lần lượt đăng đàn và một số vị Bộ trưởng khác chia lửa mỗi khi cần hỗ trợ. Hội trường nóng và các đại biểu cũng không tránh khỏi “toát mồ hôi” để hỏi và đón nhận câu trả lời vàng ngọc của các Bộ trưởng. Còn cử tri và nhân dân cả nước thì cảm nhận thấy điều gì ?
Thứ nhất: Những vấn đề “nóng” thường được bỏ qua hay cần thông cảm ?
ĐB Đỗ Mạnh Hùng (Thái Nguyên), người đặt câu hỏi trực tiếp về trách nhiệm của Bộ Công an trong việc để bị can Dương Chí Dũng bỏ trốn trước thời điểm tạm giam, đánh giá cao việc Bộ trưởng Trần Đại Quang chỉ ra 3 nhiệm vụ sắp tới: làm rõ có lộ lọt thông tin không; rà soát nghiệp vụ xem có sơ hở hay khâu nào chưa đảm bảo yêu cầu để kiểm điểm trách nhiệm; và bổ sung hoàn thiện văn bản pháp luật về những quy định tạo điều kiện cho ngành công an có những biện pháp ngăn chặn trước khi khởi tố để đảm bảo xử lý theo đúng quy định pháp luật, đúng người đúng tội.
Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang
"Trong phạm vi một buổi chất vấn thì chỉ có thể trả lời đến mức độ như vậy", ông Hùng nói. "Cũng phải thông cảm với ngành công an, có những nội dung nghiệp vụ có thể thông tin được, có những nội dung chưa thông tin được".
ĐB Nguyễn Tấn Tuân (Khánh Hòa) cũng cho rằng "tội phạm rất tinh vi, khi biết mình phạm tội và sắp bị bắt sẽ tìm mọi cách bỏ trốn và rất khó phát hiện". "Trường hợp ông Dương Chí Dũng không phải ngoại lệ và không thể đổ hết trách nhiệm cho Bộ Công an", ông Tuân nói.
ĐB Đỗ Mạnh Hùng cho rằng câu trả lởi của Bộ trưởng Công an "rõ, thẳng thắn và trách nhiệm". "Tôi nghĩ cử tri và ĐBQH sẽ giám sát việc thực hiện các trả lời của Bộ trưởng", ông Hùng nhấn mạnh.
Tuy nhiên, cũng liên quan đến những sai phạm ở Vinalines, ĐB Thái Nguyên chưa hài lòng với báo cáo mà Chính phủ vừa gửi ĐBQH. "Báo cáo cung cấp những thông tin toàn diện, nhưng một số vấn đề mà các ĐBQH.quan tâm lại chưa được đề cập", ông Hùng nói.
Đó là việc xây dựng, triển khai, thực hiện một số dự án không hiệu quả, trong đó có việc mua ụ nổi, ông Hùng chỉ ra: "Rõ ràng việc này là có sai phạm, từ khâu lập cho tới tổ chức thực hiện, nhưng trong báo cáo hầu như không nói đến. Báo cáo cũng phải đề cập rõ những biện pháp để xử lý và khắc phục".
Nhưng có những câu hỏi rất trúng và đúng và cũng rất nóng đang diễn ra hàng ngày hàng giờ trên khắp các tỉnh thành phố cả thành thị và nông thôn?
Đại biểu Đỗ văn Đương – TPHCM
1- ĐB đánh giá cao các thành tích đấu tranh chống và phòng ngừa tôi phạm về hình sự (như cướp của ..giết người..) Nhưng về đấu tranh phòng chống tham nhũng thì còn rất yếu, chậm và kém hiệu quả , kéo dài ...vì sao?
2- Các tội phạm về tham nhũng lớn thường được đưa về tội cố ý làm trái và hưởng các khung hình phạt chưa tương xứng (chỉ dưới 20 năm . và vấn đề thu hồi tài sản thất thoát của nhà nước không được bao nhiêu? Có vụ không thu được gì cả? Nguyên nhân và giải pháp về vấn đề này? Các biện pháp đấu tranh, phòng chống tội phạm tham nhũng “bỏ trốn mang theo bao nhiêu tiền của của nhà nước, nhân dân ra nước ngoài? Và hiện tượng tín dụng đen tràn lan ở thành thị và nông thôn? Biện pháp ngăn chặn ?3- Hiện tượng các Bị can khi bị bắt thì khỏe mạnh bình thường nhưng lại bị chết trong trại tạm giam (gây sự hoài nghi và hoang mang trong nhân dân về biện pháp giam giữ người hiện nay)?
Các câu hỏi này được Bộ trưởng trả lời rất chung chung và chưa cụ thể nhưng có lẽ cũng mong rằng các ĐB và cử tri cả nước thông cảm vì thời gian quá ít mà phải xử lý quá nhiều thông tin gay cấn như thế này. Hy vọng các ĐB sẽ có bài trả lời rõ ràng và đầy đủ hơn về tất cả các câu hỏi gửi đến Đồng chí Bộ trưởng như trong lời hứa ban đầu của Bộ trưởng về buổi chất vấn này ? Xin các ĐB và cử tri cả nước cứ yên tâm chờ đợi ?
Đại Biểu Bùi Thu An – Đoàn Hà Nội đã đặt 03 câu hỏi tới Bộ trưởng Trần Đại Quang nhưng có lẽ vì thời gian có hạn nên Bộ trưởng đã chưa đề cập tới trên hội trường và có lẽ sẽ trả lời ĐB Thu An và cử tri cả nước bằng văn bản nay mai?
1- Cử tri phản ánh hiện tượng một số cán bộ công an bảo kê,nhà hàng..., khách sạn, đánh bạc, tín dụng đen ... chạy tội ... hiện tượng này có hay không? Nếu có thì là bao nhiêu % ? Và tại sao ?
2- Bộ trưởng có giải pháp gì để thanh ly các “con sâu” trong ngành CA như thế này không? Để đem lại sự trong sạch, vũng mạnh của cán bộ ngành CA VN ?3- Bộ trưởng có thể cho biết nếu có giải pháp thì gải pháp này được áp dụng trong thời gian nào? Có thể trong nhiệm kỳ Đ/C làm Bộ trưởng Không?
Mong rằng các câu hỏi này được Bộ trưởng sẽ có bài trả lời đầy đủ như lời bộ trưởng đã hứa trước diễn đàn QH hôm nay.
Về trách nhiệm xử lý thương lái Trung Quốc cũng chưa rõ ràng ?
Các ĐB và cử tri cả nước cũng cần rất thông cảm với Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng, người trả lời chất vấn thứ ba, vì "phạm vi quản lý của bộ quá rộng, từ những công trình lớn mang tầm quốc gia, đến an sinh xã hội, đảm bảo bình ổn thị trường, chống hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng...". ĐB Nguyễn Thanh Hải (Hoà Bình) cho rằng về vĩ mô, Bộ trưởng Hoàng đã có những lời hứa tốt, có thời hạn rõ ràng, ví dụ về các công trình thuỷ điện.
"Nhưng khi Bộ trưởng trả lời câu hỏi về vấn đề thương lái Trung Quốc thì trách nhiệm chưa rõ nét, chưa thể hiện trong thời gian tới sẽ loại trừ vấn đề này như thế nào", bà Hải nhận định. "Đây là hiện tượng hết sức nghiêm trọng, không những ảnh hưởng an ninh chính trị, mà ảnh hưởng trực tiếp đến nền kinh tế và đặc biệt là tinh thần của người dân".
"Tôi rất lo ngại khi thấy thương lái Trung Quốc thường xuyên tìm mua những loại cây, con lạ rồi sau một thời gian lại không mua nữa, sẽ ảnh hưởng lớn đến tinh thần ổn định kinh tế xã hội ở những vùng nông thôn, nơi dân trí chưa cao và dễ bị tổn thương do các tác động bên ngoài", bà Hải bày tỏ.
Còn về thành tích thì Bộ nào có nhiều nhất ?
Bộ trưởng Kế hoạch - Đầu tư Bùi Quang Vinh
Bộ trưởng Kế hoạch - Đầu tư Bùi Quang Vinh bị ĐB đánh giá là trả lời hơi rộng và chưa đúng trọng tâm. "Chính vì vậy, nhiều ĐB sau khi Bộ trưởng trả lời xong lại hỏi tiếp, dẫn đến hỏi đi hỏi lại một vấn đề, không thể đi sâu vào trọng tâm, trọng điểm", ủy viên UB Tài chính - Ngân sách Nguyễn Hữu Quang nhận xét. "Câu hỏi của các ĐB rất rõ ràng, nhưng Bộ trưởng trả lời lan man".
ĐB Trần Thị Quốc Khánh (Hà Nội) thì thấy Bộ trưởng Vinh "nêu quá nhiều thành tích để chứng minh những cố gắng của mình mà chưa đi sâu giải quyết những vấn đề bức xúc cần quan tâm hiện nay".
Bộ trưởng KH-ĐT cũng là người, trong phiên chất vấn của mình cũng như khi trả lời hỗ trợ các Bộ trưởng khác, thường xuyên "được" Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng ngắt lời để nhắc "đi thẳng vào các vấn đề ĐB nêu". Và đặc biệt có lẽ cũng vì lý do đặc điểm cơ bản của quý bộ là Lập kế hoạch và đầu tư theo những con số thống kê báo cáo từ các quý bộ ngành chuyên môn gửi về do vậy vấn đề độ nhanh, đúng và trúng hay chính xác của các bản kế hoạch vẫn còn nhiều dấu hỏi và khoảng trống? Ngài Bộ trường còn thốt lên câu nói vui như “làm bộ trưởng KHĐT trong thời điểm hạn chế đầu tư cũng chẳng sung sướng gì ? Trong túi chẳng có đồng nào thì lấy tiền đâu mà đầu tư “ Cũng cần sự thông cảm cho các Bộ trưởng trong lúc nước sôi lửa bỏng của nền kinh tế đang suy giảm như hôm nay?
Liệu có sự né tránh hay không?
 |
Bộ truởng Tài nguyên- Môi trường Nguyễn Minh Quang
|
Nhưng Bộ trưởng Tài nguyên - Môi trường Nguyễn Minh Quang mới là người khiến các ĐB ít hài lòng nhất, nhất là các câu trả lời về những điểm nóng đất đai.
Trong hội trường, có đến 3 ĐB phải đứng lên hỏi lại lần hai là Lê Đình Khanh (Hải Dương), Bùi Thị An và Trần Thị Quốc Khánh (Hà Nội), nhưng các câu trả lời của Bộ trưởng Quang vẫn chưa khiến họ hài lòng. Thậm chí ĐB Bùi Thị An còn nhấn mạnh là người "nằm quyền, nắm tiền", Bộ trưởng phải trả lời được. Nhưng cuối cùng thì vẫn chỉ là hai chữ chờ và đợi mà thôi?
ĐB Ya Duck (Lâm Đồng) còn thấy Bộ trưởng Quang "vẫn né tránh và trả lời không trực tiếp vào những vấn đề cử tri mong muốn giải đáp, hoặc ĐB đang tìm hiểu".
Ông Ya Duck kiến nghị, trước khi đăng đàn, Bộ trưởng nên nghiên cứu kỹ các câu hỏi và trả lời theo ý kiến ĐB để làm rõ theo nguyện vọng của cử tri. "Nếu Bộ trưởng cứ trả lời chung chung như vậy, cử tri không hài lòng và ngay cả ĐB ngồi trong hội trường cũng toát mồ hôi, vì không hiểu Bộ trưởng trả lời như thế nào?!", ĐB Lâm Đồng nói.
ĐB Đỗ Văn Đương (TP.HCM) nói thẳng "chưa hài lòng" với Bộ trưởng TN-MT vì vấn đề chính là thu hồi và giá đất đền bù thì chưa rõ trách nhiệm, chưa có giải pháp, lộ trình cụ thể. "Tôi nghĩ sẽ có nhiều ĐB hỏi lại các vấn đề này với Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ngày 15/6", ông Đương nói.
Diễn đàn quốc hội là nơi các ĐB đại diện cho cử tri có quyền đặt câu hỏi và cũng là vấn đề trách nhiệm của các Ngài Bộ trưởng cần phải trả lời vì đó là niềm tin của nhân dân guiwr gắm tới các đại biểu do mình bầu chọn và cũng là niềm tự hào của nhân dân ta có sự dân chủ và tiến bộ, đồng thời cũng thống nhất đi đúng đường lối chủ trương của Đảng và Nhà nước.
Để đáp lại sự mong chờ của hàng triệu cử tri cả nước về sự thông thái về chuyên môn, minh bạch, rõ ràng và công tâm về thực hiện đường lối chủ trương của Đảng và Nhà nước cũng như sự tự tin, tự hào về nhiệm vụ của các Bộ trưởng mà Đảng, Nhà nước và nhân dân giao phó.
Theo ĐB Đỗ Mạnh Hùng, khi trả lời, các bộ trưởng có thể trình bày tình hình, nhưng chỉ để làm rõ hơn cho phần giải pháp, không nhất thiết phải trình bày tổng hợp, mất thời gian.
"Điều quan trọng mà QH và cử tri mong muốn là các bộ trưởng đề xuất được những chính sách và giải pháp, cũng như biện pháp để tổ chức thực hiện đề xuất của mình", ông Hùng nói.
ĐB Nguyễn Thanh Hải chia sẻ: "ĐB đều mong muốn các bộ trưởng trả lời ngắn gọn và rõ nét, đánh giá đúng hiện trạng để chỉ ra nguyên nhân, trong một thời hạn cụ thể sẽ có những biện pháp gì mới, ví dụ cải cách bộ máy, thêm nhân lực, thêm chuyên gia, bao giờ có kết quả, dự báo kết quả ra sao..."
"Những câu trả lời như 'đã quan tâm', 'nhưng còn khó khăn do kinh phí, nhận thức người dân', 'sẽ cố gắng'... rất khó để cử tri và ĐB thoả mãn", bà Hải nói.
Sáng nay 15/6, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc sẽ đăng đàn, dự kiến trả lời về điều hành thực hiện kế hoạch kinh tế - xã hội năm 2012, chỉ đạo triển khai thực hiện các nhiệm vụ của Chính phủ về nâng cao hiệu lực, hiệu quả sử dụng vốn, tài sản nhà nước tại tập đoàn, tổng công ty nhà nước.
 |
Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Ảnh: QH.
|
Phó Thủ tướng cũng sẽ trả lời về công tác phòng chống tham nhũng, lãng phí, chỉ đạo giải quyết những tồn tại, sai phạm của các tập đoàn kinh tế, tình trạng khiếu nại, tố cáo phức tạp đang có chiều hướng gia tăng.
Nhưng điều gì sẽ lại đến theo điệp khúc “đến hẹn lại lên“ của mỗi kỳ họp QH hàng năm, chúng ta lại được quyền hy vọng và chờ đợi thêm theo dòng chảy của thời gian. Mong rằng những câu hỏi đang còn được nhiều Bộ trưởng bỏ ngỏ sẽ được giải đáp trong nay mai.
Mai Phương TH
Thấy gì qua các phiên chất vấn Bộ trưởng?- Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc: Sẽ công khai trách nhiệm quản lý các doanh nghiệp nhà nước (TN). - Thất thoát nào Chính phủ cũng có trách nhiệm (TT).
Gà nhà đá nhau: Petro Việt Nam “quên” nộp 19.000 tỉ đồng? (TT 15-6-12) - Báo của ông Nguyễn Như Phong "cự" liền: PVN luôn nghiêm túc thực hiện nghĩa vụ nộp ngân sách (PetroTimes 15-6-12)
- Petro VN không công khai lý do quên nộp ngân sách gần 1 tỷ USD? (Infonet). - PVN luôn nghiêm túc thực hiện nghĩa vụ nộp ngân sách (PetroTimes). - Xin đừng… chặt tay?!
- Những câu hỏi “hóc búa” dành cho các Bộ trưởng (VnMedia). - Hỏi trúng nhưng trả lời chưa sâu (TT). - Các Bộ trưởng cần thực hiện đúng lời hứa tại buổi chất vấn (Infonet).
- 6 giải pháp trọng tâm phòng chống tham nhũng, lãng phí (NLĐ). – Tăng sự lãnh đạo của Đảng về chống tham nhũng (VNN). - Thu hồi tài sản tham nhũng, Nhà nước “nắm đằng lưỡi”? (PLVN). - Tự phê bình và làm gương (TVN).
- Chuyển ông Nông Quốc Tuấn khỏi Bắc Giang (BBC). – Ông Nông Quốc Tuấn thôi chức Bí thư Bắc Giang(VNE). – Ông Trần Sỹ Thanh làm Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang (TTXVN).
Phó thủ tướng: 'Kinh tế đã qua thời khắc khó khăn nhất' (VnEx 15-6-12) -- Nhiều khi thấy ánh sáng cuối đường hầm hoá ra là đèn pha của chuyến xe lửa chạy chiều ngược lại! (Người ngoài thì nghĩ khác: Easy Part Over for Vietnam (Diplomat 10-6-12)(Chú ý thêm đoạn này: "Như để làm dịu không khí chất vấn, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng dí dỏm khen giọng nói "như có nhạc" của xứ Quảng (quê Phó thủ tướng), nhưng cũng nhắc khéo Phó thủ tướng "nói chậm và rõ" để đại biểu, cử tri cả nước có thể dõi theo. Cách pha trò của Chủ tịch Quốc hội khiến nhiều đại biểu cười tủm tỉm." -- Hết sẩy! Quốc hội có ca sĩ, có hề (hơi dở), phụ diễn thì đứng xớ rớ cười chầu rìa, tung hô khi được lệnh, còn người ngoài đứng nghe thì không hiểu gì cả!)
Ụ nổi trăm tỷ hoen gỉ trên vịnh Cam Ranh (VnEx 15-6-12) Vinalines nợ hơn 43.000 tỉ đồng (TT 15-6-12)
@ tn: Tìm được chủ nhân ụ nổi 12.500 tấn(14/06/2012)
Ngày 13.6, Cục Hải quan Khánh Hòa cho biết, đã tìm ra chủ nhân ụ nổi 12.500 tấn mang tên Venture Dock 2 (quốc tịch Mông Cổ) sau 4 năm neo đậu tại vịnh Cam Ranh.
Theo đó, tháng 8.2008, thông qua một đại lý hàng hải khai báo thủ tục nhập cảnh, cơ quan chức năng cho phép Venture Dock 2 neo đậu tại vịnh Cam Ranh. Do hồ sơ ban đầu không thể hiện cụ thể chủ hàng, nên không thể làm thủ tục nhập cảnh ụ nổi. Tháng 4.2012, Cục Hải quan Khánh Hòa mới xác định được chủ hàng là Công ty CP thương mại và vận tải biển Long Sơn (gọi tắt là Công ty Long Sơn, trụ sở tại TP.HCM).
Theo biên bản làm việc với Cục Hải quan Khánh Hòa, đại diện Công ty Long Sơn cho biết mục đích ban đầu là tạm nhập ụ nổi sau đó tái xuất nhưng không thực hiện được. Do đó, công ty đã thống nhất bán lại ụ nổi cho Công ty Việt Hải.
Cuối năm 2010, Công ty Việt Hải hợp tác với Công ty TNHH MTV đóng tàu Cam Ranh (Tập đoàn công nghiệp tàu thủy Việt Nam - Vinashin) xin phép UBND tỉnh Khánh Hòa đưa ụ nổi vào khai thác. Tuy nhiên, tỉnh không đồng ý vì lo ngại việc sử dụng ụ nổi sửa chữa tàu thuyền sẽ gây ô nhiễm môi trường biển. Được biết, ụ nổi Venture Dock 2 dài 166,5 m, cao 14 m; trị giá lúc mua là 11,5 triệu USD. Hiện chủ ụ nổi vẫn chưa đóng phí neo đậu.
@ tn: Tìm được chủ nhân ụ nổi 12.500 tấn(14/06/2012)
-
Ai đang quản lý ụ nổi Venture Dock 2? (tpo 14/6/2012)
TP - Bốn năm sau khi ụ nổi Venture Dock 2 (VD2) được nhập vào Việt Nam, neo tại vịnh Cam Ranh, chủ VD2 vẫn chưa hoàn thành bản khai hải quan, cơ quan chức năng cũng không rõ ai đang thực sự quản lý ụ nổi này.
Ụ nổi Venture Dock 2 tại vịnh Cam Ranh.
|
Từ 4 năm nay, người dân vùng phía Bắc vịnh Cam Ranh đã quá quen thuộc với một ụ nổi neo đậu trên vịnh, bên sườn sơn hàng chữ lớn “Venture Dock 2”. Cứ mỗi ngày qua đi, VD2 lại thêm mốc meo, cũ kỹ.
Mặt ngoài ụ đầy vệt gỉ sét, trên sàn cũng đầy vụn rỉ sét từ trên thành rơi xuống.
Các hệ thống ống chữa cháy, ống dẫn nước, dây neo... đều mục vỡ, rơi rớt, cửa phòng điều khiển vỡ toang hoác… Trực gác buồn chán, nhân viên bảo vệ VD2 quay clip phỏng vấn vui với nhau, đưa lên trang Youtube. Theo lời họ nói ở clip, VD2 đang thuộc quyền quản lý của một công ty thuộc Vinashin.
Ông Vũ Hữu Thắng, Phó Đội trưởng Đội Kiểm soát, Cục Hải quan Khánh Hòa (HQKH) cho biết, VD2 vào vịnh Cam Ranh, nhập cảnh Việt Nam ngày 9-8-2008.
Theo hồ sơ, VD2 có sức nâng 12.000 tấn, được đóng tại Indonesia năm 1999, chủ ở Singapore, mang quốc tịch Mông Cổ. Cty cổ phần Thương mại và Vận tải biển Long Sơn (Cty Long Sơn, ở TPHCM) mua lại VD2 với giá 11,5 triệu đô la.
Một thời gian dài sau đó, HQKH không thấy ai đến làm thủ tục nhập cảnh cho VD2 nên phải đi tìm chủ phương tiện. Ngày 26-4-2012, HQKH mới mời được bà Trần Thị Hiền, Giám đốc Cty Long Sơn ra làm việc.
Theo bà Trần Thị Hiền, Cty Long Sơn mua VD2, tạm nhập về Việt Nam để tái xuất, bán lại cho đối tác nước ngoài. Nhưng do khủng hoảng kinh tế, đối tác nước ngoài không còn khả năng mua VD2.
Chưa bán được VD2, Cty Long Sơn thuê Cty V. H quản lý VD2. Sau đó, hai bên thỏa thuận, Cty V.H sẽ mua lại VD2 và hợp tác với Cty TNHH một thành viên Đóng tàu Cam Ranh (Cam Ranh Shipyard Co, Ltd, thành viên Vinashin) để sử dụng VD2 vào việc sửa chữa tàu biển. Ngân hàng NN&PTNT tỉnh Khánh Hòa đồng ý giải ngân cho Cty V.H để trả tiền mua VD2, nếu phương án khai thác VD2 được cơ quan chức năng đồng ý.
Tuy nhiên, tháng 1-2011, UBND tỉnh Khánh Hòa có thông báo, nếu cho thực hiện dự án sửa chữa tàu tại vịnh Cam Ranh sẽ tiềm ẩn nguy cơ gây ô nhiễm môi trường tại trung tâm thành phố Cam Ranh, do vậy không đồng ý với việc khai thác, sử dụng VD2 tại vịnh Cam Ranh. Phương án sử dụng VD2 tại vịnh Cam Ranh không thành, Cty V. H không được giải ngân, không mua được VD2.
Khi mua VD2, Cty Long Sơn vay tiền của Ngân hàng B., rồi lấy chính VD2 thế chấp, làm tài sản bảo đảm. Không bán được VD2 cho Cty V.H, Cty Long Sơn muốn bán VD2 cho đối tác khác, ý định này được ngân hàng B. chấp thuận.
Cty Long Sơn đã chào bán VD2 cho 10 đối tác trong nước, nhưng không thấy có trả lời. Hiện nay, Cty Long Sơn đang chờ ý kiến của ngân hàng B. về việc bán VD2 cho đối tác nước ngoài.
Nhưng, trả lời phóng viên, ông Nguyễn Thanh Sơn, Trưởng phòng Nghiệp vụ HQKH nói, Cty Long Sơn chưa hoàn thành thủ tục hải quan, nên chưa thể bán VD2 cho bất cứ đối tác nào. Sắp tới, HQKH sẽ tiếp tục làm việc với Cty Long Sơn về việc hoàn thành tờ khai hải quan và một số vấn đề khác liên quan.
Ông Nguyễn Văn Minh, Trưởng phòng Pháp chế, Cảng vụ Hàng hải Nha Trang: Chúng tôi chỉ làm việc với Cty Long Sơn về VD2.
Ông Bùi Hữu Sỹ, Tổng Giám đốc Cam Ranh Shipyard: Chúng tôi chỉ biết Cty V.H, không biết Long Sơn là công ty nào.
Ông Nguyễn Thanh Sơn, Trưởng phòng Nghiệp vụ HQKH : Chúng tôi chưa rõ Cty V. H là công ty nào. Tìm địa chỉ Cty Long Sơn cũng rất khó, HQKH phải phối hợp với công an, địa phương để đi tìm.
UBND tỉnh Khánh Hòa: Đơn vị xin liên kết với Cam Ranh Shipyard để khai thác VD2 là Cty cổ phần Dịch vụ Hàng hải Nam Việt.
|
