NHÂN QUYỀN VÀ TỰ DO: Chính sách ngoại giao Mỹ ở Thái Bình Dương: Trung Quốc dựng vật cản trên bãi Scarborough chặn tàu Philippines?

-Một phân tích "tỉnh táo" về chính sách ngoại giao Mỹ ở Thái Bình Dương: The Pivot and Its Discontents (National Interest 27-7-12)

July 27, 2012
Morton Abramowitz [2], Stephen Bosworth [3]
Management of policy toward East Asia, especially China, has been a major accomplishment of the Obama administration. But despite the initial hurrahs, last year’s prominent announcement of a “pivot” to the Asia-Pacific region was unnecessary and possibly counterproductive.
The pivot’s aims could have been pursued without the trumpets. Its promise of modest new defense resources for the area changes little but injects a major psychological irritant into our relations with China that helps fuel Chinese nationalism and the PLA’s campaign for a larger budget. It also exposes the limited help we can expect from allies and gives conservatives an excuse to insist on more defense expenditures. Most importantly, the pivot will do little to affect the fundamental forces changing the region. The State Department, recognizing that the rhetoric raised concerns for allies in Europe and the Middle East, later shifted to the less value-laden term “rebalancing.” But in a recent meeting with Philippines president Benigno Aquino, President Obama spurned State’s language and proudly reiterated that he had made the pivot to the Asia-Pacific.
Few doubt that the Asia-Pacific region should be central to U.S. strategic thinking. Obama came to office when the center of economic growth had shifted to the region. The recession had weakened Western economies, and China had become a more critical engine of world growth, even as doubts grew about its ability to sustain such expansion.
In focusing on the Asia-Pacific, Washington also felt the need to demonstrate its foreign-policy dynamism and turn the page on two disastrous wars. It increased the rhetoric of commitment to East Asia, intensified diplomatic engagement in regional forums and signaled its intent to bolster U.S. military presence in the region. Despite the initial enthusiasm for the term “pivot” here and in Asia, the impact of our weak economy on Asians is not likely to be offset by troops in Australia. Efforts to assuage the belief that the pivot was directed at China have been given little credence, while China remains obsessed with American power and influence.
Whether “pivot” or “rebalancing,” the Obama administration’s increased focus on the Asia Pacific and particularly on Southeast Asia now mostly means showing up; Washington sent top officials to regional forums such as APEC, EAS, TPP and ASEAN to extol America’s affection for multilateral regional cooperation. Promises of expanded deployments and defense cooperation got the greatest attention. Noteworthy was Secretary of Defense Panetta’s announcement that the U.S. Navy would put more warships in the Pacific than in the Atlantic. More visible has been the deployment of five hundred marines to Darwin (and a promise to send two thousand more). The United States has moved to establish stronger working relationships with the militaries of Vietnam and the Philippines, two countries that have problems with China. To show concern for allied interests, Washington tried to diminish endless hassles with Japan over Okinawa deployments by agreeing to withdraw nine thousand marines. Furthermore, the administration insists it will shield military spending in the Asia Pacific from impending cuts to overall military spending. But this will be hard to pull off, and ground forces likely will diminish.
Essential to our renewed Asian engagement is, of course, bolstering our economic position in the region—currently an uphill battle and mostly beyond the control of the U.S. government. Tightening Asian economic ties predates the Obama administration, but important developments have occurred recently. The United States finally ratified a free-trade agreement with Korea. Japan has agreed tentatively to begin negotiating membership in the Trans-Pacific Partnership, a multilateral free-trade area. But China has become the largest and most important trading partner to our East Asian allies, including South Korea, Japan and Taiwan. The transnational production networks centered on and around China continue to expand; they have become indispensable to Asia-Pacific economies and a unifying element in the region. Secretary Clinton, recognizing the lack of focus on the economic dimension of the pivot, tried to highlight the importance of the American economic role in the region on a recent trip to Asia. Her rhetoric, while welcome, is hardly enough.
The Chinese Conundrum
The relatively diminishing economic influence of the United States has led to a Chinese belief that Washington now is trying to undermine Beijing’s regional policies to offset its own decline. Chinese and American sentiments will, of course, continue to be bruised by the contradictions of economic relations under any strategic approach. Complaints of currency manipulations and other Chinese transgressions will remain the stuff of relations. While they can be managed, they will not be resolved anytime soon. For better or worse, we seem able to live with these contradictions. Domestic politics could change that. On the other hand, serious Chinese economic weakness would damage the United States and Asia, generating discord and nationalist responses.
Many assert that it is important to make clear to China that the United States will confront its misbehavior, so Beijing understands that its rising military power will be met and U.S. primacy in the region preserved. Finding the right balance between assertiveness in the face of a rising China and not feeding Chinese nationalism or reinforcing PLA demands will not be easy. We and many others believe our overall presence and influence in the area can be preserved without the chest beating of a condescending, pedagogical approach to China. Openly aggravating Beijing does not resolve the fundamental constraints of American influence in the region.
Today, the pivot is in fact explicitly directed at China, and repercussions will not be short term. It will encourage China’s military growth and add to the nationalist streak that runs through it.
Enhancing military deployments does not adequately deal with alliance problems. U.S. allies want us firmly involved in their defense even as they focus on maintaining a robust working relationship with China. Washington remains strongly attached to its Japanese and Korean alliances and has worked hard to give substance to this trilateral relationship. But will these prosperous allies pay for a greater share of their defense? Indeed, the pivot’s promoters apparently hope our renewed determination will somehow bring forth more resources for defense. One must ask how long the United States will continue to subsidize the defense budgets of two wealthy countries while its own defense expenditures shrink.
A Dynamic Region
More fundamental is the nature of power in the area. U.S. presence and regional influence are welcome but not sufficient to galvanize governments to distance themselves from China’s economic weight. None are prepared to endanger their connection to China, and they do not want the United States doing so. They may welcome American moral and political support on South China Sea issues, but short of establishing military cooperation to actively engage in maritime disputes, Washington is unlikely to change the regional dynamic or provide a ready alternative to China’s economic footprint.
At the same time, the U.S.-China economic ties leave both countries strongly attached to the status quo. This problem also is evident in the attitudes of Filipino and Vietnamese governments, which see China as a threat to their sovereignty and an indispensable trade partner; they do not want to escalate their maritime problems and hope the Americans will help resolve them. But this issue is a festering one, and the United States must be careful not to promise more than it is prepared to do. The Korean free-trade agreement did strengthen the U.S. foothold in Northeast Asia, but it is unlikely to tilt the South Koreans away from their bigger China market. Meanwhile, Japan is far from even beginning negotiations on joining the Trans-Pacific Partnership.
The United States will remain a major player in the Pacific. We are central to the management of dangerous East Asian problems—North Korea and Taiwan. Our forces continue to deter a declining Pyongyang and provide for the protection of Taiwan, which looks to be slowly moving toward a quiet de facto accommodation with the mainland. Both China and resilient Southeast Asian countries show little interest in changing the present direction of events, whatever assertions about who owns the seas.
The most important uncertainties in East Asia relate to what happens in China’s politics and how Beijing deals with its burgeoning economic challenges. Change is already upon us, and we may have some ability to influence some of it. But be careful what you wish for: a deteriorating China could harm us far more than a growing but second-class Chinese military power. Without denigrating the importance of our forces, we should stop beating our breasts about remaining a Pacific power.

Morton Abramowitz is a senior fellow at The Century Foundation. Stephen Bosworth is dean of the Fletcher School of Law and Diplomacy.

Source URL (retrieved on Jul 27, 2012): http://nationalinterest.org/commentary/the-pivot-its-discontents-7250

***************************************

-Trung Quốc dựng vật cản trên bãi Scarborough chặn tàu Philippines?

(GDVN) - Trung Quốc đang xây dựng một hệ thống vật cản dạng “mạng lưới” tại lối vào bên trong đầm phá Scarborough

Bộ Ngoại giao Philippines ngày 27/7 cho biết, hiện có 2 tàu Hải giám và 1 tàu Ngư chính Trung Quốc đang hoạt động trong lòng đầm phá bãi Scarborough và không ghi nhận thấy tàu cá Trung Quốc nào hoạt động bên trong cũng như bên ngoài đầm phá.

Một chuyến bay do thám của Philippines ra khu vực Scarborough hôm thứ Tư tuần trước đã phát hiện thấy phía Trung Quốc đang xây dựng một hệ thống vật cản dạng “mạng lưới” tại lối vào bên trong đầm phá Scarborough.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Philippines Hernandez ngày hôm qua 27/7 cho hay, tàu Trung Quốc giăng “lưới vật cản” ở cửa ngõ đầm phá Scarborough, sau đó họ thu lại, rồi lại giăng ra lần nữa để ngăn cản tàu thuyền Philippines đi vào khu vực này.

Ông Hernandez cho biết thêm, về việc một số chính khách Philippines kêu gọi chính phủ nước này yêu cầu Liên Hợp Quốc gửi lực lượng gìn giữ hòa bình đến biển Đông trong bối cảnh Trung Quốc liên tục leo thang, gây hấn, thời điểm hiện tại chưa đến mức sử dụng giải pháp này.

Bộ Ngoại giao Philippines đang tập trung xử lý vấn đề tranh chấp lãnh hải trên biển Đông với Trung Quốc thông qua các kênh chính trị, ngoại giao và pháp lý để ngăn chặn các cuộc đụng độ vũ trang trong khu vực, làm giảm bớt căng thẳng trên bãi cạn Scarborough.

Ít nhất 20 tàu cá Trung Quốc tiến sát đảo Thị Tứ, trích tư liệu của Hải quân Philippines cung cấp cho báo chí Trước đó, báo giới Philippines đưa tin có ít nhất 20 tàu cá Trung Quốc tiến sát khu vực đảo Thị Tứ trong quần đảo Trường Sa hiện đang do Philippines chiếm đóng với tên gọi Pag-Asa, hiện Bộ Ngoại giao nước này chưa nhận được báo cáo nào xác nhận thông tin trên.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Philippines khẳng định, việc Trung Quốc thành lập và triển khai các hoạt động liên quan đến cái gọi là “thành phố Tam Sa” đã vi phạm nghiêm trọng và trắng trợn Tuyên bố chung về ứng xử của các bên trên biển Đông (DOC) mà Trung Quốc đã ký với ASEAN năm 2002.

Thông tin Trung Quốc xây dựng hệ thống rào cản trên bãi Scarborough cần tiếp tục được xác minh làm rõ. Nếu có tồn tại hệ thống này thì đây thực sự là một bước leo thang nguy hiểm của Trung Quốc trên thực địa tại biển Đông cần lên án mạnh mẽ.

@ Giáo Dục Việt Nam

-Trung Quốc dựng vật cản trên bãi Scarborough chặn tàu Philippines?

Trung - Đài cùng khai thác đảo Ba Bình? bbc Những tam giác chiến lược của hải quân Mỹ sgtt
-Thuốc súng biển Đông đang cháy? (RFA 27-7-12) ◄
Trung Quốc gia tăng đe dọa Việt Nam tại biển Đông (RFA 27-7-12) P/v Carl Thayer
Biển Đông: Khi học giả Trung Quốc phản tỉnh (TVN 27-7-12) -- Đừng tự ru ngủ mình, đồng bào ơi!
Hậu trường cuộc đổ vỡ của ASEAN: Behind the scenes of ASEAN's breakdown (Asia Times 27-7-12) -- Carl Thayer. BẢN DỊCH: Sự thực về thất bại của Hội nghị Ngoại trưởng ASEAN lần thứ 45 (RFI 27-7-12) ◄
"Họ chết cho Tổ quốc sống mãi" (infonet 27-7-12) -- "Thủ tướng khẳng định, Đảng, Nhà nước và nhân dân ta mãi mãi ghi tạc và đời đời biết ơn sự hy sinh cống hiến to lớn đó" Nếu Thủ tướng bỏ chữ "Đảng, Nhà nước" thì bài diễn từ sẽ hay hơn không? Có bao nhiêu liệt sĩ ở tuyền đài sẽ mãn nguyện với sự hi sinh của họ khi được Thủ tướng cho biết Đảng này, Nhà nước này, nhớ ơn họ?

Nguyên Ngoại trưởng Úc kêu gọi bình tĩnh: Calming the South China Sea (Project Syndicate 26-7-12)
Dân Singapore không thích người Tàu mới nhập cư: In Singapore, Vitriol Against Chinese Newcomers (NYT 26-7-12)

-- Phát hành bộ tem “Bà mẹ Việt Nam anh hùng” (NLĐ). -Lòng yêu nước và trách nhiệm công dân (HNM). --“Phố Tàu” ở Hà Tĩnh (TN). - Trung Quốc tìm mua lương thực của Ukraina (VOA).

- Indonesia và Trung Quốc bàn sản xuất tên lửa (NLĐ).Chủ tịch VN hội đàm với Tổng thống Nga bbc
--Kishore Mahbubani: Is China Losing the Diplomatic Plot? (Straits Times 27-7-12) -- Đây là bài mà các báo Việt Nam nói đến hôm nay. Tôi không biết họ có "lược" nhiều không, tốt hơn là đọc nguyên bản. Mahbubani là trí thức hàng đầu của Singapore, nguyên là Đại sứ Singapore tại LHQ. (Ba bài đặc biệt đáng đọc hôm này là bài này, bài của Abramowitz và Bosworth trên National Interest (link dưới đây), và bài của Jim Holmes trên Foreign Policy tôi link hôm qua)
Trung Quốc có sẽ khai chiến với Việt Nam không? China's Military Moment (FP 26-7-12) -- Chinese leaders thus may believe they must act now or forever lose the opportunity to cement their control of virtually the entire South China Sea" -- Bài quan trọng vừa đăng trên tạp chí quan trọng Foreign Policy ◄◄

NHÂN QUYỀN VÀ TỰ DO

Thứ Bảy, 28 tháng 7, 2012

Chính sách ngoại giao Mỹ ở Thái Bình Dương: Trung Quốc dựng vật cản trên bãi Scarborough chặn tàu Philippines?

Tổng số lượt xem trang