-Ông Bình xuất hiện cũng xóa tan tin đồng ổng bị chết trong tù.-‘Làm sai sẽ bồi thường bằng tiền túi’ (BBC).Chính phủ Việt Nam vừa ban hành nghị định quy trách nhiệm bồi thường cho các lãnh đạo doanh nghiệp nhà nước điều hành kém.
Theo Nghị Định 206/2013 có hiệu lực từ tháng 2/2014, lãnh đạo sẽ phải bồi thường bằng tiền túi cá nhân và bị “xử lý trước pháp luật” nếu để xảy ra tình trạng nợ khó đòi tại các doanh nghiệp nhà nước (DNNN).
Các bài liên quan
Đàm phán TPP Mỹ Việt 'còn vấn đề’
Ý kiến: Tham nhũng vì người hay thể chế?
Văn bản này cũng yêu cầu các doanh nghiệp nhà nước đề ra quy chế quản lý nợ, nếu không sẽ bị cắt 20% lương, và sẽ bị cách chức nếu để nhắc nhở đến lần thứ hai.
“Trường hợp để cơ quan có thẩm quyền đôn đốc bằng văn bản hơn 1 lần thì Hội đồng thành viên, Chủ tịch Hội đồng thành viên, Chủ tịch công ty, Tổng giám đốc (Giám đốc) sẽ bị miễn nhiệm như trường hợp báo cáo không trung thực tình hình tài chính của doanh nghiệp,” Nghị định này thông báo.
Lãnh đạo DNNN cũng sẽ phải bồi thường và chịu “trách nhiệm hình sự” nếu để xảy ra tình trạng sử dụng vốn đi vay không hiệu quả.
Nghị định này được đưa ra trong bối cảnh nợ xấu tại DNNN đang là vấn đề hết sức nhức nhối.
Theo Ủy Ban Kinh Tế Quốc Hội vào tháng 11/2013, Bấmnợ xấu tại DNNN lên đến 3.4 tỉ đô la, chiếm đến hơn 70% tổng nợ xấu của toàn quốc gia.
Đây được coi là một nỗ lực nữa của chính phủ nhằm giải quyết tình trạng làm ăn kém hiệu quả tại khu vực kinh tế chiếm đến hơn 1/3 GDP của Việt Nam.
Vào ngày 12/12 vừa qua tại Hà Nội, Tòa Án Nhân Dân đã Bấmtuyên án tử hình hai cựu lãnh đạo của tập đoàn nhà nước Vinalines, ông Dương Chí Dũng và ông Mai Văn Phúc, vì tội tham ô tài sản và quản lý kinh tế kém.
'Được quyền bán nợ'
Cựu lãnh đạo Vinalines bị tuyên án tử hình trong vụ xử vào ngày 1212/2013.
Văn bản mới này cũng cho phép DNNN được quyền bán nợ xấu “theo giá thị trường.”
Cựu lãnh đạo Vinalines bị tuyên án tử hình trong vụ xử vào ngày 1212/2013.
Văn bản mới này cũng cho phép DNNN được quyền bán nợ xấu “theo giá thị trường.”
Tuy nhiên, DNNN chỉ được phép bán nợ cho “các tổ chức kinh tế có chức năng kinh doanh mua bán nợ,” theo nghĩa đó, họ chỉ được phép bán lại cho một công ty nhà nước khác là Công ty quản lý tài sản các tổ chức tín dụng Việt Nam (VAMC) hay Công ty mua bán nợ (DATC).
Một số chuyên gia cho rằng làm như vậy “không đem lại tí hiệu quả nào” vì trên hình thức nó chỉ là “một DNNN này đứng ra gánh thay cho một DNNN khác”, và “nợ vẫn cứ lòng vòng trong khu vực DNNN chứ không hề mất đi,” Báo Đất Việt trích lời ông Đỗ Thiên Anh Tuấn, chuyên gia kinh tế của chương trình giảng dạy Fulbright.
Mặt khác, DNNN cũng bị yêu cầu phải có hệ số nợ phải trả trên vốn chủ sở hữu không vượt quá 3 lần.
Xét theo quy định mới này, có tới hơn 48 tập đoàn, tổng công ty nhà nước không đạt yêu cầu, nổi bật có Tổng công ty lắp máy Việt Nam (hơn 53 lần); Tổng công ty xây dựng Bạch Đằng (21 lần), Tổng công ty xây dựng công trình giao thông I (18 lần), báo VNexpess trích báo cáo của bộ trưởng Tài Chính Đinh Tiến Dũng. Hiện chưa rõ nếu DNNN không đạt được chuẩn này thì sẽ bị xử lý ra sao.
Theo báo cáo kinh tế vĩ mô 2013 của Ủy Ban Kinh Tế Quốc Hội, chỉ số nợ công của Việt Nam có thể lên đến 95% GDP nếu tính thêm cả phần nợ bảo lãnh của DNNN.
“Chính vì lý do đó mà trọng tâm của quản lý nợ công là các khoản nợ do Chính phủ bảo lãnh và nợ trong khu vực DNNN có nguy cơ Chính phủ phải đứng ra bảo lãnh giống như trường hợp Vinashin.” Ông Đỗ Thiên Anh Tuấn cho biết trên Đất Việt.
“Việc bảo lãnh cho các khoản nợ xấu của các DNNN không chỉ gây ra tâm lý ỷ lại cho các DNNN mà còn ảnh hưởng đến một số phương diện khác như tỷ lệ nợ công tăng làm tăng chi phí tài trợ của Chính phủ. Khi tỷ nợ công tăng lên lãi suất vay nợ của Chính phủ tăng theo, làm tăng gánh nặng tài trợ ngân sách để trả lãi.”
-Nguyên chủ tịch Vinashin xin lỗi nhân viên sgtt -- Nguyên chủ tịch Vinashin than vãn tiền án phí (DT).- Phúc thẩm vụ Vinashin: Y án 20 năm tù đối với Phạm Thanh Bình (TN). - Vụ Vinashin: Viện KS đề nghị giữ nguyên mức án (DV). - Việt Nam y án tù đối với các cựu lãnh đạo Vinashin – (RFI).
- Viện kiểm sát đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm vụ Vinashin (TBKTSG). - Phúc thẩm vụ Vinashin: VKS không chấp nhận kháng cáo của 8 bị cáo (Infonet). -Phúc thẩm vụ Vinashin: Mua tàu qua tìm hiểu trên mạng! ----Không chấp nhận kháng cáo của cựu Chủ tịch Vinashin - Nguyên TGĐ Vinashin: ‘Gia đình là người nhà nước nên không có tiền bồi thường’ (Petrotimes).
-Phạm Thanh Bình: Là người nhà nước, tôi không có tiền bồi thường
(NLĐO)- Với lý do bản thân cũng như gia đình đều là "người nhà nước", cựu Chủ tịch Vinashin Phạm Thanh Bình trình bày rằng, bị cáo cũng như gia đình không thể thực hiện được mức án phí 650 triệu đồng và bồi thường hơn 500 tỉ đồng như phiên toà sơ thẩm đã tuyên.
Ngày 29-8, Toà án nhân dân Tối cao tiếp tục phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (Vinashin) tại TAND TP Hải Phòng.
Bị cáo Phạm Thanh Bình: Là người nhà nước, tôi không có tiền bồi thường
Trong buổi sáng 29-8, Hội đồng xét xử (HĐXX) dành nhiều thời gian cho phần thẩm vấn xét hỏi đối với các bị cáo liên quan tới những sai phạm trong quá trình thực hiện dự án Nhà máy nhiệt điện Sông Hồng (Nam Định), bán vỏ tàu Bạch Đằng Giang và đầu tư xây dựng nhà máy nhiệt điện Diesel Cái Lân. Các bị cáo đã không thể đưa ra những tình tiết mới nhằm giảm nhẹ cho những sai phạm trong quá trình thực hiện các dự án, thậm chí còn bao biện cho các hành vi sai phạm.
Liên quan đến việc phá dỡ, bán vỏ tàu Bạch Đằng Giang gây thiệt hại 18,7 tỉ đồng, hai bị cáo Trần Quang Vũ, nguyên Tổng giám đốc Công ty công nghiệp tàu thủy Nam Triệu vào thời điểm sai phạm, và Phạm Thanh Bình, nguyên Chủ tịch Vinashin, đều biện minh rằng việc bán vỏ tàu là cần thiết và hợp lý vào thời điểm đó vì vừa giải quyết được vốn cho Công ty công nghiệp tàu thủy Nam Triệu lại vừa giảm chi phí lưu kho bãi, mỗi năm khoảng 12 tỉ đồng.
Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao giữ quyền công tố tại tòa đã đọc bản luận tội đối với các bị cáo. Theo đó, cơ quan công tố tiếp tục khẳng định, hành vi phạm tội bị cáo Phạm Thanh Bình và 7 bị cáo còn lại đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế trong lĩnh vực đầu tư, quản lý, sử dụng vốn và tài sản của Nhà nước và cố ý làm trái những ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.
Hành vi phạm tội, cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế của các bị cáo là rất nghiêm trọng, gây hậu quả nặng nề. Do đó, mức án mà phiên tòa xét xử sơ thẩm tuyên phạt đối với 8 bị cáo là không nặng, thậm chí còn có những tình tiết giảm nhẹ.
Tại tòa phúc thẩm, hầu hết các bị cáo đã tỏ ra thành khẩn, thừa nhận hành vi phạm tội và đều không đưa ra được những tình tiết, chứng cứ mới nhằm giảm nhẹ tội danh cho mình nên vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đề nghị HĐXX không chấp nhận đơn kháng cáo của 8 bị cáo. Đồng thời đề nghị HĐXX giữ nguyên mức án tù, cũng như bồi thường thiệt hại về mặt dân sự như bản án sơ thẩm đã tuyên.
Tại tòa, nguyên Chủ tịch Vinashin Phạm Thanh Bình đã lên tiếng xin giảm nhẹ cả án phí và mức bồi thường thiệt hại. "Bản án sơ thẩm tuyên tôi phải nộp hơn 650 triệu đồng án phí dân sự nhưng gia đình tôi bố mẹ đều là người làm cho Nhà nước, bản thân tôi cũng vậy, nên mức án phí như vậy thì khả năng gia đình tôi không thể thực hiện được" - bị cáo Bình trình bày.
Ngoài ra, bị cáo Bình cũng trình bày rằng, gia đình không có khả năng bồi thường cho 3 công ty, gồm Công ty TNHH một thành viên vận tải viễn dương Vinashin hơn 495 tỉ đồng; bồi thường cho Công ty Cổ phần công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh hơn 13 tỉ đồng; bồi thường cho Công ty TNHH một thành viên công nghiệp tàu thủy Cái Lân hơn 16 tỉ đồng.
Chiều 29-8, Tòa tiếp tục phần tranh tụng. Dự kiến, HĐXX sẽ tuyên án vào ngày mai (30-8).
Tin-ảnh: Tr.Đức
- Nguyên Chủ tịch Vinashin và các bị cáo viện lý do xin giảm án (DT). – Xử phúc thẩm Vinashin: Các bị cáo đòi giảm tiền bồi thường(NLĐ). – XỬ PHÚC THẨM VỤ VINASHIN: Đổ lỗi khách quan, bảo không thiệt hại (PLTP). “Bị cáo Phạm Thanh Bình thừa nhận đã hiểu không đúng ý kiến của Chính phủ nên làm sai, đáng lẽ phải đóng mới tàu thì lại đi mua tàu cũ”. - Phúc thẩm vụ Vinashin: Mua tàu qua tìm hiểu trên mạng! (TT).
Phạm Thanh Bình: Mua tàu Hoa Sen là thời cơ (NLĐO)- "Vì đây là 1 con tàu rất khó tìm. Khi đã tìm ra thì nó là một thời cơ. Vì thời cơ nên tôi phải đi trước" - cựu Chủ tịch Vinashin Phạm Thanh Bình nói về lý do mua tàu Hoa Sen hơn ngàn tỉ đồng trước toà ngày 28-8.
Phiên tòa phúc thẩm của TAND Tối cao xét xử vụ án “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam(Vinashin) bắt đầu lúc 8 giờ 5 phút sáng 28-8 tại TAND TP Hải Phòng. Thẩm phán Đào Thị Nga, Phó Chánh Tòa phúc thẩm TAND Tối cao, Chủ tọa phiên tòa.
Khác với trang phục sơ mi, áo vét, quần tây lịch lãm trong phiên toàn sơ thẩm cuối tháng 3 vừa qua, Phạm Thanh Bình và các bị cáo ra tòa trong trang phục là “đồng phục kỹ thuật” xám và xanh nhạt.
Luật sư Nguyễn Thanh Hưng - bào chữa cho bị cáo Đỗ Đình Côn, nguyên Kế toán trưởng Công ty Hoàng Anh - vắng mặt. Một số đại diện của các đơn vị liên quan cũng vắng mặt. Tuy nhiên, phiên tòa vẫn tiếp tục. Đến 8 giờ 45, sau phần thủ tục kiểm tra căn cước, Hội đồng xét xử (HĐXX) đọc bản án sơ thẩm.
Đầu tiên, HĐXX thẩm vấn các bị cáo Phạm Thanh Bình, Trần Văn Liêm - nguyên Tổng giám đốc Công ty Viễn Dương Vinashin, Trịnh Thị Hậu - nguyên Phó tổng giám đốc Công ty Tài chính TNHH một thành viên Công nghiệp tàu thủy (VFC), Hoàng Gia Hiệp nguyên Phó tổng giám đốc VFC, về các sai phạm trong dự án mua tàu Hoa Sen gây thiệt hại hơn 600 tỉ đồng.
Trong dự án mua tàu Hoa Sen, các bị cáo Bình, Liêm, Hậu và Hiệp đã không thực hiện đúng chỉ đạo về chủ trương của Thủ tướng Chính phủ tại các văn bản số 1959/VPCP-CN và số 3688/VPCP-CN là thực hiện đóng mới tàu biển chở khách cao tốc Bắc- Nam.
Công ty tài chính VFC đã phát hành bảo lãnh cho Công ty Viễn Dương mua tàu mà không thực hiện quy định về trình tự, thủ tục thẩm định cấp bảo lãnh cho khách hàng, vi phạm Điều 17 Quy chế bảo lãnh ngân hàng và Điều 18 Quy trình nghiệp vụ bảo lãnh; ký hợp đồng cho công ty Viễn Dương vay 1.390,9 tỉ đồng để thực hiện dự án mua tàu Hoa Sen khi dự án chưa lập xong, chưa được cấp có thẩm quyền thẩm định, phê duyệt vi phạm về Quy chế cho vay của tổ chức tín dụng đối với khách hàng; không thực hiện thủ tục quyết toán vốn đầu tư của dự án, vi phạm Nghị định 52 về Quy chế quản lý đầu tư và xây dựng.
Những sai phạm của bị cáo trong việc mua tàu Hoa Sen đã gây thiệt hại tổng tài sản là 650,5 tỉ đồng.
Khi được hỏi, lý do dẫn tới sai phạm của bị cáo, nguyên Chủ tịch Vinashin một thời khẳng định: “Tôi đã ký phê duyệt dự án trước khi dự án chính thức được phê duyệt. Vì đây là 1 con tàu rất khó tìm. Khi đã tìm ra thì nó là một thời cơ. Vì thời cơ nên tôi phải đi trước. Dù 1 tháng sau mới được phê duyệt nhưng tôi vẫn ký. Đấy là cái sai của tôi. Thứ 2, dự án mua tàu không qua chào hàng cạnh tranh vì nếu qua chào hàng cạnh tranh thì không mua được con tàu này”.
Trong phiên tòa sơ thẩm và lần này, bị cáo Liêm vẫn một mực cho rằng, mình chỉ là người thực hiện trong tình thế bắt buộc phải làm. “Sau khi xem xét lại, tôi không vi phạm vào việc thực hiện trái quy định của chính phủ vì tôi không biết có văn bản đó, không biết có chỉ đạo đó” - bị cáo Liêm nói.
Bị cáo Liêm tiếp tục: “Tôi chỉ tham gia thực hiện chứ không phải là tích cực. Khi dự án đưa cho chúng tôi, tôi không được biết có văn bản của chính phủ. Nên tôi vẫn nghĩ đây là dự án bình thường mua bán tàu biển”.
Còn bị cáo Hoàng Gia Hiệp thì khăng khăng chỉ vi phạm trong lĩnh vực tín dụng, không trực tiếp gây ra hậu quả nên thấy mức án 13 năm là quá nặng. Bị cáo này mong HĐXX xem xét vì kỹ hơn mức độ, tính chất phạm tội trong lĩnh vực tín dụng đồng thời xin cung cấp thêm thông tin thân nhân tốt để được hưởng tình tiết giảm nhẹ.
Bị cáo cuối cùng liên quan trong dự án tàu Hoa Sen là Trịnh Thị Hậu, được coi là trước hay sau đều chối tội của mình. “Tôi thấy xếp tôi tội Cố ý làm trái là chưa thỏa đáng. Tôi nhận thức là tôi không vi phạm. Tôi cũng không biết dự án có hiệu quả hay không, tôi chỉ thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên. Tôi không mong muốn hậu quả xảy ra và cũng không thấy hậu quả xảy ra cả”, bị cáo này khẳng định.
13 giờ 30 phút chiều ngày 28-8, phiên toà tiếp tục với phần thẩm vấn sai phạm tại các dự án khác.
Phạm Thanh Bình: Mua tàu Hoa Sen là thời cơ
--*******************
- Phạm Thanh Bình: Mua tàu Hoa Sen là thời cơ (NLĐ).- Bị cáo Bình nhận trách nhiệm về tàu Hoa Sen (VOV).
- Thế chấp tài sản, có thể sẽ khỏi bị tạm giam (TBKTSG).
Cựu Chủ tịch Vinashin xin giảm khoản bồi thường gần 1.000 tỉ đồng
TPO - Sáng nay Cựu Chủ tịch Vinashin Phạm Thanh Bình và các đồng phạm đồng loạt xin giảm mức án và mức bồi thường thiệt hại đã gây ra tại các dự án.
- Vụ án Vinashin: 4 nhân chứng khẳng định giữ nguyên lời khai (VOV). - Đang xét xử phúc thẩm vụ Vinashin (TN). - Cựu Chủ tịch Vinashin ra tòa trong “đồng phục kỹ thuật” (NLĐ). - Xử vụ Vinashin, VKSND Tối cao: Vụ án mới chỉ là phần nổi (GDVN).
-Xét xử phúc thẩm vụ sai phạm tại Vinashin Sài gòn Giải Phóng
Đúng 8h ngày 28-8, tại TP.Hải Phòng, Tòa án nhân dân tối cao đã mở phiên tòa phúc thẩm, xét xử công khai vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng tại Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin) theo ...
Vụ án Vinashin: 4 nhân chứng khẳng định giữ nguyên lời khaiĐài Tiếng Nói Việt Nam
Cựu Chủ tịch Vinashin ra tòa trong “đồng phục kỹ thuật”Người Lao Động
- Khởi tố thủ quỹ Công ty vận tải Biển Đông thuộc Vinalines (TN). - Hôm nay, xét xử phúc thẩm vụ Vinashin(NLĐ). – Xử phúc thẩm cựu TGĐ Vinashin – (BBC). – Cựu chủ tịch Vinashin xin giảm nhẹ hình phạt(PLTP). - Cựu chủ tịch Vinashin xin giảm nhẹ hình phạt (VNE).
(NLĐO)- Với lý do bản thân cũng như gia đình đều là "người nhà nước", cựu Chủ tịch Vinashin Phạm Thanh Bình trình bày rằng, bị cáo cũng như gia đình không thể thực hiện được mức án phí 650 triệu đồng và bồi thường hơn 500 tỉ đồng như phiên toà sơ thẩm đã tuyên.
Ngày 29-8, Toà án nhân dân Tối cao tiếp tục phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (Vinashin) tại TAND TP Hải Phòng.
Bị cáo Phạm Thanh Bình: Là người nhà nước, tôi không có tiền bồi thường
Trong buổi sáng 29-8, Hội đồng xét xử (HĐXX) dành nhiều thời gian cho phần thẩm vấn xét hỏi đối với các bị cáo liên quan tới những sai phạm trong quá trình thực hiện dự án Nhà máy nhiệt điện Sông Hồng (Nam Định), bán vỏ tàu Bạch Đằng Giang và đầu tư xây dựng nhà máy nhiệt điện Diesel Cái Lân. Các bị cáo đã không thể đưa ra những tình tiết mới nhằm giảm nhẹ cho những sai phạm trong quá trình thực hiện các dự án, thậm chí còn bao biện cho các hành vi sai phạm.
Liên quan đến việc phá dỡ, bán vỏ tàu Bạch Đằng Giang gây thiệt hại 18,7 tỉ đồng, hai bị cáo Trần Quang Vũ, nguyên Tổng giám đốc Công ty công nghiệp tàu thủy Nam Triệu vào thời điểm sai phạm, và Phạm Thanh Bình, nguyên Chủ tịch Vinashin, đều biện minh rằng việc bán vỏ tàu là cần thiết và hợp lý vào thời điểm đó vì vừa giải quyết được vốn cho Công ty công nghiệp tàu thủy Nam Triệu lại vừa giảm chi phí lưu kho bãi, mỗi năm khoảng 12 tỉ đồng.
Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao giữ quyền công tố tại tòa đã đọc bản luận tội đối với các bị cáo. Theo đó, cơ quan công tố tiếp tục khẳng định, hành vi phạm tội bị cáo Phạm Thanh Bình và 7 bị cáo còn lại đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế trong lĩnh vực đầu tư, quản lý, sử dụng vốn và tài sản của Nhà nước và cố ý làm trái những ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.
Hành vi phạm tội, cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế của các bị cáo là rất nghiêm trọng, gây hậu quả nặng nề. Do đó, mức án mà phiên tòa xét xử sơ thẩm tuyên phạt đối với 8 bị cáo là không nặng, thậm chí còn có những tình tiết giảm nhẹ.
Tại tòa phúc thẩm, hầu hết các bị cáo đã tỏ ra thành khẩn, thừa nhận hành vi phạm tội và đều không đưa ra được những tình tiết, chứng cứ mới nhằm giảm nhẹ tội danh cho mình nên vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đề nghị HĐXX không chấp nhận đơn kháng cáo của 8 bị cáo. Đồng thời đề nghị HĐXX giữ nguyên mức án tù, cũng như bồi thường thiệt hại về mặt dân sự như bản án sơ thẩm đã tuyên.
Tại tòa, nguyên Chủ tịch Vinashin Phạm Thanh Bình đã lên tiếng xin giảm nhẹ cả án phí và mức bồi thường thiệt hại. "Bản án sơ thẩm tuyên tôi phải nộp hơn 650 triệu đồng án phí dân sự nhưng gia đình tôi bố mẹ đều là người làm cho Nhà nước, bản thân tôi cũng vậy, nên mức án phí như vậy thì khả năng gia đình tôi không thể thực hiện được" - bị cáo Bình trình bày.
Ngoài ra, bị cáo Bình cũng trình bày rằng, gia đình không có khả năng bồi thường cho 3 công ty, gồm Công ty TNHH một thành viên vận tải viễn dương Vinashin hơn 495 tỉ đồng; bồi thường cho Công ty Cổ phần công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh hơn 13 tỉ đồng; bồi thường cho Công ty TNHH một thành viên công nghiệp tàu thủy Cái Lân hơn 16 tỉ đồng.
Chiều 29-8, Tòa tiếp tục phần tranh tụng. Dự kiến, HĐXX sẽ tuyên án vào ngày mai (30-8).
Tin-ảnh: Tr.Đức
- Nguyên Chủ tịch Vinashin và các bị cáo viện lý do xin giảm án (DT). – Xử phúc thẩm Vinashin: Các bị cáo đòi giảm tiền bồi thường(NLĐ). – XỬ PHÚC THẨM VỤ VINASHIN: Đổ lỗi khách quan, bảo không thiệt hại (PLTP). “Bị cáo Phạm Thanh Bình thừa nhận đã hiểu không đúng ý kiến của Chính phủ nên làm sai, đáng lẽ phải đóng mới tàu thì lại đi mua tàu cũ”. - Phúc thẩm vụ Vinashin: Mua tàu qua tìm hiểu trên mạng! (TT).
Phạm Thanh Bình: Mua tàu Hoa Sen là thời cơ (NLĐO)- "Vì đây là 1 con tàu rất khó tìm. Khi đã tìm ra thì nó là một thời cơ. Vì thời cơ nên tôi phải đi trước" - cựu Chủ tịch Vinashin Phạm Thanh Bình nói về lý do mua tàu Hoa Sen hơn ngàn tỉ đồng trước toà ngày 28-8.
Phiên tòa phúc thẩm của TAND Tối cao xét xử vụ án “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam(Vinashin) bắt đầu lúc 8 giờ 5 phút sáng 28-8 tại TAND TP Hải Phòng. Thẩm phán Đào Thị Nga, Phó Chánh Tòa phúc thẩm TAND Tối cao, Chủ tọa phiên tòa.
Thẩm phán Đào Thị Nga chủ tọa phiên tòa (ảnh chụp qua màn hình)
Khác với trang phục sơ mi, áo vét, quần tây lịch lãm trong phiên toàn sơ thẩm cuối tháng 3 vừa qua, Phạm Thanh Bình và các bị cáo ra tòa trong trang phục là “đồng phục kỹ thuật” xám và xanh nhạt.
Luật sư Nguyễn Thanh Hưng - bào chữa cho bị cáo Đỗ Đình Côn, nguyên Kế toán trưởng Công ty Hoàng Anh - vắng mặt. Một số đại diện của các đơn vị liên quan cũng vắng mặt. Tuy nhiên, phiên tòa vẫn tiếp tục. Đến 8 giờ 45, sau phần thủ tục kiểm tra căn cước, Hội đồng xét xử (HĐXX) đọc bản án sơ thẩm.
Trước đó, tại phiên sơ thẩm ngày 30-3 vừa qua, HĐXX sơ thẩm đã tuyên phạt 9 bị cáo với mức án tổng cộng là 124 năm tù giam, bồi thường 1.000 tỉ đồng.
Sau phần kiểm tra căn cước, tòa bước vào phiên thẩm vấn. Trong lần này, HĐXX xét xử các bị cáo liên quan theo sai phạm của từng dự án. Các bị cáo không liên quan được lui tạm nghỉ phía bên trong.
Khác với bộ vét mặc trong phiên sơ thẩm, Phạm Thanh Bình ra tòa phúc thẩm trong bộ "đồng phục kỹ thuật" (ảnh chụp qua màn hình)
Đầu tiên, HĐXX thẩm vấn các bị cáo Phạm Thanh Bình, Trần Văn Liêm - nguyên Tổng giám đốc Công ty Viễn Dương Vinashin, Trịnh Thị Hậu - nguyên Phó tổng giám đốc Công ty Tài chính TNHH một thành viên Công nghiệp tàu thủy (VFC), Hoàng Gia Hiệp nguyên Phó tổng giám đốc VFC, về các sai phạm trong dự án mua tàu Hoa Sen gây thiệt hại hơn 600 tỉ đồng.
Trong dự án mua tàu Hoa Sen, các bị cáo Bình, Liêm, Hậu và Hiệp đã không thực hiện đúng chỉ đạo về chủ trương của Thủ tướng Chính phủ tại các văn bản số 1959/VPCP-CN và số 3688/VPCP-CN là thực hiện đóng mới tàu biển chở khách cao tốc Bắc- Nam.
Các bị cáo đã phê duyệt dự án đầu tư mua Hoa Sen trước khi lập và thẩm định dự án, vi phạm Luật đầu tư 2005; không thực hiện thủ tục chào hàng cạnh tranh trong việc mua tàu Hoa Sen, vi phạm Luật đấu thầu và Nghị định 49 của Chính phủ về đăng ký và mua, bán tàu biển.
Các bị cáo trong trang phục "đồng phục kỹ thuật" tại phiên tòa phúc thẩm (ảnh chụp qua màn hình)
Công ty tài chính VFC đã phát hành bảo lãnh cho Công ty Viễn Dương mua tàu mà không thực hiện quy định về trình tự, thủ tục thẩm định cấp bảo lãnh cho khách hàng, vi phạm Điều 17 Quy chế bảo lãnh ngân hàng và Điều 18 Quy trình nghiệp vụ bảo lãnh; ký hợp đồng cho công ty Viễn Dương vay 1.390,9 tỉ đồng để thực hiện dự án mua tàu Hoa Sen khi dự án chưa lập xong, chưa được cấp có thẩm quyền thẩm định, phê duyệt vi phạm về Quy chế cho vay của tổ chức tín dụng đối với khách hàng; không thực hiện thủ tục quyết toán vốn đầu tư của dự án, vi phạm Nghị định 52 về Quy chế quản lý đầu tư và xây dựng.
Những sai phạm của bị cáo trong việc mua tàu Hoa Sen đã gây thiệt hại tổng tài sản là 650,5 tỉ đồng.
Trả lời đầu tiên về nhận thức hành vi phạm tội, bị cáo Phạm Thanh Bình lên tiếng: “Tôi nhận thức đúng quy định về đầu tư. Về chủ trương chúng tôi đã làm đúng quy định. Chỉ trong quá trình thực hiện thì chúng tôi đã làm sai một số quy định”.
Một bị cáo quay đầu lại như muốn tìm người quen tại phiên tòa (ảnh chụp qua màn hình)
Khi được hỏi, lý do dẫn tới sai phạm của bị cáo, nguyên Chủ tịch Vinashin một thời khẳng định: “Tôi đã ký phê duyệt dự án trước khi dự án chính thức được phê duyệt. Vì đây là 1 con tàu rất khó tìm. Khi đã tìm ra thì nó là một thời cơ. Vì thời cơ nên tôi phải đi trước. Dù 1 tháng sau mới được phê duyệt nhưng tôi vẫn ký. Đấy là cái sai của tôi. Thứ 2, dự án mua tàu không qua chào hàng cạnh tranh vì nếu qua chào hàng cạnh tranh thì không mua được con tàu này”.
Trong phiên tòa sơ thẩm và lần này, bị cáo Liêm vẫn một mực cho rằng, mình chỉ là người thực hiện trong tình thế bắt buộc phải làm. “Sau khi xem xét lại, tôi không vi phạm vào việc thực hiện trái quy định của chính phủ vì tôi không biết có văn bản đó, không biết có chỉ đạo đó” - bị cáo Liêm nói.
Bị cáo Liêm tiếp tục: “Tôi chỉ tham gia thực hiện chứ không phải là tích cực. Khi dự án đưa cho chúng tôi, tôi không được biết có văn bản của chính phủ. Nên tôi vẫn nghĩ đây là dự án bình thường mua bán tàu biển”.
Còn bị cáo Hoàng Gia Hiệp thì khăng khăng chỉ vi phạm trong lĩnh vực tín dụng, không trực tiếp gây ra hậu quả nên thấy mức án 13 năm là quá nặng. Bị cáo này mong HĐXX xem xét vì kỹ hơn mức độ, tính chất phạm tội trong lĩnh vực tín dụng đồng thời xin cung cấp thêm thông tin thân nhân tốt để được hưởng tình tiết giảm nhẹ.
Bị cáo cuối cùng liên quan trong dự án tàu Hoa Sen là Trịnh Thị Hậu, được coi là trước hay sau đều chối tội của mình. “Tôi thấy xếp tôi tội Cố ý làm trái là chưa thỏa đáng. Tôi nhận thức là tôi không vi phạm. Tôi cũng không biết dự án có hiệu quả hay không, tôi chỉ thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên. Tôi không mong muốn hậu quả xảy ra và cũng không thấy hậu quả xảy ra cả”, bị cáo này khẳng định.
13 giờ 30 phút chiều ngày 28-8, phiên toà tiếp tục với phần thẩm vấn sai phạm tại các dự án khác.
Dự kiến, phiên xử phúc thẩm sẽ kéo dài trong 3 ngày tại trụ sở TAND TP Hải Phòng.
| 124 năm tù, bồi thường 1.000 tỉ đồng Tại phiên sơ thẩm ngày 30-3 vừa qua, HĐXX sơ thẩm đã tuyên phạt 9 bị cáo vụ Vinashin với mức án tổng cộng là 124 năm tù giam, bồi thường 1.000 tỉ đồng. Cụ thể, mức án của các bị cáo như sau: Bị cáo Phạm Thanh Bình, nguyên Chủ tịch Vinashin, chịu mức án 20 năm tù. Phạm Thanh Bình đã có những sai phạm trong 3 dự án: Mua tàu Hoa sen, xây dựng nhà máy nhiệt điện Cái Lân; xây dựng nhà máy nhiệt điện Sông Hồng. Bị cáo Trần Văn Liêm, nguyên Tổng giám đốc Công ty Viễn Dương Vinashin, bị 19 năm tù về tội cố ý làm trái. Trần Văn Liêm đã cùng Phạm Thanh Bình mua tàu Hoa Sen, gây thiệt hại hơn 600 tỉ đồng. Bị cáo Tô Nghiêm, nguyên Giám đốc Công ty Công nghiệp tàu thủy Cái Lân, bị 18 năm tù vì đã mua nhà máy nhiệt điện chạy dầu diesel cũ, lắp tại Cái Lân, ký nhận bàn giao khi dự án chưa hoàn thành. Bị cáo Nguyễn Văn Tuyên, nguyên Giám đốc Công ty cổ phần CNTT Hoàng Anh, chịu 16 năm tù, vì đã triển khai dự án nhiệt điện Sông Hồng mà không làm thiết kế kỹ thuật xin ý kiến các cơ quan chức năng, làm giả hồ sơ để vay tiền từ Vinashin… Bị cáo Trịnh Thị Hậu, khi phạm tội là Phó tổng giám đốc Công ty Tài chính TNHH một thành viên Công nghiệp tàu thủy (VFC), 14 năm vì đã giải ngân trái quy định, cho vay không thẩm định dự án nên dẫn đến bên vay không có khả năng thanh toán, nguy cơ mất vốn. Bị cáo Hoàng Gia Hiệp, nguyên Phó tổng giám đốc VFC, 13 năm tù vì đã triển khai giải ngân, cho vay không đúng quy định trong dự án mua tàu Hoa Sen. Bị cáo Trần Quang Vũ, nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Nam Triệu thuộc Vinashin, 11 năm tù vì đã bán vỏ tàu Bạch Đằng Giang trái quy định. Bị cáo Đỗ Đình Côn, nguyên Kế toán trưởng Công ty Hoàng Anh, 10 năm tù vì đã tiếp tay cho Nguyễn Văn Tuyên, Giám đốc Công ty Hoàng Anh triển khai dự án nhà máy nhiệt điện Sông Hồng, làm giả chứng từ vay vốn của Vinashin. Cả 8 bị cáo trên đều bị truy tố theo khoản 3 tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Riêng bị cáo Nguyễn Tuấn Dương, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư Cửu Long, bị 3 năm về tội sử dụng trái phép tài sản. Ngoài ra, HĐXX còn cấm các bị cáo trên đảm nhiệm các chức vụ về quản lý kinh tế trong thời gian 5 năm sau khi mãn hạn tù, và buộc các bị cáo phải bồi thường hơn 1.000 tỉ đồng, số tiền đã gây thiệt hại cho Nhà nước trong từng vụ việc. Cũng tại phiên tòa này, đại diện VKS còn cho rằng, vụ án mới chỉ là phần nổi, còn nhiều vấn đề liên quan đến nhóm tội tham nhũng đang được cơ quan an ninh điều tra làm rõ. Ngay sau khi các bị cáo bị tuyên phạt với các mức án trên, 8 trong số 9 bị cáo đã có đơn kháng cáo kêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Phạm Thanh Bình xin giảm nhẹ hình phạt thấp hơn so với mức án kịch khung 20 năm trong bản án sơ thẩm.
Các bị cáo khác cũng làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt đã bị tuyên trong phiên sơ thẩm. Bị cáo duy nhất không làm đơn kháng cáo là Nguyễn Tuấn Dương, nguyên chủ tịch HĐQT Cty cổ phần đầu tư Cửu Long lĩnh án 3 năm tù giam, do được thay đổi tội danh từ “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” sang “Sử dụng trái phép tài sản”.
|
Bài và ảnh: Nguyễn Quyết
Phạm Thanh Bình: Mua tàu Hoa Sen là thời cơ
--*******************
- Phạm Thanh Bình: Mua tàu Hoa Sen là thời cơ (NLĐ).- Bị cáo Bình nhận trách nhiệm về tàu Hoa Sen (VOV).
- Thế chấp tài sản, có thể sẽ khỏi bị tạm giam (TBKTSG).
Cựu Chủ tịch Vinashin xin giảm khoản bồi thường gần 1.000 tỉ đồng
TPO - Sáng nay Cựu Chủ tịch Vinashin Phạm Thanh Bình và các đồng phạm đồng loạt xin giảm mức án và mức bồi thường thiệt hại đã gây ra tại các dự án.
- Vụ án Vinashin: 4 nhân chứng khẳng định giữ nguyên lời khai (VOV). - Đang xét xử phúc thẩm vụ Vinashin (TN). - Cựu Chủ tịch Vinashin ra tòa trong “đồng phục kỹ thuật” (NLĐ). - Xử vụ Vinashin, VKSND Tối cao: Vụ án mới chỉ là phần nổi (GDVN).
-Xét xử phúc thẩm vụ sai phạm tại Vinashin Sài gòn Giải Phóng
Đúng 8h ngày 28-8, tại TP.Hải Phòng, Tòa án nhân dân tối cao đã mở phiên tòa phúc thẩm, xét xử công khai vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng tại Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin) theo ...
Vụ án Vinashin: 4 nhân chứng khẳng định giữ nguyên lời khaiĐài Tiếng Nói Việt Nam
Cựu Chủ tịch Vinashin ra tòa trong “đồng phục kỹ thuật”Người Lao Động
- Khởi tố thủ quỹ Công ty vận tải Biển Đông thuộc Vinalines (TN). - Hôm nay, xét xử phúc thẩm vụ Vinashin(NLĐ). – Xử phúc thẩm cựu TGĐ Vinashin – (BBC). – Cựu chủ tịch Vinashin xin giảm nhẹ hình phạt(PLTP). - Cựu chủ tịch Vinashin xin giảm nhẹ hình phạt (VNE).
