Kiến nghị bác Cáo trạng truy tố ông Vươn và người thân?
Vợ và em dâu ông Vươn không “chống người thi hành công vụ”?
Cựu chủ tịch huyện Tiên Lãng bị khởi tố
Vụ Đoàn Văn Vươn: Khởi tố vụ án điều tra cựu chủ tịch huyện Tiên Lãng
Tiên Lãng: Ai “chủ mưu” vụ “Hủy hoại tài sản” nhà ông Vươn?
Vụ Tiên Lãng và bài học về chế tài trách nhiệm của người phát ngôn
Sáng 29/01/2013, Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ (NTTSNL) huyện Tiên Lãng đã có Đơn xin bảo lãnh gửi TAND TP.Hải Phòng xin bảo lãnh cho các hội viên Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Quý và Đoàn Văn Vệ, các bị can trong vụ án “Giết người – Chống người thi hành công vụ” xảy ra ngày 05/01/2012 tại cống Rộc, Vinh Quang, Tiên Lãng, Hải Phòng.
Trao đổi với PV Infonet về việc xin bảo lãnh cho các ông Vươn, Quý, Sịnh, Vệ - Hội viên của Liên chi hội NTTSNL huyện Tiên Lãng, ông Vũ Văn Luân – Thư ký Liên chi hội cho biết: Vụ việc cưỡng chế thu hồi đất đối với hộ gia đình ông Vươn ngày 05/01/2012, theo như Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã kết luận là không đúng pháp luật và có nhiều sai phạm từ phía lực lượng cưỡng chế từ khâu giao đất, thông báo dừng đầu tư, thu hồi đất, thay đổi thoả thuận không giao lại đất như theo thông báo của Toà án, quyết định cưỡng chế thu hồi đất bị khiếu nại không được giải quyết … Việc cưỡng chế xảy ra sẽ làm cho mọi tâm huyết, mồ hôi, sương máu, tiền bạc, hy vọng của cả gia đình ông Vươn bị tiêu tan, không những rơi vào cảnh “trắng tay” mà còn đến “cùng cực” do mất đầm, mất việc làm, vì việc đầu tư vào đầm chưa thể trả được hết nợ, khó khăn, đói khổ và túng quẫn. Chính vì vậy, một số thành viên trong gia đình ông Vươn đã bức xúc kháng cự lại lực lượng cưỡng chế trong tình thế cấp thiết và đã dẫn đến hậu quả có vụ án như hiện nay.
 |
| Ông Đoàn Văn Vươn bên bờ đầm của gia đình |
Cũng theo ông Luân, “Việc ông Vươn, ông Quý, ông Sịnh, anh Vệ được tại ngoại trong dịp Tết đến - Xuân về sẽ giúp cho gia đình họ có nhiều niềm vui, hạn chế được những khó khăn và vướng mắc trong cuộc sống hiện tại của gia đình. Đồng thời có thể giúp làm sáng tỏ hơn những việc sai phạm khác mà Thủ tướng đã kết luận, cũng như vụ việc khác có liên quan mà cơ quan có thẩm quyền đang xem xét, giải quyết.
Một vấn đề nữa không kém phần quan trọng liên quan đến liên chi hội của chúng tôi là việc khi ông Vươn bị tạm giam thì vẫn đang là Chủ tịch liên chi hội, nhiều vấn đề của liên chi hội của chúng tôi cần có sự có mặt của ông Đoàn Văn Vươn để giải quyết.
Vì vậy, Liên chi hội nuôi trồng thuỷ sản nước lợ huyện Tiên Lãng đã thống nhất đứng ra bảo lĩnh trước cơ quan Tòa án cho các bị can là ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Vệ được tại ngoại theo quy định về bảo lĩnh tại điều 92 Bộ luật tố tụng hình sự.”Được biết, ngoài Liên chi hội NTTNL huyện Tiên Lãng, những người thân khác của các ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Quý và Đoàn Văn Vệ cũng có đơn gửi TAND và Viện KSND TP.Hải Phòng xin bảo lĩnh cho các bị can này được tại ngoại.
-Vụ Tiên Lãng: Anh em ông Đoàn Văn Vươn được bảo lãnh về nhà đón Tết– Dân đề nghị điều tra lại tội danh nguyên Chủ tịch Tiên Lãng(NLĐ/Sống mới).-- Vụ Tiên Lãng: Đề nghị xem xét lại tội danh ông Lê Văn Hiền (DV).
Vụ cưỡng chế đầm tôm: PGĐ Sở TN-MT Hải Phòng được xóa kỷ luật
Dân Trí
(Dân trí) - Thành ủy TP Hải Phòng vừa có quyết định xóa bỏ hình thức kỷ luật khiển trách đối với ông Nguyễn Tự Trọng - PGĐ Sở TN-MT Hải Phòng - liên quan đến những sai phạm trong vụ cưỡng chế xảy ra tại đầm tôm nhà ông Đoàn Văn Vươn ở xã Vinh ...
Vụ Tiên Lãng: Xóa kỷ luật một PGĐ sở. Phóng sự Điều traXãLuận.com tin tức việt nam 24h cập nhật
Vụ Tiên Lãng: Xóa kỷ luật đối với PGĐ Sở TNMT Nguyễn Tự TrọngLao động
Xóa kỷ luật một PGĐ sở liên quan vụ Tiên LãngTuổi Trẻ
- Không thanh tra lại sai phạm đất đai ở Đà Nẵng (VNN).-- Xây nhà cho gia đình ông Vươn (TT).
- Ông Đoàn Văn Vươn “đánh bạc với giời” (kỳ 2) (Infonet).- Đoàn Văn Vươn từng “khổ hơn một người ăn mày” (Kỳ 1) (Infonet).- Hà Nội: Hơn 8 triệu m2 đất đang chờ quyết định thu hồi (DT).--Trung Quốc sẽ sửa luật đất đai (TN).
-Mafiovi: -Ta từng nghe: cứu 1 mạng người cũng là Phật, hại 1 người cũng là quỷ.
Cứu người cấp bách hơn mọi lí thuyết, mọi nghị quyết, mọi hội thảo, mọi đại hội, phải ko?
Các anh ko cứu đc mấy mạng người thì ai tin các anh cứu đc Đảng, đc Nước?
[ Vấn đề ở chỗ lợi ích của ĐCSVN có trùng với lợi ích của anh Vươn ( người dân) hay không ? Và như vậy cứu anh Vươn cũng là cứu ĐCSVN. Bây giờ cứu anh Vươn thì lấy đâu ra người làm việc cho ĐCSVN nữa thì cứu anh Vươn cũng đồng nghĩa với việc ĐCSVN tự sát thì sao ?]
-Đoàn Văn Vươn 'sẽ không có công lý'?
Người đứng đầu Liên chi hội nuôi trồng thủy sản mà ông Đoàn Văn Vươn là thành viên nói sẽ 'không có công lý' cho ông Vươn và gia đình trong quá trình xét xử ở Hải Phòng.
Ông Vũ Văn Luân đã phát biểu như vậy với BBC trong phỏng vấn hôm 8/1.
Các bài liên quan
Khởi tố ông Đoàn Văn Vươn 'tội giết người'
Kết luận vụ phá nhà ông Vươn
Bắt giam quan chức vụ Tiên Lãng
Ông Vươn và ba người khác trong gia đình bị khởi tố tộiBấmgiết người hôm 28/12 trong khi hai người khác bị truy tố tội chống người thi hành công vụ.
Trong diễn biến mới nhất, trang tin Dân Trí hôm 8/1 nói cựu Chủ tịch huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền bị truy tố tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng trong khi bốn cựu quan chức Tiên Lãng khác bị truy tố tội "hủy hoại tài sản".
Ông Luân nói chính Bí thư thành ủy Hải Phòng Nguyễn Văn Thành và Trưởng công an thành phố Đỗ Hữu Ca là những người chịu trách nhiệm cuối cùng và do vậy gia đình ông Đoàn Văn Vươn và kể cả một số cựu quan chức Tiên Lãng khó tìm được công lý tại Hải Phòng.
Vì đâu phải làm thế?
Là người theo dõi các diễn biến vụ cưỡng chế đầm thủy sản của nhà ông Đoàn Văn Vươn từ đầu thập niên 1990, nói Hải Phòng đã đồng ý để chính quyền Tiên Lãng cưỡng chế khu đầm còn ông Đỗ Hữu Ca chịu trách nhiệm về an ninh của cả thành phố.
Bản thân ông Ca cũng đã từng tuyên bố "người dân" đã phá nhà, mà ông chỉ gọi là "chòi trông cá", của gia đình ông Vươn cho dù nay Viện kiểm sát Hải Phòng đã đề nghị khởi tố bốn cựu quan chức Tiên Lãng về vụ phá nhà này.
"Theo kết luận điều tra thì ông Vươn tập hợp anh em là để bàn bạc, lên kế hoạch chống việc cưỡng chế. Như vậy, ngay từ đầu ông Vươn và những người trong gia đình ông Vươn không bàn bạc việc giết người."
Đinh Văn Quế, nguyên Chánh tòa hình sự Tòa án nhân dân tối cao
Liên quan tới cáo buộc giết người dành cho ông Vươn và ba người trong gia đình cũng như cáo buộc chống người thi hành công vụ cho vợ của ông Vươn và em dâu của ông, vị thư ký Liên chi hội nuôi trồng thủy sản Tiên Lãng nói:
"Luận tội ông Vươn về tội giết người là không đúng và bà Thương, bà Hiền chống người thi hành công vụ là trái rồi.
"Ở đây tôi chỉ muốn nói về động cơ. Trong kết luận số 03, số 96 và bản cáo trạng đều không nói về vấn đề động cơ, nguyên nhân.
"Nguyên nhân gì mà ông Vươn phải làm thế.
"Ví dụ như tội giết người...động cơ giết người là gì, đã giết ai chưa, hiện nay cũng chưa ai chết cả.
"Nếu như Ủy ban nhân dân huyện Tiên Lãng không ban hành quyết định cưỡng chế trái pháp luật...không tổ chức một đội quân rầm rộ...quân hùng tướng mạnh, công an, quân đội, chó săn và lực lượng hàng trăm người để cướp bóc nhà ông Vươn thì chắc chắn ông Vươn không bao giờ dám làm cái đó."
Ông Luân nói ông Vươn chỉ "phòng vệ chính đáng theo điều 15 của Bộ luật hình sự".
Những vấn đề mà ông Luân đặt ra trùng với ý kiến của nguyên chánh tòa hình sự Tòa án nhân dân tối cao Đinh Văn Quế.
Ông Quế nói với báo BấmTuổi Trẻ sau khi có tin về cáo buộc giết người cho bốn người trong gia đình ông Vươn.
"Giả thiết việc tổ chức cưỡng chế của cơ quan chức năng là hoàn toàn đúng pháp luật thì hành vi chống trả của anh em ông Đoàn Văn Vươn có phải là hành vi giết người cũng cần phải bàn.
"Cơ quan điều tra đã kết luận ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Quý và Đoàn Văn Vệ phạm tội giết người theo điểm d khoản 1 điều 93 Bộ luật hình sự.
"Như vậy, đây là giết người thuộc trường hợp chưa đạt, vì trong vụ án này không có ai bị chết, mà chỉ có sáu người bị thương với tỉ lệ thương tật từ người nhẹ nhất là 1%, nặng nhất là 43%.
"Theo quy định tại điều 18 Bộ luật hình sự, phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội.
"Bí thư thành ủy Nguyễn Văn Thành cũng từng phản đối cưỡng chế khi còn là chủ tịch nhưng đã thay đổi quan điểm sau khi trở thành ủy viên trung ương"
Ông Vũ Văn Luân
Vị cựu chánh tòa hình sự nói các ông Vươn, Sịnh, Quý và Vệ không bàn tới chuyện giết người và như vậy khó có thể bị quy vào tội này:
"Theo kết luận điều tra thì ông Vươn tập hợp anh em là để bàn bạc, lên kế hoạch chống việc cưỡng chế. Như vậy, ngay từ đầu ông Vươn và những người trong gia đình ông Vươn không bàn bạc việc giết người. Diễn biến sự việc cũng phản ánh đúng ý thức chủ quan của anh em ông Đoàn Văn Vươn."
Giẫm đạp công lý
Thư ký Chi hội nuôi trồng thủy sản Tiên Lãng Vũ Văn Luân nói chính quyền địa phương đã 'giẫm đạp công lý' khi họ tiến hành cưỡng chế hôm 5/1/2012 với sự hậu thuẫn của chính quyền và công an thành phố Hải Phòng.
Ông Luân nói chi hội và gia đình ông Vươn đã khiếu nại tới mọi ngành, mọi cấp có liên quan ở Hải Phòng và cũng đã kêu gọi chính quyền trung ương can thiệp nhưng vụ cưỡng chế vẫn diễn ra cho dù Bộ Công an đã lên tiếng phản đối.
Ông Luân cũng nói Bí thư thành ủy Hải Phòng Nguyễn Văn Thành cũng từng phản đối cưỡng chế khi còn là chủ tịch nhưng đã thay đổi quan điểm sau khi trở thành ủy viên trung ương và lên chức bí thư.
Vị Thư ký chi hội nói về khả năng tìm được công lý trong vụ Đoàn Văn Vươn:
"Tôi nhận định công lý sẽ không có ở Hải Phòng trong vụ này.
"Chắc chắn nó là như thế và sẽ không bao giờ [chính quyền Hải Phòng] giải quyết theo những ý muốn khách quan mà nhân dân, dư luận trong và ngoài nước mong đợi về một bản án hết sức nhân văn.
"Chắc chắn cái việc phúc thẩm là sẽ có và chúng tôi đang theo dõi, xem xét là Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ công an sẽ vào cuộc vấn đề này như thế nào," ông Luân nói.
--Đêm Giáng sinh của Vươn (Nguyễn Thông). – Vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng: Viện KSND Hải Phòng chưa truy tố 4 bị can (LĐ). – Vụ ông Vươn khó gấp nhiều lần vụ ông Khanh? (Infonet). - Gia đình ông Vươn khiếu nại Kết luận điều tra (Infonet). – Nhiều kiến nghị điều tra lại vụ Tiên Lãng (DV). - Vụ phá nhà Ðoàn Văn Vươn: Thủ phạm chính là bí thư và chủ tịch huyện (Người Việt). –
- Thi công trên đất chưa bồi thường (TN). – Xung quanh dự án đường vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu – Voi Phục: Đừng để nước đến chân mới nhảy! (PetroTimes). - Vụ làm gian dối quyết định của Nhà nước: Cán bộ phường hay quận là thủ phạm? (LĐ).- KHÔNG CẦN DÂN CHỦ, CHỈ CẦN DÂN SỢ ĐỂ LẤY ĐẤT !?… (Bùi Văn Bồng).- PHIM: CHÚNG TÔI MUỐN SỐNG – WE WANT TO LIVE (Trí Nhân Media).
- Những dự án ‘bánh vẽ’ lãng phí (TP). - Lãnh đạo xã tự ý chuyển nhượng đất vì… thiếu kinh phí xây dựng hạ tầng! (CafeF). - Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu kiểm tra bệnh viện thể thao (TN).
-Vụ phá nhà Ðoàn Văn Vươn: Thủ phạm chính là bí thư và chủ tịch huyện
Nguoi Viet Online
Thủ phạm chính vụ cưỡng chế và hủy hoại tài sản gia đình anh em ông Ðoàn Văn Vươn đã được bản “kết luận điều tra” của công an Hải Phòng bỏ ra ngoài theo tinh thần phủ bênh phủ, huyện bênh huyện.
- Cưỡng chế thu hồi đất trái luật tại huyện Tiên Lãng: Kết luận điều tra bỏ lọt tội phạm? (PL&XH). - Kết luận vụ phá nhà ông Vươn bị nghi bỏ lọt tội phạm (GDVN). - Kiến nghị điều tra lại vụ phá nhà Đoàn Văn Vươn (Petrotimes). - Cưỡng chế Tiên Lãng: Kiến nghị trả hồ sơ điều tra lại (VTC). - - Hà Nội: 5 nhân khẩu mòn mỏi chờ đợi suất tái định cư của quận Long Biên (DT).
-Kiến nghị điều tra lại vụ cưỡng chế đầm tôm của gia đình ông Vươn
(Dân trí) - Cho rằng bản kết luận điều tra của CQĐT - CATP Hải Phòng còn bỏ lọt tội phạm, chưa đúng người đúng tội, Liên Chi hội NTTS nước lợ huyện Tiên Lãng đã làm đơn kiến nghị gửi VKSND TP Hải Phòng để đề nghị điều tra lại vụ án. Ngày 17/12, Cơ ...
Vụ phá nhà ông Vươn bị nghi 'bỏ lọt tội phạm'VNExpress
Kiến nghị điều tra lại vụ cưỡng chế Tiên LãngVNMedia
Kiến nghị trả hồ sơ điều tra lại vụ hủy hoại tài sản nhà ông VươnLao động
- Hải Phòng: Kiến nghị điều tra lại vụ cưỡng chế đầm tôm của gia đình ông Vươn (DT). – Vụ Tiên Lãng: Không đồng tình kết luận điều tra (DV).
- Người dân Văn Giang lại mời GS Võ đối thoại (VnMedia).
- CÁI “LẼ SỰ THẬT” NGAY TRONG TÚI GIÁO SƯ VÕ! (Bùi Văn Bồng). – Kết luận của UBND tỉnh Nam Định về việc của Lộc An (Lê Hiền Đức). - Đề nghị truy tố hàng loạt cán bộ trong vụ sai phạm đất đai ở An Giang (TN).- Hà Nội: Hơn 1000 nhân khẩu đối mặt nguy cơ “màn trời chiếu đất” (DT).
- Giải toả ở Long Biên, tái định cư tận… Ba Vì? (PLVN).
-Kết luận điều tra vụ ông Đoàn Văn Vươn bị phản đối
Ngày 21-12, Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng - Hải Phòng đã có công văn gửi lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ và các cơ quan tiến hành tố tụng TP Hải Phòng để phản đối kết luận điều tra vụ cố ý hủy hoại tài sản tại đầm ông Đoàn Văn Vươn của cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng.
– “Điểm mờ” trong kết luận điều tra vụ Đoàn Văn Vươn (PetroTimes). (Petrotimes) - Vừa qua, Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng công bố bản kết luận điều tra vụ án huỷ hoại tài sản nhà ông Đoàn Văn Vươn (ở khu đầm Cống Rộc, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng). Kết luận cho thấy bị can Nguyễn Văn Khanh, nguyên PCT UBND huyện, Phạm Xuân Hoa, trưởng phòng TNMT huyện, Phạm Đăng Hoan – Bí thư xã Vinh Quang và Lê Thanh Liêm, chủ tịch xã Vinh Quang đều có hành vi huỷ hoại tài sản. Thế nhưng, trong bản kết luận lại xuất hiện những chi tiết lạ chưa được làm rõ.
- Vụ phá nhà ông Đoàn Văn Vươn: Tiếp tục điều tra cựu Chủ tịch huyện Tiên Lãng (TP). – Yêu cầu thu hồi hơn 23.000m2 cấp cho dự án ‘treo’ (TP).
- Kết luận vụ hủy hoại tài sản của ông Đoàn Văn Vươn (TTXVN). - Công an HP công bố kết luận điều tra vụ Đoàn Văn Vươn (GDVN). - Công an Hải Phòng kết luận về vụ Tiên Lãng (VnMedia). - Bốn sếp chỉ đạo phá nhà ông Vươn bị đề nghị truy tố (VNE). – Nguyên phó chủ tịch huyện trực tiếp chỉ đạo phá nhà ông Vươn (DT).Nguyên phó chủ tịch huyện trực tiếp chỉ đạo phá nhà ông Vươn
(Dân trí) - CQĐT Công an TP Hải Phòng vừa có kết luận điều tra, đề nghị truy tố 4 người phá nhà ông Vươn. Nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền có dấu hiệu thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, đang được CQĐT tiếp tục điều tra ...
Vụ huỷ hoại tài sản ở Tiên Lãng: Chỉ xác định 4 bị can. Pháp Luật ...XãLuận.com tin tức việt nam 24h cập nhật
Bốn sếp chỉ đạo phá nhà ông Vươn bị đề nghị truy tốVNExpress
Tiếp tục điều tra nguyên CT UBND huyện Tiên LãngTuổi Trẻ
- Cơ quan công an kết luận điều tra Vụ Tiên Lãng: Phó Chủ tịch huyện ra lệnh phá nhà (LĐ). “Ông Khanh không thừa nhận việc ra lệnh, chỉ đạo cho lực lượng cưỡng chế phá nhà ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý. Tuy nhiên, tất cả những lời khai của ông Khanh đều bị các ông Lê Văn Hiền, Bùi Thế Nghĩa và các lãnh đạo xã phủ nhận. 19 người trực tiếp tham gia phá nhà đều khẳng định ông Khanh trực tiếp chỉ đạo phá nhà.” - Vụ huỷ hoại tài sản ở Tiên Lãng: Chỉ xác định 4 bị can (DV). - Tiếp tục điều tra nguyên CT UBND huyện Tiên Lãng (TT).
- Quyết định đưa ra xét xử vụ án hành hung người dân Văn Giang (Ba Sàm). – Clip của năm 2012: Trấn áp Văn Giang (Trương Duy Nhất). – Đường 2.5 sai phạm nối tiếp sai phạm (Đầm Hồng).
- Đất đai ký sự: Những tỷ phú hoang mang (TVN). “Trước khi triển khai dự án thì cán bộ vào hứa hẹn sẽ hỗ trợ những hộ mất ruộng gạo ăn trong 3 năm. Vậy mà ruộng của chúng tôi đã bị lấy rồi, cánh đồng thì đã bị cày ủi rồi, mà giờ dân vẫn chưa nhận được hạt gạo nào. Trước thì bảo nhà nào mất 30% đất ruộng trở lên là được hỗ trợ gạo, giờ lại bảo phải 70% mới được hỗ trợ. Thay đổi như chong chóng, làm sao dân chúng tôi không lo lắng?”- Những kẻ làm cho ‘dân nghèo nước mạt’ (DLB).
- Tin mừng: Đất tôn giáo ở Đồng Nai được bồi thường hỗ trợ 100% khi bị thu hồi (chùa Phúc Lâm). – Xin giữ đất nông, lâm trường (NNVN). – Cải tạo chung cư Nguyễn Công Trứ – Hà Nội: 18 hộ dân diện cưỡng chế đã chấp thuận (TP).
- Dân “dài cổ” chờ tái định cư (LĐ). - Vùng núi phía bắc: Thiếu trầm trọng đất sản xuất (LĐ). - Tái định cư ở thủy điện An Khê – Ka Nak: Bĩ cực hơn trước (LĐ). - Hàng trăm ngàn dân thiếu nước (TN).
. -Vụ hủy hoại tài sản tại đầm ông Đoàn Văn Vươn: Đề nghị truy tố 4 người-Ngoài ra còn có 3 bị can khác bị đề nghị truy tố theo khoản 2 và khoản 3 điều 143 Bộ Luật Hình sự, mức hình phạt từ 2-7 năm và từ 7- 15 năm
- Đề nghị nâng Luật Đất đai thành Bộ Luật (HQ). – Nông dân Văn Giang lại yêu cầu đối thoại (RFA). - GS Đặng Hùng Võ: Bài học Văn Giang và những kiến nghị (TVN).
- Uỷ ban Thường vụ Quốc hội thảo luận về luật đất đai sửa đổi: Phải tiếp tục tiếp thu, hoàn thiện(LĐ).
- FB Lịch sử Việt Nam qua ảnh: Xưa và Nay.
Vụ cưỡng chế đầm tôm: PGĐ Sở TN-MT Hải Phòng được xóa kỷ luật
Dân Trí
(Dân trí) - Thành ủy TP Hải Phòng vừa có quyết định xóa bỏ hình thức kỷ luật khiển trách đối với ông Nguyễn Tự Trọng - PGĐ Sở TN-MT Hải Phòng - liên quan đến những sai phạm trong vụ cưỡng chế xảy ra tại đầm tôm nhà ông Đoàn Văn Vươn ở xã Vinh ...
Vụ Tiên Lãng: Xóa kỷ luật một PGĐ sở. Phóng sự Điều traXãLuận.com tin tức việt nam 24h cập nhật
Vụ Tiên Lãng: Xóa kỷ luật đối với PGĐ Sở TNMT Nguyễn Tự TrọngLao động
Xóa kỷ luật một PGĐ sở liên quan vụ Tiên LãngTuổi Trẻ
- Không thanh tra lại sai phạm đất đai ở Đà Nẵng (VNN).-- Xây nhà cho gia đình ông Vươn (TT).
-Xây nhà cho gia đình ông Vươn Tuổi Trẻ THÂN HOÀNG | 28/01/2013 08:15 (GMT + 7).
TT - Một căn nhà cấp 4 trị giá hơn 50 triệu đồng dành cho gia đình ông Đoàn Văn Vươn đã được khởi công xây dựng ngày 27-1.
Phó chủ tịch Hội Nghề cá Việt Nam Võ Văn Trác (thứ ba từ trái qua) thăm hỏi vợ con ông Quý, ông Vươn ngay trên nền đất của căn nhà hai tầng đã bị phá hủy - Ảnh: Thân Hoàng
Số tiền xây dựng do nhân viên văn phòng luật sư Hưng Giang (Đoàn luật sư Hà Nội) - văn phòng luật sư nhận bào chữa cho ông Nguyễn Văn Khanh (nguyên phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, bị cáo trong vụ án “hủy hoại tài sản tại đầm ông Vươn”) - quyên góp.
Đại diện văn phòng luật sư Hưng Giang cho biết căn nhà ở vị trí phía sau tiếp giáp với nền căn nhà cũ đã bị phá hủy tại khu đầm nuôi trồng thủy sản. “Sau khi nhận hợp đồng bào chữa cho ông Khanh, văn phòng đã về khu đầm để thăm gia đình ông Vươn. Thấy hai người phụ nữ cùng mấy đứa trẻ phải sống trong căn lều tạm bợ, những ngày đông gió lùa qua khe hở lạnh thấu xương. Vợ ông Vươn lại bị bệnh đau đầu thường xuyên, sống như thế sẽ không đảm bảo sức khỏe. Văn phòng đã kêu gọi anh em nhân viên, bạn bè đồng nghiệp... góp tiền để xây một ngôi nhà nhỏ cho vợ con ông Vươn ở tạm trong thời gian chờ xét xử hai vụ án” - đại diện văn phòng luật sư Hưng Giang nói.
Phó chủ tịch Hội Nghề cá Việt Nam Võ Văn Trác (thứ ba từ trái qua) thăm hỏi vợ con ông Quý, ông Vươn ngay trên nền đất của căn nhà hai tầng đã bị phá hủy - Ảnh: Thân Hoàng
Số tiền xây dựng do nhân viên văn phòng luật sư Hưng Giang (Đoàn luật sư Hà Nội) - văn phòng luật sư nhận bào chữa cho ông Nguyễn Văn Khanh (nguyên phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, bị cáo trong vụ án “hủy hoại tài sản tại đầm ông Vươn”) - quyên góp.
Đại diện văn phòng luật sư Hưng Giang cho biết căn nhà ở vị trí phía sau tiếp giáp với nền căn nhà cũ đã bị phá hủy tại khu đầm nuôi trồng thủy sản. “Sau khi nhận hợp đồng bào chữa cho ông Khanh, văn phòng đã về khu đầm để thăm gia đình ông Vươn. Thấy hai người phụ nữ cùng mấy đứa trẻ phải sống trong căn lều tạm bợ, những ngày đông gió lùa qua khe hở lạnh thấu xương. Vợ ông Vươn lại bị bệnh đau đầu thường xuyên, sống như thế sẽ không đảm bảo sức khỏe. Văn phòng đã kêu gọi anh em nhân viên, bạn bè đồng nghiệp... góp tiền để xây một ngôi nhà nhỏ cho vợ con ông Vươn ở tạm trong thời gian chờ xét xử hai vụ án” - đại diện văn phòng luật sư Hưng Giang nói.
Nhà 30 mét của gia đình ông Đoàn Văn VươnTiền Phong Online
Gia đình ông Vươn sẽ có nhà mới đón tết. Cuộc Sống Thường NgàyXãLuận.com tin tức việt nam 24h cập nhật
Gia đình ông Vươn sẽ có nhà mới đón tếtTin tức 24h
Gia đình ông Vươn sẽ có nhà mới đón tết. Cuộc Sống Thường NgàyXãLuận.com tin tức việt nam 24h cập nhật
Gia đình ông Vươn sẽ có nhà mới đón tếtTin tức 24h
- Ông Đoàn Văn Vươn “đánh bạc với giời” (kỳ 2) (Infonet).- Đoàn Văn Vươn từng “khổ hơn một người ăn mày” (Kỳ 1) (Infonet).- Hà Nội: Hơn 8 triệu m2 đất đang chờ quyết định thu hồi (DT).--Trung Quốc sẽ sửa luật đất đai (TN).
-Mafiovi: -Ta từng nghe: cứu 1 mạng người cũng là Phật, hại 1 người cũng là quỷ.
Cứu người cấp bách hơn mọi lí thuyết, mọi nghị quyết, mọi hội thảo, mọi đại hội, phải ko?
Các anh ko cứu đc mấy mạng người thì ai tin các anh cứu đc Đảng, đc Nước?
[ Vấn đề ở chỗ lợi ích của ĐCSVN có trùng với lợi ích của anh Vươn ( người dân) hay không ? Và như vậy cứu anh Vươn cũng là cứu ĐCSVN. Bây giờ cứu anh Vươn thì lấy đâu ra người làm việc cho ĐCSVN nữa thì cứu anh Vươn cũng đồng nghĩa với việc ĐCSVN tự sát thì sao ?]
-Đoàn Văn Vươn 'sẽ không có công lý'?
Ông Vũ Văn Luân đã phát biểu như vậy với BBC trong phỏng vấn hôm 8/1.
Các bài liên quan
Khởi tố ông Đoàn Văn Vươn 'tội giết người'
Kết luận vụ phá nhà ông Vươn
Bắt giam quan chức vụ Tiên Lãng
Ông Vươn và ba người khác trong gia đình bị khởi tố tộiBấmgiết người hôm 28/12 trong khi hai người khác bị truy tố tội chống người thi hành công vụ.
Trong diễn biến mới nhất, trang tin Dân Trí hôm 8/1 nói cựu Chủ tịch huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền bị truy tố tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng trong khi bốn cựu quan chức Tiên Lãng khác bị truy tố tội "hủy hoại tài sản".
Ông Luân nói chính Bí thư thành ủy Hải Phòng Nguyễn Văn Thành và Trưởng công an thành phố Đỗ Hữu Ca là những người chịu trách nhiệm cuối cùng và do vậy gia đình ông Đoàn Văn Vươn và kể cả một số cựu quan chức Tiên Lãng khó tìm được công lý tại Hải Phòng.
Vì đâu phải làm thế?
Là người theo dõi các diễn biến vụ cưỡng chế đầm thủy sản của nhà ông Đoàn Văn Vươn từ đầu thập niên 1990, nói Hải Phòng đã đồng ý để chính quyền Tiên Lãng cưỡng chế khu đầm còn ông Đỗ Hữu Ca chịu trách nhiệm về an ninh của cả thành phố.
Bản thân ông Ca cũng đã từng tuyên bố "người dân" đã phá nhà, mà ông chỉ gọi là "chòi trông cá", của gia đình ông Vươn cho dù nay Viện kiểm sát Hải Phòng đã đề nghị khởi tố bốn cựu quan chức Tiên Lãng về vụ phá nhà này.
"Theo kết luận điều tra thì ông Vươn tập hợp anh em là để bàn bạc, lên kế hoạch chống việc cưỡng chế. Như vậy, ngay từ đầu ông Vươn và những người trong gia đình ông Vươn không bàn bạc việc giết người."Đinh Văn Quế, nguyên Chánh tòa hình sự Tòa án nhân dân tối cao
Liên quan tới cáo buộc giết người dành cho ông Vươn và ba người trong gia đình cũng như cáo buộc chống người thi hành công vụ cho vợ của ông Vươn và em dâu của ông, vị thư ký Liên chi hội nuôi trồng thủy sản Tiên Lãng nói:
"Luận tội ông Vươn về tội giết người là không đúng và bà Thương, bà Hiền chống người thi hành công vụ là trái rồi.
"Ở đây tôi chỉ muốn nói về động cơ. Trong kết luận số 03, số 96 và bản cáo trạng đều không nói về vấn đề động cơ, nguyên nhân.
"Nguyên nhân gì mà ông Vươn phải làm thế.
"Ví dụ như tội giết người...động cơ giết người là gì, đã giết ai chưa, hiện nay cũng chưa ai chết cả.
"Nếu như Ủy ban nhân dân huyện Tiên Lãng không ban hành quyết định cưỡng chế trái pháp luật...không tổ chức một đội quân rầm rộ...quân hùng tướng mạnh, công an, quân đội, chó săn và lực lượng hàng trăm người để cướp bóc nhà ông Vươn thì chắc chắn ông Vươn không bao giờ dám làm cái đó."
Ông Luân nói ông Vươn chỉ "phòng vệ chính đáng theo điều 15 của Bộ luật hình sự".
Những vấn đề mà ông Luân đặt ra trùng với ý kiến của nguyên chánh tòa hình sự Tòa án nhân dân tối cao Đinh Văn Quế.
Ông Quế nói với báo BấmTuổi Trẻ sau khi có tin về cáo buộc giết người cho bốn người trong gia đình ông Vươn.
"Giả thiết việc tổ chức cưỡng chế của cơ quan chức năng là hoàn toàn đúng pháp luật thì hành vi chống trả của anh em ông Đoàn Văn Vươn có phải là hành vi giết người cũng cần phải bàn.
"Cơ quan điều tra đã kết luận ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Quý và Đoàn Văn Vệ phạm tội giết người theo điểm d khoản 1 điều 93 Bộ luật hình sự.
"Như vậy, đây là giết người thuộc trường hợp chưa đạt, vì trong vụ án này không có ai bị chết, mà chỉ có sáu người bị thương với tỉ lệ thương tật từ người nhẹ nhất là 1%, nặng nhất là 43%.
"Theo quy định tại điều 18 Bộ luật hình sự, phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội.
"Bí thư thành ủy Nguyễn Văn Thành cũng từng phản đối cưỡng chế khi còn là chủ tịch nhưng đã thay đổi quan điểm sau khi trở thành ủy viên trung ương"Ông Vũ Văn Luân
Vị cựu chánh tòa hình sự nói các ông Vươn, Sịnh, Quý và Vệ không bàn tới chuyện giết người và như vậy khó có thể bị quy vào tội này:
"Theo kết luận điều tra thì ông Vươn tập hợp anh em là để bàn bạc, lên kế hoạch chống việc cưỡng chế. Như vậy, ngay từ đầu ông Vươn và những người trong gia đình ông Vươn không bàn bạc việc giết người. Diễn biến sự việc cũng phản ánh đúng ý thức chủ quan của anh em ông Đoàn Văn Vươn."
Giẫm đạp công lý
Thư ký Chi hội nuôi trồng thủy sản Tiên Lãng Vũ Văn Luân nói chính quyền địa phương đã 'giẫm đạp công lý' khi họ tiến hành cưỡng chế hôm 5/1/2012 với sự hậu thuẫn của chính quyền và công an thành phố Hải Phòng.
Ông Luân nói chi hội và gia đình ông Vươn đã khiếu nại tới mọi ngành, mọi cấp có liên quan ở Hải Phòng và cũng đã kêu gọi chính quyền trung ương can thiệp nhưng vụ cưỡng chế vẫn diễn ra cho dù Bộ Công an đã lên tiếng phản đối.
Ông Luân cũng nói Bí thư thành ủy Hải Phòng Nguyễn Văn Thành cũng từng phản đối cưỡng chế khi còn là chủ tịch nhưng đã thay đổi quan điểm sau khi trở thành ủy viên trung ương và lên chức bí thư.
Vị Thư ký chi hội nói về khả năng tìm được công lý trong vụ Đoàn Văn Vươn:
"Tôi nhận định công lý sẽ không có ở Hải Phòng trong vụ này.
"Chắc chắn nó là như thế và sẽ không bao giờ [chính quyền Hải Phòng] giải quyết theo những ý muốn khách quan mà nhân dân, dư luận trong và ngoài nước mong đợi về một bản án hết sức nhân văn.
"Chắc chắn cái việc phúc thẩm là sẽ có và chúng tôi đang theo dõi, xem xét là Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ công an sẽ vào cuộc vấn đề này như thế nào," ông Luân nói.
-Truy tố nguyên Chủ tịch huyện Tiên Lãng và hàng loạt "quan" huyện ...
Dân Trí
(Dân trí) - VKSND TP Hải Phòng vừa ban hành cáo trạng truy tố bị can Lê Văn Hiền, nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng về hành vi Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. 4 cựu quan chức Tiên Lãng bị truy tố tội danh “Hủy hoại tài sản”.
Nguyên Chủ tịch huyện Tiên Lãng đối mặt án tù từ 6 tháng - 5 nămLao động
Truy tố các bị can “vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng“. Pháp Luật Hình SựXãLuận.com tin tức việt nam 24h cập nhật
Truy tố thêm 5 quan chức vụ Tiên LãngTuổi Trẻ-
-Truy tố nguyên chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng
Chiều 7-1, VKSND TP Hải Phòng đã ra thông cáo báo chí, thông báo quyết định truy tố các bị can trong 2 vụ án, gồm vụ giết người, chống người thi hành công vụ và vụ án hủy hoại tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại khu vực đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn vào n
--Truy tố cựu Chủ tịch huyện Tiên Lãng và hàng loạt "quan" huyện, xã
Dân Trí
(Dân trí) - VKSND TP Hải Phòng vừa ban hành cáo trạng truy tố bị can Lê Văn Hiền, cựu Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. 4 cựu quan chức Tiên Lãng bị truy tố tội danh “Hủy hoại tài sản”. >> Khởi tố bị ...
Truy tố cựu Chủ tịch huyện Tiên LãngVNExpress
Truy tố thêm 5 quan chức vụ Tiên LãngTuổi Trẻ
Nguyên Chủ tịch huyện Tiên Lãng đối mặt án tù từ 6 tháng - 5 nămLao động
- Truy tố cựu Chủ tịch huyện Tiên Lãng và hàng loạt “quan” huyện, xã (DT). – Vợ và em dâu ông Vươn không “chống người thi hành công vụ”? (Infonet). – Truy tố bị can trong 2 vụ án liên quan vụ Tiên Lãng (TTXVN). – Vụ Cưỡng chế đầm tôm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn: Nguyên chủ tịch Tiên Lãng thoát tội ‘hủy hoại tài sản’(Petrotimes). – Cuối tháng 1-2013: Xét xử Vụ cưỡng chế thu hồi đất ở Tiên Lãng(SGGP). - Phó Thủ tướng yêu cầu nghe lại vụ Tiên Lãng (GDVN).. – Truy tố nguyên chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng (NLĐ). – Truy tố thêm 5 quan chức vụ Tiên Lãng (TT/ CafeF). - Vụ “Hủy hoại tài sản” tại Tiên Lãng (Hải Phòng): Nguyên Chủ tịch huyện Tiên Lãng thoát tội hủy hoại tài sản (DV). - Nguyên chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng đối mặt với án tù từ 6 tháng – 5 năm (LĐ). - Vụ Đoàn Văn Vươn:Đã có bản cáo trạng truy tố nguyên CT huyện Tiên Lãng (GDVN).
- Đất ở mấy chục năm, người khác được sổ đỏ (TT).
- Vi phạm đất đai, kỷ luật nhiều cán bộ (PLTP).-- Cần nhập 2 vụ án ở Tiên Lãng (TN).
-Quan điểm của LS Trần Vũ Hải về vụ Tiên Lãng -2013-01-05- Ngay trước khi vụ cưỡng chế Tiên Lãng tròn một năm, cơ quan chức năng Hải Phòng đưa ra một số biện pháp như tống đạt cáo trạng tội giết người, và chống người thi hành công vụ đối với gia đình ông Vươn, trong khi đó lại trả hồ sơ vụ án hủy hoại tài sản để điều tra lại.
-- Vợ ông Đoàn Văn Vươn : Chúng tôi tiếp tục đi tìm công lý (RFI). – Quan điểm của LS Trần Vũ Hải về vụ Tiên Lãng (RFA). -- Chưa giải quyết khiếu nại của công dân, huyện Bình Lục “nhanh chân” chia lô để bán (DT).-- Cưỡng chế Tiên Lãng: Ngày ấy – bây giờ (VTC). – Truy tố 4 người trong gia đình ông Đoàn Văn Vươn tội giết người (TP).-- -- Tiên Lãng – một năm sau vụ nổ súng cưỡng chế (VNE). – Đoàn Văn Vươn có thể đối mặt với án tử hình!(Petrotimes). – Bốn anh em ông Đoàn Văn Vươn bị truy tố tội “Giết người” (DT).
Vụ ông Vươn khó gấp nhiều lần vụ ông Khanh?- Tiên Lãng – một năm sau vụ nổ súng cưỡng chế (VNE). – Đoàn Văn Vươn có thể đối mặt với án tử hình!(Petrotimes). – Bốn anh em ông Đoàn Văn Vươn bị truy tố tội “Giết người” (DT). – - Đừng ác với dân! (Quê Choa).
-
-Khi chính quyền biến “nạn nhân thành thủ phạm”
2013-01-02Sau 12 tháng trời điều tra về “biến cố Tiên Lãng”, cơ quan công an thành phố Hải Phòng hoàn tất kết luận điều tra mà công luận bức xúc rằng giới cầm quyền đã biến “nạn nhân thành thủ phạm”.
- Truy tố ông Đoàn Văn Vươn tội giết người (Khám phá). – Công bố quyết định truy tố bị can trong vụ Tiên Lãng (TTXVN). - Anh em ông Vươn đối mặt mức án phạt cao (TN). – Ông Vươn có thể đối mặt với mức án tử hình (DV). - Vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng, Hải Phòng: Viện Kiểm sát công bố quyết định truy tố các bị can (SGGP).
- TÔI ĐỨNG VỀ PHÍA ANH ĐOÀN VĂN VƯƠN (Ngô Minh). – Minh Diện: KENG ĐI, KENG ĐI ! (Bùi Văn Bồng).- Viện Kiểm Sát trả lại kết luận điều tra vụ Tiên Lãng (RFA).
-Vụ cưỡng chế thu hồi đất ở Hải Phòng: Thay đổi tội danh 2 bị can
Chiều 4-1, tại UBND xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, đại diện VKSND TP Hải Phòng đã tống đạt cáo trạng cho các bị can trong vụ án giết người, chống người thi hành công vụ xảy ra tại xã Vinh Quang vào sáng 5-1-2012.
Như kết luận điều tra, cáo trạng truy tố 4 bị can Đoàn Văn Vươn (SN 1963), Đoàn Văn Quý (SN 1966), Đoàn Văn Sịnh (SN 1957), Đoàn Văn Vệ (SN 1974) tội giết người. Khác với kết luận điều tra, 2 bị can Phạm Thị Báu (tức Hiền, SN 1982, vợ ông Quý) và Nguyễn Thị Thương (SN 1970, vợ ông Vươn) chỉ bị đề nghị truy tố tội chống người thi hành công vụ, không còn truy tố phạm tội có tổ chức.
Ngoài ra, cáo trạng xác định các bị can Vươn, Quý, Sịnh, Đoàn Văn Thoại (em ruột ông Vươn) và Phạm Thái (là anh vợ ông Quý) còn có hành vi chống người thi hành công vụ nhưng đã bị khởi tố, truy tố về tội giết người nên không khởi tố tội chống người thi hành công vụ.
Cũng như kết luận điều tra, cáo trạng không đề cập yếu tố trái pháp luật trong quyết định thu hồi đất mà chỉ khẳng định đoàn cưỡng chế thực hiện theo kế hoạch, quyết định phân công, thông báo của UBND huyện Tiên Lãng.
bản án tái thẩm số 15 tháng 2 của hành chính Tòa Tối cao đã hủy) ông Hiền hoàn toàn rơi vào tội đầu tiên này.
Gia Minh: Một lần nữa cám ơn ông, chúc ông khỏe..
- VKS yêu cầu điều tra bổ sung vụ Tiên Lãng (VNE). – Trả hồ sơ, điều tra lại vụ phá nhà Đoàn Văn Vươn (Petrotimes). – Vụ hủy hoại tài sản nhà ông Vươn: VKSND TP trả lại hồ sơ vụ án (DT).
- VKSND trả lại hồ sơ vụ án hủy hoại tài sản gia đình ông Vươn(NLĐ). - Vụ án cưỡng chế tại Tiên Lãng: Trả kết luận điều tra (LĐ). - Vụ Tiên Lãng: Trả hồ sơ để điều tra bổ sung (DV).
- Hàng nghìn mét đất “vàng” bỏ hoang khi chủ đầu tư tháo chạy(Sống Mới). - Lấy ý kiến nông dân về dự thảo luật Đất đai (TN) - Vụ Tiên Lãng: Ông Lê Văn Hiền ký các văn bản về cưỡng chế (DV). - Khởi tố nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng (SGGP). Vụ Tiên Lãng: Đề nghị trả hồ sơ yêu cầu điều tra lại-.Đề nghị xét xử anh em ông Đoàn Văn Vươn tội giết người(NLĐO) - Theo cáo trạng của VKSND TP Hải Phòng, anh em ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị truy tố về tội giết người với khung hình phạt từ 12 năm đến chung thân hoặc tử hình.- Khởi tố nguyên Chủ tịch huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền (NLĐ). - Khởi tố bị can nguyên Chủ tịch UBND H.Tiên Lãng (TN). - Khởi tố nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng (TTXVN). - Khởi tố nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng (DV). - Vụ phá nhà ông Đoàn Văn Vươn: Khởi tố bị can cựu chủ tịch huyện Tiên Lãng (TP).- NHỮNG BỨC ẢNH ĐÔNG TRIỀU DẬY SÓNG (Người Lót Gạch).
– Lê Tuấn Huy: Xử sao? (pro&contra).Tháng 12 30, 2012
- Vụ phá nhà ông Đoàn Văn Vươn: Khởi tố điều tra cựu Chủ tịch huyện Tiên Lãng (TP). - ĐẠI TÁ ĐỖ HỮU CA CHỐI: KHÔNG PHÁ NHÀ MÀ PHÁ CHÒI XÂY TRÁI PHÉP TRÊN ĐẤT PHẢI THU HỒI CỦA ĐOÀN VĂN VƯƠN (Phạm Viết Đào). - Yêu cầu gia đình ông Vươn bồi thường có đúng luật? (Infonet). - Gia đình ông Đoàn Văn Vươn bị yêu cầu bồi thường hơn 76 triệu đồng (GDVN). - Vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng: Yêu cầu bồi thường vô căn cứ (NLĐ). Quyết định cưỡng chế Tiên Lãng có công bằng? 2012-12-29 -Vụ cưỡng chế đầm nuôi thủy sản trái luật khiến gia đình ông Đoàn Văn Vươn phải chống lại sắp trọn một năm. Cơ quan chức năng vừa có quyết định liên quan, nhưng người trong cuộc và dư luận cho rằng những quyết định đó thiếu khách quan và không công bằng. -Vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng: Yêu cầu bồi thường vô căn cứ
Liên chi hội Nuôi trồng Thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng cho rằng Công an và Ban Chỉ huy quân sự huyện yêu cầu gia đình ông Vươn bồi thường gần 80 triệu đồng là không có cơ sở - Gia đình ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị bồi thường gần 80 triệu đồng (GDVN).
-- Cần thay đổi tội danh truy tố đối với gia đình ông Vươn? (DT).
(Dân trí) - Trước kết luận điều tra của Công an TP Hải Phòng truy tố gia đình ông Đoàn Văn Vươn tội danh "Giết người" và "Chống người thi hành công vụ", luật sư Vi Văn Diện (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng kết luận này không thỏa đáng, cần thay đổi tội danh.
>> Anh em ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị truy tố tội “Giết người”
Theo bản kết luận điều tra của CQĐT Công an TP Hải Phòng chuyển sang VKSND cùng cấp, các bị can Đoàn Văn Vươn (SN 1963), Đoàn Văn Quý (SN 1966), Đoàn Văn Sịnh (SN 1957) và Đoàn Văn Vệ (SN 1974) đều đồng phạm tội "Giết người"; 2 bị can Phạm Thị Báu ( tức Hiền, SN 1982) - vợ ông Đoàn Văn Quý và Nguyễn Thị Thương (SN 1970) - vợ ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị truy tố tội danh "Chống người thi hành công vụ".
Trao đổi với PV Dân trí, luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công ty luật Thiên Minh (Đoàn luật sư TP Hà Nội) - cho rằng bản kết luận của Công an TP Hải Phòng có nhiều vấn đề không thỏa đáng, cần được xem xét lại cụ thể trước khi VKSND cùng cấp truy tố.
-411a7.JPG)
Luật sư Vi Văn Diện cho rằng cần thay đổi tội danh truy tố đối với gia đình ông Vươn.
Theo ông Diện, liên quan đến hành vi chống trả của gia đình ông Đoàn Văn Vươn trong vụ cưỡng chế sáng ngày 05/1/2012 tại khu đầm nuôi trồng thủy sản, CQĐT cần xem xét động cơ và mục đích của ông Vươn, ông Quý và những người liên quan trong gia đình họ.
Vấn đề ở đây là ông Vươn và gia đình chỉ có mục đích ngăn chặn hành vi sai trái của UBND huyện Tiên Lãng là tổ chức lực lượng xâm phạm, cưỡng chế trái pháp luật đối với quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Cụ thể, gia đình ông Vươn đã bị dồn vào đường cùng khi ông đã trải qua các vòng tố tụng vẫn bị chính quyền quyết tâm sử dụng lực lượng đến cưỡng chế trái luật, hủy hoại tài sản.
“Hành vi của ông Vươn, ông Quý và những người liên quan chỉ nhằm mục đích chống trả hành vi vi phạm pháp luật trước đó của UBND huyện Tiên Lãng, vì hành vi này rõ ràng không đúng pháp luật, không được pháp luật cho phép, xâm phạm trực tiếp và đe dọa xâm phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình ông Vươn. Đã là hành vi trái luật thì không thể xem xét đó là “thi hành công vụ”. Pháp luật không cho phép người có thẩm quyền “thi hành công vụ trái luật”” - ông Diện phân tích.
Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý bị CQĐT Công an TP Hải Phòng đề nghị truy tố tội danh "Giết người".
Đối với tội danh “Giết người” được CQĐT Công an TP Hải Phòng đề nghị truy tố anh em ông Vươn, cơ quan chức năng phải xem xét quá trình ông Vươn, ông Quý đã đi hết các cơ quan có thẩm quyền giải quyết quyền lợi của mình mà vẫn không có kết quả thỏa đáng. Trong khi đó, UBND huyện Tiên Lãng đã giao quyết định cưỡng chế, đoàn cưỡng chế của UBND có công an, có quân đội, có súng, vũ khí quân dụng và họ là những người được đào tạo sử dụng súng...
“Như vậy, tôi cho rằng ông Vươn, ông Quý cùng gia đình và những người liên quan bị đề nghị truy tố về tội danh “Giết người” và tội danh “Chống người thi hành công vụ” là không thỏa đáng. Nên chăng xem xét họ dưới góc nhìn khoa học pháp lý đối với người có hành vi, hành động “phòng vệ chính đáng” được quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự.
Theo luật sư Diện, người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng trong trường hợp gia đình ông Vươn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "Cố ý gây thương tích" hoặc "gây tổn hại nặng cho sức khoẻ của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng" theo Điều 106 BLHS, hoặc tội "Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng" theo Điều 96 BLHS. Nếu mức độ thiệt hại do hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng gây ra lớn đến mức cấu thành tội phạm (nhưng không phải hai tội danh đã nêu) thì được coi là phạm tội có tình tiết giảm nhẹ (điểm c, khoản 1, Điều 46 BLHS).
Vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng sai cả luật và trái đạo lý.
Trong vụ án này, gia đình ông Vươn đang bị hành vi vi phạm của UBND huyện Tiên Lãng xâm phạm, hành vi này đang gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại trực tiếp. Ngoài ra, căn cứ vào cường độ của sự tấn công, vũ khí, phương tiện của UBND huyện Tiên Lãng là người thực hiện hành vi xâm hại, hoàn cảnh cũng như địa điểm xảy ra sự việc…, người bị xâm hại có thể sử dụng quyền phòng vệ để chống lại sự xâm hại của người đó” - luật sư Vi Văn Diện nhận định.
Thủ tướng Chính phủ: Vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng sai cả luật và trái đạo lý
Sau cuộc họp chiều 10/2/2012 liên quan đến việc UBND huyện Tiên Lãng cưỡng chế khu đầm tôm của gia đình ông Vươn, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khẳng định: Vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng sai cả luật và trái đạo lý.
Về vấn đề giao đất, UBND huyện Tiên Lãng có 2 quyết định: Quyết định số 447 giao 21 ha cho ông Vươn, thời hạn 14 năm. Tại thời điểm đó, theo quy định của luật Đất đai 1987 là phù hợp. Nhưng quyết định số 220 năm 1997 giao bổ sung 19,4 ha đất, về thẩm quyền đúng và phù hợp thẩm quyền sử dụng đất, vì ông Vươn đã lấn chiếm thêm và sử dụng nhưng không đúng về cách thức giao, thời hạn sử dụng đất. Đây là quyết định không đúng pháp luật.
Về việc thu hồi đất, 2 quyết định thu hồi của ông Vươn đều với lý do hết thời hạn thu hồi đất, sau thu hồi giao 1 phòng của huyện và UBND xã Vinh Quang quản lý trong khi trên thực tế ông Vươn vẫn đang sử dụng diện tích đó, dù 1 phần cho người khác thuê là không hoàn toàn đúng quy định pháp luật, nhưng thực tế vẫn là dùng nuôi trồng thủy sản. Ông Vươn vẫn có nhu cầu và không có quyết định nào của cơ quan có thẩm quyền chuyển mục đích sử dụng khu đất đó. Vậy nên 2 quyết định thu hồi đều sai luật.
Ngoài ra, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng nhận định, thời điểm cưỡng chế, dù pháp luật không cấm nhưng về đạo lý không phù hợp khi đã sát Tết Nguyên đán.
Thủ tướng cũng chỉ đạo cơ quan bảo vệ pháp luật khẩn trương đưa vụ án ra xét xử công khai, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo do các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng.
Anh Thế - Quốc Đô - Hoàn tất điều tra vụ Đoàn Văn Vươn và các đối tượng phạm tội “Giết người”, “Chống người thi hành công vụ” (CAND). - Đủ căn cứ để khởi tố cựu chủ tịch huyện Tiên Lãng (TP).
-Công an, bộ đội đề nghị anh em ông Vươn bồi thường hơn 57 triệu đồng
(NLĐO)- Không yêu cầu bồi thường về chi phí thuốc men, viện phí nhưng công an và bộ đội huyện Tiên Lãng đề nghị các bị can là anh em ông Đoàn Văn Vươn bồi thường tổn thất về tinh thần với số tiền tổng cộng hơn 57 triệu đồng.
Theo Kết luận điều tra vụ án Giết người, Chống người thi hành công vụ tại khu vực Cống Rộc, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng (TP Hải Phòng) vào ngày 5-1-2012 mà cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng vừa hoàn tất, 6 cán bộ, chiến sĩ công an và quân đội trong lực lượng thi hành cưỡng chế thu hồi đất gia đình ông Đoàn Văn Vươn bị thương từ 43% sức khỏe đến 1% sức khỏe.
Trong đó, ông Lê Văn Mải - Trưởng Công an huyện Tiên Lãng; Vũ Anh Tuấn, Đỗ Xuân Trường, Đào Văn Đức, Nguyễn Văn Phong, đều là chiến sĩ công an huyện Tiên Lãng; và Đào Trọng Dũng - cán bộ Bộ Chỉ huy quân sự huyện Tiên Lãng, đã không yêu cầu bồi thường về chi phí thuốc men, viện phí. Song đều yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần theo quy định của pháp luật. Trong số này, anh Đào Văn Đức, bị mất 1% sức khỏe, cũng yêu cầu bồi thường tổn thất về mặt tinh thần.
Công an huyện Tiên Lãng đề nghị các bị can (là anh em trong gia đình ông Đoàn Văn Vươn) phải bồi thường cho các chiến sĩ công an huyện bị thương tích số tiền là 44.888.812 đồng. Ban chỉ huy quân sự huyện Tiên Lãng cũng đề nghị các bị can bồi thường cho các đồng chí bộ đội bị thương tích số tiền là 12.297.646 đồng. Như vậy, tổng cộng là 57.186.458 đồng.
Riêng ông Lê Văn Ghi, cán bộ Bộ Chỉ huy quân sự huyện Tiên Lãng, yêu cầu bồi thường dân sự, tiền thuốc men trên 19 triệu đồng và yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần theo quy định của pháp luật.
Bị can Quý đập mặt xuống bàn
Theo kết luận của Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng, trong quá trình xét hỏi vào ngày 15-10-2012, bị can Đoàn Văn Quý (em trai ông Đoàn Văn Vươn) đã không hợp tác làm việc, không khai báo, tự ý dùng bút gạch vào bản tường trình và có thái độ đập mặt xuống bàn làm việc. Do vậy, các buổi hỏi cung của Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra đã không làm việc được.
Tin-ảnh: Tr.Đức
- Tống đạt kết luận ‘Giết người, chống người thi hành công vụ’ với nhà ông Vươn (DV). - Vụ Tiên Lãng: “Mong chờ một kết luận công bằng hơn”. “Chúng tôi sẽ làm đơn khiếu nại kết luận của Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Phòng và mong chờ một kết luận công bằng hơn” – bà Hiền (vợ ông Quý) nói.”
- Cưỡng chế Tiên Lãng: 4 người bị truy tố tội giết người (VTC).
- Vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng: 4 người bị kết tội giết người (LĐ).
- Anh em ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị truy tố tội “Giết người” (DT). - Bốn người trong nhà ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị truy tố tội “giết người” (TN). - CA Hải Phòng đề nghị truy tố anh em Đoàn Văn Vươn tội ‘giết người’ (Petrotimes). - Vợ Đoàn Văn Vươn ‘không phục’ kết luận của CA Hải Phòng (Petrotimes).
Bốn người trong nhà ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị truy tố tội "giết ...
Thanh Niên
(TNO) Ngày 28.12, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP.Hải Phòng đã tống đạt Kết luận điều tra (KLĐT) vụ án anh em ông Đoàn Văn Vươn “Giết người - Chống người thi hành công vụ” cho bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn, cũng là một bị can).
Anh em ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị truy tố tội “Giết người”Dân Trí
Khởi tố ông Đoàn Văn Vươn 'tội giết người'BBC Tiếng Việt
Đề nghị truy tố 6 người trong gia đình ông VươnTuổi Trẻ
-Anh em ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị truy tố tội giết người
(NLĐO)- Cơ quan điều tra Công an TP Hải Phòng đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố 2 anh em ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý và các thành viên khác trong gia đình về tội Giết người và Chống người thi hành công vụ.
Ngày 28-12, tin từ Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng cho biết, cơ quan này đã hoàn thành kết luận điều tra vụ án giết người, chống người thi hành công vụ tại khu vực đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, xảy ra vào sáng ngày 5-1-2012.
Ông Đoàn Văn Vươn (trái) và Đoàn Văn Quý (phải)
Theo đó, các bị can Đoàn Văn Vươn (SN 1963), Đoàn Văn Quý (SN 1966), Đoàn Văn Sịnh (SN 1957) và Đoàn Văn Vệ (SN 1974) đều đồng phạm tội Giết người, vi phạm tại Điểm d, Khoản 1, Điều 93 Bộ Luật Hình sự. Hai bị can Phạm Thị Báu (tức Phạm Thị Hiền, SN 1982, vợ ông Đoàn Văn Quý) và Nguyễn Thị Thương (SN 1970, vợ ông Đoàn Văn Vươn) đồng can tội Chống người thi hành công vụ, vi phạm quy định tại Điểm a, Điểm d, Khoản 2, Điều 257 Bộ luật Hình sự.
Theo kết luận điều tra, do không chấp hành Quyết định của UBND huyện Tiên Lãng nên từ tháng 12-2011 đến ngày 4-1-2012, Đoàn Văn Vươn tập hợp anh em ruột gồm Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Thoại và Phạm Thái (là anh vợ ông Quý) đã bàn bạc thống nhất lên kế hoạch chuẩn bị thực hiện việc chống lại lực lượng cưỡng chế như dựng hàng rào bằng tre, dóc rào để ngăn cản không cho người làm nhiệm vụ vào khu đất, đầm thu hồi cưỡng chế, rải rơm rạ ra lối đi vào và phủ lên nơi đặt mìn tự tạo, tưới xăng đốt, kích điện gây nổ mìn, nổ bình ga bắn đạn hoa cải vào người đến cưỡng chế.
Để thực hiện kế hoạch, ông Vươn chỉ đạo Vệ đi mua súng còn Quý, Sịnh, Thoại, Thái cùng Báu, Thương, Đoàn Xuân Quỳnh (SN 1995, là con trai ông Vươn) cùng một số người khác làm 5 hàng rào tre dóc kín, chắn ngang đường vào khu cưỡng chế, rải kín rơm rạ từ hàng rào đến nhà hai ông Quý, Vươn.
Sau đó, các thành viên gia đình ông Vươn làm 2 quả mìn tự tạo cùng 4 kíp nổ điện, đào 2 hố tren lối đi để chôn mìn xuống dưới, trên đặt bình gas, nối kíp nổ đặt dưới bình gas bằng dây điện đến nhà Quý nơi đặt bình ắc quy. Để không bị phát hiện, anh em ông Vươn rải rơm ngụy trang lên trên…
Theo phân công, Quý, Thoại, Thái ở lại nhà Quý để thực hiện gây nổ mìn để kích nổ bình gas, đổ xăng đốt rơm rạ, bắn hoa cải đến những người bị cưỡng chế. Ngày 5-1, Vươn, Sịnh ở ngoài chỉ đạo, hỗ trợ khi cần…
Đến 7 giờ 30 phút ngày 5-1, đoàn hơn 10 người, gồm của các lực lượng công an và bộ đội quân sự huyện Tiên Lãng, được phân công đi đầu để rà phá vật liệu gây nổ và thực hiện việc vật động thuyết phục lần cuối trước khi cưỡng chế. Khi tiếp cận hàng rào thứ nhất chắn đường vào nhà Đoàn Văn Quý (cách nhà 40m), thì Quý chập điện cho mìn và bình gas gây nổ nhưng không ai bị thương.
Đoàn công tác tiếp cận hàng rào thứ 2 (cách nhà Quý 15m) thì Quý, Thái, Thoại nấp ở trong nhà dùng 2 khẩu súng bắn đạn hoa cải bắn 4 phát vào đoàn công tác làm 7 người bị thương. Tiếp đó, Quý chạy về phía đoàn công tác đổ can xăng vào rơm rạ và châm lửa đốt nhưng do thời tiết ẩm ướt nên không cháy. Hành sự xong, Quý, Thái và Thoại bỏ trốn qua đường rừng phòng hộ, thoát ra biển.
Theo kết luận pháp y, 7 người trong đoàn công tác bị mất từ 1%-43% sức lao động.
Sáng 28-12, trao đổi với Báo Người Lao động, bà Phạm Thị Báu nói: “Tôi không bất ngờ trước kết luận điều tra của cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng vì chúng tôi đã xác định từ trước nếu để Công an TP Hải Phòng điều tra thì không mong chờ gì sự công tâm, công bằng".
Theo 2 bà Thương và Báu, hành động của thân nhân họ không phạm tội Giết người, Chống người thi hành công vụ mà chỉ là để bảo vệ tài sản bị UBND huyện thu hồi trái luật.
Trọng Đức
- Tiên Lãng: Ai “chủ mưu” vụ “Hủy hoại tài sản” nhà ông Vươn? (Infonet).
Dân Trí
(Dân trí) - VKSND TP Hải Phòng vừa ban hành cáo trạng truy tố bị can Lê Văn Hiền, nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng về hành vi Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. 4 cựu quan chức Tiên Lãng bị truy tố tội danh “Hủy hoại tài sản”.
Nguyên Chủ tịch huyện Tiên Lãng đối mặt án tù từ 6 tháng - 5 nămLao động
Truy tố các bị can “vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng“. Pháp Luật Hình SựXãLuận.com tin tức việt nam 24h cập nhật
Truy tố thêm 5 quan chức vụ Tiên LãngTuổi Trẻ-
-Truy tố nguyên chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng
Chiều 7-1, VKSND TP Hải Phòng đã ra thông cáo báo chí, thông báo quyết định truy tố các bị can trong 2 vụ án, gồm vụ giết người, chống người thi hành công vụ và vụ án hủy hoại tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại khu vực đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn vào n
--Truy tố cựu Chủ tịch huyện Tiên Lãng và hàng loạt "quan" huyện, xã
Dân Trí
(Dân trí) - VKSND TP Hải Phòng vừa ban hành cáo trạng truy tố bị can Lê Văn Hiền, cựu Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. 4 cựu quan chức Tiên Lãng bị truy tố tội danh “Hủy hoại tài sản”. >> Khởi tố bị ...
Truy tố cựu Chủ tịch huyện Tiên LãngVNExpress
Truy tố thêm 5 quan chức vụ Tiên LãngTuổi Trẻ
Nguyên Chủ tịch huyện Tiên Lãng đối mặt án tù từ 6 tháng - 5 nămLao động
- Truy tố cựu Chủ tịch huyện Tiên Lãng và hàng loạt “quan” huyện, xã (DT). – Vợ và em dâu ông Vươn không “chống người thi hành công vụ”? (Infonet). – Truy tố bị can trong 2 vụ án liên quan vụ Tiên Lãng (TTXVN). – Vụ Cưỡng chế đầm tôm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn: Nguyên chủ tịch Tiên Lãng thoát tội ‘hủy hoại tài sản’(Petrotimes). – Cuối tháng 1-2013: Xét xử Vụ cưỡng chế thu hồi đất ở Tiên Lãng(SGGP). - Phó Thủ tướng yêu cầu nghe lại vụ Tiên Lãng (GDVN).. – Truy tố nguyên chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng (NLĐ). – Truy tố thêm 5 quan chức vụ Tiên Lãng (TT/ CafeF). - Vụ “Hủy hoại tài sản” tại Tiên Lãng (Hải Phòng): Nguyên Chủ tịch huyện Tiên Lãng thoát tội hủy hoại tài sản (DV). - Nguyên chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng đối mặt với án tù từ 6 tháng – 5 năm (LĐ). - Vụ Đoàn Văn Vươn:Đã có bản cáo trạng truy tố nguyên CT huyện Tiên Lãng (GDVN).
- Đất ở mấy chục năm, người khác được sổ đỏ (TT).
- Vi phạm đất đai, kỷ luật nhiều cán bộ (PLTP).-- Cần nhập 2 vụ án ở Tiên Lãng (TN).
-Quan điểm của LS Trần Vũ Hải về vụ Tiên Lãng -2013-01-05- Ngay trước khi vụ cưỡng chế Tiên Lãng tròn một năm, cơ quan chức năng Hải Phòng đưa ra một số biện pháp như tống đạt cáo trạng tội giết người, và chống người thi hành công vụ đối với gia đình ông Vươn, trong khi đó lại trả hồ sơ vụ án hủy hoại tài sản để điều tra lại.
-- Vợ ông Đoàn Văn Vươn : Chúng tôi tiếp tục đi tìm công lý (RFI). – Quan điểm của LS Trần Vũ Hải về vụ Tiên Lãng (RFA). -- Chưa giải quyết khiếu nại của công dân, huyện Bình Lục “nhanh chân” chia lô để bán (DT).-- Cưỡng chế Tiên Lãng: Ngày ấy – bây giờ (VTC). – Truy tố 4 người trong gia đình ông Đoàn Văn Vươn tội giết người (TP).-- -- Tiên Lãng – một năm sau vụ nổ súng cưỡng chế (VNE). – Đoàn Văn Vươn có thể đối mặt với án tử hình!(Petrotimes). – Bốn anh em ông Đoàn Văn Vươn bị truy tố tội “Giết người” (DT).
-
-Khi chính quyền biến “nạn nhân thành thủ phạm”
2013-01-02Sau 12 tháng trời điều tra về “biến cố Tiên Lãng”, cơ quan công an thành phố Hải Phòng hoàn tất kết luận điều tra mà công luận bức xúc rằng giới cầm quyền đã biến “nạn nhân thành thủ phạm”.
- Truy tố ông Đoàn Văn Vươn tội giết người (Khám phá). – Công bố quyết định truy tố bị can trong vụ Tiên Lãng (TTXVN). - Anh em ông Vươn đối mặt mức án phạt cao (TN). – Ông Vươn có thể đối mặt với mức án tử hình (DV). - Vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng, Hải Phòng: Viện Kiểm sát công bố quyết định truy tố các bị can (SGGP).
- TÔI ĐỨNG VỀ PHÍA ANH ĐOÀN VĂN VƯƠN (Ngô Minh). – Minh Diện: KENG ĐI, KENG ĐI ! (Bùi Văn Bồng).- Viện Kiểm Sát trả lại kết luận điều tra vụ Tiên Lãng (RFA).
-Vụ cưỡng chế thu hồi đất ở Hải Phòng: Thay đổi tội danh 2 bị can
Chiều 4-1, tại UBND xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, đại diện VKSND TP Hải Phòng đã tống đạt cáo trạng cho các bị can trong vụ án giết người, chống người thi hành công vụ xảy ra tại xã Vinh Quang vào sáng 5-1-2012.
Như kết luận điều tra, cáo trạng truy tố 4 bị can Đoàn Văn Vươn (SN 1963), Đoàn Văn Quý (SN 1966), Đoàn Văn Sịnh (SN 1957), Đoàn Văn Vệ (SN 1974) tội giết người. Khác với kết luận điều tra, 2 bị can Phạm Thị Báu (tức Hiền, SN 1982, vợ ông Quý) và Nguyễn Thị Thương (SN 1970, vợ ông Vươn) chỉ bị đề nghị truy tố tội chống người thi hành công vụ, không còn truy tố phạm tội có tổ chức.
Ngoài ra, cáo trạng xác định các bị can Vươn, Quý, Sịnh, Đoàn Văn Thoại (em ruột ông Vươn) và Phạm Thái (là anh vợ ông Quý) còn có hành vi chống người thi hành công vụ nhưng đã bị khởi tố, truy tố về tội giết người nên không khởi tố tội chống người thi hành công vụ.
Cũng như kết luận điều tra, cáo trạng không đề cập yếu tố trái pháp luật trong quyết định thu hồi đất mà chỉ khẳng định đoàn cưỡng chế thực hiện theo kế hoạch, quyết định phân công, thông báo của UBND huyện Tiên Lãng.
Viện Kiểm Sát trả lại kết luận điều tra vụ Tiên Lãng 2013-01-04
RFA, 2013-01-04
Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Hải Phòng vào chiều ngày 3 tháng 1 trả lại hồ sơ ‘vụ án hủy hoại tài sản’ của gia đình ông Đoàn Văn Vươn theo kết luận của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Hải Phòng.
Căn nhà của gia đình ông Đoàn Văn Vươn bị phá sau vụ cưỡng chế hôm 05/1/2012 đã trở thành đống gạch vụn. Ảnh chụp hôm 10/2/2012
Động thái này được đánh giá ra sao?
Gia Minh hỏi chuyện ông Vũ Văn Luân, tổng thư ký Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng. Ông Luân là người được ông Vươn ủy quyền thay mặt giải quyết một số vụ việc liên quan. Trước hết ông Vũ Văn Luân cho biết:
Kết luận điều tra ‘bỏ lọt tội phạm’
Ông Vũ Văn Luân: Vừa rồi đọc trên mạng tôi được biết Viện Kiểm Sát thành phố Hải Phòng trả lại Kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát Điều tra theo điều 168 Luật Tố tụng hình sự. Trước hết quan điểm của chúng tôi rất chân thành cảm ơn và ghi nhận động thái của Viện Kiểm sát. Sau này thế nào thì chưa rõ; nhưng vừa rồi sau khi có kết luận điều tra, chúng tôi có ý kiến, phân tích như thế là không khách quan mà bỏ lọt tội phạm. Sau khi có ý kiến của rất nhiều văn phòng luật sư, tôi ghi nhận là Viện Kiểm sát thừa nhận trong bản kết luận điều tra đó ‘bỏ lọt tội phạm’. Thay mặt Ban chấp hành Liên chi hội nuôi trồng thủy sản chúng tôi rất ghi nhận động thái này.
Sau khi có ý kiến của rất nhiều văn phòng luật sư, tôi ghi nhận là Viện Kiểm sát thừa nhận trong bản kết luận điều tra đó ‘bỏ lọt tội phạm’Ô. Vũ Văn Luân
Gia Minh: Việc ông chủ tịch huyện Tiên Lãng bị khởi tố, thì mọi người thấy ra sao?
Ông Vũ Văn Luân: Hôm nay chúng tôi hoàn thành Kiến nghị số 01/2013 về việc Cơ quan cảnh sát Điều tra ban hành khởi tố bị can với ông Hiền về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo điều 285 Bộ Luật Hình sự. Quan điểm của chúng tôi trong việc này là Cơ quan Cảnh sát Điều tra Hải Phòng ngộ nhận và không đúng pháp luật.
Lý do: ông Hiền không phải vi phạm điều 285 Luật Hình sự về tội thiếu trách nhiệm mà ông Hiền phạm năm tội sau đây. Tội thứ nhất là vi phạm quản lý đất đai, trái pháp luật theo điều 174 Luật Hình sự. Tại điều này, luật Việt Nam qui định người nào lợi dụng chức vụ quyền hạn trong việc giao đất, thu hồi đất, qui hoạch, chuyển mục đích trái pháp luật, có diện tích lớn, gây hậu quả nghiêm trọng thì sẽ bị truy tố. (Sau khi thủ tướng kết luận
Tội thứ hai là tội tổ chức hủy hoại tài sản công dân có tổ chức theo điều 143 Luật Hình sự. Tội thứ ba là tội tổ chức cướp tài sản gia đình ông Vươn theo điều 133 Luật Hình sự. Tội thứ tư là tội tổ chức xâm phạm chỗ ở của công dân, qui định tại điều 124 Luật Hình sự. Tội thứ năm là tội lạm dụng công vụ để chiếm đoạt, hủy hoại tài sản công dân có tổ chức, qui định tại điều 282 Luật Hình sự.
Lý luận của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Hải Phòng có nói rằng Ông Hiền vi phạm điều 285 tội thiếu trách nhiệm; nhưng khoản 1 qui định rất rõ: người nào được giao nhiệm vụ, không hoàn thành nhiệm vụ gây hậu quả nghiêm trọng, sẽ bị truy tố. Chúng tôi lập luận: ông Hiền được ai giao nhiệm vụ thu hồi đất, cưỡng chế, hủy hoại tài sản, cướp tài sản, xâm phạm chỗ ở và thi hành công vụ trái pháp luật mà không hoàn thành nhiệm vụ.
Cơ quan Cảnh sát Điều tra có chứng cứ đó chưa để kết luận ông Hiền tội thiếu trách nhiệm. Có lập luận nếu như cấp trên có văn bản đó mà ông Hiền không hoàn thành nhiệm vụ thì ông Hiền mới bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng chứ. Cho nên việc Cơ quan Cảnh sát Điều tra Thành phố Hải Phòng qui kết cho ông Hiền là không hoàn thành nhiệm vụ là ngộ nhận, không đúng pháp luật và đang có ý đánh lừa dư luận.
Muốn phát triển phải thượng tôn pháp luật
Gia Minh: Viện Kiểm sát trả lại kết luận điều tra của Vụ án hủy hoại tài sản, còn vụ án giết người và chống người thi hành công vụ thì cáo trạng sẽ được đưa ra; trong khi đó có thông tin cho biết phiên xử sẽ diễn ra trong cuối tháng 1 này. Vậy ông thấy có sự gấp rút nào không?
Chúng tôi tin tưởng trong quá trình vận động, còn nhiều chông gai, thử thách, còn nhiều điều mà nhân dân, công luận, và Đảng CSVN cần phải chỉnh sửa.Ô. Vũ Văn Luân
Ông Vũ Văn Luân: Chúng tôi có nghi ngờ thế này: vừa rồi bà Thương, vợ ông Vươn đã có đơn khiếu nại về kết luận điều tra; thứ hai bà này cũng có tố giác ông Nguyễn Văn Thành, ủy viên Trung ương Đảng, bí thư thành phố Hải Phòng về tội ông Thành chủ mưu. Trong đó bà Thương đưa ra một số chính kiến yêu cầu điều tra ông Thành và một số quan chức liên quan đến vụ Tiên Lãng.
Tôi cho rằng sau khi nhận được thông tin này, thành ủy có động thái có thể chỉ đạo Viện Kiểm sát và Tòa án Hải Phòng giải quyết trước để mong muốn làm sao gia đình nhà ông Vươn không còn ý kiến gì được nữa trước khi giải quyết vụ án hủy hoại tài sản. Theo ý kiến của tôi thì đây là bất bình thường.
Một xã hội muốn phát triển phải thượng tôn pháp luật.
Gia Minh: Ông có tin rằng, sau khi trả hồ sơ, trong một thời gian ngắn có thể điều tra lại đúng sự thật không?
Ông Vũ Văn Luân: Tại xã hội như ở Việt Nam, có những vấn đề rất nan giải, rất phức tạp. Pháp luật của Việt Nam thì chưa đạt chuẩn mực pháp luật thế giới, Việt Nam là một nước chậm phát triển. Nhưng chúng tôi tin tưởng trong quá trình vận động, còn nhiều chông gai, thử thách, còn nhiều điều mà nhân dân, công luận, và Đảng Cộng sản Việt Nam cần phải chỉnh sửa.
Song sự việc cách mạng là sự nghiệp của quần chúng như Kark Marx đã khẳng định rồi. Tôi tin rằng, một ngày nào đó thôi, nếu như tất cả những kết luận điều tra đó mà được Viện Kiểm sát và Tòa án Nhân dân Tối cao phê chuẩn mà không khách quan, không đúng người, không đúng tội; lúc đó tôi sẽ có trả lời.
Gia Minh: Cám ơn ông Tổng thư ký Liên chị hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng đã có một số thông tin liên quan vụ việc mà ngày mai đúng tròn một năm.
Ông Vũ Văn Luân: Nhân dịp một năm, chúng tôi có tổ chức giao lưu, gặp mặt các phóng viên- nhà báo, các văn phòng luật sư, các nhân sĩ trí thức và cũng mời các quan chức huyện Tiên Lãng, Sở Công an, rồi công an huyện, Đồn Biên phòng 46.
Mong muốn lớn nhất của chúng tôi là một nước Việt Nam hòa bình thịnh vượng, phát triển theo hội nhập quốc tế.
- VKS yêu cầu điều tra bổ sung vụ Tiên Lãng (VNE). – Trả hồ sơ, điều tra lại vụ phá nhà Đoàn Văn Vươn (Petrotimes). – Vụ hủy hoại tài sản nhà ông Vươn: VKSND TP trả lại hồ sơ vụ án (DT).
- VKSND trả lại hồ sơ vụ án hủy hoại tài sản gia đình ông Vươn(NLĐ). - Vụ án cưỡng chế tại Tiên Lãng: Trả kết luận điều tra (LĐ). - Vụ Tiên Lãng: Trả hồ sơ để điều tra bổ sung (DV).
- Hàng nghìn mét đất “vàng” bỏ hoang khi chủ đầu tư tháo chạy(Sống Mới). - Lấy ý kiến nông dân về dự thảo luật Đất đai (TN) - Vụ Tiên Lãng: Ông Lê Văn Hiền ký các văn bản về cưỡng chế (DV). - Khởi tố nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng (SGGP). Vụ Tiên Lãng: Đề nghị trả hồ sơ yêu cầu điều tra lại-.Đề nghị xét xử anh em ông Đoàn Văn Vươn tội giết người(NLĐO) - Theo cáo trạng của VKSND TP Hải Phòng, anh em ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị truy tố về tội giết người với khung hình phạt từ 12 năm đến chung thân hoặc tử hình.- Khởi tố nguyên Chủ tịch huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền (NLĐ). - Khởi tố bị can nguyên Chủ tịch UBND H.Tiên Lãng (TN). - Khởi tố nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng (TTXVN). - Khởi tố nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng (DV). - Vụ phá nhà ông Đoàn Văn Vươn: Khởi tố bị can cựu chủ tịch huyện Tiên Lãng (TP).- NHỮNG BỨC ẢNH ĐÔNG TRIỀU DẬY SÓNG (Người Lót Gạch).
– Lê Tuấn Huy: Xử sao? (pro&contra).Tháng 12 30, 2012
Ngày 27/12/2012, án phúc thẩm tuyên cho Hoàng Khương như sơ thẩm. Ngày 28/12/2012, công an Hải Phòng đề nghị truy tố anh em Đoàn Văn Vươn tội giết người. Một lần nữa, hai nhân vật không liên hệ nhau này lại ngẫu nhiên “gần gũi” theo dòng sự kiện. Bài dưới đây được viết trong hai ngày 09-10/02/2012 nhưng chưa công bố. Dù mất đi tính thời sự, tôi vẫn giữ nguyên nội dung ban đầu, để góp tiếng nói về những con người này.
28/12/2012-Lê Tuấn Huy
1.
Ngày 07/02/2012, Hải Phòng quyết định “kỷ luật” đối với một số giới chức huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang. Số phận Đoàn Văn Vươn cùng những người bị khởi tố chung đương nhiên vẫn mặc định là “xử lý theo pháp luật”[1].
Cùng ngày, đã diễn ra hội thảo “Báo chí điều tra và lợi ích công”. Về trường hợp của nhà báo Hoàng Khương, có cả ý kiến (tạm thời gọi là) bênh vực và không bênh vực.
2.
Chắc chắn, dù ủng hộ nhà họ Đoàn, không ai lại cổ động cho hành động mang tính bạo lực. Nhưng liệu họ có đáng bị ghép tội “giết người” và “chống người thi hành công vụ”? Trong khi nhiều người vẫn còn e dè về “tội trạng” này, thì chị Phạm Thị Hiền, em dâu Đoàn Văn Vươn, đã là người đầu tiên khẳng khái: “cướp không phải [là] công vụ”.
Câu nói ngắn gọn đó không chỉ lột tả được bản chất của vụ việc, mà còn khái quát được một tình trạng đã định hình như quốc nạn: cướp bằng công vụ. Nghiêm trọng hơn, trong khi những vụ việc khác, cướp được thực hiện bằng một loại luật pháp nhiều bất cập, thì ở Cống Rộc, cướp được thực hiện bằng một loại luật rừng công khai, bởi các giới chức liên quan đã mặc sức “diễn dịch” một cách độc ác cái luật pháp nhiều bất cập đó, và còn được sự hỗ trợ gần như của toàn bộ cỗ máy cưỡng hành địa phương, vốn được quan niệm chung là “sức mạnh tổng hợp của hệ thống chuyên chính vô sản”.
Nếu anh em họ Đoàn không hành động như đã hành động khi cùng quẫn, thì để “sạch” về mặt pháp lý, họ có những chọn lựa nào?
1. Chấp nhận mất đất, rồi sống an phận, lầm lũi với nỗi oan ức.
2. Chấp nhận mất đất, rồi gia nhập vào đội quân khiếu kiện thường trực và trường kỳ vốn đang ngày một lớn, mà qua thực tế, kết quả của đại đa số là khiếu kiện vô tận, vô định và vô hiệu.
3. Chấp nhận mất đất, nhưng liều mạng, và thay vì liều mạng với lực lượng mang danh “công vụ” như đã làm, là liều mạng với chính mình, vì chỉ còn con đường này mới “bảo tồn” được nỗi oan khiên trước công luận.
Với hai tình huống đầu, theo chân người trí thức khi mất đi hoạt động đặc trưng, là tư duy độc lập và tự do tư tưởng, phải “lưu vong” trên chính đất nước mình, thì về mặt cá nhân lẫn xã hội, người nông dân khi mất đi hoạt động đặc trưng, sẽ phải lưu vong trên chính quê hương bao đời, theo đúng nghĩa đen.
Còn với tình huống thứ ba, kết quả là thương vong. Và đã có “tiền lệ” về hình thức tự hoại cực đoan nhất khi oan sai, là trường hợp tự thiêu của ông Nguyễn Văn Đương ngay trong lúc bị cưỡng chế[2].
Thế nhưng, phải chăng giá trị pháp lý và giá trị xã hội của Việt Nam ngày nay chỉ chấp nhận người dân hoặc là lưu vong, hoặc là thương vong, còn dấn thân thì phải trừng trị?
Trong khi đó, nếu không hành động như đã hành động, gia đình ông Vươn sẽ không vướng phải trách nhiệm pháp lý nhưng sau đó, theo chân họ là hàng loạt hộ khác ở Tiên Lãng cũng sẽ chịu cảnh mất đất, trong sự lặng yên của xã hội, để rồi tệ trạng cướp bằng luật pháp và cướp bằng luật rừng cứ thế thỏa sức trên khắp đất nước. Hơn thế, hành động có tác động cảnh tỉnh không thể khác được của họ không chỉ giúp ích cho những người dân bình thường, mà còn cho cả giới lãnh đạo cấp cao, cho toàn bộ bộ máy cầm quyền và hệ thống chính trị.
3.
Nếu đem “tư duy” quy giản của vụ nhà họ Đoàn – xét hành động của họ cô lập trong việc nổ mìn tự tạo và bắn súng hoa cải về phía “lực lượng chức năng” – áp dụng cho trường hợp Hoàng Khương, tức cô lập sự việc trong hành động đưa tiền cho công an, mà không xét động cơ, bối cảnh xã hội và điều kiện bất khả kháng, thì nhà báo này đáng mang tội “hối lộ”.
Về động cơ, có lẽ ngoài phía công an dường như đang muốn khẳng định ngược lại, chắc rằng đa số công luận đều đồng tình với sự sự dấn thân chống tiêu cực của anh.
Về bối cảnh xã hội, mà ở đây, cụ thể là bối cảnh hợp nhất giữa quyền lực công và lợi ích tư trong hoạt động công quyền đã gần như đạt đến đỉnh điểm. Ngoài tầng cao biểu hiện ở tham nhũng và nhóm lợi ích, ở tầng thấp hơn, là “hệ thống” sách nhiễu tư túi hàng ngày, trong đó tiêu cực của công an biến chất, vốn đã là đối tượng phản ánh thường xuyên của truyền thông.
Đương nhiên, cho dù ở các quốc gia mà truyền thông có tầm hoạt động và ảnh hưởng lớn hay ở bất kỳ đâu cũng vậy, phóng viên đều không được vượt quá giới hạn trong nhập vai điều tra. Tuy nhiên, nếu không có cái bối cảnh độc nhất vô nhị trên thế giới mà tướng Lê Thế Tiệm đã khái quát, rằng: “Có cái gì đó ngoài đường mà ai cũng muốn gửi con em ra đứng?”, và nếu đội ngũ “con em” đó không có cả một “hệ thống” chân rết tự phát hỗ trợ cho tiêu cực, thì hành động của Hoàng Khương mới trở thành điều phi lý và phi pháp, vì khi đó, đơn giản nó chỉ là cố tình dựng lên một sự vụ cá biệt[3].
Hoàng Khương, nếu không nhập vai đến tận cùng ở thế không thể khác được, mà chỉ dừng lại ở mức ghi nhận suông, thì sẽ không bao giờ có được chứng cứ sống và không thể chối cãi[4], để rồi việc làm phi pháp của những công an tiêu cực sẽ mãi mãi nằm trong vùng cấm, vì đó là nơi chỉ có sự “tiếp cận” khép kín của những đối tượng liên quan, là chính họ cùng những cánh tay nối dài của họ, và những người phải cần đến ê kíp đó.
Ngoài ra, truyền thông là ngành mang tính đặc thù, nên hành động chống tiêu cực của họ cũng mang tính đặc thù. Do vậy, trong việc này, sẽ là sự hạ cấp phi lý đối với truyền thông khi quy họ về chung với người dân bình thường qua việc không thừa nhận mặt báo như một công cụ tố giác khi trưng ra kết quả điều tra, mà buộc họ nhất nhất phải tố giác trực tiếp với cơ quan công an.
4.
K. Marx, khi lược khảo về Chủ nghĩa Duy vật Pháp, có diễn giải lại rằng:
Nếu con người không có tự do theo nghĩa duy vật, nghĩa là nếu người ta có tự do không phải nhờ có lực lượng tiêu cực để lẩn tránh cái này cái nọ, mà nhờ có lực lượng tích cực để phát huy cá tính của mình thì không nên trừng phạt những tội lỗi trong cá nhân, mà nên tiêu diệt những nguồn phản xã hội đẻ ra tội lỗi và đem lại cho mọi người một không gian xã hội cần thiết cho sự biểu lộ căn bản của bản chất của mình. Nếu như con người là do hoàn cảnh tạo nên thì phải tạo ra những hoàn cảnh hợp tính người. Nếu như con người, bẩm sinh ra, đã có tính xã hội thì do đó chỉ có trong xã hội, con người mới có thể phát triển bản tính thật sự của mình và lực lượng của bản tính con người phải được đánh giá không căn cứ vào lực lượng của cá nhân riêng lẻ mà căn cứ vào lực lượng của toàn xã hội.[5]
Đúng vậy, suy cho cùng, mọi tội lỗi của con người, ngoài sự góp phần của bản tính cá nhân, của gia đình và giáo dục, thì bối cảnh đóng vai trò là căn nguyên xã hội. Bởi thế, trừng phạt triệt để nhất đối với tội lỗi của con người là trừng phạt cái bối cảnh xã hội đã sinh ra tội lỗi đó.
Nói như vậy không có nghĩa là con người phải được miễn trừ mọi trừng phạt, ở mọi tội lỗi. Hành động xuất phát từ bản tính cá nhân và những hành vi hình sự có trong mọi bối cảnh, là những điều phải giá pháp lý.
Còn với những “tội lỗi” mà không thể tránh khỏi và trực tiếp phát sinh từ cái bối cảnh phi lý, phi nhân của một xã hội, một giai đoạn lịch sử, thì chính cái điều kiện đã bóp méo “căn bản của bản chất” con người, khiến nó phải thể hiện một cách sai lệch, mới là cái cần phải được xử lý, điều chỉnh triệt để cho “hợp tính người”, bởi lực lượng đã gây nên sai trái đó “phải được đánh giá không căn cứ vào lực lượng của cá nhân riêng lẻ mà căn cứ vào lực lượng của toàn xã hội”.
Lấy sự việc ở Ô Khảm làm minh chứng. Trục xuất chính quyền thôn, chiếm cứ địa bàn, điều hành tự quản, biểu tình liên tục…, theo luật pháp xã hội chủ nghĩa, rõ ràng là “chống chính quyền nhân dân” và “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước…”, v.v và v.v… Nhưng qua sự kiên quyết dấn thân của người dân, không một ai trong số họ bị xử lý hình sự, mà ngược lại, chính quyền trung ương đã phải thức tỉnh: quyền dân chủ cơ sở được thật sự trao lại cho người dân sở tại, Thủ tướng Ôn Gia Bảo thừa nhận nạn cướp đất và kêu gọi bảo vệ nông dân.
Có cái kết quả “phi luật pháp”, “phi kỷ cương” như thế tại Ô Khảm là bởi thực chất việc xử trí không phải ở chỗ dễ dàng và tùy nghi quy tội người dân, mà ở chỗ dân hay quan được lấy làm gốc.
Những người có thẩm quyền có thể hất ngược lỗi về cho nông dân bị mất đất là “không chấp hành” phương án đền bù giải tỏa, “không chấp hành” cưỡng chế; có thể hất ngược lỗi về cho người dân đối với tiêu cực của công an, nhưng sự thật và nhân tâm là những thứ mà sức mạnh cưỡng hành dù có thể áp đặt cũng không bao giờ có thể thể định hình khách quan.
Đoàn Văn Vươn và Hoàng Khương, sắp tới đây, dù về mặt pháp lý, có trở thành người mang án, thì về mặt xã hội và lịch sử, họ vẫn là những anh hùng.
Vấn đề còn lại là quan hệ giữa cái tâm của lãnh đạo với nhân tâm của người dân: xử ai và xử ra sao để minh bạch và đem lại công lý, để sự vụ không trở thành vết thương trên cơ thể xã hội, bởi khi đó, cái sẹo dù có lành cũng hằn lại vĩnh viễn trong lòng người.
Chú thích
[1] Bài được viết trước ngày Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng họp về vụ việc (11/02/2012), mà trong kết luận có “yêu cầu” Hải Phòng “Chỉ đạo cơ quan bảo vệ pháp luật khẩn trương đưa vụ án ‘giết người và chống người thi hành công vụ’ ra xét xử công khai, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật. Kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo do các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng”.
[2] Dù vụ việc này, xảy ra ở xã Đại Hưng, Khoái Châu, Hưng Yên, xuất phát từ tranh chấp dân sự, nhưng có nhiều điểm rất đáng lưu ý, là đương sự đã nhiều lần kêu cứu đến các cơ quan pháp luật và chính quyền nhưng vẫn bị cưỡng chế, để rồi phải tự đốt mình ngay khi đó, trước sự dửng dưng của các “lực lượng chức năng” hùng hậu. Xin được đặt câu hỏi trước lương tâm công luận: cái chết thảm thương và uất ức này có đáng lật lại và đi đến tận cùng công lý không?
[3] “Phóng viên không được tác động vào sự vật, hiện tượng khiến nó thay đổi bản chất” là điều hoàn toàn đúng, nhưng nếu vận dụng không đúng vào trường hợp Hoàng Khương, sẽ là công cụ rửa sạch tội cho công an viên tiêu cực và trút hết tội sang Hoàng Khương. Vì khi vận dụng với thái độ “cô lập”, cụm từ “thay đổi bản chất” đã mặc nhiên giả định là viên công an bị “biến chất” bởi chính hành động của Hoàng Khương, chứ không phải người này đã chủ động có tiêu cực.
[4] Cho rằng có băng ghi âm công an viên muốn nhận hối lộ đã là đủ chứng cứ và Hoàng Khương nên dừng lại, là một ý kiến xa rời thực tế Việt Nam. Có những chứng cứ sống nhưng có thể chối cãi, như trường hợp Nguyễn Thị Thanh Tuyền ghi âm của kẻ gạ tình khi chồng chị đang bị tạm giữ. Đó là chưa kể khi chưa có chứng cứ phạm pháp quả tang, với ưu thế từ công tác của mình, công an viên tiêu cực có thể diễn giải những lời nói đó là sự “nhập vai” của mình để chống tội phạm.
[5] Marx – Engels Tuyển tập, I, Nxb Sự thật , Hà Nội, 1980, tr 174.
© 2012 Lê Tuấn Huy & pro&contra- Vụ phá nhà ông Đoàn Văn Vươn: Khởi tố điều tra cựu Chủ tịch huyện Tiên Lãng (TP). - ĐẠI TÁ ĐỖ HỮU CA CHỐI: KHÔNG PHÁ NHÀ MÀ PHÁ CHÒI XÂY TRÁI PHÉP TRÊN ĐẤT PHẢI THU HỒI CỦA ĐOÀN VĂN VƯƠN (Phạm Viết Đào). - Yêu cầu gia đình ông Vươn bồi thường có đúng luật? (Infonet). - Gia đình ông Đoàn Văn Vươn bị yêu cầu bồi thường hơn 76 triệu đồng (GDVN). - Vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng: Yêu cầu bồi thường vô căn cứ (NLĐ). Quyết định cưỡng chế Tiên Lãng có công bằng? 2012-12-29 -Vụ cưỡng chế đầm nuôi thủy sản trái luật khiến gia đình ông Đoàn Văn Vươn phải chống lại sắp trọn một năm. Cơ quan chức năng vừa có quyết định liên quan, nhưng người trong cuộc và dư luận cho rằng những quyết định đó thiếu khách quan và không công bằng. -Vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng: Yêu cầu bồi thường vô căn cứ
Liên chi hội Nuôi trồng Thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng cho rằng Công an và Ban Chỉ huy quân sự huyện yêu cầu gia đình ông Vươn bồi thường gần 80 triệu đồng là không có cơ sở - Gia đình ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị bồi thường gần 80 triệu đồng (GDVN).
-- Cần thay đổi tội danh truy tố đối với gia đình ông Vươn? (DT).
(Dân trí) - Trước kết luận điều tra của Công an TP Hải Phòng truy tố gia đình ông Đoàn Văn Vươn tội danh "Giết người" và "Chống người thi hành công vụ", luật sư Vi Văn Diện (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng kết luận này không thỏa đáng, cần thay đổi tội danh.
>> Anh em ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị truy tố tội “Giết người”
Theo bản kết luận điều tra của CQĐT Công an TP Hải Phòng chuyển sang VKSND cùng cấp, các bị can Đoàn Văn Vươn (SN 1963), Đoàn Văn Quý (SN 1966), Đoàn Văn Sịnh (SN 1957) và Đoàn Văn Vệ (SN 1974) đều đồng phạm tội "Giết người"; 2 bị can Phạm Thị Báu ( tức Hiền, SN 1982) - vợ ông Đoàn Văn Quý và Nguyễn Thị Thương (SN 1970) - vợ ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị truy tố tội danh "Chống người thi hành công vụ".
Trao đổi với PV Dân trí, luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công ty luật Thiên Minh (Đoàn luật sư TP Hà Nội) - cho rằng bản kết luận của Công an TP Hải Phòng có nhiều vấn đề không thỏa đáng, cần được xem xét lại cụ thể trước khi VKSND cùng cấp truy tố.
Luật sư Vi Văn Diện cho rằng cần thay đổi tội danh truy tố đối với gia đình ông Vươn.
Theo ông Diện, liên quan đến hành vi chống trả của gia đình ông Đoàn Văn Vươn trong vụ cưỡng chế sáng ngày 05/1/2012 tại khu đầm nuôi trồng thủy sản, CQĐT cần xem xét động cơ và mục đích của ông Vươn, ông Quý và những người liên quan trong gia đình họ.
Vấn đề ở đây là ông Vươn và gia đình chỉ có mục đích ngăn chặn hành vi sai trái của UBND huyện Tiên Lãng là tổ chức lực lượng xâm phạm, cưỡng chế trái pháp luật đối với quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Cụ thể, gia đình ông Vươn đã bị dồn vào đường cùng khi ông đã trải qua các vòng tố tụng vẫn bị chính quyền quyết tâm sử dụng lực lượng đến cưỡng chế trái luật, hủy hoại tài sản.
“Hành vi của ông Vươn, ông Quý và những người liên quan chỉ nhằm mục đích chống trả hành vi vi phạm pháp luật trước đó của UBND huyện Tiên Lãng, vì hành vi này rõ ràng không đúng pháp luật, không được pháp luật cho phép, xâm phạm trực tiếp và đe dọa xâm phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình ông Vươn. Đã là hành vi trái luật thì không thể xem xét đó là “thi hành công vụ”. Pháp luật không cho phép người có thẩm quyền “thi hành công vụ trái luật”” - ông Diện phân tích.
Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý bị CQĐT Công an TP Hải Phòng đề nghị truy tố tội danh "Giết người".
Đối với tội danh “Giết người” được CQĐT Công an TP Hải Phòng đề nghị truy tố anh em ông Vươn, cơ quan chức năng phải xem xét quá trình ông Vươn, ông Quý đã đi hết các cơ quan có thẩm quyền giải quyết quyền lợi của mình mà vẫn không có kết quả thỏa đáng. Trong khi đó, UBND huyện Tiên Lãng đã giao quyết định cưỡng chế, đoàn cưỡng chế của UBND có công an, có quân đội, có súng, vũ khí quân dụng và họ là những người được đào tạo sử dụng súng...
“Như vậy, tôi cho rằng ông Vươn, ông Quý cùng gia đình và những người liên quan bị đề nghị truy tố về tội danh “Giết người” và tội danh “Chống người thi hành công vụ” là không thỏa đáng. Nên chăng xem xét họ dưới góc nhìn khoa học pháp lý đối với người có hành vi, hành động “phòng vệ chính đáng” được quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự.
Theo luật sư Diện, người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng trong trường hợp gia đình ông Vươn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "Cố ý gây thương tích" hoặc "gây tổn hại nặng cho sức khoẻ của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng" theo Điều 106 BLHS, hoặc tội "Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng" theo Điều 96 BLHS. Nếu mức độ thiệt hại do hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng gây ra lớn đến mức cấu thành tội phạm (nhưng không phải hai tội danh đã nêu) thì được coi là phạm tội có tình tiết giảm nhẹ (điểm c, khoản 1, Điều 46 BLHS).
Vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng sai cả luật và trái đạo lý.
Trong vụ án này, gia đình ông Vươn đang bị hành vi vi phạm của UBND huyện Tiên Lãng xâm phạm, hành vi này đang gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại trực tiếp. Ngoài ra, căn cứ vào cường độ của sự tấn công, vũ khí, phương tiện của UBND huyện Tiên Lãng là người thực hiện hành vi xâm hại, hoàn cảnh cũng như địa điểm xảy ra sự việc…, người bị xâm hại có thể sử dụng quyền phòng vệ để chống lại sự xâm hại của người đó” - luật sư Vi Văn Diện nhận định.
Thủ tướng Chính phủ: Vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng sai cả luật và trái đạo lý
Sau cuộc họp chiều 10/2/2012 liên quan đến việc UBND huyện Tiên Lãng cưỡng chế khu đầm tôm của gia đình ông Vươn, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khẳng định: Vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng sai cả luật và trái đạo lý.
Về vấn đề giao đất, UBND huyện Tiên Lãng có 2 quyết định: Quyết định số 447 giao 21 ha cho ông Vươn, thời hạn 14 năm. Tại thời điểm đó, theo quy định của luật Đất đai 1987 là phù hợp. Nhưng quyết định số 220 năm 1997 giao bổ sung 19,4 ha đất, về thẩm quyền đúng và phù hợp thẩm quyền sử dụng đất, vì ông Vươn đã lấn chiếm thêm và sử dụng nhưng không đúng về cách thức giao, thời hạn sử dụng đất. Đây là quyết định không đúng pháp luật.
Về việc thu hồi đất, 2 quyết định thu hồi của ông Vươn đều với lý do hết thời hạn thu hồi đất, sau thu hồi giao 1 phòng của huyện và UBND xã Vinh Quang quản lý trong khi trên thực tế ông Vươn vẫn đang sử dụng diện tích đó, dù 1 phần cho người khác thuê là không hoàn toàn đúng quy định pháp luật, nhưng thực tế vẫn là dùng nuôi trồng thủy sản. Ông Vươn vẫn có nhu cầu và không có quyết định nào của cơ quan có thẩm quyền chuyển mục đích sử dụng khu đất đó. Vậy nên 2 quyết định thu hồi đều sai luật.
Ngoài ra, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng nhận định, thời điểm cưỡng chế, dù pháp luật không cấm nhưng về đạo lý không phù hợp khi đã sát Tết Nguyên đán.
Thủ tướng cũng chỉ đạo cơ quan bảo vệ pháp luật khẩn trương đưa vụ án ra xét xử công khai, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo do các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng.
Anh Thế - Quốc Đô - Hoàn tất điều tra vụ Đoàn Văn Vươn và các đối tượng phạm tội “Giết người”, “Chống người thi hành công vụ” (CAND). - Đủ căn cứ để khởi tố cựu chủ tịch huyện Tiên Lãng (TP).
-Công an, bộ đội đề nghị anh em ông Vươn bồi thường hơn 57 triệu đồng
(NLĐO)- Không yêu cầu bồi thường về chi phí thuốc men, viện phí nhưng công an và bộ đội huyện Tiên Lãng đề nghị các bị can là anh em ông Đoàn Văn Vươn bồi thường tổn thất về tinh thần với số tiền tổng cộng hơn 57 triệu đồng.
Theo Kết luận điều tra vụ án Giết người, Chống người thi hành công vụ tại khu vực Cống Rộc, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng (TP Hải Phòng) vào ngày 5-1-2012 mà cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng vừa hoàn tất, 6 cán bộ, chiến sĩ công an và quân đội trong lực lượng thi hành cưỡng chế thu hồi đất gia đình ông Đoàn Văn Vươn bị thương từ 43% sức khỏe đến 1% sức khỏe.
Trong đó, ông Lê Văn Mải - Trưởng Công an huyện Tiên Lãng; Vũ Anh Tuấn, Đỗ Xuân Trường, Đào Văn Đức, Nguyễn Văn Phong, đều là chiến sĩ công an huyện Tiên Lãng; và Đào Trọng Dũng - cán bộ Bộ Chỉ huy quân sự huyện Tiên Lãng, đã không yêu cầu bồi thường về chi phí thuốc men, viện phí. Song đều yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần theo quy định của pháp luật. Trong số này, anh Đào Văn Đức, bị mất 1% sức khỏe, cũng yêu cầu bồi thường tổn thất về mặt tinh thần.
Công an huyện Tiên Lãng đề nghị các bị can (là anh em trong gia đình ông Đoàn Văn Vươn) phải bồi thường cho các chiến sĩ công an huyện bị thương tích số tiền là 44.888.812 đồng. Ban chỉ huy quân sự huyện Tiên Lãng cũng đề nghị các bị can bồi thường cho các đồng chí bộ đội bị thương tích số tiền là 12.297.646 đồng. Như vậy, tổng cộng là 57.186.458 đồng.
Riêng ông Lê Văn Ghi, cán bộ Bộ Chỉ huy quân sự huyện Tiên Lãng, yêu cầu bồi thường dân sự, tiền thuốc men trên 19 triệu đồng và yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần theo quy định của pháp luật.
Bị can Quý đập mặt xuống bàn
Theo kết luận của Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng, trong quá trình xét hỏi vào ngày 15-10-2012, bị can Đoàn Văn Quý (em trai ông Đoàn Văn Vươn) đã không hợp tác làm việc, không khai báo, tự ý dùng bút gạch vào bản tường trình và có thái độ đập mặt xuống bàn làm việc. Do vậy, các buổi hỏi cung của Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra đã không làm việc được.
Tin-ảnh: Tr.Đức
- Tống đạt kết luận ‘Giết người, chống người thi hành công vụ’ với nhà ông Vươn (DV). - Vụ Tiên Lãng: “Mong chờ một kết luận công bằng hơn”. “Chúng tôi sẽ làm đơn khiếu nại kết luận của Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Phòng và mong chờ một kết luận công bằng hơn” – bà Hiền (vợ ông Quý) nói.”
- Cưỡng chế Tiên Lãng: 4 người bị truy tố tội giết người (VTC).
- Vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng: 4 người bị kết tội giết người (LĐ).
- Anh em ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị truy tố tội “Giết người” (DT). - Bốn người trong nhà ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị truy tố tội “giết người” (TN). - CA Hải Phòng đề nghị truy tố anh em Đoàn Văn Vươn tội ‘giết người’ (Petrotimes). - Vợ Đoàn Văn Vươn ‘không phục’ kết luận của CA Hải Phòng (Petrotimes).
Bốn người trong nhà ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị truy tố tội "giết ...
Thanh Niên
(TNO) Ngày 28.12, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP.Hải Phòng đã tống đạt Kết luận điều tra (KLĐT) vụ án anh em ông Đoàn Văn Vươn “Giết người - Chống người thi hành công vụ” cho bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn, cũng là một bị can).
Anh em ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị truy tố tội “Giết người”Dân Trí
Khởi tố ông Đoàn Văn Vươn 'tội giết người'BBC Tiếng Việt
Đề nghị truy tố 6 người trong gia đình ông VươnTuổi Trẻ
-Anh em ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị truy tố tội giết người
(NLĐO)- Cơ quan điều tra Công an TP Hải Phòng đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố 2 anh em ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý và các thành viên khác trong gia đình về tội Giết người và Chống người thi hành công vụ.
Ngày 28-12, tin từ Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng cho biết, cơ quan này đã hoàn thành kết luận điều tra vụ án giết người, chống người thi hành công vụ tại khu vực đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, xảy ra vào sáng ngày 5-1-2012.
Ông Đoàn Văn Vươn (trái) và Đoàn Văn Quý (phải)
Theo đó, các bị can Đoàn Văn Vươn (SN 1963), Đoàn Văn Quý (SN 1966), Đoàn Văn Sịnh (SN 1957) và Đoàn Văn Vệ (SN 1974) đều đồng phạm tội Giết người, vi phạm tại Điểm d, Khoản 1, Điều 93 Bộ Luật Hình sự. Hai bị can Phạm Thị Báu (tức Phạm Thị Hiền, SN 1982, vợ ông Đoàn Văn Quý) và Nguyễn Thị Thương (SN 1970, vợ ông Đoàn Văn Vươn) đồng can tội Chống người thi hành công vụ, vi phạm quy định tại Điểm a, Điểm d, Khoản 2, Điều 257 Bộ luật Hình sự.
Theo kết luận điều tra, do không chấp hành Quyết định của UBND huyện Tiên Lãng nên từ tháng 12-2011 đến ngày 4-1-2012, Đoàn Văn Vươn tập hợp anh em ruột gồm Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Thoại và Phạm Thái (là anh vợ ông Quý) đã bàn bạc thống nhất lên kế hoạch chuẩn bị thực hiện việc chống lại lực lượng cưỡng chế như dựng hàng rào bằng tre, dóc rào để ngăn cản không cho người làm nhiệm vụ vào khu đất, đầm thu hồi cưỡng chế, rải rơm rạ ra lối đi vào và phủ lên nơi đặt mìn tự tạo, tưới xăng đốt, kích điện gây nổ mìn, nổ bình ga bắn đạn hoa cải vào người đến cưỡng chế.
Để thực hiện kế hoạch, ông Vươn chỉ đạo Vệ đi mua súng còn Quý, Sịnh, Thoại, Thái cùng Báu, Thương, Đoàn Xuân Quỳnh (SN 1995, là con trai ông Vươn) cùng một số người khác làm 5 hàng rào tre dóc kín, chắn ngang đường vào khu cưỡng chế, rải kín rơm rạ từ hàng rào đến nhà hai ông Quý, Vươn.
Sau đó, các thành viên gia đình ông Vươn làm 2 quả mìn tự tạo cùng 4 kíp nổ điện, đào 2 hố tren lối đi để chôn mìn xuống dưới, trên đặt bình gas, nối kíp nổ đặt dưới bình gas bằng dây điện đến nhà Quý nơi đặt bình ắc quy. Để không bị phát hiện, anh em ông Vươn rải rơm ngụy trang lên trên…
Theo phân công, Quý, Thoại, Thái ở lại nhà Quý để thực hiện gây nổ mìn để kích nổ bình gas, đổ xăng đốt rơm rạ, bắn hoa cải đến những người bị cưỡng chế. Ngày 5-1, Vươn, Sịnh ở ngoài chỉ đạo, hỗ trợ khi cần…
Đến 7 giờ 30 phút ngày 5-1, đoàn hơn 10 người, gồm của các lực lượng công an và bộ đội quân sự huyện Tiên Lãng, được phân công đi đầu để rà phá vật liệu gây nổ và thực hiện việc vật động thuyết phục lần cuối trước khi cưỡng chế. Khi tiếp cận hàng rào thứ nhất chắn đường vào nhà Đoàn Văn Quý (cách nhà 40m), thì Quý chập điện cho mìn và bình gas gây nổ nhưng không ai bị thương.
Đoàn công tác tiếp cận hàng rào thứ 2 (cách nhà Quý 15m) thì Quý, Thái, Thoại nấp ở trong nhà dùng 2 khẩu súng bắn đạn hoa cải bắn 4 phát vào đoàn công tác làm 7 người bị thương. Tiếp đó, Quý chạy về phía đoàn công tác đổ can xăng vào rơm rạ và châm lửa đốt nhưng do thời tiết ẩm ướt nên không cháy. Hành sự xong, Quý, Thái và Thoại bỏ trốn qua đường rừng phòng hộ, thoát ra biển.
Theo kết luận pháp y, 7 người trong đoàn công tác bị mất từ 1%-43% sức lao động.
Sáng 28-12, trao đổi với Báo Người Lao động, bà Phạm Thị Báu nói: “Tôi không bất ngờ trước kết luận điều tra của cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng vì chúng tôi đã xác định từ trước nếu để Công an TP Hải Phòng điều tra thì không mong chờ gì sự công tâm, công bằng".
Theo 2 bà Thương và Báu, hành động của thân nhân họ không phạm tội Giết người, Chống người thi hành công vụ mà chỉ là để bảo vệ tài sản bị UBND huyện thu hồi trái luật.
Trọng Đức
- Tiên Lãng: Ai “chủ mưu” vụ “Hủy hoại tài sản” nhà ông Vươn? (Infonet).
--Đêm Giáng sinh của Vươn (Nguyễn Thông). – Vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng: Viện KSND Hải Phòng chưa truy tố 4 bị can (LĐ). – Vụ ông Vươn khó gấp nhiều lần vụ ông Khanh? (Infonet). - Gia đình ông Vươn khiếu nại Kết luận điều tra (Infonet). – Nhiều kiến nghị điều tra lại vụ Tiên Lãng (DV). - Vụ phá nhà Ðoàn Văn Vươn: Thủ phạm chính là bí thư và chủ tịch huyện (Người Việt). –
- Thi công trên đất chưa bồi thường (TN). – Xung quanh dự án đường vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu – Voi Phục: Đừng để nước đến chân mới nhảy! (PetroTimes). - Vụ làm gian dối quyết định của Nhà nước: Cán bộ phường hay quận là thủ phạm? (LĐ).- KHÔNG CẦN DÂN CHỦ, CHỈ CẦN DÂN SỢ ĐỂ LẤY ĐẤT !?… (Bùi Văn Bồng).- PHIM: CHÚNG TÔI MUỐN SỐNG – WE WANT TO LIVE (Trí Nhân Media).
- Những dự án ‘bánh vẽ’ lãng phí (TP). - Lãnh đạo xã tự ý chuyển nhượng đất vì… thiếu kinh phí xây dựng hạ tầng! (CafeF). - Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu kiểm tra bệnh viện thể thao (TN).
-Vụ phá nhà Ðoàn Văn Vươn: Thủ phạm chính là bí thư và chủ tịch huyện
Nguoi Viet Online
Thủ phạm chính vụ cưỡng chế và hủy hoại tài sản gia đình anh em ông Ðoàn Văn Vươn đã được bản “kết luận điều tra” của công an Hải Phòng bỏ ra ngoài theo tinh thần phủ bênh phủ, huyện bênh huyện.
- Cưỡng chế thu hồi đất trái luật tại huyện Tiên Lãng: Kết luận điều tra bỏ lọt tội phạm? (PL&XH). - Kết luận vụ phá nhà ông Vươn bị nghi bỏ lọt tội phạm (GDVN). - Kiến nghị điều tra lại vụ phá nhà Đoàn Văn Vươn (Petrotimes). - Cưỡng chế Tiên Lãng: Kiến nghị trả hồ sơ điều tra lại (VTC). - - Hà Nội: 5 nhân khẩu mòn mỏi chờ đợi suất tái định cư của quận Long Biên (DT).
-Kiến nghị điều tra lại vụ cưỡng chế đầm tôm của gia đình ông Vươn
(Dân trí) - Cho rằng bản kết luận điều tra của CQĐT - CATP Hải Phòng còn bỏ lọt tội phạm, chưa đúng người đúng tội, Liên Chi hội NTTS nước lợ huyện Tiên Lãng đã làm đơn kiến nghị gửi VKSND TP Hải Phòng để đề nghị điều tra lại vụ án. Ngày 17/12, Cơ ...
Vụ phá nhà ông Vươn bị nghi 'bỏ lọt tội phạm'VNExpress
Kiến nghị điều tra lại vụ cưỡng chế Tiên LãngVNMedia
Kiến nghị trả hồ sơ điều tra lại vụ hủy hoại tài sản nhà ông VươnLao động
- Hải Phòng: Kiến nghị điều tra lại vụ cưỡng chế đầm tôm của gia đình ông Vươn (DT). – Vụ Tiên Lãng: Không đồng tình kết luận điều tra (DV).
- Người dân Văn Giang lại mời GS Võ đối thoại (VnMedia).
- CÁI “LẼ SỰ THẬT” NGAY TRONG TÚI GIÁO SƯ VÕ! (Bùi Văn Bồng). – Kết luận của UBND tỉnh Nam Định về việc của Lộc An (Lê Hiền Đức). - Đề nghị truy tố hàng loạt cán bộ trong vụ sai phạm đất đai ở An Giang (TN).- Hà Nội: Hơn 1000 nhân khẩu đối mặt nguy cơ “màn trời chiếu đất” (DT).
- Giải toả ở Long Biên, tái định cư tận… Ba Vì? (PLVN).
-Kết luận điều tra vụ ông Đoàn Văn Vươn bị phản đối
Ngày 21-12, Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng - Hải Phòng đã có công văn gửi lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ và các cơ quan tiến hành tố tụng TP Hải Phòng để phản đối kết luận điều tra vụ cố ý hủy hoại tài sản tại đầm ông Đoàn Văn Vươn của cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng.
“Ông Nguyễn Văn Khanh, nguyên phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, phải chịu trách nhiệm toàn bộ về hành vi hủy hoại tải sản là hoàn toàn không chính xác. Thủ phạm chính phải là ông Bùi Thế Nghĩa, bí thư và ông Lê Văn Hiền, nguyên chủ tịch huyện Tiên Lãng. Bởi vì, căn cứ vào lời khai của ông Lê Văn Hiền được thể hiện trong kết luận điều tra thì ông Nghĩa đã ban hành nghị quyết của thường vụ cho phép UBND huyện Tiên Lãng thu hồi và cưỡng chế đất của ông Vươn và hàng trăm hộ khác; còn ông Hiền ban hành quyết định thu hồi đất và cưỡng chế đối với ông Đoàn Văn Vươn” - công văn nêu.
– “Điểm mờ” trong kết luận điều tra vụ Đoàn Văn Vươn (PetroTimes). (Petrotimes) - Vừa qua, Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng công bố bản kết luận điều tra vụ án huỷ hoại tài sản nhà ông Đoàn Văn Vươn (ở khu đầm Cống Rộc, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng). Kết luận cho thấy bị can Nguyễn Văn Khanh, nguyên PCT UBND huyện, Phạm Xuân Hoa, trưởng phòng TNMT huyện, Phạm Đăng Hoan – Bí thư xã Vinh Quang và Lê Thanh Liêm, chủ tịch xã Vinh Quang đều có hành vi huỷ hoại tài sản. Thế nhưng, trong bản kết luận lại xuất hiện những chi tiết lạ chưa được làm rõ.
Theo kết luận điều tra, để thực hiện Quyết định cưỡng chế thu hồi đất giao nuôi trồng thuỷ sản đã hết thời hạn đối với ông Đoàn Văn Vươn trên diện tích 19,3 ha tại khu Cống Rộc, ngày 5/1/2012, UBND huyện Tiên Lãng đã tổ chức lực lượng cưỡng chế gồm 102 người do ông Nguyễn Văn Khanh, PCT UBND huyện làm trưởng đoàn.
8h cùng ngày, anh em ông Vươn dùng súng chống lại đoàn cưỡng chế, khiến 6 cán bộ chiến sỹ công an, quân đội bị thương.
Đến 14h, ông Khanh phát lệnh cho lực lượng cưỡng chế tiếp tục triển khai kế hoạch bằng việc phá nhà trông đầm và đốt lều ở giữa đầm của ông Vươn tại khu vực 19,3 ha.
Sau khi xảy ra việc, anh em ông Vươn dùng súng chống lại, ông Khanh ra lệnh lực lượng cưỡng chế tạm dừng chờ quyết định. Sau đó, ông Bùi Thế Nghĩa – Bí thư và ông Lê Văn Hiền đã hội ý và gọi ông Khanh đến, yêu cầu phá nhà hai tầng và thu hồi luôn 21 ha để bàn giao cho xã.
Ông Nguyễn Văn Khanh, nguyên Phó chủ tịch huyện Tiên Lãng.
Theo lời khai, đến 15h30, ông Khanh yêu cầu kê biên tài sản trong nhà trông đầm hai tầng và nhà một tầng liền kề của ông Đoàn Văn Quý (không nằm trong diện tích bị cưỡng chế), mang về trụ sở UBND xã Vinh Quang bảo quản. Sau đó, ông Khanh đã ra lệnh cho lực lượng cưỡng chế tháo dỡ nhà trông đầm của ông Quý, đồng thời yêu cầu ông Phạm Đăng Hoan thuê máy xúc đến phá dỡ nhà 2 tầng. Ông Hoan gọi cho Vũ Văn Kết (ở xã Tiên Hưng) nhờ đưa máy xúc đến hiện trường.
Ông Khanh đã trực tiếp nhờ Kết thuê máy xúc để giải phóng mặt bằng. Kết đồng ý và gọi điện thoại thuê máy xúc của ông Trần Nam Thái (ở xã Hùng Thắng, huyện Tiên Lãng). Nhận được điện thoại, ông Thái đã nhận lời và đi xe máy tới khu vực gặp ông Kết để nhận công việc. Gặp chủ máy xúc, ông Khanh nói rằng thuê máy xúc để phá ngôi nhà hai tầng.
Biết công việc là phá nhà, ông Thái đã nói với ông Khanh rằng ông sợ và từ chối nhận việc. Sau đó, ông Khanh phải huy động máy xúc của ban chỉ đạo cưỡng chế do Phạm Văn Tài điều khiển và đồng thời giao cho hai ông Hoan và Liêm hôm sau đôn đốc máy xúc phá nốt nhà 2 tầng của ông Quý.
Bên cạnh đó, trong kết luận điều tra của công an Hải Phòng cũng ghi rõ chi tiết rằng: “Ngày28/1/2011, UBND huyện Tiên Lãng đã họp công bố quyết định thành lập ban chỉ đạo cưỡng chế, do Chủ tịch UBND huyện Lê Văn Hiển chủ trì”. Mặc dù ông Khanh vắng mặt nhưng vẫn được bầu làm trưởng ban chỉ đạo cưỡng chế.
Sau khi bị ông Vươn chống đối, ban cưỡng chế đã huy động công an, quân đội đến hiện trường.
Trong kết luận ghi rõ lời khai của ông Khanh: “Khoảng 14h cũng ngày, lực lượng cưỡng chế đang ở nhà Tổng đội thanh niên xung phong thì ông Bùi Thế Nghĩa và ông Lê Văn Hiển đã gọi ông Khanh tới để hội ý. Khi ông Khanh tới, ông Nghĩa nói với ông Khanh rằng: Nhân đà này, ta phá luôn cái nhà hai tầng đấy đi và thu luôn cả 21 ha bàn giao cho xã luôn. Ông Hiển nói: phá bay đi”.
Tại thời điểm ông Nghĩa và ông Hiển nói với ông Khanh có rất nhiều cán bộ huyện và xã chứng kiến. Sau khi nói xong, ông Nghĩa ra về.
Thấy vậy, ông Khanh nói với ông Hiển rằng: “Ngôi nhà của ông Quý không được phá dỡ vì không nằm trong khu vực cưỡng chế, nếu ông ra lệnh phá dỡ thì phải ra quyết định bằng văn bản”. Thấy ông Khanh nói vậy, ông Hiển đáp lời rằng: “Ông quá máy móc, làm sao phải bằng văn bản”.
Ông Hiền không đồng ý ra văn bản nên ông Khanh cùng một số người trong ban chỉ đạo cưỡng chế chỉ cắm mốc giới và bàn giao 19,3 ha đất cưỡng chế cho UBND xã quản lý cùng tài sản nhà ông Vươn, hoàn thành biên bản cưỡng chế.
Còn về việc gọi điện thoại để đôn đốc máy xúc, ông Khanh khai là do trước đó UBND xã Vinh Quang có chủ trương và đề nghị được thuê máy xúc để phục vụ cho việc ngăn vùng đầm sau cưỡng chế.
Sau đó, tại UBND xã Vinh Quang, ông Lê Văn Hiền có chủ trì cuộc họp cán bộ chủ chốt của huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang. Tại đây, ông Hiền đã phê bình ông Khanh không chấp hành lệnh của bí thư và chủ tịch huyện trong việc phá căn nhà 2 tầng, đồng thời giao lực lượng công an và xã Vinh Quang hôm sau phá căn nhà này đi.
Ông Khanh không thừa nhận việc ra lệnh, chỉ đạo cho lực lượng cưỡng chế phá nhà ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý. Tuy nhiên, tất cả những lời khai của Khanh đều bị các ông Lê Văn Hiền, Bùi Thế Nghĩa và các lãnh đạo xã phủ nhận. 19 người trực tiếp tham gia phá nhà đều khẳng định ông Khanh trực tiếp chỉ đạo phá nhà.
Ngôi nhà hai tầng của ông Quý chỉ còn là đống gạch vụn.
Ông Phạm Xuân Hoa, nguyên trưởng phòng TNMT huyện, phó trưởng ban chỉ đạo cưỡng chế được xác định là người trực tiếp tham gia tất cả các cuộc họp, ra thông báo cưỡng chế, trực tiếp tham gia chỉ đạo phá nhà trông đầm của ông Vươn. Dù biết nhà ông Quý không nằm trong diện tích cưỡng chế, ông Hoa vẫn vẫn thực hiện tháo dỡ theo lệnh của ông Khanh.
Ông Phạm Đăng Hoan không là thành viên ban chỉ đạo, nhưng được mời tham gia phá dỡ. ông Hoan biết căn nhà 2 tầng không nằm trong khu vực khu vực cưỡng chế nhưng nghĩ đây là nơi chứa chấp, tàng trữ vũ khí trái phép, chống người thi hành công vụ nên đã thực hiện ý kiến chỉ đạo của ông Nguyễn Văn Khanh, chỉ đạo Đặng Văn Tài cho máy xúc phá nhà 2 tầng.
Riêng chủ tịch UBND huyện Lê Văn Hiền, cơ quan CSĐT xác định, với trách nhiệm là chủ tịch UBND huyện, có mặt trực tiếp tại hiện trường, nhưng không kiểm tra, phát hiện, kịp thời ngăn chặn việc phá dỡ nhà trông đầm của lực lượng cưỡng chế. Hành vi của ông Lê Văn Hiền có dấu hiệu thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Cơ quan CSĐT sẽ tiếp tục điều tra làm rõ và có kết luận xử lý theo quy định của pháp luật.
Thiên Minh
- Kết luận vụ phá nhà ông Vươn (BBC). – Kết luận một loạt sai phạm trong vụ Tiên Lãng (VNN). – Kết luận vụ phá nhà ông Đoàn Văn Vươn (RFA). - Cần xem xét trách nhiệm hình sự của nguyên Chủ tịch huyện Tiên Lãng (LĐ). - Vụ Tiên Lãng: “Kết luận điều tra chưa thỏa đáng”(DV). – Mời 2 luật sư bảo vệ quyền lợi ông Nguyễn Văn Khanh (TT).- Vụ phá nhà ông Đoàn Văn Vươn: Tiếp tục điều tra cựu Chủ tịch huyện Tiên Lãng (TP). – Yêu cầu thu hồi hơn 23.000m2 cấp cho dự án ‘treo’ (TP).
- Kết luận vụ hủy hoại tài sản của ông Đoàn Văn Vươn (TTXVN). - Công an HP công bố kết luận điều tra vụ Đoàn Văn Vươn (GDVN). - Công an Hải Phòng kết luận về vụ Tiên Lãng (VnMedia). - Bốn sếp chỉ đạo phá nhà ông Vươn bị đề nghị truy tố (VNE). – Nguyên phó chủ tịch huyện trực tiếp chỉ đạo phá nhà ông Vươn (DT).Nguyên phó chủ tịch huyện trực tiếp chỉ đạo phá nhà ông Vươn
(Dân trí) - CQĐT Công an TP Hải Phòng vừa có kết luận điều tra, đề nghị truy tố 4 người phá nhà ông Vươn. Nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền có dấu hiệu thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, đang được CQĐT tiếp tục điều tra ...
Vụ huỷ hoại tài sản ở Tiên Lãng: Chỉ xác định 4 bị can. Pháp Luật ...XãLuận.com tin tức việt nam 24h cập nhật
Bốn sếp chỉ đạo phá nhà ông Vươn bị đề nghị truy tốVNExpress
Tiếp tục điều tra nguyên CT UBND huyện Tiên LãngTuổi Trẻ
- Cơ quan công an kết luận điều tra Vụ Tiên Lãng: Phó Chủ tịch huyện ra lệnh phá nhà (LĐ). “Ông Khanh không thừa nhận việc ra lệnh, chỉ đạo cho lực lượng cưỡng chế phá nhà ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý. Tuy nhiên, tất cả những lời khai của ông Khanh đều bị các ông Lê Văn Hiền, Bùi Thế Nghĩa và các lãnh đạo xã phủ nhận. 19 người trực tiếp tham gia phá nhà đều khẳng định ông Khanh trực tiếp chỉ đạo phá nhà.” - Vụ huỷ hoại tài sản ở Tiên Lãng: Chỉ xác định 4 bị can (DV). - Tiếp tục điều tra nguyên CT UBND huyện Tiên Lãng (TT).
- Quyết định đưa ra xét xử vụ án hành hung người dân Văn Giang (Ba Sàm). – Clip của năm 2012: Trấn áp Văn Giang (Trương Duy Nhất). – Đường 2.5 sai phạm nối tiếp sai phạm (Đầm Hồng).
- Đất đai ký sự: Những tỷ phú hoang mang (TVN). “Trước khi triển khai dự án thì cán bộ vào hứa hẹn sẽ hỗ trợ những hộ mất ruộng gạo ăn trong 3 năm. Vậy mà ruộng của chúng tôi đã bị lấy rồi, cánh đồng thì đã bị cày ủi rồi, mà giờ dân vẫn chưa nhận được hạt gạo nào. Trước thì bảo nhà nào mất 30% đất ruộng trở lên là được hỗ trợ gạo, giờ lại bảo phải 70% mới được hỗ trợ. Thay đổi như chong chóng, làm sao dân chúng tôi không lo lắng?”- Những kẻ làm cho ‘dân nghèo nước mạt’ (DLB).
- Tin mừng: Đất tôn giáo ở Đồng Nai được bồi thường hỗ trợ 100% khi bị thu hồi (chùa Phúc Lâm). – Xin giữ đất nông, lâm trường (NNVN). – Cải tạo chung cư Nguyễn Công Trứ – Hà Nội: 18 hộ dân diện cưỡng chế đã chấp thuận (TP).
- Dân “dài cổ” chờ tái định cư (LĐ). - Vùng núi phía bắc: Thiếu trầm trọng đất sản xuất (LĐ). - Tái định cư ở thủy điện An Khê – Ka Nak: Bĩ cực hơn trước (LĐ). - Hàng trăm ngàn dân thiếu nước (TN).
. -Vụ hủy hoại tài sản tại đầm ông Đoàn Văn Vươn: Đề nghị truy tố 4 người-Ngoài ra còn có 3 bị can khác bị đề nghị truy tố theo khoản 2 và khoản 3 điều 143 Bộ Luật Hình sự, mức hình phạt từ 2-7 năm và từ 7- 15 năm
Sau 10 tháng tập trung làm rõ vụ hủy hoại tài sản tại khu vực đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn (xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng - Hải Phòng), Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng vừa hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố ông Nguyễn Văn Khanh, nguyên phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng; Phạm Xuân Hoa, nguyên trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện; Phạm Đăng Hoan, nguyên bí thư xã Vinh Quang và Lê Thanh Liêm, nguyên chủ tịch UBND xã Vinh Quang, cùng về tội “Hủy hoại tài sản”.
“Vướng vật cản gì thì cứ phá!”
19,3 ha.
15 giờ 30 phút cùng ngày, ông Khanh giao tổ kê biên kiểm kê tài sản trong ngôi nhà 2 tầng của ông Đoàn Văn Quý (em ông Vươn) tại khu vực 21 ha (chưa có quyết định cưỡng chế) rồi mang tài sản về UBND xã bảo quản. Tiếp đó, ông Khanh ra lệnh cho lực lượng cưỡng chế dùng dụng cụ tháo dỡ nhà 2 tầng của ông Quý, sau đó nói ông Hoan điện thoại cho Vũ Văn Kết (SN 1972, ở xã Tiên Hưng, huyện Tiên Lãng) nhờ thuê máy xúc phục vụ việc cưỡng chế.
Sáng hôm sau, khi được Kết điện thoại thông báo máy xúc đã đến, 2 ông Hoan, Liêm lập tức đến hiện trường chỉ đạo ông Đặng Văn Tài - người lái máy xúc - đưa máy vào phá ngôi nhà 2 tầng. Ông Hoan còn nói: “Vướng vật cản gì thì cứ phá!”.
Ngày 8-2, Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng ra quyết định khởi tố vụ án hủy hoại tài sản. Quá trình trưng cầu, định giá tài sản, sau khi trừ khấu hao, giá trị còn lại của các tài sản bị hủy hoại gồm căn nhà 2 tầng, các công trình phụ liền kề, nhà trông đầm, 2 chuồng nuôi dê gần 300 triệu đồng.
Ngày 22-10, cơ quan CSĐT đã ra quyết định khởi tố đối với 4 bị can nói trên.
Bị tạm giam vì không khai báo thành khẩn?
Trong 4 bị can, chỉ duy nhất ông Khanh bị bắt tạm giam, 3 bị can còn lại được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Theo Công an TP Hải Phòng, việc ông Khanh bị tạm giam là do khai báo không thành khẩn, quanh co, chối tội.
Theo đó, ông Khanh đã không thừa nhận việc ra lệnh, chỉ đạo cho lực lượng cưỡng chế và không giao cho UBND xã Vinh Quang phá dỡ lều, nhà trông đầm của anh em ông Vươn, Quý.
. -Vụ hủy hoại tài sản tại đầm ông Đoàn Văn Vươn: Đề nghị truy tố 4 người“Vướng vật cản gì thì cứ phá!”
Theo kết luận điều tra, thực hiện quyết định cưỡng chế thu hồi đất nuôi trồng thủy sản đã hết thời hạn đối với ông Đoàn Văn Vươn trên diện tích 19,3 ha tại khu đầm Cống Rộc, xã Vinh Quang, theo kế hoạch đã định, khoảng 7 giờ 30 phút ngày 5-1, lực lượng cưỡng chế tập trung tại hội trường Nhà Văn hóa xã Vinh Quang.
Ban chỉ đạo cưỡng chế công bố quyết định cưỡng chế và ông Khanh phát lệnh cưỡng chế khu vực đầm của ông Vươn. 30 phút sau, khi lực lượng cưỡng chế đến khu vực hiện trường, ông Vươn cùng một số người thân trong gia đình đã sử dụng vũ khí chống lại, gây thương tích cho một số cán bộ, chiến sĩ công an, quân đội.
Đến 14 giờ cùng ngày, ông Khanh ra lệnh cho lực lượng cưỡng chế tiếp tục công việc. Tại hiện trường, ông Khanh ra lệnh, ông Hoa đôn đốc tổ tháo dỡ dùng các phương tiện thô sơ đập tường làm sập nhà, đốt lều ở giữa đầm của ông Vươn trên khu vực19,3 ha.
15 giờ 30 phút cùng ngày, ông Khanh giao tổ kê biên kiểm kê tài sản trong ngôi nhà 2 tầng của ông Đoàn Văn Quý (em ông Vươn) tại khu vực 21 ha (chưa có quyết định cưỡng chế) rồi mang tài sản về UBND xã bảo quản. Tiếp đó, ông Khanh ra lệnh cho lực lượng cưỡng chế dùng dụng cụ tháo dỡ nhà 2 tầng của ông Quý, sau đó nói ông Hoan điện thoại cho Vũ Văn Kết (SN 1972, ở xã Tiên Hưng, huyện Tiên Lãng) nhờ thuê máy xúc phục vụ việc cưỡng chế.
Sáng hôm sau, khi được Kết điện thoại thông báo máy xúc đã đến, 2 ông Hoan, Liêm lập tức đến hiện trường chỉ đạo ông Đặng Văn Tài - người lái máy xúc - đưa máy vào phá ngôi nhà 2 tầng. Ông Hoan còn nói: “Vướng vật cản gì thì cứ phá!”.
Ngày 8-2, Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng ra quyết định khởi tố vụ án hủy hoại tài sản. Quá trình trưng cầu, định giá tài sản, sau khi trừ khấu hao, giá trị còn lại của các tài sản bị hủy hoại gồm căn nhà 2 tầng, các công trình phụ liền kề, nhà trông đầm, 2 chuồng nuôi dê gần 300 triệu đồng.
Ngày 22-10, cơ quan CSĐT đã ra quyết định khởi tố đối với 4 bị can nói trên.
Bị tạm giam vì không khai báo thành khẩn?
Trong 4 bị can, chỉ duy nhất ông Khanh bị bắt tạm giam, 3 bị can còn lại được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Theo Công an TP Hải Phòng, việc ông Khanh bị tạm giam là do khai báo không thành khẩn, quanh co, chối tội.
Theo đó, ông Khanh đã không thừa nhận việc ra lệnh, chỉ đạo cho lực lượng cưỡng chế và không giao cho UBND xã Vinh Quang phá dỡ lều, nhà trông đầm của anh em ông Vươn, Quý.
Trong khi đó, ông Khanh khai thực hiện việc hủy hoại tài sản là theo lệnh của bí thư huyện ủy và chủ tịch huyện. Cụ thể, ngày 28-11-2011, ông Lê Văn Hiền, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, chủ trì họp công bố quyết định thành lập ban chỉ đạo cưỡng chế, trong đó ông Khanh làm trưởng ban chỉ đạo nhưng ông Khanh lại vắng mặt.
Sau cuộc họp này, ông Hiền nói lại với ông Khanh là ban chỉ đạo không phải lập kế hoạch cưỡng chế mà ra thông báo về việc phân công nhiệm vụ cho thành viên ban chỉ đạo và lực lượng tham gia cưỡng chế thu hồi đầm. Lúc 14 giờ ngày 5-1, ông Bùi Thế Nghĩa (bí thư huyện ủy) và ông Hiền hội ý với nhau tại nhà Tổng đội Thanh niên xung phong và gọi ông Khanh đến.
Ông Nghĩa nói với ông Khanh: “Nhân đà này ta phá luôn cái nhà 2 tầng đấy đi và thu nốt cả 21 ha bàn giao cho xã luôn”. Còn ông Hiền nói: “Phá bay đi”. Ông Nghĩa nói tiếp và xua tay 3 lần “keng đi, keng đi, keng đi”. Khi ông Nghĩa, ông Hiền nói có nhiều cán bộ huyện đứng ở gần đó nghe thấy.
Sau khi ông Nghĩa về, ông Khanh đã nói với ông Hiền không phá dỡ ngôi nhà ông Quý vì không nằm trong khu vực cưỡng chế, nếu ra lệnh phá dỡ thì phải có quyết định bằng văn bản. Tuy nhiên, ông Khanh đã bị mắng “quá máy móc”…
Trái ngược với lời khai của ông Khanh, ông Nghĩa và ông Hiền phủ nhận không có việc này. Những người có mặt tại cuộc hội ý cũng không thừa nhận nghe thấy ông Nghĩa, ông Hiền chỉ đạo phá nhà 2 tầng.| Không khởi tố bí thư Huyện ủy Tiên Lãng Kết luận điều tra nêu rõ: Trong vụ án hủy hoại tài sản tại đầm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, ông Lê Văn Hiền có dấu hiệu của hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, Cơ quan CSĐT Công an TP sẽ tiếp tục điều tra làm rõ. Đối với ông Bùi Thế Nghĩa, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ chứng minh có hành vi phạm tội hủy hoại tài sản nên không khởi tố điều tra |
- Đề nghị nâng Luật Đất đai thành Bộ Luật (HQ). – Nông dân Văn Giang lại yêu cầu đối thoại (RFA). - GS Đặng Hùng Võ: Bài học Văn Giang và những kiến nghị (TVN).
- Uỷ ban Thường vụ Quốc hội thảo luận về luật đất đai sửa đổi: Phải tiếp tục tiếp thu, hoàn thiện(LĐ).
- FB Lịch sử Việt Nam qua ảnh: Xưa và Nay.
