Thứ Hai, 28 tháng 1, 2013

Một trưởng công an xã bị truy sát

- Trưởng công an xã bị côn đồ xông vào nhà chém nhiều nhát (Infonet).Sau khi rời khỏi nhiệm sở trở về nhà, anh Hạnh vừa nằm xuống giường nghỉ ngơi thì bị một nam thanh niên từ ngoài đường xông vào, dùng mã tấu chém tới tấp gây trọng thương.

Vào khoảng 17h ngày 27/1, tại thôn Hồng Kỳ, xã Hải Ninh, huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa đã xảy ra một vụ chém người nghiêm trọng. Anh Lê Vũ Hạnh (SN 1972), trú tại địa chỉ trên, hiện đang là trưởng công an xã Hải Ninh bị 2 côn đồ xông vào nhà riêng dùng mã tấu chém tới tấp dẫn đến trọng thương phải đi cấp cứu ở bệnh viện.

Theo tường trình của người nhà anh Hạnh cho biết, thời gian trên, anh Hạnh vừa từ trên phòng làm việc ở ủy ban xã trở về. Do thức đêm nhiều, làm việc căng thẳng nên anh lên giường để nghỉ ngơi. Không ngờ, vừa chợp mắt được một lúc thì anh nghe tiếng động, liền đó có một nam thanh niên đạp cửa xông vào (cửa không khóa) rút mã tấu nhằm vào người anh Hạnh chém tới tấp.

Bị chém bất ngờ, anh Hạnh không tránh kịp nên trúng 1 nhát ở cổ và 1 nhát ở thắt lưng. Bị chống trả quyết liệt và kêu cứu, tên côn đồ sau đó nhanh chóng bỏ chạy rồi lên xe một người khác đang chờ sẵn ngoài đường và tẩu thoát.

Anh Hạnh nhanh chóng được mọi người đưa vào Bệnh viện Hợp Lực (tỉnh Thanh Hóa) đê cấp cứu trong tình trạng bất tỉnh, hôn mê sâu. Tại đây, các bác sĩ cho biết, nạn nhân bị tụ máu não do lực mạnh tác động, một vết chém ở cổ khâu gần 15 mũi và 1 vết chém ở thắt lưng dài khoảng 10cm.

Cũng theo người nhà anh Hạnh thì đối tượng trực tiếp dùng mã tấu chém anh là Đinh Xuân Tâm, trú cùng xóm. Tâm là đối tượng có “tên tuổi” tại địa phương. Trước ngày gây án, giữa bố đẻ của Tâm có xảy ra mâu thuẫn nhỏ với anh Hạnh, tuy nhiên sự việc đã được hai bên dàn xếp giảng hòa. Sau khi gây án, Tâm đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Đối tượng còn lại hỗ trợ tên Tâm đang được điều tra làm rõ.

Được biết, từ khi được giao trọng trách làm trưởng công an xã tại địa phương đến nay anh Hạnh luôn được biết đến là cán bộ “nói đi đôi với làm”, hết lòng phục vụ nhân dân vì sự bình yên ở cơ sở, được lãnh đạo cấp trên tin tưởng trao tặng nhiều bằng khen, giấy khen. Vợ anh Hạnh vừa sinh con mới được gần 2 tháng tuổi.

Hiện các bác sĩ đang theo dõi sức khỏe của nạn nhân, đồng thời vụ việc cũng được công an huyện Tĩnh Gia vào cuộc truy bắt đối tượng Tâm và đồng phạm.

Phạm Văn- Một trưởng công an xã bị truy sát (TN).

- Vụ gí súng đập chết gà: Công an phường xin lỗi! (VNN).
- CSGT lên tiếng về clip “chim mồi” bẫy dân để phạt (KT).
- Hai phóng viên bị giật máy quay phim và doạ “xử” (LĐ).
- Bắt trưởng phòng nông nghiệp huyện Gio Linh (TN).

- Nghệ An: Mất ăn mất ngủ vì bỗng dưng… nhận được tiền (DT).
- Đà Nẵng đối mặt với hạn nặng! (Infonet).   - Dân “khát” bên trạm nước sạch tiền tỷ bỏ hoang (SKĐS).
- Sông Sêrêpốk bốc mùi, cá phơi bụng hàng loạt (NLĐ).  - Cá chết nổi trắng sông Sêrêpốk (LĐ).
- Trung Quốc bắt đầu mùa “di dân” lớn nhất trong năm (TQ).
Triệt phá 2 băng nhóm gây ra hơn 30 vụ cướp giật
An ninh thủ đô
ANTĐ - Sau gần 1 năm thiết lập ban chuyên án, mới đây công an TP.HCM đã triệt phá 2 băng nhóm gây ra hơn 30 vụ cướp giật tại khu vực trung tâm TP.HCM. Triển khai chương trình phòng, chống tội phạm ma túy và mua bán người · Triệt phá ổ nhóm cướp ...
Triệt phá 2 băng nhóm chuyên cướp giật tài sản khách nước ngoàiDân Trí
2 “kiều nữ” tham gia băng cướp tại trung tâm Sài GònVietNamNet

Phá 2 băng cướp tài sản người nước ngoàiThanh Niên

- Từ “hổ” đến gà (LĐ).-- Viếng đám tang cán bộ, công chức vẫn được mang vòng hoa, rắc vàng mã (PT). – Chó, mèo chạy rông, người chịu phạt (LĐ).
- Bến xe Cần Thơ “loạn” thu phí (DV).
- Cấm nhân viên mang trên… 200.000 đồng đi làm (DV).
- Chủ tịch HĐQT Tân Cương Hoàng Bình chết trong nhà nghỉ (LĐ). - Nhiều lỗ hổng trong liên kết đào tạo (VNN).   - Quy chế đào tạo liên thông: Làm khó người học! (PNTP).  - Chấn chỉnh đào tạo liên thông nhằm bảo đảm lợi ích của người học (GDTĐ).  - Thứ trưởng Bộ GD&ĐT: Liên thông được miễn trừ môn đã học cao đẳng (Soha).- Tàu nghìn tấn vô chủ trôi dạt trên biển (VNN).

- Nghi ngút khói thuốc lá trong Bệnh viện Bạch Mai (LĐ). – Khi bệnh viện thành cái chợ… (SGTT). – 1 tỉ USD để xuất ngoại chữa bệnh hàng năm: lạ hay không lạ? (SGTT).
- Thiện nguyện (Nguyễn Thông).  – Còn nhiều thách thức (NNVN). – Giúp người, một miếng khi đói hơn cả gói khi no(TTVH).
- Con đường sáng của thầy giáo mù (SGTT).
- Thâm nhập chuyến đi ‘săn’… đặc sản vùng cao (NĐT).
- Một doanh nghiệp xả thải trực tiếp ra môi trường (TT). – Viết tiếp bài “Quảng Bình: Nhà máy lập lờ nông dân”: Khó hiểu trong cách xử lý (NNVN).

-  Tuyển sinh khối trường trung cấp chuyên nghiệp: Giải bài toán phân luồng học sinh (KTĐT).
- Điểm kém, nữ sinh uống 20 viên thuốc cảm tự tử (NLĐ).
- Thủ tướng yêu cầu kiểm tra việc học sinh thiếu cơm (TP).  - Hỗ trợ học sinh trung học vùng đặc biệt khó khăn (TTXVN).
- 5 điều bé sợ nhất khi đi học (DT).
- Casino…sinh viên (PNTP).
- Trần Đăng Khoa: Cho những bệnh nhân phải ngủ gầm giường bệnh (VOV).   - Đình chỉ  điều dưỡng vụ ‘trẻ tử vong do tiêm sai thuốc’ (TP).   - Bé bảy ngày tuổi cấp cứu vì uống sữa pha rượu (PNTP).
- Giám đốc Sở vi hành, thực phẩm nào cũng sạch (VNN).  - Thực phẩm bẩn sợ lãnh đạo y tế?  (PN Today).
- Sinh con gái sẽ được ưu đãi, thưởng tiền (TP).
- Đại Đức Thích Đức Thiện – Chánh văn phòng I TW Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam: “Không có nhà sư chân chính nào đi hành khất, xin tiền như thế” (GDVN).
- Làm sao để được công nhận là “chính mình”? (TN).

Việt Kiều Chết Ở VN Làm Khổ Gia Đình - Việt Báo

Việt Kiều Về VN, Chết, Bị Công An Giữ Xác Làm Tiền, Xẻ Mổ...

Bạn là Việt Kiều về thăm VN, xin đừng chết để xác ở quê nhà, vì gia đình sẽ bị làm tiền... Chưa hết, xác Việt Kiều nào không nộp đủ tiền sẽ bị cưa sọ, cắt ngực và bụng với cớ là “giaỉ phẫu tử thi”...
Bản tin nhan đề “Hé lộ đường dây lấy xác từ bệnh viện?” đăng trên VietnamNet hôm Thứ Hai đã cho biết rằng công an Sài Gòn sẵn sàng moi tiền trên cả xác chết Việt Kiều.
Bản tin VietnamNet cho biết rằng gia đình một Việt kiều Canada “rất buồn bực cho rằng họ bị gợi ý chi 6.500 USD để lấy xác người thân tử vong tại bệnh viện, khi không đáp ứng thì bị làm khó...”
Gợi ý trắng trợn!
Đêm 8.9, ông H.T.N (sinh năm 1953, Việt kiều Canada, tạm trú Q.4, Thành Hồ) lên cơn đau tim, được đưa vào cấp cứu ở một bệnh viện (BV) tại Q.2. Bác sĩ xác định ông H.T.N tử vong trước khi vào bệnh viện.
Theo lời của gia đình ông N., ngay sau khi ông N. tử vong, có một cán bộ Công An Q.2, tên Đ., vào làm việc với BV và có hỏi qua gia đình về tiền sử bệnh của ông N. Ông Đ. bảo với người nhà ông N. cho chở xác qua BV Q.7, qua đó sẽ có người hướng dẫn đầy đủ về thủ tục trình báo và làm các bước tiếp theo đối với người nước ngoài mất tại VN...
Sau đó, một chiếc xe được điều tới từ bên ngoài (không phải xe BV) để chở xác ông N. đến BV Q.7, đi theo xe còn có hai người đàn ông. Hai người này đặt vấn đề về việc làm thủ tục trọn gói để lấy xác ông N. ra với 3 mức giá: 4.500 - 5.500 - 6.500 USD (không bao gồm tiền đất mộ) và khẳng định "trong một ngày là xong tất"...
Ban đầu, con gái ông N. ở nước ngoài gọi về đồng ý với giá 6.500 USD, nhưng sau đó phía gia đình ông bàn bạc và không chấp nhận việc lo dịch vụ với một cái giá quá cao như thế. “Có lẽ vì chúng tôi không chấp thuận dịch vụ lấy xác được tính bằng USD cao chót vót đó, nên sau đó đã bị gây khó khăn, kéo dài thời gian được nhận xác”, người thân ông N. trình bày.
Bị làm khó?
Gia đình ông N. cho rằng ông Đ. không tận tình hướng dẫn rõ ràng về thủ tục để nhận xác, mà cố tình làm kéo dài thời gian, dẫn đến việc ông N. mất ngày 8.9 nhưng mãi đến đêm 13.9 gia đình mới đưa được xác ông về để mai táng.
“Sau khi chúng tôi không đồng ý làm dịch vụ 6.500 USD, ông Đ. có hẹn gia đình đầu giờ chiều 9.9 lên UBND phườngThảo Điền (Q.2), còn ông Đ. đến công an phường Thảo Điền lấy các giấy tờ liên quan, rồi hai bên gặp nhau ở UBND phường để làm giấy báo tử. Nhưng đến 14 giờ ngày 9.9, chúng tôi gọi thì điện thoại ông Đ. tắt máy. Lúc 14 giờ 30 gọi được thì ông Đ. lại bảo gia đình cứ lên Công an phường Thảo Điền xin bộ hồ sơ photo rồi cầm thẳng lên UBND phường. Ông Đ. có nói: “Cứ làm thử đi, coi có được không”, mà sau này chúng tôi mới hiểu được ngụ ý của câu nói này.
Lúc đó, nghe theo lời ông Đ., chúng tôi lên Công an phường Thảo Điền xin bộ hồ sơ photo thì công an phường bảo không được vì theo quy định phải đích thân ông Đ. là người trực tiếp thụ lý vụ việc mới lấy được. Vị cán bộ công an phường sau khi giải thích cũng lấy làm lạ về cách hướng dẫn của ông Đ.
Chúng tôi gọi lại cho ông Đ. thì nhận được câu trả lời “sáng mai lên Công an Q.2!". Sang chiều hôm sau (10.9, tức thứ sáu), chúng tôi lên Lãnh sự quán Canada làm thủ tục, nhưng rơi vào cuối tuần, cơ quan này nghỉ, đến thứ hai ngày 13.10 mới làm việc lại”, người nhà ông N. thuật lại.
Và kể tiếp: “Đến ngày 12.9, qua điện thoại, chúng tôi có nói với ông Đ. rằng ngày mai 13.9 chúng tôi đem đến các giấy tờ liên quan để đưa xác về. Nhưng ông Đ. trả lời một câu thật lạnh lùng: Ngày mai không lấy xác được, vì tôi nghỉ đưa vợ đi khám bệnh. Hôm nay là ngày trực của tôi, mai 13.9 tôi nghỉ. Nghe câu nói đó, chúng tôi không kìm nén được buồn bực, và phản ứng lại: Nếu anh nghỉ thì công an quận phải có người khác thay anh giải quyết công việc, tại sao chúng tôi phải phụ thuộc vào anh?
Đến 15 giờ chiều 13.9, chúng tôi đem các giấy tờ liên quan đến đưa cho ông Đ. để làm thủ tục lấy xác và kèm theo lời xin không làm giải phẫu tử thi, có cả công hàm của Lãnh sự quán Canada cũng ghi nguyện vọng của gia đình xin không giải phẫu tử thi, nhưng ông Đ. nói đây là yêu cầu, chứ không phải mệnh lệnh, và bảo gia đình ngồi chờ để ông đi trình cấp trên.
Chờ đến hơn 17 giờ không thấy gì, chúng tôi gọi cho ông Đ. thì ông nói “19 giờ gia đình qua BV Q.7 để giải quyết lấy xác ra...". Sau đó, ông Đ. cùng vài người nữa đi xe máy đến BV Q.7. Lúc này, hai người đàn ông đặt vấn đề lo dịch vụ nói trên cũng có mặt”. Qua khe cửa nhà xác, những người thân ông N. thấy một số người cưa sọ, lồng ngực, phần bụng của ông nên tá hỏa điện thoại vào trong cho ông Đ. để phản ứng về việc tại sao giải phẫu tử thi mà không có một lời thông báo nào cho gia đình...
Bản tin sau đó kể thêm về các lời giải thích và khiếu nại... Tuy nhiên, thực tế là nếu nộp đủ tiền thì ngay hôm sau đã nhận xác rồi, nhưng vì thiếu tiền mới bị câu giờ và chỏ mổ, xẻ đủ thứ...

Việt Kiều Chết Ở VN Làm Khổ Gia Đình - Việt Báo

 

-Hé lộ đường dây lấy xác từ bệnh viện?

Thứ Hai, 18/10/2010

Gia đình một Việt kiều Canada rất bức xúc cho rằng họ bị gợi ý chi 6.500 USD để lấy xác người thân tử vong tại bệnh viện, khi không đáp ứng thì bị làm khó...

Gợi ý trắng trợn!

Đêm 8.9, ông H.T.N (sinh năm 1953, Việt kiều Canada, tạm trú Q.4, TP.HCM) lên cơn nhồi máu cơ tim, được đưa vào cấp cứu ở một bệnh viện (BV) tại Q.2. Bác sĩ xác định ông H.T.N tử vong trước khi vào viện.

d

Theo phản ánh của gia đình ông N., ngay sau khi ông N. tử vong, có một cán bộ Công an Q.2, tên Đ., vào làm việc với BV và có hỏi qua gia đình về tiền sử bệnh của ông N. Ông Đ. bảo với người nhà ông N. cho chở xác qua BV Q.7, qua đó sẽ có người hướng dẫn đầy đủ về thủ tục trình báo và làm các bước tiếp theo đối với người nước ngoài mất tại VN...

Sau đó, một chiếc xe được điều tới từ bên ngoài (không phải xe BV) để chở xác ông N. đến BV Q.7, đi theo xe còn có hai người đàn ông. Hai người này đặt vấn đề về việc làm thủ tục trọn gói để lấy xác ông N. ra với 3 mức giá: 4.500 - 5.500 - 6.500 USD (không bao gồm tiền đất mộ) và khẳng định "trong một ngày là xong tất"...

Ban đầu, con gái ông N. ở nước ngoài gọi về đồng ý với giá 6.500 USD, nhưng sau đó phía gia đình ông bàn bạc và không chấp nhận việc lo dịch vụ với một cái giá quá cao như thế. “Có lẽ vì chúng tôi không chấp thuận dịch vụ lấy xác được tính bằng USD cao chót vót đó, nên sau đó đã bị gây khó khăn, kéo dài thời gian được nhận xác”, người thân ông N. trình bày.

Bị làm khó?

Theo nhiều bác sĩ làm lâu năm ở khoa cấp cứu các BV, với những trường hợp tử vong không rõ nguyên nhân, có nghi ngờ, thì cơ quan công an sẽ thụ lý, làm rõ. Tuy nhiên, thường là giải quyết ngay trong ngày (kể cả có giải phẫu tử thi), chứ không để kéo dài...

Gia đình ông N. cho rằng ông Đ. không tận tình hướng dẫn rõ ràng về thủ tục để nhận xác, mà cố tình làm kéo dài thời gian, dẫn đến việc ông N. mất ngày 8.9 nhưng mãi đến đêm 13.9 gia đình mới đưa được xác ông về để mai táng.

“Sau khi chúng tôi không đồng ý làm dịch vụ 6.500 USD, ông Đ. có hẹn gia đình đầu giờ chiều 9.9 lên UBND P.Thảo Điền (Q.2), còn ông Đ. đến Công an P.Thảo Điền lấy các giấy tờ liên quan, rồi hai bên gặp nhau ở UBND phường để làm báo tử.

Nhưng đến 14 giờ ngày 9.9, chúng tôi gọi điện thì điện thoại ông Đ. tắt máy. Lúc 14 giờ 30 gọi được thì ông Đ. lại bảo gia đình cứ lên Công an P.Thảo Điền xin bộ hồ sơ photo rồi cầm thẳng lên UBND phường. Ông Đ. có nói: “Cứ làm thử đi, coi có được không”, mà sau này chúng tôi mới hiểu được ngụ ý của câu nói này.

Lúc đó, nghe theo lời ông Đ., chúng tôi lên Công an P.Thảo Điền xin bộ hồ sơ photo thì công an phường bảo không được vì theo quy định phải đích thân ông Đ. là người trực tiếp thụ lý vụ việc mới lấy được. Vị cán bộ công an phường sau khi giải thích cũng lấy làm lạ về cách hướng dẫn của ông Đ.

Chúng tôi gọi lại cho ông Đ. thì nhận được câu trả lời “sáng mai lên Công an Q.2!". Sang chiều hôm sau (10.9, tức thứ sáu), chúng tôi lên Lãnh sự quán Canada làm thủ tục, nhưng rơi vào cuối tuần, cơ quan này nghỉ, đến thứ hai ngày 13.10 mới làm việc lại”, người nhà ông N. thuật lại.

Và kể tiếp: “Đến ngày 12.9, qua điện thoại, chúng tôi có nói với ông Đ. rằng ngày mai 13.9 chúng tôi đem đến các giấy tờ liên quan để đưa xác về. Nhưng ông Đ. trả lời một câu thật lạnh lùng: Ngày mai không lấy xác được, vì tôi nghỉ đưa vợ đi khám bệnh. Hôm nay là ngày trực của tôi, mai 13.9 tôi nghỉ. Nghe câu nói đó, chúng tôi không kìm nén được bức xúc, và phản ứng lại: Nếu anh nghỉ thì công an quận phải có người khác thay anh giải quyết công việc, tại sao chúng tôi phải phụ thuộc vào anh?

Đến 15 giờ chiều 13.9, chúng tôi đem các giấy tờ liên quan đến đưa cho ông Đ. để làm thủ tục lấy xác và kèm theo lời xin không làm giải phẫu tử thi, có cả công hàm của Lãnh sự quán Canada cũng ghi nguyện vọng của gia đình xin không giải phẫu tử thi, nhưng ông Đ. nói đây là yêu cầu, chứ không phải mệnh lệnh, và bảo gia đình ngồi chờ để ông đi trình cấp trên.

Chờ đến hơn 17 giờ không thấy gì, chúng tôi gọi cho ông Đ. thì ông nói “19 giờ gia đình qua BV Q.7 để giải quyết lấy xác ra...". Sau đó, ông Đ. cùng vài người nữa đi xe máy đến BV Q.7. Lúc này, hai người đàn ông đặt vấn đề lo dịch vụ nói trên cũng có mặt”. Qua khe cửa nhà xác, những người thân ông N. thấy một số người cưa sọ, lồng ngực, phần bụng của ông nên tá hỏa điện thoại vào trong cho ông Đ. để phản ứng về việc tại sao giải phẫu tử thi mà không có một lời thông báo nào cho gia đình?

Nhưng rồi xác ông N. vẫn được giải phẫu chóng vánh. Do vậy, trong biên bản giao nhận xác, gia đình ông N. có ghi ý kiến là “Xác đã được giải phẫu khi không có sự thông báo của đại diện công an, pháp y”.

Đường dây?

Không chỉ bức xúc về thái độ của ông Đ., gia đình ông N. còn đặt nghi ngờ giữa ông Đ. và hai người đàn ông theo gợi ý "lo lấy xác trọn gói" có “dây mơ” liên quan đến nhau.

"Tại sao ông Đ. lại yêu cầu đưa xác người nhà chúng tôi qua nhà xác BV Q.7, trong khi gia đình muốn đưa qua BV FV (có đề đạt trực tiếp với ông Đ., nhưng ông Đ. khuyên là giờ này chắc bên FV chật chỗ)? Vì sao khi xe được điều đến để đưa xác đi thì có cả hai người đàn ông nói trên đi theo gợi ý về dịch vụ trọn gói?

Ông Đ. nói với gia đình: “Qua BV Q.7 sẽ có người hướng dẫn đầy đủ về thủ tục”, nhưng khi sang nhà xác BV Q.7 thì chính hai người đàn ông làm dịch vụ nói trên gặp chúng tôi, chứ không có ai khác hướng dẫn? Vì sao đêm 11.9 (lúc đã ngoài 22 giờ), một người trong gia đình chúng tôi có cuộc gọi nhỡ từ điện thoại ông Đ., thì ngay tiếp sau đó hai người đàn ông gợi ý làm dịch vụ nói trên cũng gọi vào máy chính người thân này để tiếp tục hỏi về vụ việc.

Khi đó, gia đình đã phản ứng mạnh với hai người đàn ông: Mấy anh muốn giữ xác đến bao giờ thì giữ đi... và qua sáng hôm sau 12.9, gia đình liền nhận được sự lạnh lùng từ ông Đ.", đại diện gia đình ông N. nêu hàng loạt nghi vấn. 

Chúng tôi đem những bức xúc của người thân ông N. đến làm việc với Công an Q.2. Ông Nguyễn Văn Tuế, Đội trưởng Đội điều tra tổng hợp Công an Q.2, nói: “Qua đơn phản ánh cho thấy gia đình ông N. rất bức xúc. Với trường hợp của ông H.T.N, về nguyên tắc cần giải phẫu tử thi để làm rõ nguyên nhân cái chết, vì ông chết chưa rõ nguyên nhân. Nhưng nếu đúng như những gì gia đình ông N. phản ánh về thái độ làm việc của cán bộ công an liên quan thì không thể được. Chúng tôi xin photo lại đơn phản ánh, vì theo tôi, vụ việc này cần phải báo cáo cấp trên để làm rõ”.

Về nguyên tắc giải quyết lấy xác, ông Tuế nói: “Với những trường hợp như thế này, chúng tôi giải quyết trên tinh thần nhanh nhất, sớm nhất, vì tâm lý gia đình người chết lúc này rất muốn được đưa xác người thân về nhà, để lo an táng, chôn cất”. 

Về việc ông Đ. yêu cầu người nhà ông N. tự đến Công an P.Thảo Điền lấy giấy tờ, cả cán bộ công an phường này và ông Tuế đều khẳng định theo quy định người nhà nạn nhân không thể tự đi lấy được.

(Theo Thanh Niên)

-

Tổng số lượt xem trang