-Vụ 3 công an trấn lột gái mại dâm: Tranh luận nảy lửaTiền Phong Online
Phiên toà thu hút sự chú ý của dư luận.
> Ba công an trấn lột tiền gái mại dâm
> Ba công an bị tố trấn tiền gái mại dâm phản cung
TPO- Sáng nay (20-3), TAND TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tiếp tục xét xử nhóm “cưỡng đoạt tài sản” gái mại dâm. Phần lớn phiên tranh tụng được diễn ra giữa công tố viên và luật sư, để làm rõ hành vi phạm tội.
“Lỗ hổng” từ khâu điều tra?
Đại diện VKS TP Lạng Sơn, ông Nguyễn Tuấn Anh, giữ quyền công tố tại toà, đọc “Bản kết luận”, nêu rõ: Bằng các chứng cứ thu thập được của bị hại, người làm chứng và các bị cáo, khẳng định: Các bị cáo: Nguỵ Văn Hùng, Hoàng Văn Trường, Triệu Văn Hiếu (đều là công an TP Lạng Sơn) và Hứa Viết Tú, phạm vào tội “cưỡng đoạt tài sản”, theo khoản 1, điều 135 BLHS, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bằng các tài liệu điều tra và thẩm vấn tại toà, khẳng định, các bị cáo trên đã 2 lần dùng thủ đoạn, bắt quả tang mua bán dâm, để “trấn lột” của 2 người bi hại là gái mại dâm, số lượng lớn tiền và vàng; tổng cộng là trên 16 triệu đồng.
Riêng đối với hành vi “bắt bạc” xảy ra tại bến xe phía Bắc Lạng Sơn, VKS rút một phần quyết định truy tố; vì cơ quan điều tra không thể triệu tập các bị hại. Họ là những người lái xe miền Nam, không xác định rõ địa chỉ. Công tố cho hay, việc này, không ảnh hưởng đến việc quy kết tội danh đối với các bị cáo.
các bị cáo công an tiếp tục phản cung.
Công tố viên cho rằng, hành vi của các bị cáo nguyên là sỹ quan công an đã ảnh hưởng đến uy tín của ngành.
Các bị cáo là người có năng lực, nhận thức; bản thân là đảng viên (đã bị đình chỉ sinh hoạt đảng- PV), nhưng vì lợi ích tầm thường đã phạm tội nghiêm trọng, nên cần phải xét xử một cách công minh, đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung.
Từ những nhận định trên, VKS đề nghị các mức án: Bị cáo Tú, Trường (mỗi người từ 15 đến 18 tháng tù); bị cáo Hiếu, Hùng (mỗi người từ 12 đến 15 tháng tù).
Một người áo vàng tha hồ trao đổi với bị cáo.
Đáp lại, Luật sư Hoàng Thị Kim Khánh (bào chữa cho bị cáo Hiếu và Hùng), cho rằng: Các bị cáo này bị cáo buộc tội không đủ cơ sở, ví như, sự việc phạm tội tại nhà nghỉ Thùy Liên, các cơ quan tố tụng đã không xác định được thời gian phạm tội cụ thể (ngày, giờ- PV). Các lời khai của nhân chứng và bị hại mẫu thuẫn nhau.
Tự bào chữa cho mình, các bị cáo Hùng, Trường, Hiếu, cũng nêu những vấn đề chưa rõ như luật sư đã trình bày. Họ kêu oan, đòi hỏi các tất cả người bị hại phải có mặt tại toà để “đối chứng”.
Đại diện VKS giải đáp, những vấn đề luật sư nêu ra, cho rằng: Trong một vụ án, không thể yêu cầu các lời khai đều giống nhau. Quan trọng là các chứng cứ của người bị hại, bị cáo và nhân chứng, đã khớp nhau, thể hiện được bản chất của vụ việc.
Vấn đề thời gian không xác định cụ thể của vụ án xảy ra tại nhà nghỉ Kim Liên, công tố viên cho rằng, do thời gian quá lâu, nhiều giai đoạn gọi hỏi với số lượng người đông, nên không thể xác định chính xác được. “Con người là sinh học, chứ không phải là máy móc, tuy chỉ nói thời gian là khoảng cuối tháng 3-2012 là đủ, không làm lệch đi bản chất sự việc”. Công tố Tuấn Anh nói.
Nhiều người dự phiên toà, nhận định rằng, đây chính là “lỗ hổng” trong giai đoạn điều tra ban đầu của công an tỉnh Lạng Sơn.
Nóng phiên toà
Có thể nói, phần xét hỏi, tự bào chữa của bị cáo Tú được chú ý hơn cả. Không chỉ trả lời rõ ràng, khúc triết, bị cáo còn chỉ dẫn các vụ việc rất chi tiết, thành khẩn. Bị cáo Tú nhận tội đã cùng nhóm công an tiến hành cưỡng đoạt tài sản như cáo trạng đã quy kết. Chỉ mong rằng, HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt, vì bị cáo không nhận thức đầy đủ, nên khi bị xui khiến đã tích cực “giúp các anh công an”, mà bây giờ lĩnh tội nặng.
Người nhà tha hồ gặp bị cáo, mà không có sự cho phép của HĐXX.
Bị hại Vy Thị Ng, ra toà hôm nay, cũng khẳng định các bị cáo chiếm đoạt tiền và vàng của mình là đúng sự thật, yêu cầu những người này phải hoàn trả cho cô. Ng cho rằng, mức án mà VKS đề nghị đối với bị cáo Trường và Hiếu là quá nhẹ, không tương xứng với hành vi phạm tội.
Phiên toà thu hút số lượng lớn người đến dự.
Phiên toà xét xử thu hút sự chú ý của dư luận, cán bộ và nhân dân trong vùng. Rất đông người đến dự, trong đó có người thân của các bị cáo. Hội trường, nơi diễn ra phiên xét xử chật cứng người. Nhiều lúc xuất hiện sự lộn xộn, mất trật tự, thậm chí có lời đe doạ đối với người bị hại, làm cho họ rất sợ.
Ngay buổi sáng hôm nay (20-3), nhiều người có hành vi thiếu văn hoá, mạt sát, chửi bới các phóng viên báo chí. Trong phần tranh tụng, khi luật sư có phần trình bày có lợi cho bị cáo, lập tức có tiếng vỗ tay, hoan hô ầm ĩ. Một cán bộ làm công tác tư pháp tại địa phương xác nhận, đã cho lực lượng chức năng để làm công tác bảo vệ các bị hại và nhân chứng vì họ rất lo ngại đến nhân phẩm và tính mạng của mình.
******************
-- Kết quả bất ngờ trong vụ xét xử 3 công an trấn lột gái mại dâmThanh Niên (TNO) Sau 2 ngày xét xử, lúc 18 giờ tối nay 20.3, Hội đồng xét xử TAND TP.Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã tuyên án đối với các bị cáo "cưỡng đoạt tài sản gái mại dâm" gây xôn xao dư luận cách đây một năm. >> >> Xét xử 3 công an cưỡng đoạt tài sản của gái mại dâm
Các bị cáo tại tòa - Ảnh Tiền Phong Online
Theo phán quyết của tòa, ba bị cáo nguyên là chiến sĩ công an TP.Lạng Sơn gồm Ngụy Văn Hùng (31 tuổi) bị phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Hoàng Văn Trường (25 tuổi) bị phạt 12 tháng tù giam; bị cáo Triệu Văn Hiếu (29 tuổi) được tha bổng tại tòa vì không phạm tội.
Riêng bị cáo Hứa Viết Tú bị phạt 12 tháng tù giam.
Trước đó, Viện KSND TP.Lạng Sơn đã đề nghị mức án từ 12 - 18 tháng tù cho các bị cáo này về tội cưỡng đoạt tài sản.
Tại phiên xét xử, mặc dù các bị cáo gây ra 3 vụ án với nhiều bị hại cùng số tiền là 16 triệu đồng nhưng chỉ có một bị hại đến tòa cùng một số nhân chứng. Các bị hại khác, trong đó có cô gái đã đứng ra tố cáo, dù tòa đã triệu tập nhiều lần nhưng không đến.
Trong hai ngày xét xử, mặc dù bị hại, nhân chứng đều nhận dạng được bị cáo, cũng như lời khai phù hợp thời gian địa điểm xảy ra vụ án..., nhưng cả ba bị cáo đều phủ nhận lời khai đồng thời kêu oan và cho rằng bị đồng nghiệp “hãm hại”.
Trong phần tranh tụng, luật sư bào chữa cho các bị cáo cho rằng, các cáo buộc của cơ quan công tố không đủ cơ sở.
Trong đó, vụ việc phạm tội tại nhà nghỉ Thùy Liên, các cơ quan tố tụng đã không xác định được thời gian phạm tội cụ thể (ngày, giờ) mà chỉ nêu được thời điểm là cuối tháng 3.2012.
Các bị cáo Hùng, Trường, Hiếu cũng đồng tình với ý kiến luật sư và yêu cầu Tòa triệu tập tất cả bị hại phải có mặt tại tòa để đối chất.
Đối đáp về vấn đề thời gian không xác định cụ thể, đại diện Viện KSND cho rằng do thời gian quá lâu, nhiều giai đoạn gọi, hỏi với số lượng người đông, nên các cơ quan tố tụng không thể xác định chính xác được.
Điều đáng chú ý, mặc dù cả ba bị cáo là công an phủ nhận thì bị cáo Hứa Viết Tú lại thành khẩn thừa nhận các hành vi theo cáo buộc của Viện KSND.
Bị cáo này khai rõ tại tòa đã cùng nhóm người này tiến hành cưỡng đoạt tài sản như cáo trạng đã quy kết. Đồng thời mong được HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt vì bị cáo không nhận thức đầy đủ, chỉ nghĩ đơn giản là giúp “các anh công an phá án”.
Phiên tòa xét xử thu hút sự chú ý của nhiều người dân TP.Lạng Sơn, tuy nhiên kết quả phiên tòa đã khiến nhiều người bất ngờ.
Theo cáo trạng, vào cuối tháng 3.2012, Hùng và Trường gọi Hứa Viết Tú (đối tượng có tiền án thuộc diện quản lý của công an) đến “nhờ vả” phối hợp phá vụ án mại dâm.
Theo phân công của Trường và Hùng, Tú gọi một gái mại dâm đến nhà nghỉ Thùy Liên (P.Tam Thanh, TP.Lạng Sơn) để mua bán dâm, sau đó nhóm của Trường và Hùng ập vào bắt quả tang.
Trường và Hùng đã ép gái mại dâm “nộp phạt” 30 triệu đồng để được tha. Do cô gái này không có tiền nên bị hai cảnh sát trấn lột 500.000 đồng và 2 chỉ vàng trên người. Ngoài ra, cô gái này còn phải vay người khác thêm 2 triệu nữa nộp cho hai cảnh sát trên mới được tha hẳn.
Cũng với thủ đoạn này, ngày 21.4.2012, Trường và Hiếu lấy của một gái mại dâm khác 2,7 triệu đồng. Mỗi phi vụ thành công, Tú được những công an này chia tiền. Đầu tháng 5.2012, nạn nhân làm đơn trình báo Công an tỉnh Lạng Sơn. Đến ngày 4.5.2012, các đối tượng trên bị cơ quan công an khởi tố bắt tạm giam.
Trong quá trình điều tra, các cơ quan tố tụng còn làm rõ ngoài 2 vụ nói trên, các bị cáo còn thực hiện một vụ trấn lột các con bạc tại Bến xe phía bắc Lạng Sơn vào ngày 28.4.2012 với số tiền là 4 triệu đồng.
Thái Sơn - Hoàng Anh
>> Bắt nghi can cầm đầu băng trấn lột công nhân
>> Kỳ 4: Móc nối tay trong để trấn lột công nhân
>> Bắt băng cờ bạc bịp trấn lột hành khách
>> Băng khuyết tật trấn lột người khuyết tật
>> Học sinh bị trấn lột
>> Vào trường dẫn học sinh ra ngoài trấn lột
>> Dụ dỗ học sinh để trấn lột ...- Kết quả bất ngờ trong vụ xét xử 3 công an trấn lột gái mại dâmThanh Niên
Ba công an trấn lột tiền, vàng của gái mại dâmVNExpress - Vụ 3 công an trấn lột gái mại dâm: Tranh luận nảy lửa (TP). - Tước danh hiệu một công an vì đi đòi nợ thuê (TN).
- CSGT Thanh Hoá bị tố không thuộc luật bằng clip (Sống mới). - CSGT Thanh Hóa bị ‘bắt bẻ’: “Xử lý như thế người dân chưa phục” (GDVN).
Phiên toà thu hút sự chú ý của dư luận.
> Ba công an trấn lột tiền gái mại dâm
> Ba công an bị tố trấn tiền gái mại dâm phản cung
TPO- Sáng nay (20-3), TAND TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tiếp tục xét xử nhóm “cưỡng đoạt tài sản” gái mại dâm. Phần lớn phiên tranh tụng được diễn ra giữa công tố viên và luật sư, để làm rõ hành vi phạm tội.
“Lỗ hổng” từ khâu điều tra?
Đại diện VKS TP Lạng Sơn, ông Nguyễn Tuấn Anh, giữ quyền công tố tại toà, đọc “Bản kết luận”, nêu rõ: Bằng các chứng cứ thu thập được của bị hại, người làm chứng và các bị cáo, khẳng định: Các bị cáo: Nguỵ Văn Hùng, Hoàng Văn Trường, Triệu Văn Hiếu (đều là công an TP Lạng Sơn) và Hứa Viết Tú, phạm vào tội “cưỡng đoạt tài sản”, theo khoản 1, điều 135 BLHS, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bằng các tài liệu điều tra và thẩm vấn tại toà, khẳng định, các bị cáo trên đã 2 lần dùng thủ đoạn, bắt quả tang mua bán dâm, để “trấn lột” của 2 người bi hại là gái mại dâm, số lượng lớn tiền và vàng; tổng cộng là trên 16 triệu đồng.
Riêng đối với hành vi “bắt bạc” xảy ra tại bến xe phía Bắc Lạng Sơn, VKS rút một phần quyết định truy tố; vì cơ quan điều tra không thể triệu tập các bị hại. Họ là những người lái xe miền Nam, không xác định rõ địa chỉ. Công tố cho hay, việc này, không ảnh hưởng đến việc quy kết tội danh đối với các bị cáo.
các bị cáo công an tiếp tục phản cung.
Công tố viên cho rằng, hành vi của các bị cáo nguyên là sỹ quan công an đã ảnh hưởng đến uy tín của ngành.
Các bị cáo là người có năng lực, nhận thức; bản thân là đảng viên (đã bị đình chỉ sinh hoạt đảng- PV), nhưng vì lợi ích tầm thường đã phạm tội nghiêm trọng, nên cần phải xét xử một cách công minh, đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung.
Từ những nhận định trên, VKS đề nghị các mức án: Bị cáo Tú, Trường (mỗi người từ 15 đến 18 tháng tù); bị cáo Hiếu, Hùng (mỗi người từ 12 đến 15 tháng tù).
Một người áo vàng tha hồ trao đổi với bị cáo.
Đáp lại, Luật sư Hoàng Thị Kim Khánh (bào chữa cho bị cáo Hiếu và Hùng), cho rằng: Các bị cáo này bị cáo buộc tội không đủ cơ sở, ví như, sự việc phạm tội tại nhà nghỉ Thùy Liên, các cơ quan tố tụng đã không xác định được thời gian phạm tội cụ thể (ngày, giờ- PV). Các lời khai của nhân chứng và bị hại mẫu thuẫn nhau.
Tự bào chữa cho mình, các bị cáo Hùng, Trường, Hiếu, cũng nêu những vấn đề chưa rõ như luật sư đã trình bày. Họ kêu oan, đòi hỏi các tất cả người bị hại phải có mặt tại toà để “đối chứng”.
Đại diện VKS giải đáp, những vấn đề luật sư nêu ra, cho rằng: Trong một vụ án, không thể yêu cầu các lời khai đều giống nhau. Quan trọng là các chứng cứ của người bị hại, bị cáo và nhân chứng, đã khớp nhau, thể hiện được bản chất của vụ việc.
Vấn đề thời gian không xác định cụ thể của vụ án xảy ra tại nhà nghỉ Kim Liên, công tố viên cho rằng, do thời gian quá lâu, nhiều giai đoạn gọi hỏi với số lượng người đông, nên không thể xác định chính xác được. “Con người là sinh học, chứ không phải là máy móc, tuy chỉ nói thời gian là khoảng cuối tháng 3-2012 là đủ, không làm lệch đi bản chất sự việc”. Công tố Tuấn Anh nói.
Nhiều người dự phiên toà, nhận định rằng, đây chính là “lỗ hổng” trong giai đoạn điều tra ban đầu của công an tỉnh Lạng Sơn.
Nóng phiên toà
Có thể nói, phần xét hỏi, tự bào chữa của bị cáo Tú được chú ý hơn cả. Không chỉ trả lời rõ ràng, khúc triết, bị cáo còn chỉ dẫn các vụ việc rất chi tiết, thành khẩn. Bị cáo Tú nhận tội đã cùng nhóm công an tiến hành cưỡng đoạt tài sản như cáo trạng đã quy kết. Chỉ mong rằng, HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt, vì bị cáo không nhận thức đầy đủ, nên khi bị xui khiến đã tích cực “giúp các anh công an”, mà bây giờ lĩnh tội nặng.
Người nhà tha hồ gặp bị cáo, mà không có sự cho phép của HĐXX.
Bị hại Vy Thị Ng, ra toà hôm nay, cũng khẳng định các bị cáo chiếm đoạt tiền và vàng của mình là đúng sự thật, yêu cầu những người này phải hoàn trả cho cô. Ng cho rằng, mức án mà VKS đề nghị đối với bị cáo Trường và Hiếu là quá nhẹ, không tương xứng với hành vi phạm tội.
Phiên toà thu hút số lượng lớn người đến dự.
Phiên toà xét xử thu hút sự chú ý của dư luận, cán bộ và nhân dân trong vùng. Rất đông người đến dự, trong đó có người thân của các bị cáo. Hội trường, nơi diễn ra phiên xét xử chật cứng người. Nhiều lúc xuất hiện sự lộn xộn, mất trật tự, thậm chí có lời đe doạ đối với người bị hại, làm cho họ rất sợ.
Ngay buổi sáng hôm nay (20-3), nhiều người có hành vi thiếu văn hoá, mạt sát, chửi bới các phóng viên báo chí. Trong phần tranh tụng, khi luật sư có phần trình bày có lợi cho bị cáo, lập tức có tiếng vỗ tay, hoan hô ầm ĩ. Một cán bộ làm công tác tư pháp tại địa phương xác nhận, đã cho lực lượng chức năng để làm công tác bảo vệ các bị hại và nhân chứng vì họ rất lo ngại đến nhân phẩm và tính mạng của mình.
******************
-- Kết quả bất ngờ trong vụ xét xử 3 công an trấn lột gái mại dâmThanh Niên (TNO) Sau 2 ngày xét xử, lúc 18 giờ tối nay 20.3, Hội đồng xét xử TAND TP.Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã tuyên án đối với các bị cáo "cưỡng đoạt tài sản gái mại dâm" gây xôn xao dư luận cách đây một năm. >> >> Xét xử 3 công an cưỡng đoạt tài sản của gái mại dâm
Các bị cáo tại tòa - Ảnh Tiền Phong Online
Theo phán quyết của tòa, ba bị cáo nguyên là chiến sĩ công an TP.Lạng Sơn gồm Ngụy Văn Hùng (31 tuổi) bị phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Hoàng Văn Trường (25 tuổi) bị phạt 12 tháng tù giam; bị cáo Triệu Văn Hiếu (29 tuổi) được tha bổng tại tòa vì không phạm tội.
Riêng bị cáo Hứa Viết Tú bị phạt 12 tháng tù giam.
Trước đó, Viện KSND TP.Lạng Sơn đã đề nghị mức án từ 12 - 18 tháng tù cho các bị cáo này về tội cưỡng đoạt tài sản.
Tại phiên xét xử, mặc dù các bị cáo gây ra 3 vụ án với nhiều bị hại cùng số tiền là 16 triệu đồng nhưng chỉ có một bị hại đến tòa cùng một số nhân chứng. Các bị hại khác, trong đó có cô gái đã đứng ra tố cáo, dù tòa đã triệu tập nhiều lần nhưng không đến.
Trong hai ngày xét xử, mặc dù bị hại, nhân chứng đều nhận dạng được bị cáo, cũng như lời khai phù hợp thời gian địa điểm xảy ra vụ án..., nhưng cả ba bị cáo đều phủ nhận lời khai đồng thời kêu oan và cho rằng bị đồng nghiệp “hãm hại”.
Trong phần tranh tụng, luật sư bào chữa cho các bị cáo cho rằng, các cáo buộc của cơ quan công tố không đủ cơ sở.
Trong đó, vụ việc phạm tội tại nhà nghỉ Thùy Liên, các cơ quan tố tụng đã không xác định được thời gian phạm tội cụ thể (ngày, giờ) mà chỉ nêu được thời điểm là cuối tháng 3.2012.
Các bị cáo Hùng, Trường, Hiếu cũng đồng tình với ý kiến luật sư và yêu cầu Tòa triệu tập tất cả bị hại phải có mặt tại tòa để đối chất.
Đối đáp về vấn đề thời gian không xác định cụ thể, đại diện Viện KSND cho rằng do thời gian quá lâu, nhiều giai đoạn gọi, hỏi với số lượng người đông, nên các cơ quan tố tụng không thể xác định chính xác được.
Điều đáng chú ý, mặc dù cả ba bị cáo là công an phủ nhận thì bị cáo Hứa Viết Tú lại thành khẩn thừa nhận các hành vi theo cáo buộc của Viện KSND.
Bị cáo này khai rõ tại tòa đã cùng nhóm người này tiến hành cưỡng đoạt tài sản như cáo trạng đã quy kết. Đồng thời mong được HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt vì bị cáo không nhận thức đầy đủ, chỉ nghĩ đơn giản là giúp “các anh công an phá án”.
Phiên tòa xét xử thu hút sự chú ý của nhiều người dân TP.Lạng Sơn, tuy nhiên kết quả phiên tòa đã khiến nhiều người bất ngờ.
Theo cáo trạng, vào cuối tháng 3.2012, Hùng và Trường gọi Hứa Viết Tú (đối tượng có tiền án thuộc diện quản lý của công an) đến “nhờ vả” phối hợp phá vụ án mại dâm.
Theo phân công của Trường và Hùng, Tú gọi một gái mại dâm đến nhà nghỉ Thùy Liên (P.Tam Thanh, TP.Lạng Sơn) để mua bán dâm, sau đó nhóm của Trường và Hùng ập vào bắt quả tang.
Trường và Hùng đã ép gái mại dâm “nộp phạt” 30 triệu đồng để được tha. Do cô gái này không có tiền nên bị hai cảnh sát trấn lột 500.000 đồng và 2 chỉ vàng trên người. Ngoài ra, cô gái này còn phải vay người khác thêm 2 triệu nữa nộp cho hai cảnh sát trên mới được tha hẳn.
Cũng với thủ đoạn này, ngày 21.4.2012, Trường và Hiếu lấy của một gái mại dâm khác 2,7 triệu đồng. Mỗi phi vụ thành công, Tú được những công an này chia tiền. Đầu tháng 5.2012, nạn nhân làm đơn trình báo Công an tỉnh Lạng Sơn. Đến ngày 4.5.2012, các đối tượng trên bị cơ quan công an khởi tố bắt tạm giam.
Trong quá trình điều tra, các cơ quan tố tụng còn làm rõ ngoài 2 vụ nói trên, các bị cáo còn thực hiện một vụ trấn lột các con bạc tại Bến xe phía bắc Lạng Sơn vào ngày 28.4.2012 với số tiền là 4 triệu đồng.
Thái Sơn - Hoàng Anh
>> Bắt nghi can cầm đầu băng trấn lột công nhân
>> Kỳ 4: Móc nối tay trong để trấn lột công nhân
>> Bắt băng cờ bạc bịp trấn lột hành khách
>> Băng khuyết tật trấn lột người khuyết tật
>> Học sinh bị trấn lột
>> Vào trường dẫn học sinh ra ngoài trấn lột
>> Dụ dỗ học sinh để trấn lột ...- Kết quả bất ngờ trong vụ xét xử 3 công an trấn lột gái mại dâmThanh Niên
Ba công an trấn lột tiền, vàng của gái mại dâmVNExpress - Vụ 3 công an trấn lột gái mại dâm: Tranh luận nảy lửa (TP). - Tước danh hiệu một công an vì đi đòi nợ thuê (TN).
- CSGT Thanh Hoá bị tố không thuộc luật bằng clip (Sống mới). - CSGT Thanh Hóa bị ‘bắt bẻ’: “Xử lý như thế người dân chưa phục” (GDVN).
Cực kỳ đơn giản nhưng tại sao không công bố?
Đông AĐọc báo chí xung quanh vụ biểu tình của người dân Vĩnh Phúc về trường hợp chết người tôi nhận thấy thông tin rất không thống nhất về kết quả khám nghiệm tử thi lần đầu. Đặc biệt, cơ quan công an tỉnh Vĩnh Phúc luôn khẳng định biên bản khám nghiệm tử thi lần đầu không kết luận nạn nhân chết do ngạt nước. Tôi thấy giải quyết chuyện như vậy rất đơn giản: công bố biên bản khám nghiệm tử thi lần đầu. Trên mạng đã xuất hiện bản chụp hai trang của biên bản khám nghiệm tử thi lần đầu, nhưng trang mặt sau nơi có thể có kết luận khám nghiệm tử thi thì lại không thấy có. Tại sao cơ quan công an tỉnh Vĩnh Phúc không công bố biên bản khám nghiệm tử thi? Tại sao người công bố 2 trang biên bản khám nghiệm tử thi lần đầu trên mạng internet không công bố nốt phần còn lại của biên bản này? Phàm ở đời cái gì giấu giấu giếm giếm, không minh bạch thì công luận có quyền nghi ngờ có khuất tất đằng sau đó. Đó là lẽ đương nhiên.
- Cách chức một trạm trưởng trạm kiểm lâm (TN).
- Quảng Ngãi: Hiệu trưởng tham gia đánh bạc (DV).
VNExpress
Ngày 20/3, Công an Hà Nội đã bắt tạm giam Nguyễn Quang Đạt (53 tuổi ở quận Đống Đa) vì có liên quan đến vụ truy sát giám đốc Bệnh viện Thanh Nhàn. Trước đó 3 nghi can đã bị bắt. > Giám đốc bệnh viện Thanh Nhàn bị truy sát/ Thuê sát thủ chém giám ...
Bắt kẻ đồng phạm vụ truy sát Giám đốc BV Thanh NhànTiền Phong Online
Bắt đồng phạm truy sát Giám đốc BV Thanh NhànVTC
Lộ diện kẻ đứng sau vụ mưu sát GĐ Bệnh viện Thanh Nhàncand.com
- Bộ Công an: Thực hiện tốt nhiệm vụ phòng, chống khủng bố (QĐND).
- Bộ trưởng Đinh La Thăng “thất hứa” với cử tri (NLĐ).
- Mở rộng phạm vi, đối tượng tinh giản biên chế (TP).
- Xe không chính chủ: Xử phạt là… phạm luật (TVN). - Từ 15.4, phạt xe chưa sang tên chính chủ: Cần thời gian cho dân sang tên chính chủ (LĐ).
- Tạo điều kiện cho báo chí phát triển (TT). - Báo chí phải tạo sự đồng thuận xã hội (SGGP).
- Sai phạm đất đai, hai cán bộ bị thôi việc, cách chức (TT). - Tạm giam cán bộ sai phạm trong Dự án thủy điện Sông Bung 2 (ND). - An Giang: Cán bộ đi kiểm tra để vòi tiền! (DV).
- Vụ vợ Bí thư truy sát chủ nợ: Những tố cáo “động trời” (DT). - Sự im lặng đáng sợ trong nghi án vợ bí thư xã giết người, đốt xác (GDVN).
- Khám nghiệm lại hiện trường vụ giết người, giấu xác ở Vĩnh Phúc (TP). - Khám nghiệm hiện trường vụ án mạng rúng động tại Vĩnh Phúc (GDVN). - Vụ giết người ở Vĩnh Phúc: Bản khám nghiệm tử thi có gì? (VNN). - Thông tin mới về vụ án mạng ở Vĩnh Phúc: Em họ bị đánh nên xông vào can ngăn? (PT).
Nhiều uẩn khúc vụ vợ bí thư 'đốt xác phi tang' VietNamNet
... - Cho đến nay, lời khai của vợ bí thư xã tại cơ quan điều tra còn nhiều điểm mâu thuẫn. Những mấu chốt của vụ án đang được công an giải mã. >> Xương trong nhà bí thư xã là của động vật? >> Vụ vợ bí thư đốt xác: 'Quan bà' có máu ăn chơi · >> Vợ bí thư .
- Công an Hà Nội phủ nhận cáo buộc tổ công tác Y5/141 đánh người (DT). - Bị dân phòng truy đuổi, người đàn ông tử vong (VNE). – CSGT Thanh Hóa bị người vi phạm bắt bẻ vì…”quên luật”: PGĐ CA tỉnh Thanh Hóa: “CSGT trong video làm hoàn toàn đúng luật” (GDVN).
Đông AĐọc báo chí xung quanh vụ biểu tình của người dân Vĩnh Phúc về trường hợp chết người tôi nhận thấy thông tin rất không thống nhất về kết quả khám nghiệm tử thi lần đầu. Đặc biệt, cơ quan công an tỉnh Vĩnh Phúc luôn khẳng định biên bản khám nghiệm tử thi lần đầu không kết luận nạn nhân chết do ngạt nước. Tôi thấy giải quyết chuyện như vậy rất đơn giản: công bố biên bản khám nghiệm tử thi lần đầu. Trên mạng đã xuất hiện bản chụp hai trang của biên bản khám nghiệm tử thi lần đầu, nhưng trang mặt sau nơi có thể có kết luận khám nghiệm tử thi thì lại không thấy có. Tại sao cơ quan công an tỉnh Vĩnh Phúc không công bố biên bản khám nghiệm tử thi? Tại sao người công bố 2 trang biên bản khám nghiệm tử thi lần đầu trên mạng internet không công bố nốt phần còn lại của biên bản này? Phàm ở đời cái gì giấu giấu giếm giếm, không minh bạch thì công luận có quyền nghi ngờ có khuất tất đằng sau đó. Đó là lẽ đương nhiên.
- Khám nghiệm hiện trường vụ án mạng rúng động tại Vĩnh Phúc (GDVN). - Vụ mang quan tài diễu phố: Bắt thêm nghi can thứ 6 (TN). - Chân dung 6 nghi phạm liên quan vụ án chấn động ở Vĩnh Phúc (TN). - Bản khám nghiệm tử thi trong vụ án mạng ở Vĩnh Phúc viết gì? (GDVN). - Vụ mang quan tài diễu hành: Người nhà nạn nhân có nguy cơ bị khởi tố? (PT).
- Cách chức một trạm trưởng trạm kiểm lâm (TN).
- Quảng Ngãi: Hiệu trưởng tham gia đánh bạc (DV).
Xây mộ cha mẹ tốn 3,000 lượng vàng Nguoi Viet Online
Khu lăng mộ tọa lạc tại thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã được xây dựng cách nay 78 năm, nổi tiếng nhờ giá trị tương đương 3,000 lượng vàng.
Giải cứu dong bao ben Nga: 5/15 Mạch Sống -
Bắt 1 Giám đốc DN trong vụ truy sát Giám đốc BV Thanh Nhàn
(NLĐO)- Bị sụt giảm mạnh lợi nhuận khi Giám đốc BV Thanh Nhàn tiến hành cải cách công tác quản lý, Nguyễn Quang Đạt – giám đốc 1 doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ thiết bị y tế - đã cùng Ngô Quang Dũng lên kế hoạch thuê người “xử lý” vị giám đốc.
Bắt thêm người liên quan vụ truy sát giám đốc bệnh việnKhu lăng mộ tọa lạc tại thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã được xây dựng cách nay 78 năm, nổi tiếng nhờ giá trị tương đương 3,000 lượng vàng.
Giải cứu dong bao ben Nga: 5/15 Mạch Sống -
Bắt 1 Giám đốc DN trong vụ truy sát Giám đốc BV Thanh Nhàn
(NLĐO)- Bị sụt giảm mạnh lợi nhuận khi Giám đốc BV Thanh Nhàn tiến hành cải cách công tác quản lý, Nguyễn Quang Đạt – giám đốc 1 doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ thiết bị y tế - đã cùng Ngô Quang Dũng lên kế hoạch thuê người “xử lý” vị giám đốc.
VNExpress
Ngày 20/3, Công an Hà Nội đã bắt tạm giam Nguyễn Quang Đạt (53 tuổi ở quận Đống Đa) vì có liên quan đến vụ truy sát giám đốc Bệnh viện Thanh Nhàn. Trước đó 3 nghi can đã bị bắt. > Giám đốc bệnh viện Thanh Nhàn bị truy sát/ Thuê sát thủ chém giám ...
Bắt kẻ đồng phạm vụ truy sát Giám đốc BV Thanh NhànTiền Phong Online
Bắt đồng phạm truy sát Giám đốc BV Thanh NhànVTC
Lộ diện kẻ đứng sau vụ mưu sát GĐ Bệnh viện Thanh Nhàncand.com
- Bộ Công an: Thực hiện tốt nhiệm vụ phòng, chống khủng bố (QĐND).
- Bộ trưởng Đinh La Thăng “thất hứa” với cử tri (NLĐ).
- Mở rộng phạm vi, đối tượng tinh giản biên chế (TP).
- Xe không chính chủ: Xử phạt là… phạm luật (TVN). - Từ 15.4, phạt xe chưa sang tên chính chủ: Cần thời gian cho dân sang tên chính chủ (LĐ).
- Tạo điều kiện cho báo chí phát triển (TT). - Báo chí phải tạo sự đồng thuận xã hội (SGGP).
- Sai phạm đất đai, hai cán bộ bị thôi việc, cách chức (TT). - Tạm giam cán bộ sai phạm trong Dự án thủy điện Sông Bung 2 (ND). - An Giang: Cán bộ đi kiểm tra để vòi tiền! (DV).
- Vụ vợ Bí thư truy sát chủ nợ: Những tố cáo “động trời” (DT). - Sự im lặng đáng sợ trong nghi án vợ bí thư xã giết người, đốt xác (GDVN).
- Khám nghiệm lại hiện trường vụ giết người, giấu xác ở Vĩnh Phúc (TP). - Khám nghiệm hiện trường vụ án mạng rúng động tại Vĩnh Phúc (GDVN). - Vụ giết người ở Vĩnh Phúc: Bản khám nghiệm tử thi có gì? (VNN). - Thông tin mới về vụ án mạng ở Vĩnh Phúc: Em họ bị đánh nên xông vào can ngăn? (PT).
Nhiều uẩn khúc vụ vợ bí thư 'đốt xác phi tang' VietNamNet
... - Cho đến nay, lời khai của vợ bí thư xã tại cơ quan điều tra còn nhiều điểm mâu thuẫn. Những mấu chốt của vụ án đang được công an giải mã. >> Xương trong nhà bí thư xã là của động vật? >> Vụ vợ bí thư đốt xác: 'Quan bà' có máu ăn chơi · >> Vợ bí thư .
- Công an Hà Nội phủ nhận cáo buộc tổ công tác Y5/141 đánh người (DT). - Bị dân phòng truy đuổi, người đàn ông tử vong (VNE). – CSGT Thanh Hóa bị người vi phạm bắt bẻ vì…”quên luật”: PGĐ CA tỉnh Thanh Hóa: “CSGT trong video làm hoàn toàn đúng luật” (GDVN).
