- 
-Viết tiếp bài “Bộ tứ linh hội tụ có giá chưa đến 20 triệu đồng?!”: Chủ nhân bộ tứ linh có liên can đến vụ trộm đá quý?
(CATP) “Nhà từ thiện” Võ Ngọc Hà đã khiến nhiều người bị “sốc” khi sự thật về y lần lượt được phơi bày. Những tuyên bố về từ thiện của Hà chỉ là vỏ bọc, nhằm che đậy những tai tiếng về mình...
Anh Đoàn Giàu và viên đá
DÀN CẢNH TRỘM VIÊN ĐÁ QUÝ BẠC TỶ
Một trong những người đứng đơn tố cáo Võ Ngọc Hà là anh Đoàn Giàu (trú khu phố 8, thị trấn Di Linh, huyện Di Linh - Lâm Đồng) - thành viên Hội sinh vật cảnh tỉnh Lâm Đồng, người nổi tiếng trong giới sưu tầm đá quý. Anh Giàu kể: Vào năm 2004, do “mê” đá, anh khoác balô lên đường đi sưu tầm những viên đá “độc”. Tại vùng lòng hồ Đa Mi - Hàm Thuận (tỉnh Bình Thuận), anh Giàu sưu tầm được một hòn đá “cực độc”. Đó là một viên đá có kích thước 13 x 27cm, màu đen bóng, bên góc trái phía trên của viên đá hiện lên bức chân dung Bác Hồ. Anh Giàu nói: “Đây là hòn đá quý nhất trong đời tôi. Trong một lần triển lãm tại TP. Hồ Chí Minh, có người đòi mua viên đá giá một tỷ đồng nhưng tôi không bán vì muốn để dành triển lãm dịp 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội. Khoảng một năm trước, Võ Ngọc Hà - TGĐ Công ty vệ sỹ Sơn Long (trụ sở 49B Hai Bà Trưng - TP. Đà Lạt) tìm đến nhà tôi, hỏi xem viên đá và xuýt xoa với nó. Hôm đó ngoài Hà còn có hai thanh niên đi cùng, được Hà giới thiệu “là hai thằng đệ tử của em”. Sau đó, Hà trả giá và mua của tôi một gốc cây cùng hai viên đá khác với giá 14,5 triệu đồng.
Hai ngày sau, chính hai “đệ tử” đi cùng Hà hôm trước (mà sau này tôi biết một người tên Cương, làm trưởng văn phòng của Công ty vệ sỹ Sơn Long tại TP. Bảo Lộc, người còn lại tên Long - hay Thanh gì đó) đến nhà tôi trên một chiếc taxi hãng Mai Linh do tài xế tên Trung chở. Cả ba dàn cảnh tìm hiểu các món vật là các gốc cây bằng gỗ bên ngoài căn nhà. Lúc này, trong nhà chỉ có tôi và mẹ vợ của tôi (đã già yếu) ở nhà. Một trong ba người thanh niên đó đã vờ hỏi chỗ đi toilet phía sau căn nhà ngang - nơi tôi trưng bày viên đá quý. Sau đó cả ba lên taxi ra về. Linh tính có điều chẳng lành, tôi chạy nhanh vào nhà thì phát hiện mất viên đá quý. Chiếc hộp kính đựng bảo vật bị bỏ lại trên nền nhà. Tôi vội vã liên lạc điện thoại, rồi chạy đi tìm Võ Ngọc Hà, nói rằng chính mấy thằng lính của Hà đã dàn cảnh lấy trộm viên đá của tôi, thì bị Hà đốp chát lại rằng: “Tôi nói cho ông biết, mấy thằng đó không phải lính của tôi. Tôi không liên quan gì đến vụ mất đá của ông. Ông có giỏi thì đi kiện đi”.
Kể đến đây, anh Đoàn Giàu tỏ ra bức xúc vì kiểu hành xử của Hà. Mới hai hôm trước, Hà đến và giới thiệu hai trong số ba người đó là đệ tử (tức là người của Công ty vệ sỹ Sơn Long do Hà làm giám đốc), vậy mà giờ lại phủi tay, chối bỏ trách nhiệm. Nghi ngờ chính Võ Ngọc Hà là kẻ chủ mưu, dàn cảnh vụ trộm này nên anh Giàu báo ngay vụ việc cho Công an huyện Di Linh. Cơ quan công an vào cuộc và cho biết: hiện Cương và Long đã bỏ trốn, nên đang truy tìm để lấy lời khai. Làm việc với công an, Trung - người lái taxi Mai Linh cho biết: Đã chở Cương và Long từ văn phòng Công ty vệ sỹ Sơn Long ở Bảo Lộc đến cửa hàng của anh Giàu. Cả hai dặn rằng: khi vào đó (nhà anh Giàu), tụi tao làm gì thì cứ mặc kệ. Việc của mày là im lặng, chạy xe và lấy tiền.
Hai đối tượng Cương và Long sau đó đã được Hà yêu cầu bỏ trốn khỏi địa phương. Sau một thời gian, Cương đã trở về làm việc bình thường.
Một trong những người đứng đơn tố cáo Võ Ngọc Hà là anh Đoàn Giàu (trú khu phố 8, thị trấn Di Linh, huyện Di Linh - Lâm Đồng) - thành viên Hội sinh vật cảnh tỉnh Lâm Đồng, người nổi tiếng trong giới sưu tầm đá quý. Anh Giàu kể: Vào năm 2004, do “mê” đá, anh khoác balô lên đường đi sưu tầm những viên đá “độc”. Tại vùng lòng hồ Đa Mi - Hàm Thuận (tỉnh Bình Thuận), anh Giàu sưu tầm được một hòn đá “cực độc”. Đó là một viên đá có kích thước 13 x 27cm, màu đen bóng, bên góc trái phía trên của viên đá hiện lên bức chân dung Bác Hồ. Anh Giàu nói: “Đây là hòn đá quý nhất trong đời tôi. Trong một lần triển lãm tại TP. Hồ Chí Minh, có người đòi mua viên đá giá một tỷ đồng nhưng tôi không bán vì muốn để dành triển lãm dịp 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội. Khoảng một năm trước, Võ Ngọc Hà - TGĐ Công ty vệ sỹ Sơn Long (trụ sở 49B Hai Bà Trưng - TP. Đà Lạt) tìm đến nhà tôi, hỏi xem viên đá và xuýt xoa với nó. Hôm đó ngoài Hà còn có hai thanh niên đi cùng, được Hà giới thiệu “là hai thằng đệ tử của em”. Sau đó, Hà trả giá và mua của tôi một gốc cây cùng hai viên đá khác với giá 14,5 triệu đồng.
Hai ngày sau, chính hai “đệ tử” đi cùng Hà hôm trước (mà sau này tôi biết một người tên Cương, làm trưởng văn phòng của Công ty vệ sỹ Sơn Long tại TP. Bảo Lộc, người còn lại tên Long - hay Thanh gì đó) đến nhà tôi trên một chiếc taxi hãng Mai Linh do tài xế tên Trung chở. Cả ba dàn cảnh tìm hiểu các món vật là các gốc cây bằng gỗ bên ngoài căn nhà. Lúc này, trong nhà chỉ có tôi và mẹ vợ của tôi (đã già yếu) ở nhà. Một trong ba người thanh niên đó đã vờ hỏi chỗ đi toilet phía sau căn nhà ngang - nơi tôi trưng bày viên đá quý. Sau đó cả ba lên taxi ra về. Linh tính có điều chẳng lành, tôi chạy nhanh vào nhà thì phát hiện mất viên đá quý. Chiếc hộp kính đựng bảo vật bị bỏ lại trên nền nhà. Tôi vội vã liên lạc điện thoại, rồi chạy đi tìm Võ Ngọc Hà, nói rằng chính mấy thằng lính của Hà đã dàn cảnh lấy trộm viên đá của tôi, thì bị Hà đốp chát lại rằng: “Tôi nói cho ông biết, mấy thằng đó không phải lính của tôi. Tôi không liên quan gì đến vụ mất đá của ông. Ông có giỏi thì đi kiện đi”.
Kể đến đây, anh Đoàn Giàu tỏ ra bức xúc vì kiểu hành xử của Hà. Mới hai hôm trước, Hà đến và giới thiệu hai trong số ba người đó là đệ tử (tức là người của Công ty vệ sỹ Sơn Long do Hà làm giám đốc), vậy mà giờ lại phủi tay, chối bỏ trách nhiệm. Nghi ngờ chính Võ Ngọc Hà là kẻ chủ mưu, dàn cảnh vụ trộm này nên anh Giàu báo ngay vụ việc cho Công an huyện Di Linh. Cơ quan công an vào cuộc và cho biết: hiện Cương và Long đã bỏ trốn, nên đang truy tìm để lấy lời khai. Làm việc với công an, Trung - người lái taxi Mai Linh cho biết: Đã chở Cương và Long từ văn phòng Công ty vệ sỹ Sơn Long ở Bảo Lộc đến cửa hàng của anh Giàu. Cả hai dặn rằng: khi vào đó (nhà anh Giàu), tụi tao làm gì thì cứ mặc kệ. Việc của mày là im lặng, chạy xe và lấy tiền.
Hai đối tượng Cương và Long sau đó đã được Hà yêu cầu bỏ trốn khỏi địa phương. Sau một thời gian, Cương đã trở về làm việc bình thường.
Võ Ngọc Hà, chủ nhân bộ tứ linh
THUÊ GIANG HỒ “XỬ” NHÂN VIÊN, ĐÁNH NGƯỜI THƯƠNG TÍCH?!Trong đơn tố cáo gửi Báo CATP, ông Nguyễn Văn Hạnh (51 tuổi, trú phường 10 - TP. Đà Lạt), nguyên là Tổng chỉ huy của Công ty vệ sỹ Sơn Long, tỏ ra bức xúc: Không thể kể hết được những việc làm vô đạo đức của Võ Ngọc Hà đối với nhân viên và bạn bè. Ông là bậc cha chú của Hà, nhưng Hà cũng không từ thủ đoạn nào để hại ông. Ông Hạnh làm việc tại Công ty vệ sỹ Sơn Long trong vòng 2 năm. Chứng kiến nhiều lần Hà đánh chửi nhân viên và tìm mọi cách để ăn chặn tiền lương của anh em trong công ty, ông Hạnh lên tiếng liền bị Hà chửi lại.
Đỉnh điểm là vào dịp Tết Nguyên đán 2010, Hà không trả lương, thưởng Tết cho nhân viên. Đến ngày mùng 10 Âm lịch (tức mùng 10 Tết), các nhân viên tìm Hà hỏi thì bị y chửi mắng. Bức xúc trước việc này, lại đang bị Hà “giam” 4,5 triệu tiền lương, thưởng Tết, ông Hạnh cùng các nhân viên đòi lương. Do vẫn không được giải quyết, ông Hạnh nghỉ việc. Mấy ngày sau đó, vào một buổi tối, ông Hạnh phát hiện có kẻ đang rình mò trong vườn cà phê của gia đình. Do có võ, ông chủ động theo dõi, thì bất ngờ bị một thanh niên dùng rựa lao vào chém. Ông Hạnh chống trả và bắt được. Gã thanh niên thú nhận tên là Út Hiền (nhà ở Bảo Lộc), được Võ Ngọc Hà thuê 5 triệu đồng để “xử” ông Hạnh vì “tội” xúi nhân viên đòi lương, thưởng và tự ý bỏ việc. Theo Hiền, yêu cầu của Võ Ngọc Hà là phải cho ông Hạnh nằm viện.
Anh Lý A Mành, từng là vệ sỹ của Công ty Sơn Long tố cáo: 8 giờ ngày 21-11-2009, anh đến văn phòng công ty để thanh toán tiền lương. Có mặt ở đó, không những không chịu trả lương, Hà còn hô to chỉ đạo nhân viên: “Chúng mày giết chết nó cho tao”. Anh Mành bị Hà cùng 6 vệ sỹ lao vào đánh đập đến bất tỉnh. Kết luận của bệnh viện: anh Mành bị đa chấn thương, nặng nhất là vùng đầu, mặt, lưng và phải điều trị tại bệnh viện ba ngày. Anh Mành đã giữ lại các giấy tờ bệnh viện và làm đơn tố cáo hành vi côn đồ của Hà và đồng bọn đến CA phường 6, CATP Đà Lạt. Nhưng vụ việc đến nay vẫn không được giải quyết.
Tiếp xúc với PV Báo CATP, cả anh Mành và ông Hạnh đều tỏ ra bức xúc: “Tại sao bao nhiêu việc Võ Ngọc Hà gây ra, làm tổn thất đến tính mạng và tinh thần của chúng tôi, đối xử tàn nhẫn, vô đạo đức với nhân viên của mình mà vẫn không hề bị pháp luật xử lý? Đến nay, Võ Ngọc Hà vẫn nhởn nhơ, sống coi thường pháp luật”.
Một nhân viên khác của Công ty bảo vệ Sơn Long là anh Nguyễn Thanh Quốc Sinh, cũng có đơn tố cáo đến Sở Lao động - Thương binh - Xã hội tỉnh Lâm Đồng và Báo CATP về việc bị Hà “ăn chặn” mất 5,7 triệu đồng tiền lương.
Hai cô gái tên H. (TPHCM) và P. (Bảo Lộc) cũng tố cáo về việc bị Võ Ngọc Hà lừa tiền và tình. H. bị Hà lừa số tiền hàng trăm triệu đồng, P. bị Hà lừa 40 triệu đồng.
G.N-N.S-M.T
-Bộ “tứ linh hội tụ” có giá chưa đến 20 triệu đồng? vtc. Những ngày qua, thông tin về ông Võ Ngọc Hà (SN 1978) - chủ nhân bộ “Tứ linh hội tụ” và câu chuyện đấu giá từ thiện với số tiền kỷ lục “ảo” đăng tải tràn ngập trên các báo. Ông Hà đã kể lại hành trình khá ly kỳ khi đi tìm bốn tứ linh “long, lân, quy, phụng” và cho rằng mình là nạn nhân của vụ đấu giá từ thiện này.
» Vụ 74 tỷ từ thiện "ảo": Do MC "nhảy múa dữ quá"?
» Thực hư việc Mai Phương Thúy "ỉm" tiền cứu trợ lũ lụt
Thế nhưng, qua tìm hiểu của PV, một sự thật đã được phơi bày. Chuyện đi tìm bảo vật chỉ là bịa đặt. Ông Hà đã bỏ tiền ra mua bốn “linh vật” với giá rẻ bèo... để rồi sau đó dàn dựng “đấu giá từ thiện” được 47 tỷ đồng ảo!
Lừa dối... trắng trợn!
Trong một cuốn sổ tay nhỏ, gọn được in với hai thứ tiếng (Việt, Anh), chủ nhân bộ tứ linh Võ Ngọc Hà đã trau chuốt từng lời khi kể lại hành trình gian nan, thấm đẫm màu sắc ly kỳ, huyền bí khi đi tìm bốn linh vật. Ròng rã suốt năm năm trời, ông Hà mới tìm đủ bộ long, lân, quy, phụng bằng gỗ lũa, hoàn toàn do thiên tạo. Nào là bỗng nghe tiếng chim hót rất lạ, nào là mơ thấy một con rồng trắng... nghe rất hoang đường. Cuối câu chuyện, ông Hà còn nhấn mạnh: đây là duyên trời, lộc trời. Vì thế món quà này sẽ càng có ý nghĩa hơn khi cứu giúp những người bất hạnh.
Tuy nhiên, dù chỉ là nghi vấn liệu câu chuyện đó có thật hay không, chúng tôi cũng quá sửng sốt khi biết được một sự thật không thể nào ngờ được. Tất cả chỉ là trò lừa dối của ông Hà. Không hề có bất cứ một chi tiết nào trong lời kể của ông là đúng. Theo những ghi nhận của phóng viên, việc xuất hiện bộ tứ linh mà ông Hà đã đưa ra đấu giá với giá trên trời chỉ đơn giản là “tiền trao, cháo múc”. Ông Hà đã mua bốn linh vật này tại các cơ sở gỗ, đá của một số người dân tại huyện Di Linh và thành phố Bảo Lộc (Lâm Đồng).
Theo nguồn tin riêng của chúng tôi, con rồng (long) đã được ông Hà mua của anh Linh (cơ sở Duy Linh) tại xã Liên Đầm, huyện Di Linh. Ngày 29/11/2010, chúng tôi tìm đến nhà anh Linh nhưng không gặp. Anh Duy và chị Thơm (anh trai và chị dâu của anh Linh) cho biết: Cách đây hơn hai tháng, anh Linh có bán cho Võ Ngọc Hà một con rồng bằng gỗ với giá ba triệu đồng. Ba hiện vật còn lại, gồm con rùa (quy), con lân và khối gỗ hình con chim phụng, ông Hà đã mua của ông Tuấn (một cơ sở gỗ tại xã Đại Lào, TP. Bảo Lộc. Anh Vũ (con ông Tuấn, một gia đình có tiếng chuyên đi sưu tầm các gốc cây có những hình dáng lạ) kể lại: Trong khoảng thời gian hai tháng, tức trước ngày diễn ra lễ hội 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội, gia đình anh đã bán cho ông Võ Ngọc Hà 5, 6 hiện vật bằng các gốc cây tự nhiên có hình dáng của các con vật, cây cảnh với tổng số tiền 16 triệu đồng, trong đó có con chim phụng, con lân và con rùa. Con rùa có hình thù giống nhất nên bán với giá 10 triệu đồng.
Đại diện Hội sinh vật cảnh tỉnh Lâm Đồng cho biết: ông Hà đã tự ý mang bộ tứ linh đi tham gia Triển lãm sinh vật cảnh 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội, chứ không hề đại diện cho tỉnh như lời ông Hà nói. Đã đến lúc cần phải xem lại 4, 5 bằng chứng nhận của ông Hà về bộ tứ linh? Câu hỏi được đặt ra là các cơ quan cấp giấy chứng nhận cho ông Hà đã dựa vào tiêu chí nào? Ngay từ đầu, ông Hà đã cố tình lừa dối về bảo vật khiến cho đêm đấu giá từ thiện bị biến thành trò đùa. Và hàng ngàn người xem chương trình cũng bị lừa một vố đau.
Không chỉ lừa dối về hành trình tìm kiếm bảo vật, xung quanh việc đấu giá đêm 11/11/2010 cũng chỉ là trò bỡn cợt của ông Hà. Trong một lần nói chuyện với chúng tôi, chị H. (bạn của anh Thắng - cậu ruột của Võ Ngọc Hà) đã vô tình tiết lộ: Chính Võ Ngọc Hà đã dàn cảnh để ông Phạm Văn Đạt - Giám đốc Công ty gốm sứ Bảo Long Bát Tràng đấu giá mua bộ tứ linh này. Chị H. cũng cho rằng: người trả giá 45 tỷ đồng (người đã được các MC mời lên sân khấu tuyên bố thắng đấu giá nhưng từ chối vì lý do nhường lại cho những người khác tiếp tục tham gia đấu giá) cũng là bạn của Võ Ngọc Hà. Được biết, Hà và Phạm Văn Đạt quen biết nhau trong những ngày tham dự lễ hội 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội.
Cần chặt chẽ hơn với các chương trình đấu giá từ thiện
Theo tìm hiểu của chúng tôi, Công ty gốm sứ Bảo Long của doanh nhân Phạm Văn Đạt - người thắng đấu giá bộ tứ linh đêm 11/11/2010 với số tiền 47,9 tỷ đồng cũng chỉ là một doanh nghiệp hạng trung bình tại Bát Tràng. Ông Đạt cũng mới “bập bõm” kinh doanh chứ chưa có gì nổi bật. Câu chuyện mua bảo vật này cũng không thống nhất. Tại cuộc họp báo ngày 23/11/2010, bà Nguyễn Thị Huệ - Chủ tịch Hội chữ thập đỏ TPHCM cho biết: Theo một số thông tin thì ông Đạt chỉ là người đại diện mua bộ tứ linh cho cả làng - nơi ông đang sinh sống. Ứng theo tâm linh, họ muốn mua bảo vật này về đặt ở làng để làm ăn được thuận lợi. Tuy nhiên, rốt cuộc, dù đứng ra mua hay đại diện cho cả làng mua thì bản chất cũng chẳng có gì thay đổi. Ông Đạt vẫn từ chối mua bộ tứ linh với lý do cũng “chẳng giống ai”.
Có phải đây là kịch bản mà ông Hà và ông Đạt đã thống nhất từ trước? Sau khi từ chối mua bảo vật, ông Đạt đã công bố là móc hầu bao một tỷ đồng để chuyển đến cho Hội chữ thập đỏ TPHCM ủng hộ bà con vùng lũ. Nhưng cho đến thời điểm này, Hội chưa nhận được bất cứ đồng nào từ ông Đạt. Theo ông Đinh Gia Diên - Giám đốc Cty đá quí Gia Gia, đơn vị tổ chức sự kiện đấu giá vừa qua, thì việc nhiều người tham gia đấu giá, rồi “xù” rất thường gặp. Tất cả chỉ nhằm quảng bá thương hiệu.
Điểm lại một số vụ đấu giá từ thiện “hoành tráng” đã diễn ra, chúng tôi đều thấy chung một kết cục đáng buồn. Khâu tổ chức được thực hiện hết sức “hoành tráng” nhưng kết quả thu được đều chỉ là những lời hứa hão. Chương trình từ thiện “Nối vòng tay lớn” nhằm ủng hộ quỹ vì người nghèo được tổ chức công phu, với sự có mặt của nhiều đồng chí lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước cùng với hơn 200 doanh nghiệp tham dự. Theo đó, cây trầm hương đã được TGĐ Công ty Thương mại Tổng hợp Việt Nam Nguyễn Khắc Hiệp trúng đấu giá và chuyển ngay 1 tỷ 370 triệu đồng. Tuy nhiên, cũng trong đêm hôm đó, chiếc sim điện thoại đẹp nhất Việt Nam (0988.888.888) được chốt giá một tỷ mười triệu đồng, nhưng sau đó ông Trần Ngọc Hoan - Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần xây dựng Tràng Tiền - người thắng đấu giá lại chây ì không chịu trả. Sau khi xem chương trình từ thiện này, khán giả truyền hình và người dân trong cả nước đã thực sự xúc động trước nghĩa cử của các doanh nhân. Nhưng đến khi báo chí phanh phui, dư luận mới thực sự phẫn nộ trước hành động tàn nhẫn của một số người lợi dụng từ thiện... để làm “oai”.
Tương tự là buổi đấu giá từ thiện “Singer's day - ngày hội nối vòng tay lớn” được tổ chức đầu năm 2010 tại Bình Định. Chương trình cũng quy tụ hơn 200 ca sĩ và được nhạc sĩ Lê Quang đứng ra tổ chức. Chương trình kết thúc với số tiền công bố đã quyên góp được 19 tỷ đồng. Tuy nhiên, số tiền thực thu chỉ được 6 tỷ đồng. Ngoài những vật phẩm được người trúng đấu giá trả tiền ngay, thì bức tranh Gạo của ca sĩ Quang Dũng có “đường đi” trắc trở nhất. Người trúng đấu giá là người của một phòng trà (tại P6Q3, TPHCM) đã yêu cầu phải chuyển tranh về đúng địa chỉ mới chịu trả tiền. Sau đó, “hàng” đã được trao, nhưng tiền thì không chịu chuyển...
Đã đến lúc, những đơn vị tổ chức chương trình đấu giá từ thiện cần phải nhìn lại những kết quả đáng buồn này để rút ra những bài học kinh nghiệm cho những chương trình lần sau. Thiết nghĩ, trước khi tổ chức đấu giá, cần có những qui định chặt chẽ nhằm ràng buộc cả người tham gia đấu giá và người thắng đấu giá để chương trình thật sự có ý nghĩa, không bị biến thành nơi phô diễn những trò đùa quá đáng của một số cá nhân, doanh nghiệp.
- Sự thật của buổi đấu giá: “Công ty CP đá quý Gia Gia bội tín” (Thanh Niên) phỏng vấn ông Hồ Văn Đắc – Phó tổng giám đốc Công ty CP Tập đoàn truyền thông Thanh Niên, Phó ban thường trực Ban tổ chức – Trưởng ban điều hành Hoa hậu Trái đất (HHTĐ) 2010. Thêm sự thật về vụ đấu giá từ thiện ảo (Tiền Phong) - Làm từ thiện: Cơ hội kiếm tiền của các Doanh nhân? (Trần Minh Quân blog) Theo ông Võ Ngọc Hà, chủ nhân bộ Tứ linh thì giá gốc của sản phẩm này giá chỉ 1 triệu USD. Tuy nhiên sau khi bộ sản phẩm này được Cty CP Truyền thông Asean C&C quản lý và mang ra đấu giá thì giá của nó đã được nêu ra với giá là 2 triệu USD. Tức là nếu việc đấu giá trót lọt, Cty CP Truyền thông Asean C&C sẽ kiếm được ngay tức khắc 1 triệu USD, một số tiền rất lớn. -Vụ 74 tỷ từ thiện "ảo": Do MC "nhảy múa dữ quá"?
BTC trút trách nhiệm sang các MC
Chiều 24/11, trước câu hỏi vì sao có quá nhiều sự lộn xộn, yếu kém, thiếu sót trong tổ chức đêm hội đấu giá mà ngay cả chính khán giả tại chỗ hay xem truyền hình cũng dự cảm được sự không an toàn, ông Đinh Gia Diên, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Đá quý Gia Gia - đơn vị chính thực hiện Đêm hội Hoa hậu Trái đất và doanh nhân hướng về miền Trung, đã trút trách nhiệm cho các MC.
Ông Diên nói: “Ban tổ chức, Hội Chữ thập đỏ và MC đã thống nhất không nhận đấu giá qua điện thoại, chỉ nhận đóng góp tiền qua điện thoại. Đến khi làm chương trình, MC (gồm Bình Minh, Trương Ngọc Ánh, Jennifer Phạm, trong đó Bình Minh đóng vai trò dẫn dắt chính - NV) “nhảy múa” dữ quá, đang truyền hình trực tiếp, chúng tôi không thể nào kiểm soát được”.
Chiều 24/11, trước câu hỏi vì sao có quá nhiều sự lộn xộn, yếu kém, thiếu sót trong tổ chức đêm hội đấu giá mà ngay cả chính khán giả tại chỗ hay xem truyền hình cũng dự cảm được sự không an toàn, ông Đinh Gia Diên, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Đá quý Gia Gia - đơn vị chính thực hiện Đêm hội Hoa hậu Trái đất và doanh nhân hướng về miền Trung, đã trút trách nhiệm cho các MC.
Ông Diên nói: “Ban tổ chức, Hội Chữ thập đỏ và MC đã thống nhất không nhận đấu giá qua điện thoại, chỉ nhận đóng góp tiền qua điện thoại. Đến khi làm chương trình, MC (gồm Bình Minh, Trương Ngọc Ánh, Jennifer Phạm, trong đó Bình Minh đóng vai trò dẫn dắt chính - NV) “nhảy múa” dữ quá, đang truyền hình trực tiếp, chúng tôi không thể nào kiểm soát được”.
|
| Ba MC của Đêm hội Hoa hậu Trái đất và doanh nhân hướng về miền Trung Trương Ngọc Ánh, Bình Minh và Jennifer Phạm (từ trái qua) đang bị “quy trách nhiệm” tự ý nhận bán đấu giá qua điện thoại. |
PV đã nhiều lần liên lạc với hai MC đêm hội là Bình Minh và Jennifer Phạm nhưng cả hai không bắt máy. Người đẹp Trương Ngọc Ánh, MC thứ ba trong cuộc bán đấu giá, thì cho rằng nếu muốn nói rõ việc MC có tự ý nhận đấu giá qua điện thoại hay không cần có một cuộc họp có mặt tất cả các bên.
Vụ “Đấu giá từ thiện... ảo”: Lại hứa(TT)-TT - Chiều 25-11, bà Nguyễn Thị Huệ, chủ tịch Hội Chữ thập đỏ TP.HCM, cho biết theo thỏa thuận ngày 25-11 là thời điểm để ông Phạm Văn Đạt, giám đốc, đại diện Công ty TNHH SX&DV TM Bảo Long (Hà Nội) - người thắng đấu giá bộ Tứ linh hội tụ bằng gỗ lũa nhưng không mua, sẽ chuyển 1 tỉ đồng ủng hộ đồng bào miền Trung. Tuy nhiên tới hơn 17g cùng ngày, bà Huệ điện thoại hỏi thông tin thì phía ông Đạt và công ty của ông vẫn chưa chuyển. Ông Đạt tiếp tục hứa qua đầu tuần sẽ chuyển.
Trong khi đó, ông Đinh Gia Diên, chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần đá quý Gia Gia (TP.HCM) - đơn vị tổ chức sự kiện Đêm hội hoa hậu Trái đất và doanh nhân, cho biết sau khi có thông tin nói lại việc hoa hậu Mai Phương Thúy rút cam kết ủng hộ 20.000 USD xuống còn 10.000 USD, hoa hậu này đã liên lạc và xác nhận sẽ vẫn ủng hộ 20.000 USD cùng 1.000 cuốn tập học sinh như đã cam kết trong đêm hội.
Cuộc đấu giá từ thiện bị biến thành trò đùa
12 ngày sau khi công bố bức tranh đá quý, viên rubi nặng 10 kg, chiếc trống đồng, được nhiều nhà hảo tâm chịu mua với giá hàng chục tỷ đồng ủng hộ miền Trung, chiều 23/11, Hội Chữ thập đỏ TP HCM cho biết họ đã bị lừa.
- Đấu giá từ thiện đá ruby khổng lồ ủng hộ dân vùng lũ/ Bộ linh vật do Ngọc Hân đại diện thu gần 48 tỷ đồng
Bà Nguyễn Thị Huệ, Chủ tịch Hội Chữ thập đỏ TP HCM chia sẻ, dù đã có kinh nghiệm trong việc bán đấu giá gây quỹ từ thiện, nhiều lần cũng bị những người giả danh nhà hảo tâm hứa mua vật phẩm giá cao, hoặc hứa ủng hộ tiền thật nhiều rồi sau đó bặt vô âm tín, nhưng chưa lần nào nghiêm trọng như lần này.
 |
| Viên đá ruby khổng lồ được đẩy giá lên 11 tỷ đồng. Ảnh: Thiên Chương. |
Chương trình đã được phát sóng trên các kênh quốc tế như NBC, StarWorld và những kênh truyền hình trong nước.
Bộ Tứ linh (long - lân - quy - phụng) - tác phẩm nhận giải xuất sắc tại Triển lãm sinh vật cảnh cao cấp toàn quốc trong dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long, có giá đấu khởi điểm là 40 tỷ đồng, chỉ sau vài phút số tiền cho linh vật này tăng dần từ 42 lên 45 rồi dừng lại ở con số 47,9 tỷ đồng. Người thắng cuộc để sở hữu tác phẩm nghệ thuật này là đại diện Công ty gốm sứ Bảo Long.
Các vật phẩm quý khác gồm chiếc trống đồng kỷ vật 1000 năm Thăng Long được một người xưng tên Lương Đức Hải trả mua với giá thu về 12 tỷ đồng; bức tranh đá quý có chữ ký của khoảng 80 thí sinh Miss Earth được một người tên Thanh Bình đấu với mức giá 3 tỷ đồng. Còn viên đá rubi khổng lồ được người tên Phát xưng là đại diện Công ty Bình Điền, Long An, mua giá 11 tỷ đồng.
"Tuy nhiên sau đó, chúng tôi liên lạc lại thì người mua bức tranh đá quý và trống đồng đều không bắt máy. Đại diện Công ty Bình Điền thì cho rằng không có cá nhân nào tên Phát tham gia đấu giá", bà Nguyễn Thị Huệ nói.
Câu chuyện trả tiền đấu giá cho bộ tứ linh cũng thất bại. Bà Huệ cho hay, sau buổi đấu giá, chủ sở hữu của bộ long - lân - quy - phụng tự ý đưa sản phẩm về Lâm Đồng và yêu cầu đơn vị thắng đấu giá phải giao trực tiếp 47,9 tỷ đồng, sau đó họ muốn quyên góp từ thiện bao nhiêu là quyền của họ. Công ty gốm sứ Bảo Long không đồng ý.
Theo bà Huệ, phía Bảo Long từ chối giao dịch vì hai lý do. Thứ nhất: chủ sở hữu của bộ tứ linh đã tự ý đưa sản phẩm đi nơi khác. Thứ hai: Bảo Long chỉ giao tiền cho Hội Chữ thập đỏ TP HCM chứ không giao cho chủ của linh vật.
"Đại diện Công ty Bảo Long sau đó chỉ đồng ý góp cho Hội 1 tỷ đồng tiền mặt", bà Huệ nói.
Như vậy, tính đến nay, dù đã công bố trên các phương tiện truyền thông số tiền trên lý thuyết có được từ đêm đấu giá là 74 tỷ đồng, Hội Chữ thập đỏ TP HCM chỉ thu được hơn 1 tỷ đồng (bao gồm số tiền 1 tỷ đồng ủng hộ của Bảo Long, 100 triệu đồng của Công ty TNHH một thành viên dịch vụ hàng không sân bay Tân Sơn Nhất và vài triệu đồng của các cá nhân).
|
| Trống đồng cũng được đồng ý mua giá 12 tỷ đồng. |
"Có thể họ lợi dụng chúng tôi để quảng bá thương hiệu, cũng có thể họ xem đây như một trò đùa. Phần khác, người dẫn chương trình do thiếu kinh nghiệm hoặc trong tâm lý muốn bán được giá cao nhất nên bị kẻ xấu lừa", ông Diên nói.
Cũng theo ông Diên, có nhiều doanh nghiệp nghiêm túc, trả giá khá cao nhưng bị những kẻ giả danh trả giá cao hơn để phá hoại. "Chúng tôi đang nhờ luật sư tư vấn và sẽ trình sự việc đến cơ quan công an", ông Diên nói.
"Sự thật là tôi từng nhiều lần bị lừa kiểu này, nhưng đây chính là bài học kinh nghiệm cho những người làm từ thiện, rằng chớ vội mừng và công bố những kết quả có được từ những lời hứa ủng hộ từ thiện", Chủ tịch Hội Chữ thập đỏ TP HCM nói.
Thiên Chương
