Thứ Năm, ngày 05 tháng 4 năm 2012

Phải khởi kiện cả Trung tướng Hoàng Kông Tư

- -Trung tướng Hoàng Kông Tư, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh 2, Thủ trưởng cơ quan An ninh điều tra. Ảnh: Hồng Anh Trung tướng Hoàng Kông Tư, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh 2, Thủ trưởng cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an tại buổi họp báo. Ảnh: Hồng Anh
-Phải khởi kiện cả Trung tướng Hoàng Kông Tư 
Nhân chuyện vụ kiện của bà Hồ Lê Như Quỳnh, tôi thấy gia đình ông Cù Huy Hà Vũ và bà Hồ Lê Như Quỳnh cần phải khởi kiện dân sự cả Trung tướng Hoàng Kông Tư nữa, bởi vì ông Tư từng phát biểu trước báo giới như sau: "Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra làm rõ mức độ sai phạm của Cù Huy Hà Vũ để xử lý theo quy định pháp luật. Ngoài ra, ông Vũ còn phải chịu trách nhiệm về hành vi quan hệ dâm ô trụy lạc tại khách sạn Mạch Lâm". Thời hạn khởi kiện dân sự vẫn còn. Nếu gia đình ông Cù Huy Hà Vũ hay bà Hồ Lê Như Quỳnh không khởi kiện ông Hoàng Kông Tư về hành vi phỉ báng, vu vạ trước công luận thì có thể thấy chỉ có hai khả năng thật sự có thể xảy ra:
 1. Thực sự ông Cù Huy Hà Vũ đã có hành vi quan hệ dâm ô trụy lạc tại khách sạn Mạch Lâm
2. Thực sự gia đình ông Cù Huy Hà Vũ hay bà Hồ Lê Như Quỳnh đã có thỏa thuận ngầm với ông Hoàng Kông Tư không khởi kiện để đổi lấy quyền lợi nhất định nào đó.
Gia đình ông Cù Huy Hà Vũ không phải là những người ngại kiện tụng, và hơn nữa vụ việc liên quan không chỉ danh dự và nhân phẩm của một con người, mà còn cả của một gia đình và dòng họ. Bất kể trường hợp nào thật sự đã xảy ra, nếu ông Hoàng Kông Tư không bị khiếu kiện thì có thể thấy ông Cù Huy Hà Vũ là người không đáng để công luận có cảm tình và ủng hộ.


Thông tin cập nhật về vụ kiện của bà Hồ Lê Như Quỳnh Đông A
Cách đây 1 tháng tôi có thắc mắc không biết tình hình vụ kiện của bà Hồ Lê Như Quỳnh liên quan tới vụ án hai bao cao su ở khách sạn Mạch Lâm của cơ quan điều tra an ninh Bộ Công an đối với ông Cù Huy Hà Vũ, người bị tòa án Việt Nam kết tội lạm dụng quyền tự do dân chủ tuyên truyền chống nhà nước. Đây là vụ kiện tôi rất quan tâm vì không làm sao suy luận được đầu giây mối nhợ của hai bao cao su, lẫn cái quy trình mà Trung tướng Hoàng Kông Tư từng tuyên bố trước báo giới.
Giờ đây đã có thông tin cập nhật hơn về vụ kiện này. Theo nguồn tin này, bà Hồ Lê Như Quỳnh cho biết từ ngày 26/9/2011 Tòa án Quận 1 không tiến hành bất kỳ động thái nào đối với vụ kiện. Đây thực sự là một thông tin kinh hoàng về nền tố tụng Việt Nam, bởi vì theo điều 179 Bộ Luật Tố tụng dân sự quy định thời hạn chuẩn bị xét xử là 4 tháng đối với tranh chấp liên quan đến hoạt động nghiệp vụ báo chí hay gia hạn thêm 2 tháng đối với những vụ có tính chất phức tạp hay do hoàn cảnh khách quan. Như vậy phải chăng Tòa án Quận 1 đang ngang nhiên chà đạp lên pháp luật?


Tôi chép lại các mốc sự kiện để lưu lại làm tài liệu theo nguồn đã dẫn


Từ ngày 27/01/2011 đến ngày 27/04/2011, sau gần mười lần tòa gọi làm việc, ngày 27/04/2011 tại biên bản làm việc lúc 14giờ cán bộ tòa án nhân dân quận 1 yêu cầu tôi phải hai lần gởi khiếu nại đến báo CA TPHCM. Xét theo quy định tại BLTTDS và các văn bản hướng dẫn thực hiện về tranh chấp dân sự hiện hành, tôi không phải khiếu nại khi kiện. Nhưng thể hiện sự tôn trọng Tòa àn tôi làm theo yêu cầu của Tòa án :bổ sung thủ tục về việc khiếu nại báo.


Tuy nhiên đến quá thời hạn trả lời khiếu nại báo CA TPHCM vẫn không có phản hồi.




Ngày 29/06/2011, tôi được hoàn tất việc nộp tạm ứng án phí (biên lai số: AD/2010/05855).


Ngày 20/07/2011 tôi được TAND Q1 mời vào lúc 08giờ ngày 27/07/2011 đến Tòa để giải quyết vụ án. Tại buổi làm việc này tôi vẫn khẳng định tiếp tục khởi kiện và không thay đổi nội dung đơn kiện.


Ngày 01/08/2011, tôi tới tòa làm bản khai.


Ngày 01/08/2011, TAND Q1 tống đạt giấy triệu tập: lúc 08giờ ngày 02/08/2011 có mặt tại Tòa để hòa giải. Tại buổi hòa giải đại diện của báo CA TPHCM chưa thực hiện đủ thủ tục ủy quyền.


Đến ngày 19/08/2011, tôi nhận được giấy mời vào lúc 08giờ ngày 26/08/2011 đến phòng 202-TAND Q1 để giải quyết vụ tranh chấp liên quan đến nghiệp vụ báo chí. Tại buổi làm việc này tôi nộp yêu cầu Tòa triệu tập ông CÙ HUY HÀ VŨ và tiến hành thủ tục thu thập chứng cứ từ cơ quan AN NINH ĐIỀU TRA BỘ CÔNG AN theo quy định của BLTTDS.


Ngày 26/08/2011, tôi nhận giấy triệu tập có mặt tại TAND Q1 lúc 14giờ ngày 07/09/2011 để hòa giải. Tại buổi hòa giải này đại diện báo CA TPHCM vẫn chưa thực hiện đủ thủ tục ủy quyền và hứa lần hòa giải sau. Trong buổi làm việc này Thẩm phán chủ trì yêu cầu tôi gởi đơn đến cơ quan AN NINH để yêu cầu cung cấp chứng cứ, nếu cơ quan này có trả lời thì nộp đến Tòa, nếu không thì làm đơn yêu cầu Tòa thực hiện thủ tục theo luật định. Đồng thời Tòa cũng yêu cầu tôi liên lạc và hỏi ông CÙ HUY HÀ VŨ có đồng ý tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không.


Ngày 07/09/2011 tôi nhận được giấy triệu tập có mặt tại TAND Q1 lúc 14giờ ngày 26/09/2011. Tôi đến đúng giờ nhưng không thấy đại diện báo CA TPHCM. Trong buổi làm việc này tôi đã nộp Tòa các tài liệu:


1.     Đơn yêu cầu cơ quan AN NINH ĐIỀU TRA BỘ CÔNG AN cung cấp chứng cứ liên quan đến việc khám xét và bắt giữ tôi trong suốt thời gian từ lúc 00giờ 05 rạng sáng đến lúc 18giờ ngày 05/11/2011.


2.     Phiếu gởi có hồi báo (ngày 10/09/2011) về việc gởi đơn đến CƠ QUAN AN NINH ĐIỀU TRA BỘ CÔNG AN


3.     Phiếu gởi có hồi báo (ngày 22/11/2011) về việc gởi đơn đến cơ quan CÔNG AN yêu cầu cung cấp chứng cứ.


4.     Thông báo số 01/TB ngày 03/12/2010 của CA P11 Q6 TpHCM về việc đã chuyển giao các biên bản, băng ghi âm, ghi hình về việc khám xét bắt giữ tôi và ông HÀ VŨ lúc 00giờ 05 đến 18giờ ngày 05/11/2010.


5.     Thông báo xác nhận tham gia tố tụng của ông CÙ HUY HÀ VŨ với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.


6.     Đơn yêu cầu Tòa tiến hành thu thập chứng cứ, triệu tập người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.


Xét tôi đã hoàn thành tất cả thủ tục tố tụng, tuy nhiên từ ngày 26/09/2011 đến nay Tòa vẫn chưa tiến hành việc triệu tập người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, không thực hiện tiếp quá trình tố tụng mà không nêu lý do hay quyết định gia hạn là trái với quy định tại điều 179 BLTTDS.  




-Hậu vụ án CHHV & hai bao cao su: Như Quỳnh kiện báo CATP chưa xong

 Lá đơn mới nhất của cô Như Quỳnh và biên bản một trong những lần hòa giải không thành. 
.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – tự do – hạnh phúc
__________________

Tp.HCM, ngày 29 tháng 03 năm 2012

ĐƠN ĐỀ NGHỊ TIẾP TỤC THỰC HIỆN TỐ TỤNG

Vụ bà Hồ Lê Như Quỳnh kiện báo Công an Thành Phố Hồ Chí Minh)
Kính gởi: Chánh án Tòa án Nhân dân Quận 1 – thành phố Hồ Chí Minh)
Tôi tên: HỒ LÊ NHƯ QUỲNH; CMND số: 023 076 311
        Địa chỉ: 108 đường số 23 Bình phú phường 11 quận 6.
Kính thưa ông Chánh án, ngày 22/11/2010 tôi đã gởi đơn khởi kiện báo Báo Công An Tp.HCM đến Qúi Tòa ( phiếu gởi ngày 22/11/2010) và báo phát đến ngày 23/11/2010.
Từ ngày 27/01/2011 đến ngày 27/04/2011, sau gần mười lần tòa gọi làm việc, ngày 27/04/2011 tại biên bản làm việc lúc 14giờ cán bộ tòa án nhân dân quận 1 yêu cầu tôi phải hai lần gởi khiếu nại đến báo CA TPHCM. Xét theo quy định tại BLTTDS và các văn bản hướng dẫn thực hiện về tranh chấp dân sự hiện hành, tôi không phải khiếu nại khi kiện. Nhưng thể hiện sự tôn trọng Tòa àn tôi làm theo yêu cầu của Tòa án :bổ sung thủ tục về việc khiếu nại báo.
Tuy nhiên đến quá thời hạn trả lời khiếu nại báo CA TPHCM vẫn không có phản hồi.
Ngày 29/06/2011, tôi được hoàn tất việc nộp tạm ứng án phí (biên lai số: AD/2010/05855).
Ngày 20/07/2011 tôi được TAND Q1 mời vào lúc 08giờ ngày 27/07/2011 đến Tòa để giải quyết vụ án. Tại buổi làm việc này tôi vẫn khẳng định tiếp tục khởi kiện và không thay đổi nội dung đơn kiện.
Ngày 01/08/2011, tôi tới tòa làm bản khai.
Ngày 01/08/2011, TAND Q1 tống đạt giấy triệu tập: lúc 08giờ ngày 02/08/2011 có mặt tại Tòa để hòa giải. Tại buổi hòa giải đại diện của báo CA TPHCM chưa thực hiện đủ thủ tục ủy quyền.
Đến ngày 19/08/2011, tôi nhận được giấy mời vào lúc 08giờ ngày 26/08/2011 đến phòng 202-TAND Q1 để giải quyết vụ tranh chấp liên quan đến nghiệp vụ báo chí. Tại buổi làm việc này tôi nộp yêu cầu Tòa triệu tập ông CÙ HUY HÀ VŨ và tiến hành thủ tục thu thập chứng cứ từ cơ quan AN NINH ĐIỀU TRA BỘ CÔNG AN theo quy định của BLTTDS.
Ngày 26/08/2011, tôi nhận giấy triệu tập có mặt tại TAND Q1 lúc 14giờ ngày 07/09/2011 để hòa giải. Tại buổi hòa giải này đại diện báo CA TPHCM vẫn chưa thực hiện đủ thủ tục ủy quyền và hứa lần hòa giải sau. Trong buổi làm việc này Thẩm phán chủ trì yêu cầu tôi gởi đơn đến cơ quan AN NINH để yêu cầu cung cấp chứng cứ, nếu cơ quan này có trả lời thì nộp đến Tòa, nếu không thì làm đơn yêu cầu Tòa thực hiện thủ tục theo luật định. Đồng thời Tòa cũng yêu cầu tôi liên lạc và hỏi ông CÙ HUY HÀ VŨ có đồng ý tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không.
Ngày 07/09/2011 tôi nhận được giấy triệu tập có mặt tại TAND Q1 lúc 14giờ ngày 26/09/2011. Tôi đến đúng giờ nhưng không thấy đại diện báo CA TPHCM. Trong buổi làm việc này tôi đã nộp Tòa các tài liệu:
1.     Đơn yêu cầu cơ quan AN NINH ĐIỀU TRA BỘ CÔNG AN cung cấp chứng cứ liên quan đến việc khám xét và bắt giữ tôi trong suốt thời gian từ lúc 00giờ 05 rạng sáng đến lúc 18giờ ngày 05/11/2011.
2.     Phiếu gởi có hồi báo (ngày 10/09/2011) về việc gởi đơn đến CƠ QUAN AN NINH ĐIỀU TRA BỘ CÔNG AN
3.     Phiếu gởi có hồi báo (ngày 22/11/2011) về việc gởi đơn đến cơ quan CÔNG AN yêu cầu cung cấp chứng cứ.
4.     Thông báo số 01/TB ngày 03/12/2010 của CA P11 Q6 TpHCM về việc đã chuyển giao các biên bản, băng ghi âm, ghi hình về việc khám xét bắt giữ tôi và ông HÀ VŨ lúc 00giờ 05 đến 18giờ ngày 05/11/2010.
5.     Thông báo xác nhận tham gia tố tụng của ông CÙ HUY HÀ VŨ với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
6.     Đơn yêu cầu Tòa tiến hành thu thập chứng cứ, triệu tập người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Xét tôi đã hoàn thành tất cả thủ tục tố tụng, tuy nhiên từ ngày 26/09/2011 đến nay Tòa vẫn chưa tiến hành việc triệu tập người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, không thực hiện tiếp quá trình tố tụng mà không nêu lý do hay quyết định gia hạn là trái với quy định tại điều 179 BLTTDS.
Nay tôi kính xin Tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật, tiếp tục tiến hành xét xử vụ án này.
Trân trọng kính đơn
Ngày 29 tháng 03 năm 2012
Tài liệu đính kèm: Bản sao
1.       Đơn khởi kiện ngày 22/11/2010
2.       Thông báo 01/TB ngày 03/12/2010 của CA P11 Q6 TpHCM.
3.       BB hòa giải ngày 08/08/2011và ngày 07/09/2011.
4.       Yêu cầu Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ, triệu tập người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông CHHV.
5.       Xác nhận đồng ý tham gia tố tụng của ông CHHV do bà Nguyễn thị Dương Hà thông báo.
6.       Bản viết tay yêu cầu tham gia tố tụng do ông CHHV viết ngày 25/09/2011.
7.       Bản khai của bà Hồ Lê Như Quỳnh nộp TAND Q1 ngày 26/09/2011
————————————–
Anh Ba kính mến,
Tôi là HỒ LÊ NHƯ QUỲNH, người bị bắt giữ khởi đầu với hai bao cao su đã sử dụng, hôm nay theo giấy mời ký ngày 19/08/2011, tôi đến  Tòa án nhân dân Quận 1, 8g00 tôi đến phòng 202 và được thư ký tòa tống đạt giấy triệu tập có mặt lúc 14g00 ngày 07/09/2011 để hòa giải.
Nhân đó, tôi yêu cầu cung cấp biên bản hòa giải ngày 08/08/2011, đồng thời tôi cũng nộp Tòa Bản tường trình, yêu cầu triệu tập nhân chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông CÙ HUY HÀ VŨ.
Đây là thông tin mới nhất về vụ hai bao cao su đã sử dụng, xin nhờ anh nếu có thể giúp tôi gửi đến những người biết tôi do hai cái bao cao su đã qua sử dụng, để họ hiểu thêm về vụ việc này.
Chân thành cảm ơn anh.
HỒ LÊ NHƯ QUỲNH.
 



-Vụ kiện của bà Hồ Lê Như Quỳnh đã đến đâu? Gần đây tôi chợt nhớ tới vụ kiện của bà Hồ Lê Như Quỳnh đối với báo Công an TPHCM và tôi không rõ tình hình vụ kiện đã đi đến đâu. Tôi tra Google thì tìm thấy bản khai gửi tòa án của bà Hồ Lê Như Quỳnh vào ngày 1-8-2010 và theo thông tin ở đấy ngày 8-8-2010 tòa án tiến hành hòa giải lần đầu. Tôi không tìm thấy thông tin nào mới hơn và không biết kết quả hòa giải hay diễn biến của vụ kiện tiếp theo như thế nào. Không biết có ai đọc blog của tôi có thông tin nào về vụ việc này không?
Tôi nghĩ giới dissident ở Việt Nam không được dân chúng ủng hộ một phần vì chính vì lý do họ không cung cấp thông tin đầy đủ và trung thực trong những vụ việc liên quan đến họ cho công chúng biết. Ai có thể ủng hộ những người che giấu những thông tin về những vụ việc mà chính họ trước đấy rất tích cực tuồn cho công chúng biết. Tôi nhớ tới vụ ông Nguyễn Quang A với Bộ Tư pháp về Nghị định 96. Sau đấy cũng không thấy ông Nguyễn Quang A thông tin gì tiếp. Công chúng thường chóng quên, nhưng tôi lại không quên và luôn cảm thấy có điều gì đấy rất không minh bạch.


- Vụ Cù Huy Hà Vũ: Hà Nội vi phạm điều 19 Công ước Quốc tế về quyền Dân sự và Chính trị (RFI)-  Các Tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế chỉ trích chính quyền Việt Nam vi phạm điều Công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị. RFI đặt câu hỏi với ông Vũ Quốc Dụng, Tổng thư ký hiệp Hội Quốc Tế Nhân quyền. Trước hết, ông nhận định về việc bắt giam và cáo buộc luật gia Hà Vũ những tội danh thay đổi từ « quan hệ với gái mãi dâm trở thành chống nhà nước và bôi nhọ lãnh đạo ».-Đơn tố cáo của Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ bvnpost
Dưới đây là đơn gửi Bộ trưởng Công an Lê Hồng Anh. Đơn còn gửi tới:
- Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao
- Ủy ban Thường vụ Quốc hội
- Ủy ban Tư pháp Quốc hội

clip_image002


clip_image004
clip_image006
clip_image007

Tặng hoa cho gia đình Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ

Sáng hôm 20-11-2010, ngày Nhà giáo Việt Nam, có ai đó mang hai lẵng hoa phong lan cao hơn 2m đến để trước cửa nhà Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ tại 24 Điện Biên Phủ, Hà Nội. Chị Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ, xin chuyển lời cảm ơn chân thành của chị và gia đình tới người đã gửi hoa và tất cả những ai quan tâm đến chị và gia đình.
Bauxite Việt Nam

clip_image004
- Phản ứng của dòng họ Cù về quyết định tạm giam RFA
- Bà Cù Huy Hà Vũ phủ nhận tin 'tuyệt thực' Nguoi-Viet Online
Nữ Luật Sư Nguyễn Thị Dương Hà phủ nhận tin tức loan truyền xôn xao rằng bà “tuyệt thực.” (phản đối Người Việt cái: Bà Nguyễn Thị Dương Hà chứ không phải bà CHHV, Việt Nam cũng phải tôn trọng nữ quyền chứ !!!! )

“Cảm ơn các anh đã quan tâm, nhưng không có việc tôi tuyệt thực đâu.” Bà Nguyễn Thị Dương Hà, vợ ông Cù Huy Hà Vũ nói vội trong cuộc trao đổi vắn tắt với nhật báo Người Việt sáng ngày Thứ Sáu, 19 tháng 11, 2010 (giờ Hà Nội) về lời đồn bà tuyệt thực, hiện được loan truyền đầy trên mạng.
Vào mạng tìm kiếm Google, khi đánh nhóm từ “Luật Sư Nguyễn Thị Dương Hà tuyệt thực,” người ta thấy hiện lên tới 1,010,000 đề mục cùng một đề tài. Ðiều này chứng tỏ dư luận quan tâm rất lớn đối với vụ bắt giam và truy tố luật gia Cù Huy Hà Vũ, một người từng nộp đơn kiện ông thủ tướng của chế độ tới 2 lần.
Bà Nguyễn Thị Dương Hà, trong tư cách của một luật sư chuyên nghiệp, bà đã nộp đơn xin được biện hộ cho chồng nhưng không thấy được trả lời theo luật định.
Có diễn đàn mạng còn đặt tít giật gân cho bản tin của mình là “Cù vợ kêu gọi tuyệt thực tập thể cứu Cù chồng.”
Tin tức về bà Dương Hà tuyệt thực “đòi trả tự do cho chồng” rất có thể bắt nguồn từ bài viết thấy trên blog của Người Buôn Gió có tựa đề “Chị Dương Hà,” ngày viết là 17 tháng 11, 2010.
Ngay câu đầu của bài viết đã nói ngay: “Hôm qua được tin chị Hà vợ anh Vũ tuyệt thực...”
---------
Người Buôn Gió nhận đưa tin sai: treo blog 15 ngày vì sai sót khi đưa tin
- USCIRF: Việt Nam nên trả tự do cho Luật gia Cù Huy Hà Vũ tức khắc (VOA)-
Ông Leonard Leo, Chủ tịch USCIRF, nói “Vụ bắt giữ Luật gia Cù Huy Hà Vũ là một hành động xúc phạm nặng nề đối với các nỗ lực của chính phủ Tổng Thống Obama nhằm cải thiện các quan hệ với Việt Nam”.


Ông Leo nói thêm rằng Ngoại trưởng Clinton đã hành động đúng đắn khi lên án những vụ bạo động chống các cộng đồng tôn giáo và những nhà bênh vực nhân quyền, tuy nhiên “đã đến lúc chính phủ của Tổng Thống Obama dùng hành động để hậu thuẫn cho lời nói, bằng cách đặt Việt Nam trở lại vào danh sách CPC, trong tư cách là một nước đáng quan tâm về tự do tôn giáo.”

Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ đại diện cho các giáo dân làng Cồn Dầu gần thành phố Đà Nẵng, nơi một số cư dân bị nhà nước quấy nhiễu, bắt bớ, tra tấn và bắt giữ vì đã từ chối, không bán đất, không chịu rời các khu đất trong làng, kể cả một khu nghĩa trang trong giáo xứ Cồn Dầu từ 135 năm nay, để xây dựng một khu nghỉ mát sinh thái.
-Từ bác bỏ phiếu tín nhiệm đến vụ bắt Cù Huy Hà Vũ? (RFA)- Giới blog Việt tiếp tục mổ xẻ các vấn đề thời sự tại Việt Nam, từ diễn đàn Quốc hội cho đến vụ bố ráp các nhà tranh đấu.
Ý kiến hai luật sư về vụ giam TS Cù Huy Hà Vũ BBC

Dự án bauxite với Trung Quốc đã gây ra nhiều tranh cãi trong dư luận Việt Nam
Hai luật sư Phạm Vĩnh Thái và Bùi Quang Nghiêm nói về vụ giam Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ.
Trả lời BBC hôm nay 16/11, Luật sư Phạm Vĩnh Thái từ TP HCM khẳng định rằng công an Việt Nam "theo luật thì phải làm như thế" dù ông tin rằng chỉ bản án có hiệu lực của tòa mới chính thức kết luận ông Cù Huy Hà Vũ có tội hay không.
Còn Luật sư Bùi Quang Nghiêm, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TPHCM thì nói
"Báo chí có nêu ý kiến của một quan chức của Tổng cục Cảnh sát rằng việc bắt giữ là đúng pháp luật. Nhưng tôi thấy việc bắt giữ vì ông Cù Huy Hà Vũ ở trong khách sạn lúc nửa đêm với một phụ nữ không phải vợ ông ấy, rồi khám máy vi tính đem theo, rồi khám nhà ông ấy rồi lại khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước thì thực sự tôi thấy rất lo lắng."
Tôi chỉ sợ rằng từ việc hành nghề mà tôi phản đối Viện kiểm sát, tôi phân tích khác tòa án, tôi có cách nhìn nhận liên quan đến một vụ án, một bị can nào đó khác với cơ quan công an mà lại cho rằng tôi chống đối thì không có được, thì tôi lo sợ vậy thôi…
LS Bùi Quang Nghiêm
Ông Cù Huy Hà Vũ bị khởi tố và tạm giam BBC--Khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Cù Huy Hà Vũ Đài Tiếng Nói Việt Nam Chiều 15/11, Cơ quan An ninh điều tra Công an Hà Nội khởi tố bị can và bắt tạm giam (4 tháng) ông Cù Huy Hà Vũ, sinh năm 1957 (trú tại 24 Điện Biên Phủ, phường Điện Biên, quận Ba Đình, Hà Nội) để tiếp tục điều tra về hành vi "Tuyên truyền chống Nhà ...Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ chính thức bị khởi tốVOA Tiếng Việt- Ông Cù Huy Hà Vũ bị tạm giam bốn thángVietNamNet 16-11-10 - Khởi tố bị can, tạm giam ông Cù Huy Hà VũThanh Niên--- Vietnam police probe government critic (AFP 16-11-10) Environmentalist lawyer charged with political crimes in Vietnam DPA Hanoi - A Vietnamese activist lawyer from a prominent Communist Party family has been charged with 'spreading propaganda' against the state, police said Tuesday.

-Khởi tố, tạm giam ông Cù Huy Hà Vũ (Bee)-16/11/2010 09:09:57
Ngày 15/11, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hà Nội đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với ông Cù Huy Hà Vũ về hành vi tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam theo Điều 88 Bộ luật hình sự.
TIN LIÊN QUAN

Trước đó, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố vụ án, bắt khẩn cấp ông Vũ. Sau đó, VKSND Tối cao đã chuyển vụ án cho Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hà Nội tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.
Ông Cù Huy Hà Vũ. Ảnh: VNN

Như đã thông tin, đêm 4/11, ông Vũ bị kiểm tra hành chính trong phòng 101, khách sạn Mạch Lâm (TP.HCM) với một phụ nữ. Kiểm tra máy tính cá nhân của ông Vũ cũng như khám xét nhà riêng ông Vũ tại Hà Nội, cơ quan chức năng phát hiện nhiều tài liệu có nội dung tuyên truyền chống phá nhà nước...

Liên quan đến vụ án này, ngày 10/11, bà Hồ Lê Như Quỳnh (36 tuổi, ngụ Q.6, TP.HCM) - người bị tạm giữ cùng ông Cù Huy Hà Vũ tại khách sạn Mạch Lâm, đã có đơn mời Luật sư Trần Đình Triển.

Bà Quỳnh muốn luật sư Triển tư vấn làm việc với các cơ quan chức năng, khiếu nại, tố cáo, khởi kiện 1 tờ báo tại TP.HCM đăng sai sự thật, xúc phạm danh dự nhân phẩm của bà Quỳnh trong vụ có liên quan đến ông Cù Huy Hà Vũ.
Bà Nguyễn Thị Dương Hà, vợ ông Cù Huy Hà Vũ ngày 8/11 xác nhận, bà đã đề nghị được tham gia bào chữa cho chồng mình. Trước đó, bà Hà đã gửi hồ sơ tới Cơ quan An ninh điều tra đề nghị đơn vị này cấp giấy chứng nhận người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Vũ ngay từ giai đoạn điều tra.
Luật sư Trần Đình Triển cũng đã đồng ý tham gia và đang hoàn tất các thủ tục pháp lý cần thiết gửi Cơ quan An ninh điều tra để đề nghị được cấp giấy chứng nhận bào chữa cho ông Vũ.

N.Đ (Tổng hợp)
- Dư luận xung quanh vụ Cù Huy Hà Vũ phạm tội tuyên truyền chống nhà nước (CAND 15-11-10)- Đơn của ông Cù Huy Thước, chú ruột Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ bvnpost

clip_image002
Vậy là đã rõ, có lẽ mọi người muốn đọc lại bài cảnh cáo:Lời nhắc nhở gửi tới Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ!
--Gần đây nhất ông Cù Huy Hà Vũ tuyên bố sẽ kiện tòa án quận Cẩm Lệ vì không chịu cho ông bào chữa cho giáo dân Cồn Dầu,..và cả vụ vụ án bênh vực thiếu tướng thanh tra công an Nguyễn Văn Thanh
 --
Cù Huy Hà Vũ là người như thế nào? (CAND 13-11-1Việc một Cù Huy Hà Vũ ảo tưởng và ngông cuồng sa lưới pháp luật âu cũng là hệ quả tất yếu. Ở đâu cũng thế thôi, cố tình đi trái làn mãi, ắt sẽ gặp phải tai nạn giao thông. Chỉ có điều, đến giờ phút này, trên nhiều diễn đàn mạng thông tin điện tử, nơi vẫn được coi như một công cụ chính để Vũ thể hiện những ngông cuồng ấy, nhiều học giả, trí thức đã từng rất thiện chí mà chỉ ra những việc làm sai trái của Vũ từ lâu rồi.0)  -- .  Có nói đến trang bauxit Vietnam, Phạm Toàn, và vài người nữa... . Bà Hồ Lê Như Quỳnh khởi kiện báo chí trong vụ án Cù Huy Hà Vũ (RFA 13-11-10) -- Nhiều chi tiết về các "bao cao su đã qua sử dụng"-Vụ Cù Huy Hà Vũ dưới mắt một luật sư (RFA)- Chỉ một ngày sau khi bị bắt vì hành vi "quan hệ bất chính", Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ lại bị khởi tố và tạm giam về tội “Tuyên truyền chống phá Nhà nước CHXNCNVN".
-LS Triển: 'Tôi đã dự đoán vụ bắt giữ anh Vũ' (BBC)- Làm thất bại chiến lược “Diễn biến hòa bình”:Bài học cho những kẻ ngông cuồng và ảo tưởng (QĐND).  nhà báo Xuân Bằng:-ViệT NAM: Báo chí chính thức ở Việt Nam lại đăng bài đả kích ông Cù Huy Hà Vũ  (RFI)- Mặc dù tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ vẫn còn trong giai đoạn bị điều tra với tội danh "tuyên truyền chống Nhà nước", tức là vẫn chưa bị tòa kết án, nhưng báo chí chính thức của Việt Nam ngày 13/11/2010 lại đăng bài đả kích người đã dám kiện thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về vụ bauxite.

Xin phép được đưa phản hồi :-bagan3 2010/11/13 at 12:05 chiều lên:
1/Từ Bi là thương chúng sinh muôn loài. Không phạm cả đến việc sát sinh.
Thời Phật tại thế, có người đã hỏi Ngài:
-Nếu một con rắn vào nhà. Phải làm sao?
“Xua đuổi nó ra khỏi nhà!”

-Nhưng nó không đi mà còn đứng im tại chỗ khè mổ?
“Vậy phải giết . Nếu không nó sẽ mổ chết mọi người trong nhà!”.
2/Sông có khúc, Người có lúc.
(Suy rộng – Quốc gia cũng có lúc Thịnh lúc Suy)
-Biết thế nào là ĐÚNG LÚC?
3/Theo thuyết nhà Phật “mọi vật đều Tương Tác với nhau”.
Trong Tam TÀI (Thiên Nhân Địa) Nhân sánh ngang với Thiên Địa. Cả ba tác động vào nhau trong mỗi chuyển dịch.
Vậy NHÂN không chờ thời cơ đúng lúc mới hành động.
Bởi (như ví von bình dân) nếu đứng tại chỗ hay ù lì. Cả một guồng máy (nhỏ nhất là xã hội) sẽ nghiền nát (cá) nhân đó.
*
Chữ Nhẫn thường được thánh nhân khuyên bảo khi gặp hoàn cảnh khó khăn.
-Nhưng Nhẫn thế nào mới đúng?
Vì thế cổ nhân đã nói kép đôi : Nhẫn Nhục.
Nghĩa là nhẫn không đúng thì sẽ đem đến nỗi nhục. Từ nhục có một biến âm là “nhọc” – nhọc nhằn.
Nhục thuộc về tinh thần.
Nhọc nhằn thuộc thể chất, tâm lý. Nói chung cả hai vế : Bất hạnh (thiếu hay không có Hạnh Phúc).
Trong thực tiễn lịch sử, dưới sự cai trị độc tài của đảng CSVN – đại đa số Dân Việt (và cả Đất Nước) đã triền miên trong cảnh lầm than bất hạnh, thụt lùi không phát triển .
Ngồi một chỗ mà ù lì để chờ thời (chờ đảng sửa chữa, thay đổi…chờ đầy ĐỦ người…) ư?????
“Thời thế tạo anh hùng” nhưng “Anh hùng cũng tạo nên thời thế”.Lịch sử Nhân Loại và Lịch sử VN đã từng chứng minh điều này.
“Có Trời mà cũng có Ta” trong Lý Lẽ Biến Dịch Càn Khôn là như thế.
*
Mọi lý lẽ khác các ý tưởng trên
Coi chừng ngụy biện, rơi vào bẫy ru ngủ “CHÍ TIẾN THỦ của các tầng lớp Thanh Niên Yêu Nước”.
-Dân chủ ngồi chờ (Phan Bá Việt)
“… Ổn định dân sự và thể chế rất cần cho phát triển, trong khi ổn định của tập đoàn cầm quyền hoàn toàn không có ảnh hưởng, hoặc chỉ có ảnh hưởng xấu…”
Một số người tin rằng Việt Nam chưa hội đủ điều kiện để có dân chủ. Vì vậy nếu có dân chủ ngay bây giờ thì sẽ đưa đến mất ổn định. Phải chờ đến lúc có thể có dân chủ thì mới nên có dân chủ. Do đó những người này không muốn thay đổi thể chế mà chỉ muốn Đảng Cộng Sản Việt Nam tự thay đổi để xứng đáng giữ vai trò lãnh đạo. Niềm tin của những người này có xác đáng không? Bài viết này mong muốn giải đáp vấn nạn trên và sau đó thử đề nghị một số biện pháp để dân chủ hoá Việt Nam.
Dân chủ là một phương pháp để giải quyết mâu thuẫn và đi đến thoả hiệp. Dân chủ không phải là một thời điểm để ngồi chờ. Và cũng không thể có dân chủ ở mức tuyệt đối. Dân chủ là một quá trình tranh đấu hàng ngày để có thể đạt được mức độ gần tuyệt đối nhất. Mức độ tuyệt đối của dân chủ luôn luôn thay đổi theo thời gian và hoàn cảnh sống. Vì vậy bất kì lúc nào cũng phải tranh đấu để có dân chủ ở mức gần với tuyệt đối nhất. Bằng lòng với dân chủ đang có, có nghĩa là đang trở thành xa dần với mức độ tuyệt đối tức là xa dần dân chủ. Hãy xem các nước đang có dân chủ. Không phải tự nhiên mà các nước này có được dân chủ. Họ đã phải tranh đấu và tốn bao nhiêu mồ hôi, nước mắt và máu mới có được dân chủ. Rồi lại phải tranh đấu hàng ngày để duy trì, củng cố, phát triền và kiện toàn dân chủ. Xét như vậy thì không thể có dân chủ ngồi chờ hoặc được cho.
Có một ngộ nhận về ổn định
cũng cần làm sáng tỏ
Ổn định có hai nghĩa:
ổn định dân sự hay xã hội
và ổn định chính trị
Nhưng tranh đấu để đòi có dân chủ có đưa đến mất ổn định không? Để có câu trả lời chúng ta hãy xem dân chủ có đưa đến mất ổn định không? Một số người lấy thí dụ về những biến động ở Thái Lan trong thời gian gần đây để minh chứng cho việc mất ổn định của dân chủ. Khi xem xét kĩ nguyên uỷ của những biến động này thì những biến động ấy xảy ra là do các tướng lĩnh và một số phe phái không tuân thủ quy luật dân chủ chứ không phải là do dân chủ. Lúc nào cũng chấp hành quy luật dân chủ thì không xảy ra mất ổn định. Hãy nhìn xem các nước dân chủ tiên tiến có mất ổn định vì dân chủ không? Các nước này cứ 4 hoặc 5 năm là thay đổi người cầm quyền nhưng cũng đâu có xảy ra mất ổn định.
Có một ngộ nhận về ổn định cũng cần làm sáng tỏ. Ổn định có hai nghĩa: ổn định dân sự hay xã hội và ổn định chính trị.
Ổn định dân sự hay xã hội, nghĩa là ổn định trong cuộc sống của mỗi công dân, là đảm bảo không bị bắt bớ, tịch thu tài sản, cấm kinh doanh, không là nạn nhân của những thay đổi luật pháp đột ngột và thường xuyên, hay những quyết định tùy tiện của chính quyền. Ổn định này rất cần thiết cho phát triển kinh tế, vì có như thế người dân mới có thể yên trí để tiên liệu và hoạch định sinh hoạt của mình. Ổn định này đòi hỏi dân chủ, nhân quyền và nhà nước pháp trị.
Về ổn định chính trị cũng đừng nên lẫn lộn giữa ổn định thể chế và ổn định của tập đoàn cầm quyền.
Ổn định thể chế là một bắt buộc để đất nước ổn định và đi lên. Ổn định thể chế yêu cầu phải có một thể chế cho phép người dân được quyền tự do ứng cử để cầm quyền và thay đổi người cầm quyền có nghĩa là phải có một thể chế dân chủ, nhân quyền và nhà nước pháp trị.
Thực tế cho thấy tại các nước theo thể chế độc tài, người dân không được thay đổi những người cầm quyền mà họ chán ghét vì bất tài, tham ô, quan liêu nên thường xảy ra chồng đối đưa đến đàn áp và bắt bớ khiến xã hội mất ổn định. Trái lại trong các thể chế dân chủ vì người dân có quyền thay đổi những người cầm quyền định kì cho nên không có tình trạng bắt bớ và đàn áp vì chống đối những người cầm quyền để gây ra mất ổn định xã hội.
Ổn định của tập đoàn cầm quyền, hay nói khác đi là sự kéo dài của một chính quyền với những người cầm quyền của cùng một đảng hay phe nhóm. Sự kéo dài này, nếu không do bầu cử tự do mà là do một chế độ độc tài bạo ngược, còn rất mâu thuẫn với ổn định dân sự và do đó hoàn toàn mâu thuẫn với phát triển, bởi vì người dân luôn luôn phải sống trong sợ sệt, không dám và không thể lập những kế hoạch kinh doanh lâu dài.
Kinh nghiệm cho thấy ổn định dân sự và thể chế rất cần cho phát triển, trong khi ổn định của tập đoàn cầm quyền hoàn toàn không có ảnh hưởng, hoặc chỉ có ảnh hưởng xấu. Tại Nhật, từ sau Thế Chiến II tới nay, ít có chính phủ nào kéo dài được hai năm. Tại Ý, tuổi thọ trung bình của các chính phủ còn ngắn hơn nhiều. Mặc dầu vậy kinh tế của cả hai nước này đều phát triển nhanh chóng, họ đều là thành viên của nhóm bảy nước phát triển nhất. Trong khi các nước có những chính quyền kéo dài như Việt Nam, Cuba, Bắc Triều Tiên và nhiều nước thuộc châu Phi và châu Mỹ La Tinh lại rất trì trệ và lạc hậu.
Khi các tập đoàn độc tài - như ban lãnh đạo Đảng Cộng Sản Việt Nam - nói cần phải có ổn định để phát triển, nhiều người đồng ý với họ vì hiểu đó là ổn định dân sự trong khi họ thực hiện ổn định là ổn định của tập đoàn cầm quyền. Đó là một sự gian trá cần được tố giác. (Xem “Thành Công Thế Kỷ 21: Phần V)
Tóm lại dân chủ không gây ra mất ổn định mà mầm mống chính của việc mất ổn định là vì không có dân chủ. Bởi vậy cứ ngồi chờ để có dân chủ sẽ càng đưa đến mất ổn định hơn. Như vậy thì không có lí do nào để trì hoãn việc dân chủ hoá đất nước. Nhất là tình hình thế giới hiện nay buộc đất nước chúng ta phải dân chủ hoá ngay để có thể phát triển ổn vững và giảu mạnh đặng bắt kịp các nước trong vùng cũng như để bảo vệ được đất nước chống hoạ xâm lăng của Trung Quốc. Chỉ có dân chủ mới tạo được đoàn kết dân tộc và huy động được toàn sức dân để xây dựng, phát triển và bảo vệ đất nước. Bởi vậy không thể ngối chờ để có dân chủ. Nhưng, trước tình hình hiện nay của đất nước, phải làm gì để có dân chủ cho Việt nam?
Con đường lí tưởng và tốt nhất cho đất nước là đi đến dân chủ một cách hoà bình. Nói cách khác là diễn biến hoà bình để có dân chủ. Nhưng tại sao diễn biến hoà bình lại là con đường lí tưởng và tốt nhất? Bởi vì đặc tính quan trọng nhất của dân chủ là đối thoại, kiên trì đối thoại để thuyết phục đi đến những thoả hiệp. Cần nhấn mạnh là để đạt được các thoả hiệp chứ không phải để giành được toàn bộ thắng lợi về phần mình. Trong dân chủ và nhất là dân chủ đa nguyên thì không nên có ý nghĩ là sẽ đạt được thắng lợi toàn bộ cho mình. Ý nghĩ này sẽ dễ đưa đến độc tài. Bởi vậy để tranh đấu cho dân chủ không thể sử dụng bạo lực mà phải dùng lời nói. Phải cố gắng đối thoại, kiên trì đối thoại để thuyết phục và vận động sự đồng thuận. Mọi hình thức sử dụng bạo lực, dù là bạo lực bằng lời nói, cũng không phù hợp với dân chủ.
Ở đây cũng cần cho thấy sự gian trá của Đảng Cộng Sản Việt Nam khi nói về diễn biến hoà bình. Diễn biến hoà bình để có dân chủ là một diễn biến xây dựng dân chủ trong đó Đảng Cộng Sản Việt Nam vẫn có chỗ đứng và vẫn được cầm quyền nếu được dân tín nhiệm trong một cuộc bầu cử thực sự tự do có các đảng khác cùng tranh cử. Còn diễn biến hoà bình mà Đảng Cộng Sản Việt Nam hiện nay cố ý nói là diễn biến để lật đổ và phủ định Đảng Cộng Sản Việt Nam với mục đích hù doạ các đảng viên như được viết trong Dự thảo Báo cáo Chính trị của Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng khóa X tại đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng. Bởi vậy chống đối diễn biến hoà bình để có dân chủ ở Việt nam mãnh liệt nhất hiện nay là Đảng Cộng Sản Việt nam.
Mặc dâu vậy chúng ta, những người mong muốn dân chủ cho đất nước, nhất quyết không lùi bước trước những chống đối diễn biến hoà bình này. Chúng ta hãy cùng nhau vận động bằng những phương thức thích hợp với khả năng để việc diễn biến hoà bình đến dân chủ nhanh chóng diễn ra. Trong cuộc vận động này chúng ta phải quyết tâm đòi hỏi cho bằng được những điểm sau đây:
- Sửa đổi Hiến pháp: Việc sửa đổi đầu tiên mà mọi người đều để tâm là hủy bỏ điều 4 của bản Hiến Pháp vì nó khẳng định tính độc quyền lãnh đạo của một đảng chính trị, vì nó lấy một chủ nghĩa (Mác-Lê) và một tư tưởng (tư tưởng Hồ Chí Minh) làm chủ đạo. Một cách gián tiếp, nó đi ngược lại một số quyền công dân được quy định ở các điều 52, 53, 63 của bản Hiến Pháp. Nhưng ngoài điều 4 ra, còn có rất nhiều điều trong bản Hiến pháp hiện nay phải cần sửa đổi, tu chỉnh hay hủy bỏ.
Hãy lấy một vài thí dụ : Đầu tiên, cụm từ “Cộng Hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” cần được loại bỏ khỏi bản Hiếp pháp vì một hiếp pháp tự do và dân chủ không tôn vinh một chủ nghĩa hay tư tưởng nào ; điều khoản về Mặt Trận Tổ Quốc (Điều 9) cần được hủy bỏ để không tạo điều kiện cho những lạm dụng chính trị dưới danh nghĩa “hiệp thương”; Điều 45 cần được tu chỉnh vì mục đích của lực lượng vũ trang không phải là bảo vệ một chế độ (xã hội chủ nghĩa) mà chỉ là bảo vệ an ninh trật tự, độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của đất nước. Cuối cùng, ngay cả “Lời Nói Đầu” của bản Hiếp Pháp cần phải thay đổi một cách toàn diện.
- Xây dựng bộ luật cho các đảng phái chính trị: nhìn nhận vai trò của các chính đảng, cho phép tự do lập đảng chính trị và quy định nguyên tắc sinh hoạt cũng như quyền hạn và trách nhiệm cho các đảng chính trị. Song song đó cũng cần quy định một số nguyên tắc về tài chính và kinh tài của các chính đảng. Đây là một văn kiện luật pháp tối quan trọng. Nó sẽ tạo điều kiện cho một tiến trình dân chủ trong ổn định. Nó sẽ phát huy tính chất đa nguyên chính trị và bảo đảm sự bền vững của tiến trình dân chủ hoá đất nước trong tương lai.
- Xây dựng bộ luật cho xã hội dân sự: quy định quyền hạn và trách nhiệm của các tổ chức dân sự. Bộ luật này sẽ quyết định bộ mặt của xã hội Việt Nam trong tương lai. Thật vậy, một nên dân chủ tiên tiến rất cần một xã hội dân sự đa dạng. Tính chất đa nguyên trên phương diện văn hoá và xã hội hoàn toàn lệ thuộc vào những sinh hoạt của các tổ chức dân sự có tầm vóc. Sinh hoạt của những tổ chức này có lành mạnh hay không lại lệ thuộc rất nhiều vào một đạo luật giản dị nhưng rành mạch để điều tiết xã hội dân sự và những đối tác xã hội.
- Xây dựng bộ luật hoà giải dân tộc: bởi vì muốn có dân chủ thực sự thì phải có bộ luật này, không thể nói hoà giải dân tộc một cách chung chung và chỉ là những kêu gọi trong các dịp lể để rồi không ai thực hiện; nhà nước phải có trách nhiệm thực hiện cụ thể bằng việc ban hành một bộ luật về hoà giải dân tộc. Lịch sử cận đại của một số quốc gia (Chi-Lê, Nam Phi) đã chứng minh một điều: Để hàn gắn những đổ vỡ, để xoá đi một quá khứ huynh đệ tương tàn, nhà nước cần đứng ra chủ đạo công cuộc hoà giải dân tộc. Và nhà nước chỉ có thể thi hành chính sách hoà giải một cách nghiêm minh và liên tục khi có được một đạo luật làm kim chỉ nam cho những cố gắng bền bỉ và lâu dài.
Nếu mỗi người trong khả năng cố gắng làm cho đất nước chuyển hoá trong hoà bình một cách nhanh chóng thành dân chủ thì đó là ơn ích và may mắn cho đất nước và các thế hệ mai sau.
Phan Bá Việt
(Hà Lan)
© Thông Luận 2010
Vietnam: A Persecuted Church Left to Fend for Itself
Vietnam’s government is trying to quietly crush a thriving Catholic Church. Will the U.S. do anything more than be ‘concerned’?

-Vụ Cù Huy Hà Vũ: --- Human Rights Watch kêu gọi Việt Nam trả tự do cho ông Cù Huy Hà Vũ (RFI) -- Hỏi chuyện luật sư bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ (VNN 12-11-10)--Arrested Vietnamese activist's wife to sue government for slander DPA
Một cách tiếp cận khi theo dõi những vụ án nghi phạm tội danh về An ninh Quốc gia --blog Jony Bắp
Do đó, trong các vụ luật sư bào chữa cho thân chủ mà Viện kiểm sát buộc tội danh về An ninh Quốc gia ở Việt Nam thường không mấy hiệu quả, thì ngoài lý do vai trò vị trí của Luật sư trong Tố tụng ở Việt Nam còn chưa cao do hạn chế của nền tư pháp chưa tiến bộ, về mặt bằng chung trình độ của Luật sư trong nước, nói đa số là như thế, thì còn một lý do nữa là sự củng cố vững chắc về chứng cứ ( đã đưa ra trước công luận hay chưa đưa ra ) của hệ thống đồ sộ và hiệu quả của cơ quan phòng chống tội phạm đã tiến hành liên tục từ rất lâu, đồng bộ nhịp nhàng các biện pháp công tác đặc biệt thu thập chứng cứ, kích động đối tượng bọc lộ hành vi phạm pháp được luật pháp cho phép đối với Cảnh sát, An ninh ( ở các nước Tam quyền phân lập thì phần lớn Tổng thống công khai biện pháp ra Nghị viện ).
Thông thường, ở những Quốc gia nói chung là yên ổn, hay tạm gọi là yên ổn, trong đó có Việt Nam, án hình sự không phải khi nào cũng có để mà xử, vậy nên các bộ phận An ninh, Cảnh sát chuyên trách về chống tội phạm biên chế nhân viên không nhiều so với toàn bộ lực lượng An ninh, Cảnh sát.
Vậy thì số bộ phận, nhân viên phần đông còn lại họ làm gì, nếu không tính số nhân viên hậu cần vật chất, y tế, phục vụ dịch vụ v.v.. thì lượng còn lại này sẽ làm nốt công việc ngoài công việc của số chuyên tránh chống tội phạm. Đó là những khâu như tuyên truyền (trực tiếp, lồng ghép vào loại hình giải trí hay thông qua dịch vụ thông tin), rồi khâu tư vấn, Hành chính (đăng ký và theo dõi về mặt sổ sách), điệp báo (hay còn gọi là cài cắm, trinh sát các kiểu...), khâu vũ trang bạo lực (hạn chế dùng, chỉ dùng khi cần thiết ).
Khâu điều tra thì của lực lượng chuyện trách chống tội phạm.
Trong các khâu nói trên, ly kỳ nghệ thuật nhất là khâu điệp báo (cài cắm, trinh sát..), nó được tiến hành thường xuyên liên tục, tất cả mọi nơi được pháp luật cho phép (hay Tổng thống ký sắc lệnh), kể cả đối với những người không hề có dấu hiệu phạm tội cho đến có dấu hiệu phạm tội, những việc không hề có dấu hiệu tội phạm hay có dấu hiệu tội phạm. Nghĩa là, chỉ cần đánh giá được ở môi trường nào, với những điều kiện gì làm cho con người ta có thể (có thể thôi) vì đó mà dẫn đến phạm pháp hay bị lợi dụng phạm pháp thì đều bị "cài cắm, trinh sát" cả.
"Cài cắm" thường được làm bởi ba dạng, thứ nhất là những người được cho là tốt, hoặc không tốt không xấu, có quan hệ ít nhiều với "mục tiêu", tiếp cận "mục tiêu", có thể hàng năm trời. Dạng hai là những người là "phe của đối tượng", thân cận và đáng tin của đối tượng. Và dạng ba là trực tiếp các nhân viên An ninh, Cảnh sát ngụy trang.
"Trinh sát" bao hàm nghĩa cài cắm, nhưng không đồng nghĩa chỉ đơn thuần là theo dõi, hay công nghệ thông tin, do thám, mà có khi lại chính là một khâu quan trọng vừa hư vừa thực, là một công đoạn quan trọng "đóng kịch" trong toàn bộ công đoạn của người hay nhóm, tổ chức đang bị An ninh, Cảnh sát theo dõi; "công đoạn đóng kịch" có thể chỉ để moi tin, hay ngăn ngừa tội phạm xảy ra, hay thậm chí chính nó xúi dục tội phạm bộc lộ hành vi phạm pháp ra mặc dù ý định có thể chưa muốn, nhằm thuận đường cho thu thập chứng cứ buộc tội.
Hầu hết các nước trên thế giới, không như Cảnh sát mỗi khi bắt thường "trưng" chứng cứ hết ra viện Công tố (hay Viện kiểm sát) nhằm lấy thành tích buộc tội nghi phạm, đối với lực lượng bảo vệ An ninh quốc gia của mỗi nước thì ngược lại, chứng cứ luôn dè sẻn, chỉ "trưng" ra đủ để khởi tố, đề nghị truy tố, xét xử về một tội danh nào đó gọi là có.
Nếu nghị phạm tội danh An ninh quốc gia là công dân nước khác, thì việc có "trưng" tiếp chứng cứ ra nữa hay không còn tuỳ thuộc qua kênh ngoại giao giữa hai nước (nước bắt và nước có công dân bị bắt, như vụ Võ Đại Tôn về Việt Nam, cuối thế kỷ trước).
Nếu nghi phạm là công dân của quốc gia bắt, thì cũng không cần phải "trưng" hết chứng cứ ra, vì liên quan nhiều chuyện, chẳng hạn thái độ của các nước là đối tác kinh tế, đối tác về chính trị, hoặc một mặt để còn "dục cầm cố túng" (muốn bắt phải thả) ai đó, hay cũng có thể để thành khẩn hối cải, bằng không sẽ cứng rắn.
Điều đó lý giải tại sao các vụ về An ninh quốc gia ở Việt Nam năm ngoái, khi bị bắt chỉ với nghi can tội danh "tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", nhưng sau lại bị khởi tố về tội "Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân". Không phải bởi "bị tra tấn nên khai" (quan niệm này ngây thơ chính trị), mà do lý do nêu trên.
Vậy nên, khi ai đó bị bắt vì nghi phạm thuộc lĩnh vực quy định trong luật hiện hành là An ninh Quốc gia, nên thẩm quyền khởi tố, điều tra là của cơ quan An ninh điều tra. Và như đã nêu ở trên, thì không chỉ là việc của riêng Cơ quan điều tra, mà thực chất là việc của nhiều cơ quan, bộ phận khác nữa trước đó rât lâu đã tiến hành đồng bộ rồi; khâu bắt nghi phạm, khởi tố, điều tra chỉ là một công đoạn rất hẹp so với toàn bộ quy mô khối lượng công việc của Cảnh sát, An ninh.
Do đó, trong các vụ luật sư bào chữa cho thân chủ mà Viện kiểm sát buộc tội danh về An ninh Quốc gia ở Việt Nam thường không mấy hiệu quả, thì ngoài lý do vai trò vị trí của Luật sư trong Tố tụng ở Việt Nam còn chưa cao do hạn chế của nền tư pháp chưa tiến bộ, về mặt bằng chung trình độ của Luật sư trong nước, nói đa số là như thế, thì còn một lý do nữa là sự củng cố vững chắc về chứng cứ (đã đưa ra trước công luận hay chưa đưa ra) của hệ thống đồ sộ và hiệu quả của cơ quan phòng chống tội phạm đã tiến hành liên tục từ rất lâu, đồng bộ nhịp nhàng các biện pháp công tác đặc biệt thu thập chứng cứ, kích động đối tượng bọc lộ hành vi phạm pháp được luật pháp cho phép đối với Cảnh sát, An ninh (ở các nước Tam quyền phân lập thì phần lớn Tổng thống công khai biện pháp ra Nghị viện).
Trong quá trình điều tra, nếu tuỳ theo đó thái độ hợp tác hay thiếu hợp tác của nghi phạm, hay ý đồ "dùng người" của cơ quan Cảnh sát, An ninh, hay ý đồ Chính trị, ngoại giao của Chính quyền, mà sẽ "trưng" ra chứng cứ nhiều hay ít.
Bởi vấn đề An ninh nó là như vậy, nên nếu là thiết chế Tam quyền phân lập, thì khâu "điệp báo" người ta không giao cho Cảnh sát nhiều, mà lập một cơ quan Tình báo riêng biệt không có quyền như Cảnh sát (bắt và vũ trang công khai) để hạn chế "lạm quyền". Còn các nước theo hệ thống Xã hội Chủ nghĩa trước đây thì cả An ninh lẫn Cảnh sát đều được sử dụng các "biện pháp công tác cá biệt" trong việc nắm tình hình, thu thập thông tin, chứng cứ, kích động bộc lộ ý đồ, bắt người v.v....
Về vấn đề khiếu nại Hành chính, khiếu kiện Dân sự, Hình sự liên quan đến nghi phạm, cần phải hiểu là vai trò của Luật gia, Luật sư, bào chữa viên nhân dân v.v... thì trình độ nghiên cứu khoa học pháp lý hoàn toàn không đồng nghĩa với trình độ Điều tra tội phạm hiểu theo toàn bộ quy trình như đã trình bày, nên việc trợ giúp pháp lý cho thân chủ trong vị án hay các vụ việc nảy sinh thường ở thế yếu hơn.
Nếu Việt Nam mà có nghề Thám tử được Luật cho phép và hoạt động rộng rãi, thì cho dù thế mạnh luôn về phía cơ quan Công quyền, song giới Luật sư cũng gỡ gạc được phần nào.
Những bài của tác giả đã có đăng trên Dân Luận: - Vụ đất đai Nghi Sơn sẽ tác động tâm lý Công An khi làm nhiệm vụ sau này ?
- Nên chăng cần sớm ban hành Luật và Nghị định về biểu tình ?
- Cần lắm sự bình đẳng cho nghi phạm tội danh An ninh Quốc gia về quyền được bảo vệ bởi Luật sư khi bị tạm giữ.
- Cần xem xét sửa đổi khoản 5, điều 9 Điều lệ Đảng Cộng sản Việt Nam.
-------------
<<::: đọc bài dưới của Kami thấy đắng chát, cũng chẳng thấy gì sai nhưng ngẫm bài Nguồn nhân lực: “CON” thịnh, “NGƯỜI” suyy thì mới thấy, cái thức thời và tỉnh táo chỉ là những cái khôn vặt của "CON" . Ừ, ai bảo ông Cù Huy Hà Vũ hoang tưởng cũng đúng,

Suy nghĩ của Vũ có thể chưa phù hợp lắm trong tình hình thực tiễn. Việc đó Vũ cũng biết. Ví dụ, Vũ tự ứng cử chức bộ trưởng Bộ Văn hóa nhưng mục đích không phải để làm bộ trưởng. Vũ làm vậy chỉ để mọi người hiểu rằng nếu những ai có thực tài trong xã hội nên tự ra ứng cử. (LS Trần Đình Triển)
Hãy nhìn LS Lê Thị Công Nhân, hay như cô Nghiên chỉ ngồi tọa kháng thôi, họ có hoang tưởng không, .. Những người đấu với cối xay gió như vậy, họ không vì họ .. Dạy nhau những cái khôn vặt chẳng nên chút nào>>
Kami - Phải biết thức thời và tỉnh táo- blog Kami 12.11.2010
Hôm nay đọc bài “Luật sư của Cù Huy Hà Vũ: Tôi sẽ thua” trên trang VOA, đây là một bài phỏng vấn của phóng viên Trà Mi với luật sư nổi tiếng Trần Đình Triển chủ nhiệm Văn phòng luật Vì Dân, người đã chấp nhận đề nghị của gia đình TS luật Cù Huy Hà Vũ và đã làm đơn gửi các cơ quan có thẩm quyền để xin làm nhiệm vụ là luật sư bào chữa cho bị can Cù Huy Hà Vũ. Được biết văn phòng luật Vì dân của luật sư Trần Đình Triển đã tham gia bào chữa cho nhiều vụ án mang tính nhạy cảm như vụ Hiệu trưởng mua dâm ở Hà giang hay vụ ông nguyên Bí thư Huyện ủy huyện Gia Bình là Trần Thế Thụ kiện Bí thư tỉnh ủy Bắc Ninh Nguyễn Công Ngọ v.v…
Ai cũng biết ở Việt nam hành nghề luật sư là một nghề nhạy cảm và có nguy cơ để đưa các luật sư vào vòng bất ổn của cuộc sống, nếu như các luật sư nào đó tham gia vào các vụ án mang tính chính trị mà dám làm đúng vai trò của một người luật sư chân chính và công tâm. Không tin thì hỏi luật sư Lê Trần Luật đã bị tước giấy phép hành nghề vì tham gia bảo vệ cho giáo dân giáo xứ Thái Hà năm trước, hay TS luật Cù Huy Hà Vũ vì tham gia vụ giáo xứ Cồn dầu, kiện Thủ tướng này nọ mà nên tội v.v…
Trong một chế độ ở Việt nam hiện nay mà nền chính trị còn sặc mùi cộng sản (tuy chỉ là cộng sản giả cầy), khi mà đảng cộng sản vẫn đang dùng nhân trị thay cho pháp trị đó là cái luật pháp mang đậm bản chất của chuyên chính vô sản là bạo lực, là sự đúng đắn luôn thuộc về chính quyền nhà nước, thuộc về đảng CSVN thì lời thú nhận rằng “Tất cả hai vụ việc này, tôi phải trả lời với chị là tôi đều thua.” của ông luật sư Trần Đình Triển là một sự thật hiển nhiên. Nhiều người cho rằng ông Triển đã sớm giơ cờ trắng đầu hàng trước khi vào trận, chưa đánh đã thua … thế là hèn, nhưng với tôi lời phát biểu của ông luật sư Trần Đình Triển thể hiện ông Triển là mọt người tỉnh táo, biết người biết ta. Nói như vậy thì nghĩa là ông Trần Đình Triển sẽ chắc chắn không thắng ở các vụ kiện của ông Cù Huy Hà Vũ và của cô Hồ Lê Như Quỳnh trong tương lai đi chăng nữa, nhưng ông Triển đã thắng ngay một cách vẻ vang trong ngay cuộc phỏng vấn này, đó là (trích):
…Không thành công một điểm nào cả. Về mặt lý trí, pháp luật, về mặt Tổ quốc, đảng và nhà nước, thì tôi thắng 100%. Nhưng trong bối cảnh hiện nay thì tôi thua tất cả…”, và “…Những việc anh Vũ làm, tôi nói anh ấy là một người tốt. Nếu tôi làm lãnh đạo, tôi rất thích nghe lời của anh phản biện như thế. Những lời anh công khai như thế, dân rất mến mộ anh, hợp lòng dân chứ không hợp vài ba người vớ vẩn. Nhưng nhớ là những người vớ vẩn đó là những người đang trên cả pháp luật. Trong một xã hội độc tài, thì anh phải chết thôi. Tôi đang mong muốn là Viện kiểm sát tại tòa hôm đó sẽ trả lời thế nào, tranh tụng thế nào với tôi, hay ngậm mồm mà ngồi đấy như một bức tường hay một máy ghi âm. Nếu họ như một bức tường, một máy ghi âm thì họ là người thắng, tôi là người thua.
Xin không bình luận về nội dung những đoạn trích dẫn nói trên, mà để dành cho mỗi bạn đọc tự có nhận xét và đánh giá cái đúng cái sai của mình về chuyện của ông luật sư Trần Đình Triển. Mà ở đây muốn nói sang một vấn đề khác, đó là mỗi người phải hiểu và biết được thực tế khách quan trong bối cảnh hoạt động của các ngành bảo vệ pháp luật và giới luật sư trong quá trình xử lý các vụ án hình sự, dân sự ở Việt nam hiện nay.
Sở dĩ phải nói đến điều này vì rất nhiều người Việt nam kể cả những người có học ở trong và ngoài nước rất mơ hồ, không hiểu được thực tế về nền tư pháp mang nặng tính nhân trị ở Việt nam. Hầu hết đều tưởng Việt nam là nước theo thể chế cộng hòa, có Hiến pháp, luật pháp gần như hoàn chỉnh nên họ đã công khai đòi hỏi, đấu tranh dựa trên các văn bản Hiến pháp và pháp luật của nhà nước ban hành mà không biết rằng những đòi hỏi đó chỉ như hành động của một thằng “điên” đang đấm vào không khí, như trường hợp ông Lê Trần Luật, Cù Huy Hà Vũ là những ví dụ thực tiễn sống động nhất cho thấy.
Xin trích lời nhận xét của một người trong cuộc, là bạn bè đồng hương Đức thọ, Hà tĩnh nguyên là một cựu sĩ quan công an nói về ông Cù Huy Hà Vũ, đó là ông Trần  Đình Triển khi trả lời phỏng vấn của VTC News có nhận xét rằng (trích):
Luật sư Trần Đình Triển khẳng định ông Cù Huy Hà Vũ vốn là bạn của mình. Luật sư Triển nói tuy cá tính của mỗi người khác nhau, nhưng luật sư Triển là người thường góp ý cho ông Cù Huy Hà Vũ mỗi khi ông Vũ có những việc làm “gây chấn động” như việc kiện quyết định của Thủ tướng hay tự ứng cử chức Bộ trưởng Văn hóa thông tin. “Những việc đó pháp luật chưa có quy định, cũng không cấm, nhưng tôi thường khuyên là không nên làm thế vì làm gì cũng phải theo pháp luật”, ông Triển nói”
Dẫn ra như vậy để thấy kể cả Tiến sĩ luật như ông Cù Huy Hà Vũ cũng nhầm lẫn và hay tưởng này tưởng nọ, mà họ quên một điều tối quan trọng rằng ở Việt nam cứ tưởng là chỉ có chết. Phải hiểu như luật sư Trần Đình Triển người đã từng là công an, đã từng “nằm trong chăn” thì ông biết quá rõ là đúng với thực tế. Nghĩa là mỗi người phải hiểu rằng ở Việt nam hiện nay chả có cái luật pháp gì cả, chỉ có luật rừng, chỉ có quan hệ thì mới là chỗ dựa cho người dân chứ đâu phải là Hiến pháp và pháp luật. Đừng có gân cổ lý luận hay nghe mấy ông đang ở nước ngoài quen sống trong xã hội pháp trị, hay lý luận rằng nhà nước pháp trị là phải thế này, hay luật cho phép thế này cho mất thì giờ, xin nhắc lại là chả có cái luật nào hết bởi bây giờ ở Việt nam thì “luật là tao (Đảng) , tao là luật”. Ngay cả việc thân chủ mời luật sư bảo vệ quyền lợi và rồi để ra trước tòa tranh biện cũng chỉ là có lệ, để nghe để xem cho ra vẻ dân chủ nhưng cãi nhau bằng luật trước tòa cũng chỉ là trò vui, tin vào đó thì chỉ có tiền mất, tật mang. Trong các vụ án quan trọng, vụ án điểm thì Thẩm phán có quyền hành gì đâu, ngồi chờ đến giờ rồi rút bản án có sẵn trong túi ra đọc là xong trách nhiệm thôi mà.
Cái chính bây giờ ở Việt nam muốn cho ai (bị can, bị cáo hay bị đơn) đúng ít hay đúng nhiều hay không sai thì phải có quan hệ và tiền (không có quan hệ thì phải có nhiều tiền) để thâm nhập vào các đường dây chạy án đầy nhan nhản để nhờ vả chạy chọt. Muốn biết hay muốn chạy án thì chỉ cần hỏi mấy bà bán quán nước ở trước các trụ sở Tòa án, Viện Kiểm sát, Công an tỉnh (Thành phố), Quận huyện kể cả Phường, xã … hay các phòng CS Điều tra, CS Hình sự v.v…họ sẽ chỉ cho cụ thể cần gặp ai.
Xin nói trước là chạy đúng thầy đúng thợ thì tội gì cũng xong hết, kể cả tội danh ở mức án phạt cao nhất là dựạ cột (tử hình), nếu có thể thì họ cũng OK hết, miễn là có nhiều hoặc rất nhiều tiền. Người chủ trì của các đường dây chạy án này là ai? Xin thưa đó lại là các luật sư “thức thời”, đồng nghiệp của ông Cù Huy Hà Vũ và ông Lê Trần Luật. Thay cho việc tìm hiểu hồ sơ vụ án và các căn cứ pháp luật thì những luật sư trong vai trò những người chủ trì này, họ lại đi kết hợp với các Kiểm sát viên của Viện Kiểm sát các cấp, các Điều tra viên của công an thụ lý các vụ án, các đệ tử của các quan chức ngành bảo vệ pháp luật v.v.. tùy theo mức độ và độ nghiêm trọng của từng vụ án, những người này tiến hành các cú “đá” kỹ thuật tại các quán nhậu, quán bia ôm để tìm cách tiến hành làm sao có lợi cho bị can, bị cáo ở mức phù hợp với đồng tiền bát gạo của thân chủ bỏ ra theo quy trình tội nặng “đá” thành tội nhẹ, tội nhẹ rồi thì “đá” tiếp thành không có gì, án giam thành án treo hay cảnh cáo tha v.v… Theo nguyên tắc của ngành tư pháp thì án tại hồ sơ, do vậy tất cả các cơ quan ban ngành tư pháp trong tổ chạy án đã ngồi chụm đầu để luận án theo kiểu ngược, nghĩa là lấy mức án tuyên phạt cần phải có theo yêu cầu của thân chủ (lời giải) để từ đó suy ngược lại các tài liệu hồ sơ của vụ án cần thiết (đề bài), thiếu gì thì cán bộ điều tra hay kiểm sát viên có trách nhiệm bổ túc tài liêu hoặc rút sửa các bút lục liên quan cho hoàn chỉnh hồ sơ tương xứng với tội danh thì làm gì mà không thoát.
Kinh nghiệm cho thấy, tốt nhất là nên tìm đến một anh con ông to trong ngành bảo vệ pháp luật, như tướng Công an, Viện trưởng Viện Kiểm sát, Chánh tòa các cấp là chắc ăn nhất, vì các anh này có thực quyền, có khả năng giao nhiệm vụ cho các cán bộ lãnh đạo bất kỳ cấp nào phải thực hiện, do đó giao tiền chạy án cho các anh này là đảm bảo nhất. Đừng chạy loăng quăng rồi mất tiền oan, vì nếu không tìm đúng dây chạy án là mất toi tiền, như chuyện ông Đ. điều tra viên PC16 – CA thành phố H. được gắn danh “bác sĩ” vì ăn mảnh, nhắm mắt nhận tiền chạy án cho bị cáo với điều kiện thoát án tử hình bằng cách chỉ mấy anh cảnh sát thay đổi lời khai có lợi cho bị can bị phát hiện.
Nên nhớ ai đã định chạy tội thì nên chạy sớm dễ gỡ, mới bị bắt thì “bệnh ” sẽ dễ điều trị. Vì khi mới mọi cái đều có thể làm sai lệch hồ sơ, ví dụ súng thật, lựu đạn thật mang đi cướp của là tang vật thu được trong người kẻ phạm tội khi bị bắt, nhưng khi mang sang bên quân đội kiểm tra thì biên bản khám nghiệm lại ghi thành súng giả là xong, hay ai lái xe không có giấy phép đâm chết người thì các anh ấy sẽ tự lấy bằng lái xe người khác dán ảnh của bị can rồi photo copy bỏ vào hồ sơ là hết chuyện v.v.. cái gì mà công an ta không làm được? Vì người thụ lý, người kiểm sát và người tuyên án đã là một nhóm có quyền lợi về tiền bạc chung thì đen cũng thành trắng khó gì đâu.
Nhắc lại những điều kể trên để thấy đây chính là nguyên nhân và cũng là câu trả lời cho các vụ án dẫm lên công lý làm xôn xao dư luận xã hội nhưng bị vứt vào một xó rồi bị quên lãng một cách nhanh chóng. Đồng thời nó cũng là bằng chứng khẳng định rằng Ở Việt nam họ đâu dùng luật pháp để cai trị và xét xử.
Nói những chuyện này để mọi người thấy trong đấu tranh hay làm bất cứ điều gì phản ứng đối với chế độ hiện tại cũng phải hết sức tỉnh táo, trong một xã hội toàn “tiêu” bằng luật rừng mà có người ảo tưởng như Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đi kiện ông Thủ tướng làm sai luật thì là chuyện quá buồn cười. Vì đã biết là nó cai trị không dùng luật mà ông Cù Huy Hà Vũ đi kiện người cầm quyền thì ông kiện cái nỗi gì? Ai họ điên khi nhận đơn của ông rồi đi xử cho ông thắng bao giờ?
Đấy câu trả lời cho kết quả ông kiện Thủ tướng rõ rồi nhé, đó là luật pháp của Việt nam không có quy định nào xét tới việc công dân kiện Thủ tướng, vậy mà ông Tiến sĩ luật không chịu thua lại kiện tiếp Thủ tướng một lần nữa thì nó phải bắt ông chứ còn nghi ngờ gì nữa? Để ông ở ngoài ông kiện Thủ tướng 100 vụ kiện thì nó lộ ra Thủ tướng, người đứng đầu cơ quan hành pháp toàn hành pháp bằng luật rừng. Những ai đã có dịp tiếp xúc với ông Cù Huy Hà Vũ và ông Ba Dũng Thủ tướng thì sẽ thấy, tuy là hai người có học vấn khác nhau, nhưng tính tình thì y hệt, nghĩa là nóng tính, độc đoán, bảo thủ và khó góp ý.
Chuyện này không hiểu ông Cù Huy Hà Vũ không biết hay ông cố tình chơi kiểu bầy nhầy chọc tức ông Thủ tướng Ba Dũng? Nhưng hai con người này họ cùng một tính cách, nhưng tư tưởng thì không đồng nhất hay có thể gọi là đối lập như lửa và nước thì không thể đội một “nắp vung” chung, còn ông thì không còn tôi và còn tôi thì ông phải vào tù là chuyện đương nhiên.
Chuyện ông Vũ vào tù coi như đã xong, nghe nói người ta đã có án sẵn của ai đó định sẵn từ trước khi có nghị quyết của Bộ Chính trị cho phép bắt ông Vũ là 5 năm, nhưng phong phanh sẽ chỉ tuyên án là 3 năm 6 tháng tù giam và quản chế 18 tháng sau khi chấp hành xong hình phạt nếu ông Cù Huy Hà Vũ ăn năn hối lỗi như mấy anh kia. Không biết có phải vì tin này mà luật sư Trịnh đình Triển đã tuyên bồ thua từ khi chưa nhận được giấy phép bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ hay không?
Nhưng chắc chắn có một điều đúng, đó là với chính quyền nhà nước hiện tại đừng ai ngu gì mà cãi nhau hay đấu tranh với họ bằng luật pháp, vì họ chỉ dùng luật rừng. Muốn đấu tranh với họ thì phải ẩn diện, hoặc làm gì mà họ không làm gì được mình ấy hãy làm, mình phải chấp nhận ở trong bóng tối chơi thằng ngoài ánh sáng, chứ chơi cái kiểu lấy bất bạo động công khai để chống lại cái bộ máy sử dụng luật rừng ấy thì đọ thế nào được.
Người thức thời, tỉnh táo phải biết đứng trên toàn cục, đừng vì sự nổi tiếng của cá nhân minh mà hãy làm những gì mà họ sợ và mình cũng phải biết sợ những gì họ đã và đang làm.
Còn muốn biết làm gì cho họ sợ phải không? Sang hỏi bác Osama Biladen ấy nhé chứ đừng hỏi mất bác bên VT, bác Biladen ấy sẽ bảo cho cách mà tự diễn biến.
<<:: tin lạ Diễn tập chống khủng bố trên sông Hồng, Tuổi Trẻ Online, truy cập ngày 11/11/2010 (có ám chỉ VT) >>

???? Kami - Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ là người tốt hay kẻ xấu?-blog Kami Có tin còn nói rằng ông Cù Huy Hà Vũ đã được người trong Bộ Chính trị báo cho biết tin này trước ba ngày và đang vào TP Hồ Chí Minh tìm đường … trước khi bị bắt (!?), tình huống nguy hiểm như thế mà báo chí nói rằng ông Cù Huy Hà Vũ đi chơi gái mại dâm để bị bắt như thế thì đúng là Ban Tuyên giáo TW quá dở hơi. Những thông tin kể trên là do một người rất thạo tin trong triều đình tiết lộ cho  biết trước khi ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt tại TP Hồ Chí Minh ngày 05/11/2010, đúng hay sai thì bạn đọc tự quyết định.
- Luật sư của Cù Huy Hà Vũ: Tôi sẽ thua (VOA 11-11-10)
Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, một người trực ngôn chỉ trích chính quyền và 2 lần kiện Thủ tướng, bị bắt giam ngày 5/11, với các cáo buộc về những hoạt động “tuyên truyền chống phá nhà nước” và quan hệ bất chính với gái mại dâm bị bắt quả tang tại khách sạn, những cáo giác đang gây xôn xao công luận và dấy lên chỉ trích từ giới bảo vệ nhân quyền trên thế giới. Sau đơn kiện của vợ tiến sĩ Hà Vũ về điều mà bà cho là những sai phạm của giới hữu trách trong việc bắt giữ chồng bà, đến lượt người bị bắt giữ cùng lúc với ông Vũ từ một phòng khách sạn ở Sài Gòn là bà Hồ Lê Như Quỳnh, hành nghề tư vấn kinh doanh bất động sản từng cộng tác với các văn phòng luật sư, cũng đệ đơn kiện báo chí trong nước đã xuyên tạc sự thật, xúc phạm nhân phẩm của bà.
Trong cuộc trao đổi với Trà Mi, luật sư Trần Đình Triển, người nhận lời bảo vệ cho cả ông Hà Vũ và bà Như Quỳnh, cho biết thêm chi tiết:

Luật sư Trần Đình Triển: "Trong một xã hội độc tài, thì anh phải chết thôi."
Luật sư Trần Đình Triển: Lúc anh Vũ bị bắt tạm giam, chị Như Quỳnh cũng bị tương tự. Ngày 8/11, chị Quỳnh được trả tự do. Chị gọi điện cho tôi, với lời tha thiết muốn gặp tôi ở Sài Gòn, vì mỗi bước của chị bây giờ đều có người đi theo. Tôi bay vào Sài Gòn. Hôm qua, 10/11, tôi đã gặp chị Quỳnh. Thú thật, tôi cũng đầy sự nghi ngờ khi đi gặp chị ấy.

VOA: Xin hỏi ông nghi ngờ vì lý do gì?

Luật sư Trần Đình Triển: Vì tôi chưa biết chị ấy là ai, và như anh Vũ đã bị như vậy thì biết đâu tôi cũng bị như vậy. Khi tôi gặp chị Quỳnh, tôi thấy đây là một phụ nữ rất lịch lãm, đoan trang, nghiêm túc. Tôi đánh giá rất cao về chị Quỳnh. Chị Quỳnh nói chị coi anh Vũ như một người thầy, người anh, người bạn. Vẫn theo lời chị, ngày hôm đó không có chuyện gì cả. Tờ báo đầu tiên đăng tin và các báo khác đăng theo đã xúc phạm danh dự, tương lai, và hạnh phúc của chị ấy khi đưa tin liên quan đến việc công an khám xét phòng khách sạn. Đây tất nhiên là một trò “đạo diễn”. Tôi cho rằng trò chơi này còn ấu trĩ hơn mấy đứa trẻ.

VOA: Theo ông, nguyên nhân vì sao lại có sự việc mà ông gọi là “đạo diễn” đó?

Luật sư Trần Đình Triển: Theo tôi, pháp luật phải rõ ràng. Nếu anh Vũ chống lại nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, có đủ tài liệu, thì khởi tố, bắt giam. Đừng mở ra trò mèo, “đạo diễn” đó, tự dưng giết chết luôn cả danh dự của một phụ nữ khác. Họ giết được một người thì sẽ giết được hơn 80 triệu người của dân tộc Việt Nam này. Đấy là tính dã man.

VOA: Thưa luật sư Triển, có nhiều dư luận tranh cãi về bức ảnh đăng trên báo trong nước. Ông nhận xét như thế nào, ông được biết ra sao về những bức ảnh đó?

Luật sư Trần Đình Triển: Có hai ảnh. Một cho thấy anh Vũ mặc áo quần đầy đủ, chị Quỳnh cũng thế, và chị Quỳnh đang ký vào biên bản của công an. Một ảnh kia cho thấy chị Quỳnh mặc đầy đủ áo quần và có quàng thêm một cái khăn cổ, còn anh Vũ thì mặc quần dài có thắt lưng. Tôi phản đối các tờ báo cho rằng hai bức ảnh đó là ảnh giả, chụp ngày nọ ngày kia. Nhưng tôi đã gặp chị Quỳnh, tôi hiểu ra một điều và với tư cách là luật sư, tôi không bao giờ làm ngơ trước những chứng cứ đó. Hôm qua, tôi từng xác minh người lái xe taxi chở chị Quỳnh đi, và thực tế khi tôi gặp chị tại khách sạn tôi ở (khi vào Sài Gòn gặp chị), tôi cũng có gọi điện cho một nhà báo cùng đến với tư cách của Văn phòng luật sư Vì dân đến đấy thì tôi chứng kiến rằng chị Quỳnh không bao giờ chịu được điều hòa nhiệt độ, kể cả khi ngồi taxi. Đó là lý do vì sao hôm đó anh Vũ cởi áo, mặc quần dài, và chị Quỳnh mặc đầy đủ áo quần. Lúc ấy, anh Vũ mở điều hòa nhiệt độ thì chị Quỳnh không cho. Vì vậy, nóng quá nên anh Vũ cởi áo ra.

VOA: Thưa luật sư, có người thắc mắc rằng nếu quan hệ không đến mức đủ thân thiết thì không có việc một người đàn ông cởi trần trước một phụ nữ trong không gian chỉ có 2 người ở khách sạn vào ban đêm. Luật sư lý giải điều này thế nào ạ?

Luật sư Trần Đình Triển: Nếu ai hiểu anh Cù Huy Hà Vũ thì thông cảm chuyện đó. Tôi đến nhà thậm chí anh ấy mặc quần đùi tiếp tôi, đặc tính dân dã của dân xứ Nghệ mà.

VOA: Những hoạt động của anh Vũ bị cho là “chống phá nhà nước”. Là luật sư bảo vệ anh Vũ, ông sẽ dựa trên những cơ sở nào, lý luận nào để bảo vệ cho anh ta?

Luật sư Trần Đình Triển: Anh Vũ vẫn cứ phạm tội theo điều 88, điều đó đương nhiên rồi.

VOA: Vì sao ông cho là “đương nhiên”, thưa ông?

Luật sư Trần Đình Triển: Khi một đất nước chưa có nhà nước pháp quyền và chưa có xã hội công dân, pháp luật chưa trở thành tối thượng thì chuyến đó còn cứ xảy ra thôi.

VOA: Bây giờ trước hai vụ việc, một của anh Hà Vũ, một của chị Như Quỳnh…
Luật sư Trần Đình Triển: Tất cả hai vụ việc này, tôi phải trả lời với chị là tôi đều thua.

VOA: Chưa chính thức ra trận mà ông đã đoán là mình sẽ thua thì nên hiểu việc này như thế nào ạ?

Luật sư Trần Đình Triển: Đương nhiên rồi. Chị Quỳnh khiếu kiện một tờ báo xúc phạm chị ấy thì người ta sẽ trả lời là nguồn tài liệu của họ từ đâu. Và cái từ đâu đó thì ai dám bác bỏ? Còn trường hợp của ah Hà Vũ, phiên tòa xử kín, thì lời bào chữa của tôi hay nghìn lần thì cũng chỉ trong 4 bức tường thôi. Có chăng lịch sử sau 20 năm sẽ chứng minh lời tôi đúng và những hành động của anh Cù Huy Hà Vũ đúng. Và tôi nói lại, ít nhất phải 20 năm sau. Mặc dù “chó không ăn thịt chó”, tôi với bạn bè cùng học chung một mái trường, nhưng ngày mai họ sẵn sàng “ăn thịt” tôi ngay.

VOA: Thưa luật sư, trước khi chính thức đứng ra bênh vực cho hai thân chủ của mình, ông dự đoán khả năng thành công rất ít. Ông có nghĩ tới phương cách nào..

Luật sư Trần Đình Triển: Không thành công một điểm nào cả. Về mặt lý trí, pháp luật, về mặt Tổ quốc, đảng và nhà nước, thì tôi thắng 100%. Nhưng trong bối cảnh hiện nay thì tôi thua tất cả.

VOA: Thế ông có nghĩ tới phương cách nào khác giúp có thể bênh vực những điều mà ông cho là công lý, vốn là nghề ông đang theo đuổi không?

Luật sư Trần Đình Triển: Tôi để cho lịch sử chứng minh chứ tôi nói sao được nhỉ? Ngày mai lịch sử viết lại về tôi, về vụ việc này, viết về lời tôi biện hộ. Còn tôi làm gì được. Hiện tôi còn chưa được cấp giấy chứng nhận bào chữa.

VOA: Thời gian chờ đợi dự kiến trong bao lâu, thưa ông?

Luật sư Trần Đình Triển: Theo đúng là trong 3 ngày tức họ đã phải trả lời tôi hôm qua, 10/11. Nhưng tôi cũng chưa nhận được. Theo quy định pháp luật, tôi đã nộp hồ sơ hợp pháp thì trong thời hạn 3 ngày họ phải trả lời. Thế nhưng chị hiểu rồi, 3, 5, hoặc 10 ngày đối với họ chả là gì cả. Pháp luật không phải là pháp luật mà trong quyền uy của kẻ đang được đảng và nhà nước giao chọ họ.

VOA: Trước vụ việc xảy ra với tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ cũng như đơn kiện của cô Như Quỳnh, nhận xét riêng của ông về trường hợp đang được công luận chú ý và tranh cãi này ra sao?

Luật sư Trần Đình Triển: Những việc anh Vũ làm, tôi nói anh ấy là một người tốt. Nếu tôi làm lãnh đạo, tôi rất thích nghe lời của anh phản biện như thế. Những lời anh công khai như thế, dân rất mến mộ anh, hợp lòng dân chứ không hợp vài ba người vớ vẩn. Nhưng nhớ là những người vớ vẩn đó là những người đang trên cả pháp luật. Trong một xã hội độc tài, thì anh phải chết thôi. Tôi đang mong muốn là Viện kiểm sát tại tòa hôm đó sẽ trả lời thế nào, tranh tụng thế nào với tôi, hay ngậm mồm mà ngồi đấy như một bức tường hay một máy ghi âm. Nếu họ như một bức tường, một máy ghi âm thì họ là người thắng, tôi là người thua.

VOA: Xin chân thành cảm ơn luật sư Triển đã dành cho chúng tôi cuộc trao đổi này.

--LS Trần Đình Triển: "Sai đâu xử đó, đúng luật mà làm..."
12/11/2010 12:38:08- Ông Cù Huy Hà Vũ - con trai của nhà thơ Huy Cận, đồng thời là con nuôi của nhà thơ Xuân Diệu vừa bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an bắt với tội danh tuyên truyền chống Nhà nước. LS Trần Đình Triển là người được gia đình ông Hà Vũ tin tưởng mời làm luật sư bào chữa. KH&ĐS đã trò chuyện với ông Triển xung quanh vấn đề này.

TIN LIÊN QUAN

Anh em tôi có nhiều tình nghĩa
Luật sư Trần Đình Triển
Luật sư Trần Đình Triển
Vì sao ông lại được mời để làm luật sư bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ?

Trong cuộc sống đời thường anh em tôi có nhiều tình nghĩa. Chúng tôi cùng quê hương. Hằng ngày, chúng tôi vẫn thường xuyên chia sẻ, tâm sự, giờ Vũ hoạn nạn cần sự giúp đỡ tôi không thể chối từ. Hà Vũ là nhà luật học. Trong tư duy của Vũ có nhiều điểm mạnh bạo, đi trước sự suy nghĩ của mọi người và là người có cá tính mạnh.

Thế nhưng, dù là nhà luật học hay gì đi chăng nữa thì có thể vẫn có những sai lầm trong cuộc sống?


Sai đâu sửa đó. Suy nghĩ của Vũ có thể chưa phù hợp lắm trong tình hình thực tiễn. Việc đó Vũ cũng biết. Ví dụ, Vũ tự ứng cử chức bộ trưởng Bộ Văn hóa nhưng mục đích không phải để làm bộ trưởng. Vũ làm vậy chỉ để mọi người hiểu rằng nếu những ai có thực tài trong xã hội nên tự ra ứng cử.

Ông nghĩ thế nào khi có ý kiến cho rằng bạn ông là người ngông cuồng?

Đánh giá về một con người luôn có những luồng dư luận khác nhau. Có người cho rằng Vũ ngông cuồng, thổi lửa mà lại không sợ cháy mồm. Thông qua việc làm ngông cuồng để làm thương hiệu cho mình. Do đó, phải xem xét ý thức chủ quan của Vũ làm việc đó với mục đích gì? Đánh giá trong hoàn cảnh hiện tại, suy nghĩ đó của Vũ là tốt hay xấu? Nó đã làm hại đến ai chưa?


Nhận lời bào chữa cho vụ việc này ông có thấy phức tạp không?

Cá nhân tôi cho rằng không có gì phức tạp. Luật cho phép bị can, bị cáo được mời luật sư. Tôi làm theo luật nên không có gì phải ngại.
Vì sao vậy? Phải chăng ông sợ thua?

Theo quan niệm của tôi, luật sư bào chữa của chúng ta hiện nay không nên bàn đến chuyện thắng thua. Việc tôi làm luật sư chỉ mong thay đổi được nhận thức của người dân về pháp luật. Nếu muốn thắng thua, luật sư có khi lại trở thành trung gian chạy án, thì chả để làm gì.

"Việc của ta làm là việc của ta"

Có thông tin cho rằng ông Cù Huy Hà Vũ mạo danh là luật sư. Ông là bạn có biết thông tin này?


Vũ không mạo danh là luật sư. Vợ của Vũ là một luật sư. Bà ấy có một văn phòng luật sư mang tên chồng là Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ. Cái tên này không liên quan đến việc Hà Vũ có là luật sư hay không.

Bà Hà, vợ của Vũ trân trọng chồng thì lấy tên chồng đặt cho văn phòng luật sư đó. Điều này không có luật nào cấm và không có gì sai cả.

Thế còn thông tin cho rằng ông Vũ là một người vô kỷ luật và có những việc làm không phù hợp với đạo lý dân tộc?

Vũ có làm việc ở Bộ Ngoại giao nhưng nghỉ không lương một thời gian dài vì lý do cá nhân. Vũ không đồng tình với một số chuyện nên xin nghỉ việc không lương chứ Vũ không phải là người vô kỷ luật. Tôi cho rằng nên cảm thông với Vũ vì hình như Vũ rất cô đơn.

Việc Vũ kiện bố cũng đã có những ý kiến cho rằng việc đó không phù hợp đạo lý dân tộc. Thế nhưng, mọi người không biết bản chất của vấn đề lúc đó là mâu thuẫn của Vũ với bà dì rất căng thẳng. Bố Vũ là nhà thơ Huy Cận lúc đó đã rất yếu. Hình thức là kiện bố nhưng bản chất là giúp bố và nhà thơ Xuân Diệu giữ lại căn nhà nơi hai nhà thơ này làm việc để làm nơi lưu giữ kỷ vật.

Vậy thì ông sẽ "bao biện" thế nào cho bạn mình khi ông Hà Vũ bị bắt quả tang đang "trong tư thế nhạy cảm" với một người phụ nữ chưa chồng khác?

Tôi không bao biện. Sai đâu xử đó, đúng pháp luật mà làm. Thế nhưng, luật quy định khi kiểm tra phát hiện hai người "trong hoàn cảnh riêng tư" thì không được công bố để đảm bảo hạnh phúc cho các bên. Nếu việc đó gây hậu quả nghiêm trọng, dẫn đến ly hôn thì việc kiện hay không là quyền của bà Hà, vợ ông Vũ chứ không phải việc của ngành công an. Còn việc "trong tư thế nhạy cảm" là bí mật đời tư không có quyền công bố.

Có bao giờ ông khuyên can bạn của mình? Kiểu như khuyên để cho bạn ông bớt "ngông cuồng" đi chẳng hạn?

Những lần kiện tụng của Vũ, tôi có khuyên can nhưng Vũ kiên quyết bảo vệ quan điểm của mình theo kiểu "việc của ta làm là việc của ta" - Vũ là kiểu người như vậy. Còn trong đời thường, Vũ sống rất thân thiện, dễ chịu, nhưng thường lắm tài cũng nhiều tật.

Xin cảm ơn ông!

Nguyên Thủy - Hồng Anh (thực hiện)
-- Diễn biến bất ngờ vụ Cù Huy Hà Vũ (VTC 11-11-10)
images2063168_1___ANh (VTC News) – Bà Hồ Lê Như Quỳnh, người bị tạm giữ cùng ông Cù Huy Hà Vũ tại khách sạn Mai Lâm (quận 6, TPHCM) vào đêm ngày 4, rạng sáng ngày 5/11 đã làm đơn mời luật sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng luật sư Vì Dân tư vấn khiếu nại, tố cáo, khởi kiện một tờ báo mà theo bà, thông tin được đăng tải sai sự thật.
Trao đổi với VTC News, luật sư Trần Đình Triển cho rằng đây là việc làm dễ hiểu vì đó là quyền của mỗi công dân. "Tuy nhiên, bà Quỳnh mới chỉ làm đơn mời tôi. Tôi còn phải trao đổi và xem xét thông tin trên báo chí sau đó mới đi đến thống nhất soạn thảo đơn kiện", ông Triển nói.
Theo luật sư Triển, bà Quỳnh khiếu nại hai nội dung mà bà phản ánh đã xúc phạm nhân phẩm, danh dự của bà trong vụ có liên quan tới ông Cù Huy Hà Vũ. Thứ nhất, bà Quỳnh cho rằng thông tin đăng tải rằng bà mặc “mát mẻ” khi bị cơ quan CA kiểm tra là không đúng sự thật mà khi ấy bà ta mặc đầy đủ quần áo bình thường.
Đối với thông tin 2 chiếc bao cao su mà cơ quan CA phát hiện trong tại phòng (nơi mà ông Vũ và bà Quỳnh bị lập biên bản), theo bà Quỳnh là không phải của hai người. Cũng theo trình bày của bà Quỳnh với luật sư Triển, ngay tại khách sạn Mai Lâm, bà đã đề nghị phải đem đi giám định hai bao cao su đó.
Ông Triển cũng cho biết thêm, "việc tờ báo đó lấy thông tin ở đâu để đưa lên thì phải có trách nhiệm vì cơ quan điều tra đang tiến hành điều tra, chưa đưa ra thông tin gì".
N. P.
--Kiểm tra hành chính
Tôi đang tìm hiểu về quy định kiểm tra hành chính. Tra Google tôi mới chỉ tìm thấy Quyết định 162/QĐ-UB của Ủy ban Nhân dân TPHCM ban hành ngày 13-10-1986. Điều 13 của Quyết định này có viết:

Cán bộ kiểm tra không được tự tiện đặt ra các quy định riêng để kiểm tra. Không được tự ý khám xét người, khám nhà ở, đồ vật trái pháp luật.

Ông Hoàng Kông Tư khi trả lời phóng viên báo Tuổi trẻ cho biết:

Tuổi Trẻ: Về quy trình, sau khi bắt ông Cù Huy Hà Vũ, sau khi kiểm tra hành chính đưa về CA phường thì từ hành vi “dâm ô, trụy lạc” của ông Cù Huy Hà Vũ có cần thiết phải kiểm tra máy tính, điện thoại và các đồ vật khác hay không?

Trung tướng Hoàng Kông Tư: Tất nhiên là phải có. Đấy là theo quy trình. Nếu cơ quan chức năng không kiểm tra là đã vi phạm quy trình công tác.

Có thể quyết định 162/QĐ-UB trên quá cũ và đã có quyết định mới thay thế. Nhưng tôi rất muốn biết ông Hoàng Công Tư đã căn cứ vào văn bản pháp luật nào để khẳng định rằng kiểm tra máy tính, điện thoại và các đồ vật khác nằm trong quy trình công tác của kiểm tra hành chính? Tôi đang tìm hiểu vấn đề này và sẽ bình luận khi tìm được các văn bản quy định của pháp luật liên quan tới vấn đề đang nói tới. Vấn đề rất thú vị.
-Cô gái “bí mật” với ông Cù Huy Hà Vũ khởi kiện (VNN)-Thứ Năm, 11/11/2010 (GMT+7)
- Sáng 10/11, bà Hồ Lê Như Quỳnh (SN 1974, ngụ Q.6, TP.HCM) – người bị tạm giữ cùng ông Cù Huy Hà Vũ tại khách sạn Mạch Lâm, số 28, đường số 10, P.11, Q.6 vào rạng sáng 5/11 – đã có đơn mời Luật sư Trần Đình Triển. Được biết, những nội dung mà bà Quỳnh mời luật sư Triển vào cuộc là: tư vấn làm việc với các cơ quan chức năng, khiếu nại, tố cáo, khởi kiện 1 tờ báo tại TP.HCM đăng sai sự thật, xúc phạm danh dự nhân phẩm của bà Quỳnh trong vụ có liên quan đến ông Cù Huy Hà Vũ. Để chuyển đến bạn đọc thông tin nhiều chiều và từ nhiều phía khác nhau, VietNamNet xin giới thiệu những thông tin liên quan đến vụ việc này.
Luật sư Trần Đình Triển cho biết, trong buổi làm việc sáng 10/11 với ông Triển, bà Quỳnh đã cung cấp nhiều thông tin xung quanh việc bà này bị bắt giữ cùng ông Cù Huy Hà Vũ (Tiến sĩ luật, ngụ tại số 24 phố Điện Biên Phủ, Q.Ba Đình, TP. Hà Nội).
Được biết, bà Hồ Lê Như Quỳnh hiện hành nghề tư vấn kinh doanh bất động sản. Trước đây, bà Quỳnh đã có thời gian là nhân viên giúp việc cho một số văn phòng luật sư tại TP.HCM. Trong thời gian này, bà Quỳnh đã gặp, quen biết với ông Cù Huy Hà Vũ – mà bà Quỳnh cho rằng “tình cảm giữa ông Vũ và bà như là một người anh, người bạn thân thiết".

Bà Hồ Lê Như Quỳnh trong buổi làm việc với luật sư Trần đình Triển sáng 10/11. Ảnh: Đ.Đ
Theo trình bày của bà Quỳnh với luật sư Triển, trưa 4/11, bà ra sân bay đón ông Cù Huy Hà Vũ đến TP.HCM. Sau đó 2 người đi ăn cơm và dẫn ông Vũ đi mua một số đồ như: áo quần, giày dép, trang sức… mà bà Quỳnh cho biết đó là “anh Vũ mua để tặng vợ (tức luật sư Nguyễn Thị Dương Hà – P.V)”.
Khoảng hơn 20h cùng ngày, 2 người về đến khách sạn. Tại đây, 2 người đã trao đổi, tranh cãi về việc bà Quỳnh nhờ ông Vũ tư vấn một vụ kiện tranh chấp đất đai của một người thân bà Quỳnh.
Sau đó, đến khoảng 0h rạng sáng 5/11 thì lực lượng công an ập vào khách sạn để kiểm tra hành chính. Lúc này bà Quỳnh vẫn mặc đầy đủ trang phục, còn ông Vũ tình trạng… không mặc áo.
Đơn mời luật sư của bà Hồ Lê Như Quỳnh. Ảnh: Đ.Đ
Lý giải về vấn đề này, bà Quỳnh cho biết: “Do tôi không chịu được lạnh nên đã tắt điều hòa. Anh Vũ bị nóng nên cởi áo ra”.
Ngay sau đó, bà Quỳnh đã ký vào biên bản vi phạm hành chính do lực lượng công an xác lập và bị tạm giữ tại công an P.11, Q.6.

Được biết, ngay sau khi vụ việc xảy ra, nhiều tờ báo đã đăng thông tin về vụ việc nói trên. Tuy nhiên, sáng 10/11, bà Quỳnh đã có đơn mời luật sư Trần Đình Triển vào cuộc để khởi kiện dân sự một tờ báo có trụ sở tại Q.1, TP.HCM, vì bà cho rằng tờ báo này đã xúc phạm nghiêm trọng đến uy tín, danh dự của bà.

Trả lời VietNamNet vì sao đã là luật sư bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ nhưng nay lại tiếp tục bảo vệ quyền lợi cho bà Hồ Lê Như Quỳnh, Luật sư Trần Đình Triển cho biết: “Việc đó là đúng quy định pháp luật. Vì giữa ông Vũ và bà Quỳnh không có quyền lợi mâu thuẫn. Đồng thời, tôi bảo vệ cho ông Vũ là trong vụ án hình sự; còn bà Quỳnh là trong vụ kiện dân sự”


Đ.Đ
- Vụ Cù Huy Hà Vũ trong mắt các bloggers (RFA 10-11-10)-Luôn luôn tin tưởng vào chồng --Vợ ông Cù Huy Hà Vũ tố cáo công an (BBC) -Bloggers "bắt giò” vụ Cù Huy Hà Vũ (RFA)-Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ bị Công An Việt Nam bắt giữ vào ngày 6/11 đã gây ra một cơn sốt làm “nóng” các diễn đàn, các blog và mạng xã hội.
- Cần thả ngay luật gia đối kháng Cù Huy Hà Vũ (Human Rights Watch
10-11-10)--Vietnam: End Crackdown on Lawyers, Rights Defenders  Human Rights Watch (New York) - Vietnam should immediately release an outspoken legal scholar and end its crackdown on lawyers and activists challenging the government on human rights, Human Rights Watch said today. Cu Huy Ha Vu, who has brought controversial legal complaints against the authorities, was arrested on November 5, 2010, and charged with conducting anti-government propaganda.
--HRW- Việt Nam: Cần chấm dứt đàn áp các luật sư và những người bảo vệ nhân quyền
(New York, ngày 10 tháng Mười 11, 2010) - Tổ chức Theo dõi Nhân quyền tuyên bố Việt Nam cần thả ngay lập tức vị luật gia trực ngôn, chấm dứt đàn áp các luật sư và các nhà hoạt động đã chỉ trích chính phủ về vấn đề nhân quyền. Ông Cù Huy Hà Vũ, người nổi tiếng với những vụ khởi kiện chính quyền gây xôn xao dư luận, vừa bị bắt vào ngày 5 tháng Mười Một năm 2010 với cáo buộc về hành vi tuyên truyền chống chính phủ.
Phó giám đốc phụ trách bộ phận Á Châu của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Phil Robertson cho biết, "Việc bắt giữ Cù Huy Hà Vũ là vụ mới nhất trong chiến dịch đàn áp các luật sư và các nhà hoạt động độc lập, những người bảo vệ nhân quyền và chỉ trích các hành vi sai trái của chính quyền."
Cù Huy Hà Vũ gia nhập đội quân ngày càng đông những luật sư nhân quyền và các nhà bảo vệ luật pháp chống tham nhũng bao gồm Lê Công Định, Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân, Lê Trần Luật, Tạ Phong Tần, Trần Quốc Hiền, Lê Quốc Quân và Nguyễn Bắc Truyển; những người này hoặc bị bắt giữ, câu lưu, bị xóa tên trong danh sách đoàn luật sư, và bị gây áp lực để họ không thể tham gia bào chữa cho các nhà hoạt động tôn giáo hoặc chính trị. Trong nhiều trường hợp, nhà cầm quyền gây áp lực với chủ sử dụng lao động đuổi việc họ hoặc chủ nhà lấy lại nhà cho thuê, và sách nhiễu họ bằng nhiều cách khác.
Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ mở một công ty luật ở Hà Nội cùng vợ mình là luật sư Nguyễn Thị Dương Hà. Ông tham gia vận động bảo vệ môi trường và các di sản văn hóa kể từ năm 2005, khi ông khởi kiện phản đối kế hoạch của Ủy ban Nhân dân Thừa Thiên - Huế xây khách sạn du lịch trên đồi Vọng Cảnh ở Huế.
Ông trở nên nổi tiếng trên toàn quốc vào tháng Sáu năm 2009, khi ông đệ đơn kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về quyết định gây nhiều tranh cãi cho phép khai thác bauxite trên Tây Nguyên. Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội đã bác đơn kiện này.
Vào tháng Chín năm 2010, Cù Huy Hà Vũ đệ đơn khiếu nại thủ tướng vì đã ký Nghị định số 136 cấm người dân khiếu kiện và khiếu nại tập thể. Vào ngày 16 tháng Mười, văn phòng luật Cù Huy Hà Vũ nhận lời bào chữa cho các giáo dân giáo xứ Cồn Dầu tại Đà Nẵng bị bắt từ hồi tháng Năm sau khi công an dùng vũ lực giải tán một đám tang tới nghĩa trang trong khu vực đất tranh chấp. Tòa án Nhân dân huyện Cẩm Lệ từ chối không cấp giấy phép cho công ty luật đại diện các gia đình này.
Nhà cầm quyền bắt giam Cù Huy Hà Vũ chỉ một thời gian ngắn sau khi ông đệ đơn tiếp tục khởi kiện thủ tướng về Nghị định 136.
Công an Thành phố Hồ Chí Minh bắt Cù Huy Hà Vũ vào sáng mùng 5 tháng Mười Một; họ tuyên bố bắt gặp ông trong phòng khách sạn với một phụ nữ không phải là vợ ông. Báo chí trên mạng của chính phủ ngay lập tức cho đăng những tấm hình mờ mờ một Cù Huy Hà Vũ cởi trần cùng một phụ nữ trong phòng khách sạn, nhưng vài giờ sau thì một số trang báo đã lấy những bức hình này xuống. Công an tạm giữ Cù Huy Hà Vũ, tịch thu máy tính xách tay của ông và cho một nhóm nhân viên an ninh khám xét nhà và văn phòng luật của ông ở Hà Nội.
Vào ngày mùng 6 tháng Mười Một, Bộ Công an tuyên bố bắt Cù Huy Hà Vũ vì lý do vi phạm điều 88 của bộ luật hình sự, tội "tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam." Cùng với các điều khoản mơ hồ khác trong bộ luật hình sự liên quan đến an ninh quốc gia, chẳng hạn như điều 79 về hoạt động nhằm lật đổ chính quyền, điều 88 thường được chính quyền sử dụng trong các vụ việc có động cơ chính trị.
Cù Huy Hà Vũ là trường hợp mới nhất trong một danh sách dài các luật sư và các nhà hoạt động Việt Nam bị bắt giữ vì đã chỉ trích chính quyền trong năm năm vừa qua. Một số luật sư bị sách nhiễu theo nhiều kiểu khác vì đã tiến hành những vụ kiện chống lại chính sách của nhà nước, đại diện cho khách hàng khởi kiện chính quyền, hoặc nhận bào chữa cho những người bị bắt vì đã thể hiện niềm tin tôn giáo hay chính trị của họ một cách ôn hòa.
"Việc bắt giữ Cù Huy Hà Vũ có mục đích ngăn chặn các luật sư để họ không nhận những vụ việc nhạy cảm về chính trị, chẳng hạn như bào chữa cho các nhà hoạt động dân chủ và dân oan mất đất, hoặc các vụ kiện nhằm bảo vệ môi trường," ông Robertson tuyên bố. "Thay vì ép các luật sư vào tội chống và lật đổ chính quyền và bỏ tù họ, chính phủ cần đảm bảo để các luật sư có thể thực hiện chức năng nghề nghiệp của họ mà không bị đe dọa và sách nhiễu."
Một trường hợp khác là văn phòng luật của Lê Trần Luật, bị đóng cửa vào ngày 25 tháng Ba năm 2009, chỉ hai ngày trước vụ xử các giáo dân bị bắt trong vụ tranh chấp đất đai tại giáo xứ Thái Hà, Hà Nội, mà văn phòng đã nhận lời bào chữa. Trong khi Lê Trần Luật và phụ tá pháp luật của ông là Tạ Phong Tần đang chuẩn bị cho vụ này thì công an ập tới khám xét văn phòng, tịch thu máy vi tính, tài liệu và các hồ sơ pháp luật. Kể từ đó, chính quyền theo dõi gắt gao cả hai luật sư này và gây khó không cho họ tìm việc làm. Các công ty định thuê tuyển họ đều bị công an Thành phố Hồ Chí Minh chủ động ngăn cản; họ cũng gây áp lực với các chủ nhà không cho hai người thuê nhà tiếp.
Một số luật sư đã bị tùy tiện bắt giam vì họ tham gia bảo vệ các vụ án nhạy cảm hoặc vì họ thực hiện quyền tự do ngôn luận và tự do hội họp. Vào ngày 20 tháng Một năm nay, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã kết án Lê Công Định, một luật sư từng là phó chủ tịch Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, năm năm tù vì tội hoạt động lật đổ theo điều 79. Vụ bắt giam Lê Công Định được cho là do ông bị cáo buộc có liên hệ với Đảng Dân chủ Việt Nam bị cấm hoạt động, và vì ông đã đại diện cho các luật sư đấu tranh vì nhân quyền Lê Thị Công Nhân và Nguyễn Văn Đài, và blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải.
Nhà hoạt động dân chủ và luật sư bênh vực cho quyền lợi của công nhân Lê Thị Công Nhân bị kết án ba năm tù vào năm 2007 theo điều 88. Các tội liệt kê trong cáo trạng của cô bao gồm việc "xuyên tạc chính sách của nhà nước về công đoàn và công nhân Việt Nam," tham gia phong trào dân chủ Khối 8406 và Đảng Thăng tiến, tiến hành các buổi họp bàn về nhân quyền, sở hữu và phát tán tài liệu cổ vũ cho nhân quyền và dân chủ.
Kể từ khi được trả tự do vào tháng Ba năm nay, công an đã tạm giữ cô ba lần; lần gần đây nhất là vào mùng 4 tháng Mười Một, khi công an thẩm vấn cô trong tám tiếng đồng hồ về một số bài thơ và các trả lời phỏng vấn của cô trên mạng.
Đồng nghiệp của Lê Thị Công Nhân là Nguyễn Văn Đài hiện vẫn đang ngồi tù. Ông bị kết án bốn năm tù giam theo điều 88. Ông bị bắt giữ vì đã giảng dạy về luật và nhân quyền cho học viên tại công ty luật của mình. Cùng Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Đài thành lập Ủy ban Nhân quyền Việt Nam vào năm 2006; ông cũng nhận bào chữa cho các nhà thờ Tin Lành đang gặp khó khăn, bao gồm cả mục sư Mennonite và cựu tù nhân chính trị Nguyễn Hồng Quang.
Một luật sư khác đang ngồi tù theo điều 88 là Trần Quốc Hiền, giám đốc một công ty luật ở Thành phố Hồ Chí Minh, bênh vực cho nông dân bị chính quyền tịch thu đất. Ông bị bắt vào tháng Một năm 2007 sau khi công khai xuất hiện với tư cách phát ngôn viên cho một tổ chức độc lập, Hiệp hội Đoàn kết Công Nông.
Nguyễn Bắc Truyển, một luật sư và là thành viên của đảng Dân chủ Nhân dân, bị kết án ba năm rưỡi tù vào năm 2007 theo điều 88. Kể từ khi ra tù vào tháng Năm năm nay, ông trở thành một thành viên trực ngôn của nhóm cựu tù nhân chính trị và tôn giáo; ông đã trả lời phỏng vấn rất chi tiết trên Đài Tự do Á Châu và BBC về những kinh nghiệm tù đày của mình. Vào tháng Tám, công an Thành phố Hồ Chí Minh đã tạm giữ và thẩm vấn ông sau khi ông công khai kêu gọi Việt Nam trả tự do cho tù chính trị.
Luật sư Lê Quốc Quân, người điều hành một công ty luật tư nhân và nhận bênh vực cho công nhân đòi lương bổng cao hơn với các điều kiện làm việc tốt hơn, đã bị tạm giam ba tháng vào năm 2007, ngay khi ông từ Mỹ trở về nước sau khi hoàn thành nghiên cứu với học bổng của National Endowment for Democracy. Ông bị cáo buộc có hoạt động chống chính phủ theo điều 79. Bất chấp việc bị đánh và bị công an tạm giữ vào năm 2007 nhằm ngăn ông không dự phiên tòa phúc thẩm Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân, ông tiếp tục công khai phát biểu bênh vực những người đấu tranh cho nhân quyền, các blogger độc lập và các nhà hoạt động cho tự do tôn giáo.
Theo Quyền Cơ bản của Liên hợp quốc về Vai trò của Luật sư, luật sư được hưởng các quyền tự do ngôn luận, tự do tín ngưỡng và lập hội như bất kỳ công dân nào, bao gồm cả quyền được tham gia vào các cuộc thảo luận công về pháp luật, về quản trị tư pháp và về bảo vệ nhân quyền.
Tổ chức Theo dõi Nhân quyền nhắc lại lời kêu gọi chính phủ Việt Nam bãi bỏ những điều luật về an ninh quốc gia đã hình sự hóa việc bày tỏ ý kiến và lập hội một cách ôn hòa.
"Ai sẽ bảo vệ cho cộng đồng và các nhà hoạt động vì nhân quyền nếu như các luật sư can đảm và tận tâm đều bị ném vào tù hoặc bị cản trở thực hiện công việc của mình," ông Robertson tuyên bố. "Các nhà tài trợ cho Việt Nam, đặc biệt những người ủng hộ cải cách pháp luật và tư pháp cần nhấn mạnh rằng chính phủ phải thực hiện đúng các quy định của pháp luật, chấm dứt việc sách nhiễu và tống giam các luật sư độc lập và những người bảo vệ quyền."

-Cù Huy Hà Vũ - Chàng hiệp sĩ xứ Man Gi (10/11/2010)
Bắt bớ và vu khống là chuyện thường ngày ờ cái xứ Man Gi này. Khi kẻ không biết chữ trở thành lãnh chúa và người có bằng tiến sĩ luật sư ở trường đai học có tiếng thế giới thì không được công nhận là luật sư. Những kẻ hacker - phù thủy được chọn là đỉnh cao trí tuệ. Người tố cáo bọn ăn cắp của công thì bị trù dập, còn kẻ bán đất, bán rừng cho ngoại tộc thì giảng bài vế “yêu quê hương đất nước”. Và người dân bình thường trở thành “Hiệp sĩ đường phố” ngày càng nhiều vì quá nhiều cướp, còn hệ thống công an thì bận rộn soi từng con chữ, kiểm nghiệm từng bao cao su… đâu còn thời gian bảo vệ trật tự xã hội.
Để giữ cho huyết áp không tăng, đã lâu tôi không theo dõi những gì xảy ra ở xung quanh mình. Nhưng cái anh hàng xóm oái om như đĩa đói, không chịu tha, mang cái ảnh mà Vietnamnet đăng về cái gọi là bằng chứng vi phạm hành chính của Cù Huy Hà Vũ do công an cung cấp, bắt tôi phải coi. Trông anh ta rất bức xúc và giận dữ nói: Đây là sự vu khống đê tiện của bọn lãnh chúa! Nên tôi dành phải xem.

Mới nhìn thoáng thì tấm ảnh chụp một cô con gái đang đi còn phía sau một anh cởi trần với bộ mặt ngạc nhiên như phát hiện ai đó đang phá rào nhà mình... và căn phòng khách sạn. Đúng là có gì không ổn. Tôi phóng to khoảng 500 lần thì thấy rõ các phần cắt nối từ 3 tấm ảnh khác nhau. Nhất là chỗ cổ anh Vũ có thế thấy rõ có loang trắng do làm không khéo. Rồi phần tóc bên trái của anh Vũ đáng nhẽ phải che cái cột ở bức tường, nhưng lằn bức tường lại đè lên tóc. Vì ba bức ảnh được chụp ở ba góc chiếu khác nhau - ảnh cô gái đang đi ánh sáng chiếu từ trái sang phải - ảnh anh Vũ thì từ phải sang trái - ảnh phòng khách sạn thì từ trên xuống. Để biến mất phần tối ở vai bên trái do đầu anh Vũ che, người chỉnh phải đưa màu cho giống thân nhưng do làm không kỹ nên phần gần cổ và vai có màu vàng nâu sáng khác. Ngoài ra, màu áo cô gái lại dính vào mặt anh Vũ do phương pháp cân bằng màu của Photoshop… Ba tấm ảnh khác nên độ nét rất rõ, còn nếu là một tấm thì cô gái sẽ rõ nhất và anh Vũ phía sau sẽ mờ dần đi. Còn tấm ảnh đưa lên sau thì ánh sáng đèn chiếu từ trái sang phải, vì đèn không bật hết trong phòng như ảnh trên.
CHHV.png Nghe tôi giải thích anh hàng xóm huyết áp tăng lên đến 180 và tôi phải gọi bác sỹ cho anh ta. Tôi khuyên anh phải bình tĩnh vì đây không phải tấm ảnh đầu tiên và cũng không là tấm ảnh cuối cùng. Chỉ thương cho anh Cù Huy Hà Vũ - chàng hiệp sĩ xứ Man Gi phải chịu cảnh tù đày vì giao chiến với những cối xay gió ở đồi Vọng Cảnh, ở Cồn Dầu... rồi đánh nhau với Bùn Đỏ ở Tây Nguyên… cứ nghĩ mình theo bước cha anh, phải thực hiện cho đươc bản yêu sách của dân tộc Man Gi, đã gửi đến Hội nghị Véc-xây (Pháp) tháng 6 năm 1919:
1. Tổng ân xá cho những người bản xứ bị án tù chính trị; 2. Cải cách nền pháp lý ở Man Gi bằng cách cho người bản xứ cũng được quyền hưởng những đảm bảo về mặt pháp luật như bà con họ hàng lãnh chúa; xóa bỏ hoàn toàn các tòa án đặc biệt dùng làm công cụ để khủng bố và áp bức bộ phận trung thực nhất trong nhân dân Man Gi;
3. Tự do báo chí và tự do ngôn luận;
4. Tự do lập hội và hội họp;
5. Tự do cư trú ở nước ngoài và tự do xuất dương;
6. Tự do học tập, thành lập các trường kỹ thuật và chuyên nghiệp ở tất cả các tỉnh cho người bản xứ;
7. Thay thế chế độ ra sắc lệnh bằng chế độ ra các đạo luật;
8. Đoàn đại biểu thường trực của người bản xứ, do người bản xứ bầu ra tại Nghị viện để giúp cho Nghị viện biết được những nguyện vọng của người bản xứ.
Hơn 91 năm trôi qua, xứ Man Gi đã được độc lập, nhưng những quyền cơ bản của con người mới chỉ được nói nhỏ trong nhà. Những vụ bắt bớ vẫn tiếp tục xảy ra trước “Hội Lên Đồng”.
Nghĩ về tương lai của xứ này, lòng tôi sao đầy ưu tư, sầu não như nhà thơ Huy Cận năm nào đứng bên bến đò Chèm, bờ nam sông Hồng, nhìn cảnh sóng nước mênh mông, lòng vời vợi buồn, thương cho kiếp người nhỏ bé, nổi trôi giữa dòng đời vô định:
Sóng gợn tràng giang buồn điệp điệp,
Con thuyền xuôi mái nước song song.
Thuyền về nước lại sầu trăm ngả
Củi một cành khô lạc mấy dòng.
(Huy Cận – Tràng Giang)
Lạc Nam – 09-Nov-2010
____________________________
Đây là bức ảnh gốc mà Dân Luận lưu lại từ trang VietNamNet, với chú thích: "Ông Cù Huy Hà Vũ tại thời điểm bị tạm giữ tại khách sạn. Ảnh: Cơ quan An ninh Điều tra cung cấp".
-Vợ ông Cù Huy Hà Vũ tố cáo công an  -Nguy nan nghề luật ở Việt Nam- (BBC)- "Cù Huy Hà Vũ là người rất bảo thủ" (09/11/2010) Đây là nhận xét của luật sư Trần Đình Triển, người được vợ của ông Cù Huy Hà Vũ mời bảo vệ cho ông Vũ

-VIÊT NAM - NHÂN QUYỀN: Vợ ông Cù Huy Hà Vũ tố cáo những sai phạm của công an (RFI)- Hôm qua, luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, đã gởi đơn tố cáo khẩn cấp về điều mà bà cho là những sai phạm của công an Việt Nam trong vụ bắt giữ chồng bà ngày 5/11 vừa qua. Luật sư Cù Huy Hà Vũ được dư luận biết đến sau vụ nộp đơn khởi kiện (11/06/2009) thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về vụ bauxite Tây Nguyên. Bài phỏng vấn ông Cù Huy Hà Vũ có thể được nghe lại ở đây.
-Đơn tố cáo của Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ
Sau đây là đơn của Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà gửi tới Uỷ ban Tư pháp Quốc hội. Đơn còn được gửi tới Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Công an Lê Hồng Anh và Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao Trần Quốc Vượng.
Bauxite Việt Nam

clip_image002
clip_image004
clip_image006
clip_image008
clip_image010
clip_image012
- Vì sao ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt? (Công An TP) -Vợ ông Cù Huy Hà Vũ tham gia bào chữa cho chồng (Bee)-Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà cũng đã mời luật sư Trần Đình Triển (Văn phòng Luật sư Vì Dân, Đoàn Luật sư Hà Nội) tham gia bào chữa cho ông Vũ. -Vợ ông Cù Huy Hà Vũ đề nghị được bào chữa cho chồng
Lawyer from Vietnam elite charged with propaganda against state DPA

- Bài học cho những kẻ ngông cuồng và ảo tưởng- Xuân Bằng, Báo Quân Đội Nhân Dân
07.11.2010
QĐND - Liên tục phát ngôn và hành động ngang ngược, ngông cuồng, chiều 5-11, Cù Huy Hà Vũ đã bị bắt về hành vi vi phạm pháp luật “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo điều 88 Bộ luật Hình sự”.

Theo cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an, Cù Huy Hà Vũ đã làm ra nhiều tài liệu chống phá Nhà nước, phỉ báng chính quyền, tuyên truyền kích động nhân dân, công khai đòi lật đổ chế độ, đòi đa nguyên đa đảng, kêu gọi nước ngoài can thiệp vào nội bộ Việt Nam. Những luận điệu ấy thể hiện qua tài liệu: “Chiến tranh Việt Nam và ngày 30-4 dưới mắt tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ”, đề ngày 1-5-2010; tài liệu: “Kiến nghị trả tự do cho tất cả tù nhân cựu quân nhân và viên chức chính quyền Việt Nam cộng hòa” đề ngày 30-8-2010; tài liệu: “Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ- đa đảng hay là chết”, đề ngày 11-9-2010; tài liệu “Cáo trạng xác nhận chế độ đa đảng”, đề ngày 17-1-2010.
Không chỉ vậy, Cù Huy Hà Vũ còn công khai móc nối quan hệ với những đối tượng có tư tưởng chống đối Nhà nước và các thế lực thù địch chống Việt Nam ở nước ngoài, thực hiện hơn 20 cuộc trả lời phỏng vấn đài, báo có tư tưởng phản động chống Việt Nam. Vũ còn là cầu nối chuyển tải tài liệu và tư tưởng chống đối về Việt Nam, cần mẫn “cõng rắn cắn gà nhà”.
Trong nước, trước những khó khăn về tình hình kinh tế-xã hội, thiên tai hoành hành… Vũ thường lợi dụng vào đó để bịa đặt, xuyên tạc sự lãnh đạo của Đảng và công tác quản lý của Nhà nước, kích động và vận động nhân dân chống đối chính quyền, xúc phạm danh dự cá nhân các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước. Những hành vi đó thể hiện qua tài liệu: “Đường sắt cao tốc Bắc-Nam: Dự án tham nhũng”; “Đơn khởi kiện Thủ tướng Chính phủ về hành vi ban hành nghị định cấm công dân khiếu nại tập thể trái Hiến pháp và pháp luật”; “Đơn khiếu kiện Thủ tướng do đã ban hành trái pháp luật Quyết định số 167/2007/QĐ-TTg phê duyệt phân vùng khai thác, chế biến, sử dụng quặng bauxite giai đoạn 2007- 2015”… và hàng loạt đơn kiện khác. Cù Huy Hà Vũ không ngần ngại kiện bất kỳ ai, có những đơn kiện của Vũ hình như không phải để thắng kiện, mà để nổi danh, để khác người, làm nhiều người rơi nước mắt xót thương cho tình người, xót thương cho đạo lý, khi người cả gan đứng tên kiện là một tiến sĩ!
Cùng với hay kiện, Vũ còn hay thể hiện “cơ bắp” với người khác. Năm 1986, Vũ đã bị Công an Ba Đình (Hà Nội) khởi tố về hành vi đánh người gây thương tích. Và ngay hôm 5-11-2010, khi bị các lực lượng chức năng bắt giữ, ông tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ cũng bất hợp tác, muốn giải quyết gọn bằng sức mạnh cơ bắp!...
Cù Huy Hà Vũ có một hệ thống bằng cấp ít người có được và một lý lịch gia đình, quê hương thật đáng trân trọng và tự hào. Vũ sinh năm 1957, trong một gia đình danh giá, đó là điều kiện tốt để Vũ được học nhiều, trở thành tiến sĩ luật học, thạc sĩ văn chương, họa sĩ. Vũ là con trai nhà thơ Huy Cận và là con nuôi nhà thơ Xuân Diệu. Mẹ Vũ là Ngô Thị Xuân Như, thuộc dòng họ Ngô Đức Kế (Can Lộc, Hà Tĩnh). Thật đau xót, Vũ đã quyết liệt đi ngược lại với truyền thống quê hương và gia đình cách mạng ấy.
Điều nhiều người quan tâm là vì sao một con người có nhân thân tốt như thế lại ra nông nỗi vậy? Theo dõi các hành động của Vũ, xem các bài báo Vũ viết trên các trang điện tử thì thấy rõ Vũ là người ngông cuồng, nghĩ rằng mình đứng trên mọi người, đứng trên pháp luật, Vũ cho rằng xã hội u mê cả, mình Vũ tỉnh. Vũ cho rằng với những tấm bằng cấp ấy, với những bài trả lời phỏng vấn nóng bỏng sự phỉ báng và chì chiết chính quyền ấy, Vũ đã là một thiên tài, Vũ phải làm chức này chức nọ mới xứng. Vì vậy, năm 2006, Vũ nộp đơn ứng cử Bộ trưởng Bộ Văn hóa-Thông tin. Ngày ấy, đại diện Quốc hội và Bộ Tư pháp khẳng định việc tự ứng cử vào cơ quan hành pháp không có trong luật; Chỉ có Thủ tướng mới có quyền chỉ định các thành viên Chính phủ để Quốc hội thông qua. Vũ trở nên nổi tiếng. Vũ lại ứng cử đại biểu Quốc hội, nhưng lại bất thành, vì ngay ở tổ dân phố nơi Vũ sống, không ai đồng ý. Quẫn bách, Vũ cuồng say chống phá Đảng và Nhà nước ta. Vũ yêu cầu xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Thiết nghĩ, từng ấy dòng lý lịch cũng đủ vẽ nên chân dung một con người: Có học, say mê quyền lực, nhưng không tìm một con đường đi đến quyền lực bằng sự dấn thân cống hiến ích nước lợi dân, mà là… đòi. Đòi không được thì khùng và kiện, và quay lưng với đất nước.
Vũ là người học nhiều, nhưng lạ thay, các luận điểm về chính trị của anh ta rất nông nổi, cảm tính. Một luận điểm được các thế lực thù địch với Đảng Cộng sản Việt Nam tung hô, hả hê, cho Vũ lên bậc thiên tài là: “Ngày xưa các cụ nhà ta suốt mấy nghìn năm lịch sử có đảng đâu, sao vẫn giữ được nước?” Nghe luận điểm này, những người chưa bao giờ nghiên cứu chính trị sẽ tâm đắc, cho đó là phát minh của Vũ. Nói thế, Vũ cố tình lờ đi, hay thực sự không thấy thế giới ngày nay không nền chính trị nào không có đảng chính trị làm ngọn cờ tiên phong, nếu không là đảng này, ắt là đảng khác dẫn dắt dân tộc. Chỉ khác nhau là, đảng tiến bộ và cách mạng lãnh đạo thì xã hội ổn định, đất nước phát triển, trong khó khăn vẫn tìm được lối thoát cho cả dân tộc; ngược lại, nếu đảng hỏng, đảng sai lầm thì đất nước lầm than, tao loạn. Người thông minh như Vũ chắc không khó hiểu vì sao đầu thế kỷ 20 ở Việt Nam biết bao anh hùng hào kiệt xuất lộ cứu đời, cứu nước mà thất bại như Hoàng Hoa Thám, Phan Bội Châu, Phan Châu Trinh, Nguyễn Thái Học…? Lịch sử đã trả lời minh bạch, vì họ có thừa lòng yêu nước và có thừa dũng khí nhưng thiếu một chủ nghĩa, thiếu một con đường đúng đắn để kết hợp sức mạnh dân tộc với sức mạnh thời đại. Đảng Cộng sản Việt Nam chính là những người yêu nước Việt Nam tiếp thu chủ nghĩa Mác- Lê-nin, đưa dân tộc Việt Nam đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác. Trong bối cảnh hiện nay chỉ có Đảng Cộng sản Việt Nam chân chính mới đủ sức lãnh đạo cách mạng Việt Nam thực hiện mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh. Vậy nhưng Vũ cố tình phớt lờ sự thật, căm giận Đảng, căm giận chính quyền, tấn công vào danh dự và niềm tự hào của cha ông mình.
Động cơ nào vậy? Cù Huy Hà Vũ đã thể hiện rõ một động cơ cá nhân tham vọng quyền lực. Vũ hy vọng những việc làm của Vũ sẽ đạt mục đích lật đổ chế độ này, và sau đó Vũ nhảy lên ngôi cao?! Đó là một ảo tưởng đáng thương hại cho Vũ. Người xưa đã tổng kết con đường của các bậc anh hùng trong thiên hạ là: Tu thân, tề gia, trị quốc, bình thiên hạ. Với Vũ, “tu thân” được một phần là học hành, nhưng trong một con người luôn cần có tài và đức. Cái đức của Vũ còn thiếu nhiều, khi anh ta đánh đập, kiện tụng những người trong gia đình, sống buông thả. Đó cũng là cái gốc để Vũ không thể “tề gia” theo đúng nghĩa một người chồng, một chỗ dựa tinh thần cho cả gia đình. Đối với xã hội, ngay một tổ dân phố nơi Vũ sống cũng không thể biểu quyết để Vũ đại diện cho quyền lợi của họ, thì Vũ có thể làm được gì trên chính trường đây? Mất gốc rồi, tổ dân phố cũng không chấp nhận thì làm sao Vũ cứ đòi làm to được?! Nhân dân tinh lắm. Những người như Vũ càng phỉ báng Đảng và Nhà nước thì như một phản xạ tự nhiên, nhân dân càng thấy trách nhiệm phải bảo vệ Đảng, bảo vệ Nhà nước của mình.
Vậy là sau một thời gian dài chống phá Đảng và Nhà nước bằng những chiêu bài thô thiển núp trong cái áo choàng sang trọng “Tiến sĩ luật”, Cù Huy Hà Vũ ngông cuồng đã sa vòng pháp luật. Đây là một bài học làm người với Vũ và với cả những ai còn ảo tưởng về Vũ.
- Bắt khẩn cấp Cù Huy Hà Vũ để điều tra về hành vi "tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam" (ND 7-11-10) --LS Trần Đình Triển nhận lời bào chữa cho LS Cù Huy Hà Vũ  Rfa 2010-11-07: LS Nguyễn Thị Dương Hà
Khi người ta đến nhà đọc lệnh như thế thì tôi đề nghị cho tôi xem vì người ta không cho tôi photo. Tôi ghi chép lại được là người ta bắt khẩn cấp chồng tôi vì nghi phạm điều 88 Bộ Luật Hình Sự là tàng trữ rồi lật đổ chính quyền nhân dân, v.v…Thế thì tôi hiểu, tại vì lúc sáng thì nói là mại dâm, mấy tiếng đồng hồ sau thì lại thấy là đổi tội danh như thế. Nghề nghiệp của tôi cũng cho tôi cái kinh nghiệm là không nên nói một cái gì mà mình chưa biết chắc chắn, nhất là những lúc rất nhạy cảm như thế này.
Nhưng tôi tin tưởng ở chồng tôi và tôi hiểu đấy là một sự gài bẫy, tôi hiểu là như thế và cuối cùng thì đúng là như thế. Chuyện người ta dựng lên, dàn cảnh hay như thế nào thì tôi nghĩ tự cái sự việc cũng đã nói lên tất cả.
Chuyện người ta dựng lên, dàn cảnh hay như thế nào thì tôi nghĩ tự cái sự việc cũng đã nói lên tất cả.
LS Nguyễn Thị Dương Hà
Trò chuyện với LS Nguyễn Thị Dương Hà Mạc Việt Hồng
MVH: Vâng, chúng tôi cũng chỉ xin hỏi một vài câu thôi. Chị đón nhận tin anh Hà Vũ bị bắt như thế nào, thưa chị?
NTDH: Tôi chỉ nhận thôi, chứ tôi không đón. Tôi cũng đã cảm giác rằng, sẽ có một ngày như thế, nên mặc dù có bị sốc nhưng tôi không thật bất ngờ.
MVH: Báo chí trong nước có đưa tin rằng, anh Vũ bị bắt vào giữa đêm khuya với một người phụ nữ trong một tư thế “rất riêng tư”, là người vợ, chị phản ứng trước tin này như thế nào, thưa chị?
NTDH: Thưa, tôi không tin là chồng tôi có thể làm cái điều mà một số người gọi là ‘vi phạm đạo đức’ ấy. Chúng tôi luôn tin tưởng nhau, 2 vợ chồng luôn chia sẻ chung một hộp thư điện tử, mọi mối quan hệ bạn bè của nhau, chúng tôi đều biết rõ.
Theo tôi được biết từ một nguồn tin tương đối chính xác thì cái cô tên Quỳnh đó, gọi điện cho chồng tôi để gửi một món quà cho người nhà. Cô ta vào phòng chồng tôi có đúng 1 phút thì công an đẩy cửa bước vào vì cửa sau khi cô Quỳnh vào không chốt.
Hơn nữa, hôm nay tôi nhận được điện thoại của một trong 3 người sáng lập mạng Bauxite nói rằng, cái ảnh mà công an cung cấp cho báo chí là sản phẩm của photoshop, ảnh chụp vào tháng 2/2010, có cả giờ phút, rồi được sửa chữa cắt xén, lắp ghép. Như vậy, mọi việc đã quá rõ ràng.
Ảnh được VietnamNet công bố với ghi chú "Do cơ quan an ninh cung cấp". Sau ít phút, chính VietNamNet lại xóa đi, thay bằng ảnh khác. Chúng tôi- Đàn Chim Việt - đã kịp ghi lại.
MVH: Thưa chị, báo VietNamNet có nói, người phụ nữ trong phòng chồng chị là một luật sư thuộc đoàn luật sư Tp. HCM, là người trong ngành, chị có biết chị Quỳnh đó không?
NTDH: Nói thật là tôi không biết nhiều luật sư, nhất là lại ở Tp. HCM.
Một số tờ báo nói đó là gái mại dâm thì tôi cũng hơi ngạc nhiên. Nghề luật sư là nghề cao quý, hiểu biết pháp luật, có nhân cách, ai luật sư lại kiêm nghề mãi dâm bao giờ nên tôi không tin vào những điều báo chí viết.
MVH: Ngay sau khi anh Vũ bị bắt, nhà và văn phòng của anh chị ở Hà Nội đã bị khám xét. Họ có thực hiện đầy đủ các thủ tục pháp lý cần thiết khi khám nhà không, thưa chị?
NTDH: Không có đâu. Lúc đó rất bất ngờ, việc xảy ra khi tôi đi vắng. Ở nhà chỉ có chị kết nghĩa của tôi là Nguyễn Thị Xuân Dung trông nom giúp văn phòng. Khi tôi về từ cửa chính thì công an đã đột nhập cửa sau (cửa vào văn phòng) từ khoảng 40 phút trước đó rồi, chị ạ. Về chuyện này, tôi đã viết đơn tố cáo việc làm sai pháp luật của công an để gửi tới những nơi cần thiết rồi, nên hiện giờ tôi chưa thể tiết lộ với chị được, nhưng ít hôm nữa tôi sẽ cho công bố trước công luận.---
MVH: Công an, nếu muốn, có thể bắt anh Vũ bất kỳ lúc nào ở Hà Nội, theo chị, tại sao họ lại phải làm việc đó ở Tp. HCM vào giữa đêm khuya như vậy?
NTDH: Thực sự tôi rất khó trả lời câu hỏi này vì tôi không phải là người ký cái lệnh bắt đó. Việc này chỉ có công an mới biết rõ, tại sao họ lại làm như vậy. Tôi tin tưởng rằng những người hiểu biết và có chính kiến họ sẽ đánh giá được sự việc này một cách đúng đắn nhất.
MVH: Như chị nói ở trên, bản thân chị cũng linh cảm rằng, anh sẽ bị bắt một lúc nào đó, phụ nữ thường không muốn những bất trắc đến với gia đình mình, vậy có khi nào chị ngăn cản những việc anh làm không?
NTDH: Chúng tôi là những trí thức, nhất là anh Vũ nhà tôi là người được ăn học bài bản, được nuôi dậy bởi 2 nhà thơ, nhà văn hóa lớn là Cù Huy Cận và Xuân Diệu nên tôi luôn tin tưởng những việc chồng tôi làm là đúng.
Tôi chưa bao giờ phản đối hay tỏ thái độ không đồng tình với những việc làm của chồng tôi. Tôi tôn trọng những việc anh ấy làm và tin anh là người hiểu biết.


 -------
- VIỆT NAM - NHÂN QUYỀN : Việt Nam gia tăng trấn áp tiếng nói đối kháng trước Đại hội Đảng (RFI)- Làn sóng trấn áp mới? (BBC)-

Tiến sỹ Cù Huy Hà VũÔng Cù Huy Hà Vũ bị bắt hôm 05/11
Nhân vụ an ninh Việt Nam bắt Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ, thông tấn nước ngoài có bài nhận định đang có làn sóng trấn áp bất đồng chính kiến mới ở Việt Nam.
Ký giả Ian Timberlake của hãng thông tấn Pháp Agence France-Presse dẫn lời giới quan sát nói trong không khí chính trị đang căng thẳng trước Đại hội Đảng XI, các blogger và nhà hoạt động đang trở thành mục tiêu trấn áp.
Nhà báo này nhắc lại quá trình đấu tranh phản biện của ông Cù Huy Hà Vũ, từ việc ông đâm đơn kiện Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng, tới các cáo buộc của cơ quan an ninh rằng ông đã viết nhiều tài liệu chống chính quyền và kêu gọi đa đảng.
AFP đưa ra thống kê rằng kể cả ông tiến sỹ, có ít nhất 17 nhân vật đấu tranh, bất đồng chính kiến và blogger bị bắt, truy tố hoặc xử tù kể từ ngày 01/10 tới nay.
"Trong khi các chỉ trích gia bên ngoài Đảng đang trở thành mục tiêu (trấn áp), các quan sát viên nói cũng đang có chỉ trích ở bên trong nội bộ Đảng, nhất là xung quanh vụ bê bối Vinashin."
Vụ Vinashin thậm chí đã khiến cho một đại biểu Quốc hội, ông Nguyễn Minh Thuyết, kêu gọi bỏ phiếu bất tín nhiệm đối với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Vụ này đã khiến nảy sinh nhiều tin đồn về ảnh hưởng của nó tới vị thế chính trị của ông thủ tướng.
Tại Đại hội Đảng, 5 năm tổ chức một lần, Đảng Cộng sản sẽ bầu chọn ra ban lãnh đạo cho nhiệm kỳ tới.
Một nhà ngoại giao nước ngoài từ chối nêu tên nói với AFP rằng đang có cuộc đấu tranh kịch liệt về quyền lực chính trị và "sự nhạy cảm lên cao độ đối với bất đồng chính kiến".
Vị này còn nói tuy các vụ bắt bớ mới đây là một phần trong chu kỳ diễn ra từ năm 2007 tới nay, nhưng gần đây "dường như đã tăng tốc".

Tấn công trên internet

Nhà báo của AFP cũng đề cập tới điều mà giới quan sát gọi là "làn sóng các cuộc tấn công mới vào các website".
Blog điểm tin anhbasam.com vừa bị tin tặc đánh sập. AFP đã nói chuyện với chủ blog này, ông Nguyễn Hữu Vinh, người xác nhận thông tin trên.
Cùng ngày tin tặc tấn công blog Ba Sàm, một blogger có tiếng khác là Cô gái Đồ Long, tức nhà báo Lê Nguyễn Hương Trà, bị khởi tố tội Lợi dụng quyền Tự do dân chủ.
Ông David Koh, chuyên gia Việt Nam tại Viện Nghiên cứu Đông Nam Á ở Singapore, nhận xét thời điểm bắt giữ và tin tặc "nêu nhiều câu hỏi".
Giới blogger Việt Nam cũng đang đồn đoán về các vụ trấn áp mới và cho rằng viết blog hiện giờ rất là "nguy hiểm".
Phó Giám đốc bộ phận châu Á của tổ chức theo dõi nhân quyền Human Rights Watch, ông Phil Robertson, cho rằng lãnh đạo Việt Nam đang muốn chứng tỏ mình có bàn tay sắt với các mệnh lệnh cho ngành công an.
Ông nói những gì đang xảy ra "liên quan nhiều tới chính trị nội bộ ở Việt Nam".
Từ ngày mở cửa Việt Nam ngày càng xích lại với thế giới và theo nhà báo AFP, các chuyên gia cho rằng đảng cầm quyền ở trong nước đang lo lắng trước sự thâm nhập của các luồng tư tưởng không chính thống.
Bài của ông Cù Huy Hà Vũ gửi BBC : Thủ tướng "hoãn binh"?
-Cù Huy Hà Vũ và những vụ kiện “chấn động” ( Bee 07/11/2010)
Tranh chấp pháp lý quanh ngôi nhà của Xuân Diệu

Theo bài viết trên báo Tiền Phong (đăng ngày 29/3/2008) thì thi sĩ Xuân Diệu mất khá đột ngột vào ngày 18/12/1985, không có người thừa kế, cũng không để lại di chúc.
Trong thư ngày 22/3/1996 gửi Văn phòng Chính phủ, nhà thơ Huy Cận khẳng định Cù Huy Hà Vũ là "cháu ruột và con nuôi" của Xuân Diệu, hi vọng Hà Vũ sẽ "giữ gìn, bảo quản di sản văn hóa, văn học của nhà thơ để lại".
Tác giả bài báo cho hay: Ông Cù Huy Cận (bố đẻ Cù Huy Hà Vũ), ông Ngô Xuân Huy (em trai của thi sĩ Xuân Diệu), bà Ngô Thị Xuân Như (em gái Xuân Diệu, mẹ đẻ Cù Huy Hà Vũ) trên thực tế họp thành một "chiến tuyến" bảo vệ cho Cù Huy Hà Vũ.
Tuy nhiên, các ông, bà trên đều đã qua đời, nay con và cháu các ông lại phải đối diện với một vụ tranh chấp pháp lý về sở hữu của ngôi nhà, khi UBND TP Hà Nội muốn lấy ngôi nhà làm "phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu".
Cù Huy Hà Vũ cho biết: "Bộ trưởng Văn hóa Thông tin đã chính thức công nhận tôi là người thừa kế nhà thơ Xuân Diệu thông qua việc cấp cho tôi vào ngày 13/2/1995 "Giấy chứng nhận đăng kí bản quyền tác phẩm" trong đó ghi rõ Chủ sở hữu bản quyền tác giả Xuân Diệu: Cù Huy Hà Vũ (Người thừa kế)!
Hiện nay, ngôi biệt thự số 24 Điện Biên Phủ, Hà Nội – vẫn nơi cư ngụ của gia đình Cù Huy Hà Vũ.- Lý do LS Triển nhận bào chữa cho Cù Huy Hà Vũ (Bee)
-Những vụ kiện 'động trời' của Cù Huy Hà Vũ VNN-Cập nhật lúc 08:59, Chủ Nhật, 07/11/2010 (GMT+7)
- Thông tin luật sư Cù Huy Hà Vũ đang bị tạm giam đã làm nhiều người phải giật mình. Vị tiến sĩ  luật này đã trở nên nổi tiếng với những vụ kiện khiến giới luật sư sửng sốt.

Chiều 5/11, cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an phía Nam đã tạm giữ hình sự đối với ông Cù Huy Hà Vũ (SN 1957, ngụ 24 phố Điện Biên Phủ, Q. Ba Đình, TP. Hà Nội, là Tiến sĩ Luật). Ngay trong chiều 5/11, công tác khám xét nhà của ông Vũ cũng được cơ quan an ninh tiến hành tại Hà Nội.
Ông Cù Huy Hà Vũ (Ảnh VietNamNet)
Cù Huy Hà Vũ, quê xã Ân Phú (huyện Vũ Quang, tỉnh Hà Tĩnh) được nhiều người biết đến là con trai của thi sĩ Huy Cận và là con nuôi của nhà thơ Xuân Diệu. Ông có bằng Thạc sĩ Văn chương của Pháp, bằng Tiến sĩ Luật ở Đại học Sorbonne và đồng thời cũng là một họa sĩ.
Tuy nhiên, người ta biết đến Cù Huy Hà Vũ nhiều hơn ở phương diện là “cha đẻ” của nhiều vụ kiện được đánh giá là khuấy động dư luận. Không ít vụ kiện của tiến sĩ này đã khiến nhiều người phải "lắc đầu ngán ngẩm".
Đâm đơn kiện vì yêu vẻ đẹp xứ Huế
Trước khi bị bắt (5/11), ông được nhân dân ủng hộ trong việc góp công ngăn chặn dự án xây dựng khách sạn trên đồi Vọng Cảnh, dự án tái dựng đền Cẩu Nhi trên gò nổi hồ Trúc Bạch, và cũng rất tích cực đấu tranh cho việc chống chặt cây xây khách sạn tại các công viên cây xanh.
Lí do của vụ kiện này được bắt đầu từ tháng 4/2005 khi UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế ra quyết định cho phép xây dựng khách sạn Life Resort trên đồi Vọng Cảnh. Theo ông Hà Vũ, đồi Vọng Cảnh là "di tích văn hoá bất khả xâm phạm" của Huế - đã được chính quyền xếp vào danh sách các danh thắng và di tích cần bảo vệ (năm 1993, đồi được UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế xếp vào danh mục bảo vệ).
Nhà riêng của ông Hà Vũ tại Hà Nội (Ảnh VietNamNet)
Nhà riêng của ông Hà Vũ tối 5/11 (Ảnh VietNamNet)
Ông cho rằng, việc chính quyền đồng ý cho phép triển khai dự án xây dựng khu lịch ở đây là huỷ hoại thắng cảnh thiên nhiên kỳ thú này... Vì vậy, dù không có quyền lợi và trách nhiệm liên quan nhưng ông Vũ vẫn quyết định đứng đơn khởi kiện UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế để bảo vệ di sản văn hoá Huế nói riêng và Việt Nam nói chung. Đây cũng là một dự án rất được dư luận và báo chí quan tâm và phản đối quyết liệt.
Kết quả, chính quyền tỉnh Thừa Thiên - Huế đã phải dừng dự án này lại.
Sau này, ông cũng rất tích cực đấu tranh phản đối dự án tái dựng đền Cẩu Nhi trên gò nổi hồ Trúc Bạch khi đưa ra những tư liệu, lập luận để chứng minh rằng "Đền Cẩu Nhi chưa từng tồn tại trên thực tế...".
Kiện cả quyết định của… Thủ tướng
Ngày 11/6/2009, ông Cù Huy Hà Vũ gửi đơn kiện trước quyết định cho phép Trung Quốc khai thác quặng bauxit ở Tây nguyên Việt Nam do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký. TS. Hà Vũ cho rằng, dự án này đã vi phạm pháp luật Việt Nam, trong đó có Luật Bảo vệ môi trường, Luật Bảo vệ di sản văn hóa, Luật Quốc phòng, và Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật.
Tuy nhiên, ngày 19/6/2009, Chánh án TAND TP Hà Nội có quyết định không xem xét giải quyết đơn khởi kiện này của ông Cù Huy Hà Vũ. Nguyên nhân vì Tòa án không có căn cứ pháp lý để thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện này. Thứ hai, Quyết định số 167/2007/QĐ-TTg ngày 1/11/2007 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt được ban hành hoàn toàn đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của pháp luật Việt Nam. Thứ ba, quy hoạch thăm dò, khai thác, chế biến bôxít là chủ trương lớn của Đảng và Nhà nước.
Rùm beng với giới ca sĩ
Năm 2006, ông Vũ lại tiếp tục “khuấy động” giới nghệ sĩ với vụ kiện album Chat với Mozart của ca sĩ Mỹ Linh.
Trả lời trên báo CAND, vị luật sư nổi tiếng này cho biết, theo Luật Sở hữu trí tuệ "Nhạc người ta đang không lời, mình cải biên thành có lời là không được. Nhạc của Mozart là đỉnh cao của âm nhạc. Người ta đang ở “cao”, mình kéo xuống “bình dân” là phá hoại văn hóa".
Đáp lại những cáo buộc trên, phía Mỹ Linh và đại diện là nhạc sĩ Huy Tuấn (người phụ trách biên tập âm nhạc cho Mỹ Linh Tour "06) vẫn "không bận tâm".
Kết thúc vụ lùm xùm này, tháng 4/2007, Cục Bản quyền Tác giả Văn học - Nghệ thuật đã có công văn cho rằng việc đặt tên và lời của nhạc sĩ Dương Thụ là không vi phạm tác quyền khi những tác phẩm này đã hết thời hạn bảo hộ.
Người ngoài Đảng tự mình ứng cử chức Bộ trưởng
Ông Hà Vũ còn làm dư luận giật mình khi vào tháng 5/2006, ông đã gửi đơn tự ứng cử chức Bộ trưởng Văn hoá Thông tin tới 4 cơ quan: Ban Bí thư Trung ương Đảng, Quốc hội, Uỷ ban thường vụ và Thủ tướng.
Ông Vũ tự tin chia sẻ trên VnExpress, "Điều 53 Hiến pháp quy định, công dân có quyền tham gia quản lý nhà nước và xã hội... do đó tôi thấy mình hoàn toàn có quyền ứng cử vào vị trí bộ trưởng". Ông cũng tâm sự thêm: "Từ nhiều năm nay, tôi đã đấu tranh chống sự xuống cấp về văn hoá nhưng hiệu quả không là bao. Vì vậy, với tôi, giải pháp tốt nhất là trực tiếp tham gia quản lý điều hành ngành văn hoá thông tin".
Trước thông tin này, Ủy viên Ủy ban thường vụ Quốc hội, Trưởng ban Dân nguyện Lê Quang Bình cho biết: "Cá nhân tôi cho rằng, đây là tin vui bởi điều này cho thấy sinh hoạt chính trị của chúng ta ngày càng dân chủ”.
Tuy nhiên, việc làm của ông Vũ chưa có tiền lệ và chưa có quy định nào về việc công dân ứng cử vào cơ quan hành pháp nên việc ứng cử chức Bộ trưởng của Cù Huy Hà Vũ đã không thành công.
Ông cũng làm tốn giấy mực của báo chí với vụ tranh chấp pháp lý quanh ngôi nhà của người cậu là thi sĩ Ngô Xuân Diệu.
Ngày 5/11/2010 vừa qua, vào lúc 0 giờ, tại TP Hồ Chí Minh, Cù Huy Hà Vũ bị công an bắt khẩn cấp tại một phòng 101, khách sạn Mạch Lâm, số 28 đường số 10, P.11, Q.6.
Dư luận đang chờ kết quả từ phía cơ quan điều tra về vị tiến sĩ nổi danh này. Về những việc làm của ông, nhiều người tỏ ra cảm phục khi Hà Vũ thẳng thắn bày tỏ quan điểm của mình nhưng cũng không ít người lắc đầu cho rằng ông chơi ngông và đang tìm cách đánh bóng tên tuổi cho mình.
  • Lê Ngọc (tổng hợp)
-Video : TOÀN CẢNH CHÍNH TRỊ CỦA ÔNG T/S CÙ HUY HÀ VŨ
--Nguỵ tạo bằng chứng bvnpost
Bauxite Việt Nam
Vào lúc 19:53, thứ Sáu, 05/11/2010 (GMT+7), VietNamNet đăng bài Tạm giữ ông Cù Huy Hà Vũ trong đó đăng bức ảnh sau đây với chú thích "Ảnh: Cơ quan An ninh Điều tra cung cấp"

clip_image002
Tuy nhiên, vào khoảng 23h ngày 05/11/10 bức ảnh trên được thay bằng bức ảnh sau:clip_image004
clip_image005
 Điểm khác biệt quan trọng giữa hai bức ảnh là: nếu ở bức ảnh thứ hai ông Cù Huy Hà Vũ mặc áo tử tế thì ở bức ảnh thứ nhất ông Hà Vũ cởi trần. Người đọc thắc mắc: rõ ràng bức ảnh thứ nhất cho thấy ông Hà Vũ ở trong “tư thế mát mẻ” (cách miêu tả của báo Thanh niên), rất tiện cho cơ quan công an kết tội ông Hà Vũ, tại sao lại được thay bằng một bức ảnh kém “sức thuyết phục” hơn rất nhiều?
Xin các vị copy bức ảnh thứ nhất ra màn hình máy tính, rồi bấm chuột phải lên ảnh, chọn Properties, tiếp theo chọn Details (với ai đang dùng hệ điều hành Win7). Kết quả ta có thông tin sau đây:
Theo báo chí, ông Hà Vũ bị bắt vào rạng sáng ngày 4/11/2010 trong khi rõ ràng bức ảnh được chụp vào ngày 14/02/2010 lúc 7g 27 chiều. Mặt khác, bức ảnh đã được chỉnh sửa bằng chương trình photoshop.
Có lẽ câu trả lời đã rõ: đây là một vụ Trần Khải Thanh Thuỷ thứ hai. Năm ngoái, công an đã cung cấp cho trang mạng Dân Trí một bức ảnh chụp cách đó hơn 4 năm, được chỉnh sửa bằng chương trình photoshop, để nguỵ tạo bằng chứng nhằm kết tội vợ chồng nhà văn Trần Khải Thanh Thuỷ. Sau khi bị cộng đồng bloggers vạch ra sự thật, tấm ảnh kia lặng lẽ bị rút khỏi trang mạng Dân Trí.
Bauxite Việt Nam viết theo phát hiện của bạn đọc.
http://images.vietnamnet.vn/dataimages/201011/original/images2063168_1___ANh.jpg
Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ bị bắt bvnpost
image Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ, cố vấn pháp lý của BVN, đã bị Công an bắt khẩn cấp vào lúc 0 giờ ngày 5-11-2010 ở một khách sạn tại thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi bị bắt giữ, có mặt liên tục bên ông Cù Huy Hà Vũ có ông Cù Huy Chữ là chú ruột Cù Huy Hà Vũ: hai chú cháu đang trên đường sắm sửa để cùng về quê ăn giỗ – do tình hình sức khỏe yếu nên Cù Huy Hà Vũ phải vào Sài Gòn đón chú cùng đi.
DPA (Thông tấn xã Đức) đưa tin đầu tiên hồi 8g26 phút GM, trích lời một người chú của ông Cù Huy Hà Vũ nói rằng ông Vũ bị bắt tại một khách sạn ở Sài Gòn vì có quan hệ tính dục với một người hành nghề mại dâm. Cảnh sát Việt Nam chưa xác nhận vụ bắt giữ này. Năm 2009, ông Cù Huy Hà Vũ đã nộp đơn kiện ông Nguyễn Tấn Dũng để tìm cách ngăn chận dự án khai thác bauxite Tây Nguyên, nhưng đơn kiện đã bị bác. Tháng trước, ông lại nộp đơn kiện thủ tướng về một nghị định cấm khiếu kiện tập thể. Ông Chữ nói với DPA rằng ông tin là cáo giác mua dâm chỉ là một cái cớ do chính quyền tạo ra và cháu ông đã từng bị câu lưu vì chỉ trích Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Việc mua dâm được xem là một tội nhẹ ở Việt Nam và ông Cù Huy Hà Vũ sẽ chỉ phải nộp phạt trong trường hợp bị truy tố và kết tội.
Hơn hai giờ sau đó, lúc 10g43 phút GMT, Đài BBC cho biết: Gia đình tiến sỹ Luật Cù Huy Hà Vũ, người từng kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, cho hay ông vừa bị công an bắt hôm thứ Sáu 05/11 tại TP Hồ Chí Minh. Họ cũng cho hay cho tới cuối buổi chiều, ông Hà Vũ vẫn bị công an Quận 6 giữ và tư gia của ông ở phố Điện Biên Phủ, quận Ba Đình, Hà Nội, bị khám xét. Tin chưa được kiểm chứng nói ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt vì "một cô gái vào phòng khách sạn của ông lúc nửa đêm". Tuy nhiên thân nhân của ông cho rằng lý do thực sự của việc bắt giữ này là ở các chỉ trích mạnh bạo của ông hướng về phía chính quyền.

Sáng sớm ngày 6-11-2010, báo chí Việt Nam đồng loạt đưa tin này và báo nào cũng có ảnh ghi chú là do cơ quan An ninh cung cấp (trong đó có một ảnh chụp Cù Huy Hà Vũ không mặc áo với phía trước là một phụ nữ trẻ được mô tả như là “nữ luật sư”). Các báo đều nói đến chi tiết khi bị bắt ông Cù Huy Hà Vũ đang ở cùng một nữ luật sư thuộc Hội luật gia TP.HCM được các báo nêu tên tắt là H.L.N.Q. Các báo cũng nói, khi bị bắt, ông Cù Huy Hà Vũ bị tịch thu một máy tính xách tay, hai bao cao su đã qua sử dụng.
VNExpress đưa tin: Rạng sáng 5/11, qua công tác "kiểm tra hành chính thường kỳ", công an phường 11, quận 6, "phát hiện" tại phòng 101 của khách sạn Mạch Lâm, ông Vũ ở chung phòng với một phụ nữ "không có giấy đăng ký kết hôn, không đăng ký tạm trú". Tổ kiểm tra lập biên bản nhưng chỉ có người phụ nữ ký xác nhận, còn ông Vũ phản đối, bất hợp tác.
VietNamNet đưa tin: Khoảng 0h sáng 5/11 lực lượng công an P.11, Q.6, TP.HCM đã tiến hành kiểm tra hành chính đối với khách sạn Mạch Lâm, tại số 28 đường số 10, P.11, Q.6. Tại phòng 101 của khách sạn này lực lượng công an đã phát hiện 1 đôi nam nữ. Kiểm tra hiện trường ban đầu cơ quan công an xác định, trong phòng có 2 bao cao su đã qua sử dụng cùng nhiều tài sản, tư trang cá nhân. Người đàn ông cởi trần, chỉ mặc quần lót được xác định là tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ và người nữ được xác định là bà H.L.N.Q. (ngụ Q.6, TP.HCM, là luật sư thuộc Hội luật gia TP.HCM). Khi cơ quan công an lập biên bản, chỉ có bà Q. ký tên xác nhận. Riêng ông Cù Huy Hà Vũ không chịu ký vào biên bản vi phạm, có thái độ bất hợp tác và hành hung người thi hành công vụ. VietNamNet cũng cho biết: Được biết, ngay trong chiều 5/11 công tác khám xét nhà của ông Vũ được cơ quan an ninh tiến hành tại Hà Nội.
Báo Thanh niên viết: Trao đổi với PV Thanh Niên qua điện thoại vào khoảng 19 giờ hôm qua 5.11, bà Nguyễn Thị Dương Hà, vợ ông Vũ cho hay vẫn đang làm việc với cơ quan công an nên không thể trả lời báo chí. Ông Cù Huy Chử, chú ruột của ông Vũ cho biết: “Khi nhận được thông báo, tôi đã đến Công an P.11, Q.6, TP.HCM. Tại đây, tôi đã nói chuyện với một đồng chí công an và được cho biết, anh Vũ bị bắt vì có quan hệ với gái mại dâm”, ông Chử nói. Ông Chử cũng cho biết đến 18 giờ chiều hôm qua 5.11, ông đã nhận được thông báo của Công an P.11 về việc đã có lệnh tạm giữ ông Vũ.
Đài BBC đã có cuộc phỏng vấn ông Cù Huy Chử.
BBC: Ông Chử người từng công tác tại Ban Tuyên huấn Trung ương Đảng và là giáo sư giảng dạy tại Phân viện TP.Hồ Chí Minh của Học viện chính trị quốc gia Hồ Chí Minh nhưng nay đã nghỉ hưu, xác nhận ông đã nói chuyện với luật sư Hà Vũ khi ông Vũ đang bị giữ ở đồn công an.
Ông Cù Huy Chử: Mười hai giờ đêm ngày 04/11/2010, anh Vũ có tin bị tố cáo là quan hệ với gái mại dâm ở trong một khách sạn ở phường 11, quận 6, TP. Hồ Chí Minh. Sau đó thì công an đến thẩm tra. Ở trong phòng của anh Vũ có một người con gái tên là Quỳnh, thường trú ở phường 13, quận 6. Tôi xin mở ngoặc, tôi nghi người con gái chính là công an.
BBC: Nhưng làm sao biết rằng người con gái đó chính là công an.
(Ông Chữ): – Đấy là tôi nghi theo tuổi đời của tôi thì tôi nghi như vậy. Đến 3 giờ sáng thì anh Vũ được gọi về công an phường 11 quận 6 và khám xét tại khách sạn, cũng như khám xét tại phường thì không có dấu hiệu nào chứng tỏ là anh Vũ có quan hệ gái mại dâm cả. Không có khẳng định được. Chính một trung tá công an nói lại với tôi ngay tại công an phường 11, quận 6. Nếu là cớ gái mại dâm thì việc gì phải đến khám nhà anh Vũ. Đến 10 giờ rưỡi, công an đòi kiểm tra máy vi tính xách tay và máy điện thoại di động. Anh Vũ không đồng ý khi đó tôi đang có mặt tại đấy. Anh Vũ có đề nghị công an là cho tôi, tức là chú ruột của anh ấy, làm chứng nhân cái việc đó. Nhưng công an không gọi tôi lên nên tôi không thể tự tiện lên được. Sau đó thì tôi đi về. Khoảng 2 giờ chiều thì tôi gọi điện lại cho công an thì cũng chưa biết được kết quả. Họ trả lời hiện nay chưa có quyết định tạm giam. Khoảng 5 giờ chiều, tôi gọi điện lại thì họ trả lời chưa có quyết định tạm giam. Nhưng ở Hà Nội, công an Bộ đã đến nhà khám tại nhà anh Vũ. Theo tôi biết, tôi gọi điện cho vợ anh Vũ thì vợ anh Vũ cho tôi biết toàn bộ tác phẩm của Huy Cận, của Xuân Diệu và những thư tín của gia đình hiện nay bị lục tung ở tại nhà 24, Điện Biên Phủ. Trong lúc tôi gọi điện thì công an có hạch sách chị Hà, là vợ anh Vũ, là tại sao chị gọi cho người ngoài. Chị Hà trả lời, không phải là người ngoài mà đó là chú ruột của anh Vũ. Coi như là người thay mặt bố của anh Vũ, quan tâm đến sự việc và gọi điện chứ không phải là ai cả.
BBC: Thưa ông, ông Vũ có giải thích lý do tại sao có một cô gái ở trong phòng vào lúc đêm hôm như vậy không?
(Ông Chữ): – Tôi không tiếp xúc được với anh Vũ cho nên tôi không biết. Nhưng mà công an thì trả lời với tôi là giữ cô gái tên là Quỳnh ấy tại phường công an 11. Nhưng mà không làm rõ được cáo buộc quan hệ mại dâm cả. Tôi cũng xin với anh, theo tôi, đấy chẳng qua chỉ là cái cớ để người ta làm việc khác. Bởi vì nếu là cớ gái mại dâm thì việc gì phải đến khám nhà anh Vũ.
Dư luận am tường tình hình ở Việt Nam nói về vụ bắt bớ luật gia Cù Huy Hà Vũ như là một sự ngăn chặn ông Vũ đòi đưa những người có trách nhiệm trong vụ Vinashin ra xét xử.
Tin mới nhất ngày 6-11-2010 từ báo VietNamNet: Chiều 6-11-2010, tội danh cơ quan An ninh Bộ Công an ghép cho ông Cù Huy Hà Vũ đã là tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điều 88 – BLHS và đã được Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao phê duyệt.
Báo VietNamNet dẫn các chứng cứ sau: (Ông Vũ) đã làm ra nhiều tài liệu có nội dung chống Nhà nước XHCN Việt Nam để tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, đòi lật đổ chế độ, thực hiện đa nguyên đa đảng, đi ngược lại quyền lợi dân tộc, kêu gọi nước ngoài can thiệp.
Những tài liệu đi kèm hành vi này là: “Chiến tranh Việt Nam và ngày 30/4 dưới mắt tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ” đề ngày 1/5/2010; tài liệu “Kiến nghị trả tự do cho tất cả tù nhân cựu quân nhân và viên chức chính quyền Việt Nam cộng hòa” đề ngày 30/8/2010; tài liệu “Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ – đa đảng hay là chết” đề ngày 11/9/2010; tài liệu “Phải đa đảng mới chống được lạm quyền”; tài liệu “Cáo trạng xác nhân chế độ đa đảng” đề ngày 17/1/2010, …
Ngoài ra, ông Vũ còn có các quan hệ với các đối tượng có tư tưởng chống đối Nhà nước trong nước, các thế lực thù địch chống Việt Nam ở nước ngoài, đã thực hiện hơn 20 cuộc trả lời phỏng vấn các đối tượng, đài báo của các đội tượng phản động chống phá Việt Nam ở nước ngoài có nội dung chống Nhà nước và chuyển tải các tài liệu tự làm ra để những đối tượng trên sử dụng chống phá Nhà nước Việt Nam.
Ông Vũ còn làm ra các tài liệu, đưa thông tin thất thiệt, bịa đặt, xuyên tạc sự thật lãnh đạo và quản lý của Nhà nước, Chính phủ, gây hoang mang trong nhân dân, kích động, cổ súy, hô hào chống Nhà nước, vu khống và xúc phạm danh dự các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, chính quyền.
Các tài liệu đi kèm hành vi này: “Đường sắt cao tốc Bắc – Nam – dự án tham nhũng”; “Đơn kiện Thủ tướng Chính phủ về hành vi ban hành nghị định cấm công dân khiếu nại tập thể trái với Hiến pháp và pháp luật” đề ngày 14/9/2010; “Đơn khởi kiện Thủ tướng do đã ban hành trái pháp luật Quyết định số 167/2007/QĐ-TTg phê duyệt phân vùng khai thác, chế biến, sử dụng quặng Bauxite giai đoạn 2007-2015” đề ngày 11/6/2009; và còn nhiều tài liệu khác.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước trên đây của Cù Huy Hà Vũ, ngày 5/11/2010, Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an đã tiến hành bắt, khám xét khẩn cấp đối với Cù Huy Hà Vũ để điều tra về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điều 88 – BLHS và đã được Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao phê chuẩn.
Việc bắt, khám xét được tiến hành theo đúng trình tự của pháp luật. Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra làm rõ mức độ sai phạm của Cù Huy Hà Vũ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra, Cù Huy Hà Vũ còn phải chịu trách nhiệm về hành vi quan hệ dâm ô, trụy lạc do Vũ gây ra đêm 4/11/2010 tại khách sạn Mặc Lâm, TP Hồ Chí Minh.
L.T. tổng hợp
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
-Vietnam police detain govt critic(Straits Times)-HANOI - A PROMINENT government critic in Vietnam has been arrested for 'propaganda against the state', official television said on Saturday, amid what observers say is a fresh clampdown on activists and bloggers.
The allegation against Cu Huy Ha Vu, who studied law in France, is commonly used against dissidents. Rights activists say it criminalises peaceful dissent.

State television quoted the Ministry of Public Security as saying investigators found anti-state documents in Vu's laptop and that he had advocated a multi-party system.
Vu's uncle earlier told AFP that police had said the dissident was suspected of having links with prostitution. He was arrested on Friday in southern Ho Chi Minh City, where he had gone to buy some books, said the uncle, Cu Huy Chu.
Vu's wife, Nguyen Thi Duong Ha, told AFP that police raided their home in Hanoi late on Friday, seizing computers and documents.
Vu is the son of Cu Huy Can, a celebrated poet who was also a member of revolutionary leader Ho Chi Minh's provisional cabinet after 1945. With his wife, Vu runs a Hanoi law firm, although he is not a practising lawyer. -- AFP
Thủ tướng “hoãn binh”? (BBC) bài của Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ gửi cho BBC từ Hà Nội-
-  - Ông Cù Huy Hà Vũ bị tạm giữ vì quan hệ bất chính với phụ nữ (SGGP 6-11-10) -- Ông Cù Huy Hà Vũ bị điều tra tội chống nhà nước (VnEx 6-11-10) --  Điều tra hành vi tuyên truyền chống Nhà nước của ông Cù Huy Hà Vũ (LĐ 6-11-10) -- Cù Huy Hà Vũ đã “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN VN (NLĐ 6-11-10) -Bắt ông Cù Huy Hà Vũ vì chống phá Nhà nước (TTXVN ĐV 6-11-10) -
Tuy có “kịch bản” nhưng diễn còn vụng về (RFA 6-11-10)-
Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Tôi nói “có vẻ bình thường” là vì, việc ông Vũ bị bắt, có vẻ không khác lắm với tin tức về các vụ kiểm tra hành chính ở khách sạn này, khách sạn kia, song trong nó lại chứa đựng khá nhiều chi tiết bất thường.
Trân Văn: Ví dụ?
Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Tôi sẽ nêu một số ví dụ để anh tự đối chiếu.
Tôi có hai nguồn để anh tự so sánh và rút ra kết luận về sự bất thường, trong việc Công an bắt ông Cù Huy Hà Vũ.
Tôi nói “có vẻ bình thường” là vì, việc ông Vũ bị bắt, có vẻ không khác lắm với tin tức về các vụ kiểm tra hành chính ở khách sạn này, khách sạn kia, song trong nó lại chứa đựng khá nhiều chi tiết bất thường.
Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh
Nguồn thứ nhất là tin “Tạm giữ ông Cù Huy Hà Vũ”, được báo điện tử VietNamNet đưa lên web của họ vào tối 5 tháng 11 và nguồn thứ hai là một số qui định pháp luật của Việt Nam, đặc biệt là Bộ Luật Tố tụng Hình sự.
Hiến pháp Việt Nam minh định, Việt Nam bảo vệ quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của công dân. Sự minh định này được khẳng định tại điều 8 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự. Theo đó, muốn khám xét chỗ ở của công dân thì phải có lệnh khám xét. Trong trường hợp kiểm tra hành chính thì phải có Quyết định kiểm tra hành chính.
Tùy tiện xông vào chỗ ở của công dân mà không có lệnh khám xét, hoặc không có quyết định kiểm tra hành chính là phạm tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”. Theo điều 124 của Bộ Luật Hình sự thì tùy tính chất và mức độ vi phạm, người phạm tội này có thể bị phạt từ 3 tháng đến 5 năm tù.
Trân Văn: Thưa bà, ông Vũ đang ở khách sạn chứ không phải ở tư gia…
Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Nhà làm luật dùng từ “chỗ ở” chứ không dùng từ “tư gia”, để khẳng định yếu tố “chỗ ở là nơi bất khả xâm phạm”.
Khi anh vào một khách sạn và được giao chìa khóa phòng nào đó thì kể từ lúc đó, phòng ấy là chỗ ở của anh. Chỗ ở này được luật pháp bảo vệ.
Để anh dễ hình dung, tôi nêu thêm một ví dụ. Anh thuê nhà của tôi. Dù tôi là chủ nhà nhưng vì đã cho anh thuê, tôi muốn vào thì vẫn phải xin phép và chỉ được vào khi anh đồng ý. Điều này mang tính tất nhiên mà ai cũng phải biết.
Trân Văn: Thưa bà, theo VietNamNet thì khi tiến hành kiểm tra hành chính tại khách sạn Mạch Lâm, Công an mới phát giác ông Vũ cư trú trong khách sạn với một phụ nữ.
Tuy tin đã đưa của VietNamNet không có chi tiết nào cho biết Công an có lệnh khám xét, hay Quyết định kiểm tra hành chính khách sạn này hay không, song tin đã đưa cũng không có yếu tố nào cho thấy, Công an đã “Xâm phạm chỗ ở của công dân”.
Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Tin thì không nhưng ảnh thì có. VietNamNet là cơ quan truyền thông duy nhất dùng tấm ảnh chụp cảnh ông Vũ đang ở trần để minh họa cho sự kiện ông ta bị bắt.
Điều đó cho thấy ông ta hoàn toàn bất ngờ. Nếu Công an thực hiện đúng thủ tục luật định về kiểm tra hành chính. Có nghĩa là có lệnh, có thông báo thì đương sự sẽ không để Công an chụp ảnh ông ta đang trong tình trạng như vậy.
Trân Văn: Theo bà, Công an đã phạm tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”?
cu-huy-ha-vu-250.jpg
LS Cù Huy Hà Vũ tại văn phòng của mình. Hình do LS Vũ gởi RFA.
Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Thật ra chưa đủ cơ sở để khẳng định đúng là như vậy. Muốn khẳng định, phải tiếp xúc với ông Vũ và các nhân chứng, chẳng hạn như chủ hoặc các nhân viên khách sạn, phải xem hồ sơ...
Ở đây, tôi chỉ phán đoán như vậy vì còn vài chi tiết bất thường khác.
Ví dụ, kiểm tra hành chính vốn là công việc của cảnh sát – lực lượng gìn giữ trật tự trị an. Tin của VietNamNet cũng cho biết rằng, lực lượng kiểm tra hành chính khách sạn Mạch Lâm là Công an phường 11, quận 6.
Xin lưu ý là điều tra, xử lý hình sự luôn có sự phân công, phân nhiệm rất rõ ràng. Giả dụ ông Vũ chống công an phường 11, quận 6 đang thi hành công vụ thì về nguyên tắc, việc điều tra hành vi này sẽ do Cảnh sát Điều tra của Công an quận 11, TP.HCM thụ lý. Thế thì tại sao nơi tạm giữ ông Vũ lại là cơ quan an ninh của Bộ Công an?
Cũng xin nói thêm rằng, ông Vũ là một tiến sĩ luật, tôi tin ông ta rành rẽ luật Việt Nam, nếu như ông ta phản đối việc kiểm tra hành chính, không chịu ký biên bản vi phạm, có thái độ bất hợp tác, vì Công an có dấu hiệu “xâm phạm chỗ ở của công dân” thì không có cơ sở để xem xét hành vi “chống người thi hành công vụ”.
Trân Văn: Thưa bà, theo tin đã đưa có chi tiết là ông Vũ còn hành hung người thi hành công vụ.
Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Tôi không tin điều đó. Nếu có điều đó, họ sẽ chụp và cung cấp cho báo chí. Những tấm ảnh như vậy sẽ ngăn chặn đáng kể các chỉ trích về việc tạm giữ ông ta.
Trong vụ tạm giữ ông Vũ, Công an chỉ có thể chụp những tấm ảnh, ghi cảnh ông Vũ đang cởi trần, ở trong phòng với một phụ nữ để cung cấp cho báo chí, nhằm gây ra những ấn tượng xấu về tư cách của ông ta.

“Diễn” còn vụng

Tiếc là do quá chủ quan và có thể là do chưa hiểu biết thật sự kỹ càng về luật pháp nên kịch bản này thiếu thuyết phục.
Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh
Đó là một trong những lý do khiến tôi có cảm giác “sự việc hình như không phải là vậy”. Dù có kịch bản nhưng nó vẫn còn những chi tiết thiếu logic. Một lý do khác khiến tôi có cảm giác này là vì Công an Việt Nam “cởi mở” quá.
Thông thường, Công an phải giữ bí mật về công tác điều tra. Trên thực tế, công an chỉ chia sẻ bí mật điều tra để kiểm soát hoặc chi phối dư luận.
Cung cấp thông tin, hình ảnh về việc tạm giữ ông Vũ để báo chí đồng loạt đưa tin, rõ ràng là điều hết sức bất thường. Xin nhớ ông Vũ chỉ bị tạm giữ và “có thể bị khởi tố về hành vi chống người thi hành công vụ” thôi.
Điều đó có nghĩa là ông ta vẫn còn đầy đủ các quyền cơ bản của công dân. Thế thì tại sao Công an cũng như báo chí không tôn trọng các quyền nhân thân của ông ta, mà loan báo rộng rãi cả thông tin lẫn hình ảnh, về chuyện “thấy” ông ta trong khách sạn với một người phụ nữ như vậy?
- LS Trần Đình Triển bào chữa cho Cù Huy Hà Vũ (VietNamNet6-11-10)
- Luật sư Trần Đình Triển đã làm thủ tục gửi Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an để bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ, sau khi nhận đơn mời.  
Luật sư Trần Đình Triển (VP luật sư Vì dân - Hà Nội) cho VietNamNet hay, ông nhận lời mời của bà Nguyễn Thị Dương Hà, vợ ông Cù Huy Hà Vũ vì hai lý do.
Thứ nhất, ông Vũ là người cùng quê Đức Thọ (Hà Tĩnh) với ông Triển. Bố vợ luật sư Triển lại cùng quê và chơi thân với ông Cù Huy Cận (cha ông Cù Huy Hà Vũ) và nhà thơ Xuân Diệu (cha nuôi ông Vũ).
LS Trần Đình Triển bào chữa cho Cù Huy Hà Vũ"Gia đình chúng tôi là chỗ anh em quê hương bạn bè. Trong cuộc sống hàng ngày, việc ai người đó làm, nhưng khi có lâm sự, thì về đạo lý của dân tộc Việt Nam - "chị ngã em nâng", nên trong sự việc này, tôi không thể làm ngơ được", ông Triển nói.
Lý do thứ hai, ông Triển giải thích: "Trong vụ việc này, chị Nguyễn Thị Dương Hà - vợ anh Cù Huy Hà Vũ - có đơn mời đich danh tôi để bào chữa cho anh từ giai đoạn khởi tố bị can. Xét trách nhiệm của luật sư trước Đảng, trước Nhà nước, trước nhân dân, trước thân chủ phải có trách nhiệm để bảo vệ công lý, vì vậy, tôi nhận lời tham gia bào chữa cho anh Vũ".
Sáng nay, luật sư Trần Đình Triển đã làm đầy đủ thủ tục theo quy định của pháp luật, nộp trực tiếp cho Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an để xem xét cấp giấy chứng nhận bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ.
Ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt ngày 5/11 vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điều 88 - Bộ luật Hình sự.
- Công an VN họp báo về ông Cù Huy Hà Vũ (BBC)
-Ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt để điều tra về hành vi chống phá Nhà nước
(TNO) Chiều nay 6.11, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an đã tổ chức họp báo thông báo về vụ bắt giữ Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ (sinh năm 1957, trú tại 24 Điện Biên Phủ, Q.Ba Đình, Hà Nội) và các hành vi vi phạm pháp luật của công dân này.
>> Bác đơn kiện Quyết định của Thủ tướng / Ông Cù Huy Hà Vũ không phải là luật sư
Theo trung tướng Hoàng Kông Tư - Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục An ninh 2, Thủ trưởng Cơ quan an ninh điều tra - Bộ Công an, đêm 4.11, qua công tác kiểm tra hành chính thường kỳ, Công an P.11, Q.6, TP.HCM đã phát hiện tại phòng 101, khách sạn Mạch Lâm một đôi nam nữ (không đăng ký tạm trú, không có giấy đăng ký kết hôn) là ông Cù Huy Hà Vũ và một phụ nữ chưa có chồng trong tư thế ăn mặc “nhạy cảm”.
Tổ kiểm tra đã tiến hành lập biên bản, có sự chứng kiến của giám đốc khách sạn.
Sau khi hoàn thành các thủ tục, biên bản về vi phạm hành chính tại khách sạn, công an phường đã đưa hai người này về trụ sở CA phường để làm việc.
Qua kiểm tra máy vi tính của ông Cù Huy Hà Vũ phát hiện khoảng 40 tài liệu với hơn 240 trang có nội dung chống phá Nhà nước.
Trung tướng Hoàng Kông Tư thông báo về vụ bắt giữ ông Cù Huy Hà Vũ - Ảnh T.S
Theo trung tướng Hoàng Kông Tư, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước, ngày 5.11 Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đã quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tiến hành bắt, khám xét khẩn cấp đối với Cù Huy Hà Vũ để điều tra về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”, theo điều 88 - Bộ luật Hình sự và đã được Viện kiểm sát nhân dân Tối cao phê chuẩn. Khi khám xét nhà riêng của ông Vũ tại số 24 Điện Biên Phủ (Hà Nội), cơ quan điều tra cũng thu được rất nhiều tài liệu có nội dung chống phá Nhà nước, trung tướng Hoàng Kông Tư cho biết.
Các tài liệu này sau khi được in ra và ông Cù Huy Hà Vũ ký vào từng tài liệu xác nhận đây là các tài liệu được in ra từ máy tính của mình, trung tướng Hoàng Kông Tư nói.
Theo ông Hoàng Kông Tư, qua các chứng cứ, tài liệu do các cơ quan chức năng thu được đã chứng minh ông Cù Huy Hà Vũ đã có những hành vi vi phạm pháp luật bao gồm việc “đã làm ra nhiều tài liệu có nội dung chống Nhà nước Việt Nam để tuyên truyền, xuyên tạc phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, đòi lật đổ chế độ, thực hiện đa nguyên, đa đảng, đi ngược lại quyền lợi dân tộc, kêu gọi nước ngoài can thiệp”.
Bên cạnh đó là hành vi quan hệ của ông Cù Huy Hà Vũ với các đối tượng có tư tưởng chống đối Nhà nước trong nước, các thế lực thù địch chống Việt Nam ở nước ngoài. Đã thực hiện hơn 20 cuộc trả lời phỏng vấn với các đối tượng, báo đài của các đối tượng phản động chống Việt Nam ở nước ngoài, có nội dung chống Nhà nước và chuyển tải các tài liệu do ông Cù Huy Hà Vũ làm ra để các lực lượng này sử dụng cho việc chống phá Nhà nước Việt Nam.
Một hành vi vi phạm khác của ông Cù Huy Hà Vũ, theo trung tướng Hoàng Kông Tư là việc làm ra các tài liệu, đưa thông tin thất thiệt, đại đặt, xuyên tạc sự lãnh đạo và quản lý của Nhà nước, Chính phủ gây hoang mang trong nhân dân, kích động, cổ xúy, hô hào chống Nhà nước;  vu khống, xúc phạm danh dự các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước và chính quyền.
Trung tướng Hoàng Kông Tư cũng khẳng định việc bắt, khám xét được tiến hành theo đúng trình tự của pháp luật và cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra làm rõ mức độ sai phạm của ông Cù Huy Hà Vũ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra, trung tướng Hoàng Kông Tư cũng cho biết, ông Cù Huy Hà Vũ (đã có vợ - PV) còn phải chịu trách nhiệm về hành vi "quan hệ dâm ô, trụy lạc" vào đêm 4.11 vừa qua tại phòng 101, khách sạn Mạch Lâm.

Cù Huy Hà Vũ bị bắt vì “tuyên truyền chống Nhà nước” ( Bee 06/11/2010)
CA còn cáo buộc Cù Huy Hà Vũ có quan hệ, trao đổi tài liệu với các đối tượng có tư tưởng chống đối Nhà nước. Năm 1986, ông Vũ bị công an quận Ba Đình, Hà Nội khởi tố về hành vi đánh người gây thương tích. Theo Chủ tịch UBND phường Điện Biên, trong thời gian công tác tại cơ quan cũng như sinh hoạt tại địa phương, ông Vũ được đánh giá là người ngạo mạn, ngông cuồng, không coi ai ra gì. Ông Vũ từng 4 lần bị cơ quan công an xử lý vì hành vi cố tình lấn chiếm, xây dựng trái phép...
-Khởi tố, bắt tạm giam ông Cù Huy Hà Vũ (VOV)-Ngày 5/11/2010, Cơ quan an ninh điều tra đã tiến hành bắt, khám xét khẩn cấp đối với ông Cù Huy Hà Vũ vì hành vi tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam theo điều 88 Bộ luật Hình sự.
Trước đó, đêm 4/11, Công an phường 11, quận 6, TP HCM đã kiểm tra hành chính khách sạn Mạch Lâm (đường số 10, phường 11), phát hiện ông Cù Huy Hà Vũ có quan hệ bất chính với một phụ nữ. Tại đây, tổ kiểm tra đã lập biên bản với sự chứng kiến và ký tên của chủ khách sạn.
Qua kiểm tra các phương tiện mang theo người, trong đó có máy vi tính của ông Cù Huy Hà Vũ, cơ quan chức năng đã phát hiện khoảng 40 đầu tài liệu với 260 trang có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Việt nam, xuyên tạc phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, đòi lật đổ chế độ, thực hiện đa nguyên, đa đảng.
Vì vậy, Cơ quan điều tra đã quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Cù Huy Hà Vũ và tiến hành khám xét tại nhà riêng tại 24 phố Điện Biên Phủ - quận Ba Đình, Hà nội. Tại đây, cơ quan điều tra cũng thu được nhiều tài liệu cho thấy ông Cù Huy Hà Vũ có quan hệ với các đối tượng trong nước có tư tưởng chống đối nhà nước và các thế lực thù địch chống Việt Nam ở nước ngoài; thông tin thất thiệt, bịa đặt, xuyên tạc sự lãnh đạo và quản lý của Nhà nước, Chính phủ, gây hoang mang trong nhân dân.
Trung tướng Hoàng Kông Tư khẳng định, ông Cù Huy Hà Vũ là tiến sĩ luật, không phải là luật sư. Trung tướng Hoàng Kông Tư cũng bác bỏ những thông tin không chính xác, bịa đặt của các phương tiện thông tin nước ngoài về vụ việc trên.
Ông Cù Huy Hà Vũ sinh năm 1957 tại tỉnh Hà Tĩnh, có vợ và hai con. Năm 2009, vì nhiều lần tự ý bỏ việc nên Bộ Ngoại giao quyết định xử lý kỷ luật, buộc thôi việc./.
-Bắt Cù Huy Hà Vũ vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước” VNN-Thứ Bảy, 06/11/2010 (GMT+7)
– Chiều 6/11, Cơ quan an ninh điều tra – Bộ Công an cho biết, ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điều 88 – BLHS và đã được Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao phê duyệt.
>> Tạm giữ ông Cù Huy Hà Vũ
Cơ quan an ninh cho biết, các chứng cứ tài liệu do các cơ quan chức năng thu được đã chứng minh ông Cù Huy Hà Vũ có những hành vi vi phạm pháp luật như sau:
Đã làm ra nhiều tài liệu có nội dung chống Nhà nước XHCN Việt Nam để tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, đòi lật đổ chế độ, thực hiện đa nguyên đa đảng, đi ngược lại quyền lợi dân tộc, kêu gọi nước ngoài can thiệp.
Ông Cù Huy Hà Vũ tại thời điểm bị tạm giữ tại khách sạn. Ảnh: Cơ quan An ninh Điều tra cung cấp
Những tài liệu đi kèm hành vi này là: “Chiến tranh Việt Nam và ngày 30/4 dưới mắt tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ” đề ngày 1/5/2010; tài liệu “Kiến nghị trả tự do cho tất cả tù nhân cựu quân nhân và viên chức chính quyền Việt Nam cộng hòa” đề ngày 30/8/2010; tài liệu “Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ – đa đảng hay là chết” đề ngày 11/9/2010; tài liệu “Phải đa đảng mới chống được lạm quyền”; tài liệu “Cáo trạng xác nhân chế độ đa đảng” đề ngày 17/1/2010, …
Ngoài ra, ông Vũ còn có các quan hệ với các đối tượng có tư tưởng chống đối Nhà nước trong nước, các thế lực thù địch chống Việt Nam ở nước ngoài, đã thực hiện hơn 20 cuộc trả lời phỏng vấn các đối tượng, đài báo của các đội tượng phản động chống phá Việt Nam ở nước ngoài có nội dung chống Nhà nước và chuyển tải các tài liệu tự làm ra để những đối tượng trên sử dụng chống phá Nhà nước Việt Nam.
Ông Vũ còn làm ra các tài liệu, đưa thông tin thất thiệt, bịa đặt, xuyên tạc sự thật lãnh đạo và quản lý của Nhà nước, Chính phủ, gây hoang mang trong nhân dân, kích động, cổ súy, hô hào chống Nhà nước, vu khống và xúc phạm danh dự các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, chính quyền.
Các tài liệu đi kèm hành vi này: “Đường sắt cao tốc Bắc – Nam – dự án tham nhũng”; “Đơn kiện Thủ tướng Chính phủ về hành vi ban hành nghị định cấm công dân khiếu nại tập thể trái với Hiến pháp và pháp luât” đề ngày 14/9/2010; “Đơn khởi kiện Thủ tướng do đã ban hành trái pháp luật Quyết định số 167/2007/QĐ-TTg phê duyệt phân vùng khai thác, chế biến, sử dụng quặng Bauxite giai đoạn 2007-2015” đề ngày 11/6/2009; và còn nhiều tài liệu khác.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước trên đây của Cù Huy Hà Vũ, ngày 5/11/2010, Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an đã tiến hành bắt, khám xét khẩn cấp đối với Cù Huy Hà Vũ để điều tra về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điều 88 – BLHS và đã được Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao phê chuẩn.


Trung tướng Hoàng Kông Tư - Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục An ninh 2, Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an cho biết: “Các chứng cứ, tài liệu do các cơ quan chức năng thu được đã chứng minh Cù Huy Hà Vũ có những hành vi vi phạm pháp luật theo điều 88 Bộ luật hình sự.
Việc bắt, khám xét được tiến hành theo đúng trình tự của pháp luật. Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra làm rõ mức độ sai phạm của Cù Huy Hà Vũ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra, Cù Huy Hà Vũ còn phải chịu trách nhiệm về hành vi quan hệ dâm ô, trụy lạc do Vũ gây ra đêm 4/11/2010 tại khách sạn Mặc Lâm, TP Hồ Chí Minh.
Trước đó, vào đêm 4/11, khi kiểm tra hành chính khách sạn này, cơ quan công an phát hiện tại phòng 101 của khách sạn có một đôi nam nữ trong trang phục “nhạy cảm”. Người đàn ông được làm rõ là ông Cù Huy Hà Vũ. Sau khi tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính, ông Vũ được đưa về trụ sở công an phường làm việc.
Tại đây, cơ quan công an đã kiểm tra máy tính cá nhân của ông Vũ và phát hiện nhiều tài liệu tuyên truyền chống phá Nhà nước.
Trung tướng Hoàng Kông Tư - Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục An ninh 2, Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an cho biết: “Các chứng cứ, tài liệu do các cơ quan chức năng thu được đã chứng minh Cù Huy Hà Vũ có những hành vi vi phạm pháp luật theo điều 88 Bộ luật hình sự. Cơ quan an ninh điều tra đã có lệnh tạm giam hình sự đối với ông này”.

Cù Huy Hà Vũ (SN 1957, ngụ 24 phố Điện Biên Phủ, Q. Ba Đình, TP. Hà Nội), là thạc sỹ văn chương, tiến sĩ luật tại Pháp, là con của nhà thơ Cù Huy Cận – nguyên thứ trưởng Bộ Văn hóa, từng là Bộ trưởng phụ trách Văn hóa Thông tin của Văn phòng Hội đồng Bộ trưởng. Vũ cũng là con nuôi của nhà thơ Xuân Diệu.
Năm 2006, Vũ khởi kiện kiện album chat với Mozart của ca sĩ Mỹ Linh vì cho rằng “vi phạm quyền nhân thân” các tác giả nhạc cổ điển khi đặt tên và lời tiếng Việt cho các tác phẩm của họ trong album này.
Cũng trong năm 2006, Cù Huy Hà Vũ nộp đơn xin tự ứng cử chức vụ Bộ trường Bộ Văn hóa Thông tin.
Tháng 7/2009, TTXVN đưa tin về việc Liên đoàn Luật sư Việt Nam có Văn bản số 15/LĐLSVN về thông tin liên quan đến Cù Huy Hà Vũ:
"Vừa qua, một số phương tiện thông tin đại chúng đã đưa tin về việc Luật sư Cù Huy Hà Vũ có đơn gửi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội khởi kiện Quyết định số 167/2007/QĐ - TTg ngày 1-11-2007 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Quy hoạch phân vùng thăm dò, khai thác, chế biến, sử dụng quặng bauxit giai đoạn 2007 - 2015.
Về thông tin này, Liên đoàn Luật sư Việt Nam khẳng định: Ông Cù Huy Hà Vũ không phải là luật sư. Về Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ, Văn phòng này được thành lập và đăng ký hoạt động ngày 9-4-2007 do luật sư Nguyễn Thị Dương Hà (vợ ông Cù Huy Hà Vũ) làm Trưởng Văn phòng lấy tên là Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ có trụ sở ở số 24 đường Điện Biên Phủ, quận Ba Đình, TP Hà Nội.
  • C.Q

-Cù Huy Hà Vũ - 'sex' với A38 Nguoi-Viet Online
“Bài” cuối đã có được thành công đầu. Dù hơi lộ: khám xét mại dâm bằng An Ninh Bộ, chứ không phải là đội 7 của công an Sài Gòn (đội chống mại dâm).
-Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ bị bắt vì một tội hình sự (VnEx) Theo nguồn tin của VnExpress, sau khi bị tạm giữ hành chính, cơ quan chức năng phát hiện ông Cù Huy Hà Vũ có dấu hiệu phạm vào một tội hình sự khác nên đã ra quyết định bắt ông này để điều tra.
>Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ bị tạm giữ
Ông Cù Huy Hà Vũ. Ảnh: cơ quan An ninh cung cấp cấp.
Thông tin trên cũng được đại tá Nguyễn Xuân Mừng - Phó thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an xác nhận vớiVnExpress.
Ông Mừng cho hay, sau khi ông Vũ được mời từ khách sạn Mạch Lâm (quận 6, TP HCM) về công an phường làm việc vì có những vi phạm hành chính, cơ quan chức năng phát hiện ông này có nhiều tài liệu, thông tin được cho là có "dấu hiệu vi phạm hình sự" nên đã chuyển về Bộ Công an. Cơ quan An ninh điều tra đã có lệnh tạm giữ hình sự.
Ngay sau đó, tại Hà Nội cơ quan an ninh đã khám xét nhà riêng của ông Vũ ở số 24 Điện Biên Phủ, thu giữ nhiều tài liệu, chứng cứ được cho là có liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật. Hiện, hành vi cụ thể của ông Vũ chưa được tiết lộ.
Trao đổi với VnExpress hôm qua, ngay khi cơ quan an ninh thực hiện lệnh khám xét tại nhà riêng, luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ ông Cù Huy Hà Vũ cũng đã cho biết, theo lệnh khám xét, chồng bà bị bắt vì được cho là phạm một tội trong Bộ luật Hình sự.
Rạng sáng 5/11, qua công tác "kiểm tra hành chính thường kỳ", công an phường 11, quận 6, "phát hiện" tại phòng 101 của khách sạn Mạch Lâm, ông Vũ ở chung phòng với một phụ nữ "không có giấy đăng ký kết hôn, không đăng ký tạm trú". Tổ kiểm tra lập biên bản nhưng chỉ có người phụ nữ ký xác nhận, còn ông Vũ phản đối, bất hợp tác.

Trời ạ, lý do là quan hệ với gái mại dâm??? , - không phải đó là một nữ luật sư
Vụ Cù Huy Hà Vũ:-Báo Việt Nam nói gì về vụ ông Cù Huy Hà Vũ
Báo chí Việt Nam đã đồng loạt đăng tải thông tin về vụ Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ bị bắt giữ.
Bấm VnExpress trích lời công an Việt Nam nói ông Vũ bị bắt vì "vi phạm quy định hành chính" tại một khách sạn ở thành phố Hồ Chí Minh. Trang tin này cũng nói nhà ông Vũ ở Hà Nội bị khám xét.
Ở một thái cực khác, Bấm VietnamNet đăng chi tiết việc ông Vũ bị bắt khi ở trần cùng một phụ nữ trong khách sạn. Họ cũng đăng ảnh có người phụ nữ bị xóa mặt và ông Cù Huy Hà Vũ đang cởi trần mà họ nói do cơ quan an ninh cung cấp.

Cũng giống VietnamNet, Bấm Thanh Niên đăng chi tiết hơn về vụ tạm giữ và những chi tiết khác trong đó có việc ông Vũ đang ở trong "tư thế mát mẻ" với một phụ nữ.
VietnamNet cũng nói nhà riêng của ông Vũ bị khám xét nhưng không giải thích cũng như không trích lời công an giải thích tại sao phải khám nhà riêng khi họ chỉ nói "có khả năng ông Vũ sẽ bị điều tra, xử lý về hành vi hành hung người thi hành công vụ".
Một số trang như Bấm Giadinh.net hoac Bấm Danviet.vn lúc đầu trích nguồn tin Tuổi Trẻ và chạy tít ông Vũ "bị bắt khẩn cấp" nhưng sau đó đều đổi thành "tạm giữ hành chính".
Trong khi các báo trong nước chủ yếu lấy nguồn tin công an, một số trang tin nước ngoài trong đó có Bấm BBC lấy nguồn tin từ gia đình ông Vũ.

Nhân BBC bình về việc các báo đưa tin vụ ông Cù Huy Hà Vũ, cũng muốn nói về cách đưa ảnh ông Cù Huy Hà Vũ khi ông ở trần. Các báo đều nói ảnh do cơ quan công an cung cấp nhưng dù sao cũng thuộc quyền riêng tư của ông Cù ??? VNN đã rút nhưng còn ảnh ở : http://images.vietnamnet.vn/dataimages/201011/original/images2063168_1___ANh.jpg , ảnh tại Ngôi sao: http://ngoisao.net/News/Thoi-cuoc/2010/11/154298-tien-si-luat-cu-huy-ha-vu-bi-tam-giu/cu-huy-ha-vu.jpg
---------------

Cù Huy Hà Vũ bị bắt: -- Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ bị tạm giữ (VnEx 5-11-10) --
-Những uẩn khúc sau việc bắt giữ LS Cù Huy Hà Vũ(RFA 5-11-10)-Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ vừa bị công an phường 11 quận 6 ở thành phố Hồ Chí Minh tiến hành bắt giữ hôm 05/11. Đâu là lý do của việc bắt giữ này?Xét nhà vô cớ

Sau khi được tin tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ bị công an phường 11 quận 6 ở thành phố Hồ Chí Minh tiến hành bắt giữ, RFA liên lạc với vợ ông ở Hà Nội, luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, được bà báo cho biết là tư gia đang bị khám xét:
“Tôi không thể nói chuyện được vì tôi đang làm việc với cơ quan công an tại nhà, họ đang khám xét tại nhà tôi, cho nên chị gọi cho ông chú ruột của ông Cù Huy Hà Vũ là ông Cù Huy Chử nhé…”
Chính đồng chí công an phường 11, đồng chí trung tá, bảo tôi nếu quan hệ gái mãi dâm thì chỉ xử phạt hành chính rồi cũng cho anh ấy về thôi.
Ô. Cù Huy Chử
Cùng lúc đó thì báo VietnamNet đưa tin và đăng hình ông Cù Huy Hà Vũ trong tư thế bị bắt, nói rằng ông bị kết tội chống người thi hành công vụ.
Từ thành phố Hồ Chí Minh, luật sư Lê Trần Luật biện giải rằng về mặt pháp lý thì cả hai tội danh gọi là quan hệ với gái mãi dâm hay chống người thi hành công vụ đều không nặng tới mức phải tiến hành khám nhà:
Như thế, bằng cách loại suy như trên VietnamNet đưa tin, người phụ nữ này là một luật sư, thì tôi tin chắc chị ấy cũng đã trên 18 tuổi và có thể loại suy mọi khả năng phạm tội quan hệ tình dục. Như thế thì có thể tạm tin VietnamNet rằng ông Cù Huy Hà Vũ bị tạm giữ về hành vi chống người thi hành công vụ.”
Vẫn theo lời luật sư Lê Trần Luật, chống người thi hành công vụ là một phản ứng tự nhiên tức thời tại thời điểm mà người thi hành công vụ đang thực thi nhiệm vụ của mình, như vậy vấn đề đặt ra là lệnh khám xét nhà ông Cù Huy Hà Vũ ở Hà Nội có cần thiết hay không.
“Đây là tội phản ứng một cách tức thời và tự nhiên, do đó các vấn đề liên quan thì không nhiều. Trên nguyên tắc công an có thể khám xét nhà của bất cứ tội phạm nào nếu muốn tìm chứng cứ liên quan. Nhưng tôi xin nhắc tội chống người thi hành công vụ là một phản ứng tự nhiên tức thời vào khi người có nhiệm vụ thi hành việc bắt giữ. Như thế thì hai vấn đề này không có liên quan, và tôi chắc chắn rằng khi khám nhà anh Cù Huy Hà Vũ ẩn chứa bên trong những ý đồ khác của cơ quan an ninh Việt Nam.”
Nhằm mục đích nghe được tiếng nói của mọi phía, đường dây viễn liên của RFA nhiều lần gọi về thanh phố Hồ Chí Minh, đồn công an phường 11 quận 6, nơi bắt giữ ông Cù Huy Hà Vũ. Sau cùng thì cũng có người bắt máy, nhưng:
“Không biết nữa chị ơi, xuống công an quận, có giấy giới thiệu rồi trình bày với công an quận người ta sẽ cung cấp cho. Cái này ở trên quận đó. Số điện thoại thì chờ chút xíu đi, gọi lại sau nghen.”
Chúng tôi cố gắng điện về nhiều lần sau đó nữa nhưng không có người bắt máy nên không thể có được lời giải thích nào của phía công an thành phố.
Chi tiết vụ công an bắt LS Cù Huy Hà Vũ Đỗ Hiếu, phóng viên RFA 2010-11-05
Công an yêu cầu anh Vũ cho họ kiểm tra máy vi tính xách tay và máy điện thoại di động thì anh Vũ không đồng ý, nhưng công an vẫn quyết định kiểm tra như thế.
Ô. Cù Huy Chử
Tôi được các đồng chí công an ở đấy tiếp một cách hết sức niềm nở, lịch sự, đồng chí trung tá trưởng công an Phường 11, thông báo cho tôi biết là anh Vũ có đơn bị tố cáo là có quan hệ với gái mại dâm trong một khách sạn, ở tại Phường 11. Mười hai giờ đêm, công an kiểm tra hành chính và phát hiện ở trong phòng của anh Vũ, một người con gái trên 30 tuổi, tên là Quỳnh, ở Phường 13. Anh Vũ và chị Quỳnh bị kiểm tra ở đó, không phát hiện được dấu hiệu của mại dâm, xin mở ngoặc, đây là lời của công an nói. Sau đó, công an đã mời anh Vũ và chị Quỳnh về trụ sở công an Phường 11, Quận 6 để làm việc, và cũng không có dấu hiệu của việc mại dâm.
Trưa nay tôi có hỏi đồng chí trưởng công an Phường, là có lệnh tạm giữ anh Vũ chưa? Công an trả lời là chưa có lệnh tạm giữ, các đồng chí khuyên tôi là nên đi về.
Ô. Cù Huy Chử


Tạm giữ ông Cù Huy Hà Vũ
Thứ Sáu, 05/11/2010 (GMT+7) – Ông Cù Huy Hà Vũ đã bị cơ quan công an bắt giữ tại một khách sạn tại TP.HCM.
Chiều 5/11, theo một nguồn tin riêng của VietNamNet, cơ quan An ninh Điều tra, Bộ công an phía Nam đang tạm giữ hình sự đối với ông Cù Huy Hà Vũ (SN 1957, ngụ 24 phố Điện Biên Phủ, Q. Ba Đình, TP. Hà Nội, là Tiến sĩ luật).

Được biết, ngay trong chiều 5/11 công tác khám xét nhà của ông Vũ được cơ quan an ninh tiến hành tại Hà Nội.

Được biết, việc bắt giữ ông Cù Huy Hà Vũ diễn ra tại Q.6, TP.HCM. Theo nguồn tin của VietNamNet, có khả năng ông Vũ sẽ bị điều tra, xử lý về hành vi hành hung người thi hành công vụ.
Theo thông tin ban đầu, khoảng 0h sáng 5/11 lực lượng công an P.11, Q.6, TP.HCM đã tiến hành kiểm tra hành chính đối với khách sạn Mạch Lâm, tại số 28 đường số 10, P.11, Q.6. Tại phòng 101 của khách sạn này lực lượng công an đã phát hiện 1 đôi nam nữ.
Kiểm tra hiện trường ban đầu cơ quan công an xác định, trong phòng có 2 bao cao su đã qua sử dụng cùng nhiều tài sản, tư trang cá nhân. Người đàn ông cởi trần, chỉ mặc quần lót được xác định là tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ và người nữ được xác định là bà H.L.N.Q. (ngụ Q.6, TP.HCM, là luật sư thuộc Hội luật gia TP.HCM).
Khi cơ quan công an lập biên bản, chỉ có bà Q. ký tên xác nhận. Riêng ông Cù Huy Hà Vũ không chịu ký vào biên bản vi phạm, có thái độ bất hợp tác và hành hung người thi hành công vụ.

k
Nhà riêng ông Vũ chiều tối 5/11 - Ảnh: T.N
Sau khi lập biên bản, công an P.11, Q.6 đã đưa 2 người nói trên về trụ sở đề làm việc. Nhưng lúc này cả 2 người đã cương quyết chống đối, không chịu hợp tác khai báo.
Ông Cù Huy Hà Vũ có bằng thạc sỹ văn chương và là tiến sĩ luật tại Pháp. Ông là con của nhà thơ Cù Huy Cận – nguyên thứ trưởng Bộ Văn hóa, từng là Bộ trưởng phụ trách Văn hóa Thông tin của Văn phòng Hội đồng Bộ trưởng. Ông Vũ cũng là con nuôi của nhà thơ Xuân Diệu.
Năm 2006, ông Vũ lại tiếp tục khởi kiện kiện album chat với Mozart của ca sĩ Mỹ Linh vì cho rằng “vi phạm quyền nhân thân” các tác giả nhạc cổ điển khi đặt tên và lời tiếng Việt cho các tác phẩm của họ trong album này.
Cũng trong năm 2006, ông Cù Huy Hà Vũ nộp đơn xin tự ứng cử chức vụ Bộ trường Bộ Văn hóa Thông tin.
Tháng 7/2009, TTXVN đưa tin về việc Liên đoàn Luật sư Việt Nam có Văn bản số 15/LĐLSVN về thông tin liên quan đến ông Cù Huy Hà Vũ:
"Vừa qua, một số phương tiện thông tin đại chúng đã đưa tin về việc Luật sư Cù Huy Hà Vũ có đơn gửi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội khởi kiện Quyết định số 167/2007/QĐ - TTg ngày 1-11-2007 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Quy hoạch phân vùng thăm dò, khai thác, chế biến, sử dụng quặng bauxit giai đoạn 2007 - 2015.
Về thông tin này, Liên đoàn Luật sư Việt Nam khẳng định: Ông Cù Huy Hà Vũ không phải là luật sư. Về Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ, Văn phòng này được thành lập và đăng ký hoạt động ngày 9-4-2007 do luật sư Nguyễn Thị Dương Hà (vợ ông Cù Huy Hà Vũ) làm Trưởng Văn phòng lấy tên là Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ có trụ sở ở số 24 đường Điện Biên Phủ, quận Ba Đình, TP Hà Nội.
Luật sư Cù Huy Hà Vũ bị tạm giữ hành chính -TTO - Nguồn tin từ cơ quan an ninh (Bộ Công an) ngày 5-11 cho biết, đã tạm giữ hành chính để làm việc với luật sư Cù Huy Hà Vũ tại một khách sạn tại TP.HCM.

Luật sư Cù Huy Hà Vũ (ngồi) - Ảnh do cơ quan an ninh cung cấp
Trước đó, vào khoảng 0 giờ ngày 4-11, công an P.11, Q.6 phát hiện tại một khách sạn trên đường số 10, P.11, Q.6 ông Cù Huy Hà Vũ và bà H.L.N.Q trong tư thế rất “riêng tư”.
Kiểm tra hành lý trong phòng, lực lượng chức năng phát hiện trong valy nhỏ đựng 1 máy tính xách tay chứa nhiều dữ liệu quan trọng và tư trang quần áo. Cơ quan công an đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với ông Vũ và bà Q. ngay tại khách sạn, có sự chứng kiến và ký tên của chủ khách sạn.
Tuy nhiên, chỉ có cô Q. ký xác nhận, còn ông Cù Huy Hà Vũ có thái độ bất hợp tác, hành hung người thi hành công vụ. Sau khi hoàn tất thủ tục biên bản vi phạm hành chính, cơ quan chức năng đã đưa các đối tượng về trụ sở công an phường làm việc.
Theo tài liệu của cơ quan an ninh, ông Cù Huy Hà Vũ, sinh 1957, ngụ tại đường Điện Biên Phủ, Hà Nội. Ông Vũ có học vị là tiến sĩ luật, có vợ là luật sư. Ông Vũ có hai con trai đang du học tại Mỹ và Trung Quốc. Năm 1986, ông Vũ từng bị Công an quận Ba Đình, Hà Nội khởi tố về hành vi đánh người gây thương tích. Trong khi đó, bà H.L.N.Q là luật sư, chưa từng kết hôn.
Hiện cơ quan an ninh đang tiếp tục điều tra, làm rõ một số hành vi vi phạm pháp luật khác của ông Vũ.

Ông Cù Huy Hà Vũ bị tạm giữ Thanh Niên
(TNO) Hôm nay (5.11), nguồn tin riêng của Báo Thanh Niên cho biết Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an đã thực hiện lệnh tạm giữ đối với Cù Huy Hà Vũ. Được biết, vào rạng sáng 4.11, công an P.11, Q.6 phát hiện tại khách sạn ML (Q.6), ông Vũ và bà HLNQ ...
Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ bị tạm giữNgôi Sao
Bắt khẩn cấp con trai nhà thơ Cù Huy CậnKinh tế Nông thôn
Luật sư Cù Huy Hà Vũ bị tạm giữ hành chínhVTC
VietNamNet -VNExpress -Đài Á Châu Tự Do
tất cả 9 bài viết »

Luật sư Cù Huy Hà Vũ bị cơ quan an ninh bắt khẩn cấp (RFA)-Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, một nhà hoạt động tích cực ở Hà Nội vừa bị cơ quan an ninh bắt giữ theo thủ tục khẩn cấp vào trưa nay 5/11.
Luật sư Cù Huy Hà Vũ bị bắt (VOA)-Một luật sư nổi tiếng từng kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về những vấn đề môi trường đã bị bắt hôm thứ Sáu.
Hãng thông tấn Pháp trích lời một người chú bác của ông Cù Huy Hà Vũ nói rằng ông Vũ bị bắt tại một khách sạn ở Sài Gòn vì có quan hệ tính dục với một người hành nghề mại dâm.
Cảnh sát Việt Nam chưa xác nhận vụ bắt giữ này.
Năm 2009, ông Cù Huy Hà Vũ đã nộp đơn kiện ông Nguyễn Tấn Dũng để tìm cách ngăn chận dự án khai thác bauxite Tây Nguyên, nhưng đơn kiện đã bị bác.
Tháng trước, ông lại nộp đơn kiện thủ tướng về một nghị định cấm khiếu kiện tập thể. Và mới đây ông cũng lên tiếng đả kích chính phủ về việc ngăn không cho văn phòng luật của ông bào chữa cho các bị cáo trong vụ án Cồn Dầu, một vụ tranh chấp gây chết người mà giới hoạt động nhân quyền gọi là vụ đàn áp giáo dân Công giáo ở Giáo xứ Cồn Dầu ở Đà Nẵng.
Một người chú bác khác của ông Cù Huy Hà Vũ đang dạy học tại Học viện Ngoại giao ở Sài Gòn nói với hãng thông tấn Pháp rằng ông tin là cáo giác mua dâm chỉ là một cái cớ do chính quyền tạo ra và cháu ông đã từng bị câu lưu vì chỉ trích Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Việc mua dâm được xem là một tội nhẹ ở Việt Nam và ông Cù Huy Hà Vũ sẽ chỉ phải nộp phạt trong trường hợp bị truy tố và kết tội.
Nguồn: DPA, VietCatholic.net
--
Tạm giữ ông Cù Huy Hà VũDân Việt - Ngày 5-11, cơ quan điều tra đã tạm giữ ông Cù Huy Hà Vũ do có khả năng chống người thi hành công vụ khi bị công an phường 11, quận 6, TPHCM phát hiện đang ở cùng một phụ nữ trong khách sạn.
Chiều 5-11, lực lượng chức năng đã khám xét nhà riêng của ông Cù Huy Hà Vũ tại phố Điện Biên Phủ, Hà Nội.

Ông Cù Huy Hà Vũ. Ảnh: Vietnamnet
Theo TTO, khoảng 0 giờ ngày 5-11, công an phường 11, quận 6 phát hiện tại một khách sạn trên đường số 10, phường 11, quận 6, ông Cù Huy Hà Vũ và bà H.L.N.Q trong tư thế rất “riêng tư”.
Kiểm tra hành lý trong phòng, lực lượng chức năng phát hiện trong valy nhỏ đựng 1 máy tính xách tay chứa nhiều dữ liệu quan trọng và tư trang quần áo. Cơ quan công an đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với ông Vũ và bà Q. ngay tại khách sạn, có sự chứng kiến và ký tên của chủ khách sạn.
Tuy nhiên, chỉ có cô Q. ký xác nhận, còn ông Cù Huy Hà Vũ có thái độ bất hợp tác, hành hung người thi hành công vụ. Sau khi hoàn tất thủ tục biên bản vi phạm hành chính, cơ quan chức năng đã đưa các đối tượng về trụ sở công an phường làm việc.
Ông Cù Huy Hà Vũ, 53 tuổi, là con trai của nhà thơ Huy Cận và là con nuôi của nhà thơ Xuân Diệu. Mẹ của ông là bà Ngô Thị Xuân Như, em ruột nhà thơ Xuân Diệu.
Ông Cù Huy Hà Vũ từng được biết đến với việc nộp đơn tự ứng cử chức Bộ trưởng Bộ VHTT hồi năm 2006.
Ông Cù Huy Hà Vũ cũng được nhiều người biết đến với danh xưng là luật sư. Tuy nhiên, tháng 7-2009, Liên đoàn Luật sư Việt Nam đã có văn bản khẳng định: Ông Cù Huy Hà Vũ không phải là luật sư.
Theo TTXVN, tháng 7-2009, Liên đoàn Luật sư Việt Nam có Văn bản số 15/LĐLSVN về thông tin liên quan đến ông Cù Huy Hà Vũ như sau:
Vừa qua, một số phương tiện thông tin đại chúng đã đưa tin "Luật sư Cù Huy Hà Vũ có đơn gửi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội khởi kiện Quyết định số 167/2007/QĐ - TTg ngày 1-11-2007 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Quy hoạch phân vùng thăm dò, khai thác, chế biến, sử dụng quặng bauxit giai đoạn 2007 - 2015".
Về thông tin này, Liên đoàn Luật sư Việt Nam khẳng định: Ông Cù Huy Hà Vũ không phải là luật sư. Về Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ, Văn phòng này được thành lập và đăng ký hoạt động ngày 9-4-2007 do luật sư Nguyễn Thị Dương Hà (vợ ông Cù Huy Hà Vũ) làm Trưởng Văn phòng lấy tên là Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ có trụ sở ở số 24 đường Điện Biên Phủ, quận Ba Đình, TP Hà Nội.
VIỆT NAM : Luật sư Cù Huy Hà Vũ bị bắt tạm giam tại Sài Gòn (RFI)-Theo nguồn tin từ gia đình, ông Cù Huy Hà Vũ vừa bị bắt đêm hôm qua, 04/11/2010, tại Sài Gòn và hôm nay công an đã có lệnh tạm giam ông với lý do là quan hệ với gái mãi dâm. Tuy nhiên, công an cũng đã khám xét máy vi tính và điện thoại di động của ông Hà Vũ và hiện nay ông đang bị giam giữ trong một phòng điều tra của Bộ Công an. Nhà của ông Hà Vũ ở Hà Nội cũng bị khám xét và vợ của ông cũng đang phài làm việc với công an Hà Nội. Trong thời gian qua, tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ đã được nhiều người biết đến, đặc biệt kể từ khi ông kiện thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về quyết định khai thác bauxite ở Tây Nguyên. (RFI sẽ tiếp tục cập nhật tin này).

Ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt
Ông Cù Huy Hà VũÔng Cù Huy Hà Vũ đã từng kiện Thủ tướng Việt Nam
Gia đình tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ, người từng kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, cho hay ông vừa bị công an bắt hôm thứ Sáu 05/11 tại TP Hồ Chí Minh.
Họ cũng cho hay cho tới cuối buổi chiều, ông Hà Vũ vẫn bị công an Quận 6 giữ và tư gia của ông ở phố Điện Biên Phủ, quận Ba Đình, Hà Nội, bị khám xét.
Tin chưa được kiểm chứng nói ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt vì "một cô gái vào phòng khách sạn của ông lúc nửa đêm".
Tuy nhiên thân nhân của ông cho rằng lý do thực sự của việc bắt giữ này là ở các chỉ trích mạnh bạo của ông hướng về phía chính quyền.

Ông cũng là người thường xuyên trả lời phỏng vấn đài báo nước ngoài về các vấn đề chính trị-xã hội ở trong nước.
Trả lời BBC qua điện thoại từ Việt Nam, ông Cù Huy Chử, chú của luật sư Hà Vũ nói ông nghi rằng "cô gái đó là của công an".
Ông Chử, người từng công tác tại Ban Tuyên huấn Trung ương Đảng và là giáo sư giảng dạy tại Phân viện TP.Hồ Chí Minh của Học viện chính trị quốc gia Hồ Chí Minh nhưng nay đã nghỉ hưu, xác nhận ông đã nói chuyện với luật sư Hà Vũ khi ông Vũ đang bị giữ ở đồn công an.
Hiện có mặt tại TP Hồ Chí Minh, Giáo sư Cù Huy Chử cũng nói gia đình luật sư Hà Vũ ở Hà Nội nói "công an Bộ đã khám xét nhà và lục soát tung hết các tác phẩm của Xuân Diệu và Huy Cận" ở địa chỉ 24 Điện Biên Phủ.
Ông cũng bác bỏ chuyện "cô gái trong phòng" vì nếu chỉ là chuyện đó thì "vì sao lại khám nhà ở Hà Nội".
Đài BBC chưa có điều kiện kiểm chứng với nhà chức trách và không liên lạc trực tiếp được với ông Cù Huy Hà Vũ.
Chiều 5/11 theo giờ Việt Nam, một số trang mạng trong nước đã đưa tin "Bấm bắt khẩn cấp ông Cù Huy Hà Vũ" nhưng không nói đến chi tiết 'trai gái' như điều một số hãng thông tấn trích gia đình tường thuật lời công an nêu ra.
Kiện Thủ tướng
Ngày 03/07/2009, ông Cù Huy Hà Vũ đã gửi Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Trương Hòa Bình đơn khởi kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng "về việc ban hành trái Hiến pháp và pháp luật Quyết định số 167/2007/QĐ–TTg Phê duyệt quy hoạch phân vùng thăm dò, khai thác, chế biến, sử dụng quặng bauxite giai đoạn 2007-2015, có xét đến năm 2025".
Sau khi Tòa án Nhân dân TP Hà Nội từ chối thụ lý vụ kiện thủ tướng với lý do "không có thẩm quyền", ông đã khiếu nại lên Tòa án Tối cao, nhưng không có kết quả.
Thông báo hôm 15/06 của Tòa án Hà Nội viết "vì theo quy định tòa chỉ có thẩm quyền giải quyết các vụ kiện hành chính liên quan cấp bộ trở xuống".
Ông Cù Huy Hà Vũ vẫn khẳng định việc ông kiện Thủ tướng Chính phủ là đúng luật.
Ông Vũ, 53 tuổi, là con trai nhà thơ Huy Cận, người từng là thứ trưởng Bộ Văn hóa, bộ trưởng đặc trách Văn hóa Thông tin của Văn phòng Hội đồng Bộ trưởng.
Ông có bằng thạc sĩ văn chương, tiến sĩ luật tại Pháp; đồng thời tốt nghiệp Học viện Quốc tế hành chính công của Pháp. Ông cũng từng làm việc tại Bộ Ngoại giao.
Năm 2006, ông trở thành công dân Việt Nam đầu tiên chủ động gửi đơn tự ứng cử chức Bộ trưởng Văn hóa Thông tin.
Vợ ông, bà Nguyễn Thị Dương Hà, là một luật sư.
Hai ông bà mở Văn phòng Luật Dương Hà từ năm 2007, nhiều lần tham gia các vụ xử mang tính chính trị gai góc.
Lần gần đây nhất là vụ bào chữa cho các bị cáo ở Cồn Dầu, Đà Nẵng, bị ra tòa vì tội Gây rối Trật tự Công cộng và Chống người thi hành công vụ.
Bắt khẩn cấp ông Cù Huy Hà Vũ Bee 05/11/2010 18:34:00
Ngày 5/11, cơ quan điều tra đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp ông Cù Huy Hà Vũ. Đến 17h cùng ngày, lực lượng chức năng tiến hành khám xét nhà riêng của ông Cù Huy Hà Vũ tại phố Điện Biên Phủ, Hà Nội.
TIN LIÊN QUAN
Ông Cù Huy Hà Vũ (53 tuổi) là con trai của nhà thơ Huy Cận và là con nuôi của nhà thơ Xuân Diệu. Mẹ của ông là bà Ngô Thị Xuân Như, em ruột nhà thơ Xuân Diệu.
Ông Cù Huy Hà Vũ từng được biết đến với việc nộp đơn tự ứng cử chức Bộ trưởng Bộ VHTT vào năm 2006.
Ông Cù Huy Hà Vũ. Ảnh: Vietnamnet
Ông Cù Huy Hà Vũ cũng được nhiều người biết đến với danh xưng là luật sư. Tuy nhiên, tháng 7/2009, Liên đoàn Luật sư Việt Nam đã có văn bản khẳng định: Ông Cù Huy Hà Vũ không phải là luật sư.
Theo TTXVN, tháng 7/2009, Liên đoàn Luật sư Việt Nam có Văn bản số 15/LĐLSVN về thông tin liên quan đến ông Cù Huy Hà Vũ như sau:
Vừa qua, một số phương tiện thông tin đại chúng đã đưa tin "Luật sư Cù Huy Hà Vũ có đơn gửi Tòa án nhân dân TP Hà Nội khởi kiện Quyết định số 167/2007/QĐ - TTg ngày 1/11/2007 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Quy hoạch phân vùng thăm dò, khai thác, chế biến, sử dụng quặng bauxit giai đoạn 2007 - 2015".
Về thông tin này, Liên đoàn Luật sư Việt Nam khẳng định, ông Cù Huy Hà Vũ không phải là luật sư.
Về Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ, Văn phòng này được thành lập và đăng ký hoạt động ngày 9/4/2007 do luật sư Nguyễn Thị Dương Hà (vợ ông Cù Huy Hà Vũ) làm Trưởng Văn phòng lấy tên là Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ có trụ sở ở số 24 đường Điện Biên Phủ, quận Ba Đình, TP Hà Nội.
(Theo Dân Việt)

-LS Cù Huy Hà Vũ bị bắt Đàn Chim Việt
LTS: Có tin rằng luật sư Cù Huy Hà Vũ vừa bị bắt sáng nay tại Tp. HCM. Chúng tôi hiện chưa thể liên hệ gia đình hay bạn hữu của luật sư để kiểm chứng tin này. Luật sư Hà Vũ trong thời gian qua đã 2 lần khởi kiện thủ tướng Việt Nam, Nguyễn Tấn Dũng liên quan tới phản biện và khiếu kiện tập thể. Gần đây nhất, ông đã kiện tòa án huyện Cẩm Lệ về việc không cho phép ông với tư cách luật sư, bào chữa cho 6 giáo dân Cồn Dầu trong vụ án vừa xét xử.
Luật sư Hà Vũ là người đầu tiên dám khởi kiện thủ tướng. Năm 2006 ông cũng là người đầu tiên tự ra ứng cử chức vụ Bộ trưởng Bộ Văn Hóa Thông Tin. Trong thời gian gần đây, ông không ngần ngại phát biểu quan điểm của mình về những vấn đề chính trị ‘nhạy cảm’  như kêu gọi xóa bỏ điều IV Hiến Pháp cổ xúy cho dân chủ đa đảng. Ông cũng thẳng thắn bày tỏ quan điểm trước các vụ xử án những người bất đồng chính kiến và cho rằng họ vô tội.

Chúng tôi đưa tạm bản tin của hãng thông tấn Đức (DPA) để kịp thông tin tới bạn đọc trước khi có thể có các tin tức chi tiết hơn.
——————————————————————–

HÀ NỘI, Việt Nam: (Tin DPA) Một luật sư nổi tiếng người đã khởi kiện thủ tướng của Việt Nam về các vấn đề về môi trường đã bị bắt hôm thứ Sáu, chú của luật sư nói.
Cù Huy Hà Vũ đã bị bắt tại một khách sạn tại TP Hồ Chí Minh Thành phố sáng sớm, ông Cù Huy Chử nói cới  với hãng tin Đức DPA.
Cảnh sát cho biết Vũ bị bắt vì có quan hệ tình dục với gái mại dâm, ông Chú nói.
Các quan chức cảnh sát từ chối xác nhận việc bắt giữ này.
Trong năm 2009, luật sư Vũ kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong một nỗ lực để ngăn chặn việc khai thác bauxite ở Tây Nguyên của Việt Nam, đơn kiện của ông đã không được xem xét.
Tháng trước, luật sư một lần nữa khởi kiện thủ tướng về một nghị định liên quan tới khiếu kiện tập thể.
Cha của luật sư Vũ, ông Cù Huy Cận, là người thân cận của nhà lãnh đạo quốc gia Hồ Chí Minh và Bộ trưởng bộ Nông nghiệp (1) đầu tiên của nước Việt Nam độc lập. Mẹ của luật sư là em gái nhà thơ Xuân Diệu, một trong những thi sỹ nổi tiếng nhất của đất nước.
Cù Huy Chử là chú của luật sư Vũ, ông hiện giảng dạy tại học viện Chính trị mang tên Hồ Chí Minh, nơi đào tạo ra các nhà lãnh đạo chính phủ hay các nhà ngoại giao.
Ông Cù Huy Chú nói ông tin rằng các cáo buộc “mại dâm” là một lý cớ để bắt giữ luật sư Vũ, nguyên nhân thực sự là vì ông Hà Vũ đã chỉ trích thủ tướng.
Nguồn: DPA
————————————–
Đàn Chim Việt: (1) ông Cù Huy Cận là nhà thơ, nguyên thứ trưởng Bộ Văn hóa, từng là Bộ trưởng phụ trách Văn hóa Thông tin của Văn phòng Hội đồng Bộ trưởng.

Activist lawyer arrested in Vietnam DPA
Hanoi - A prominent lawyer who had sued Vietnam's prime minister over environmental issues was arrested Friday, the lawyer's uncle said.
Cu Huy Ha Vu was arrested at a hotel in Ho Chi Minh City early morning, his uncle Cu Huy Chu told the German Press Agency dpa.
Police said Vu was arrested for having sexual relations with a prostitute, Chu said.
Police officials refused to confirm the arrest.

In 2009, Vu sued Prime Minister Nguyen Tan Dung in a bid to stop controversial Chinese-run bauxite mines in Vietnam's Central Highlands, but the suit was dismissed.
Last month, the lawyer again sued the prime minister over a decree that bars groups from filing petitions or complaints with the government.
Vu's father, Cu Huy Can, was a confidant of national leader Ho Chi Minh and the first agriculture minister of independent Vietnam. His mother's brother, Xuan Dieu, is one of the country's most famous poets.
Chu, another uncle, taught at the Ho Chi Minh Political Academy, the training ground for government leaders, now known as the Diplomatic Academy.
Chu said he believed the prostitution charges were an 'excuse', and that his nephew had been arrested for criticizing the prime minister.
Hiring a prostitute is considered a minor offense in Vietnam, and Vu would face only a fine if charged and convicted.

Tổng số lượt xem trang

Tính từ 15/10/2012

Flag Counter