(Dân Việt) - Công ty Cao su Quảng Ngãi đang "cầu cứu" các cơ quan chức năng của tỉnh về việc người dân ở hai xã Bình Khương và Bình Nguyên, huyện Bình Sơn xâm chiếm hàng trăm ha cao su, gây thiệt hại lớn về kinh tế.
Ngang nhiêm chiếm vườn cây
Theo lãnh đạo Công ty Cao su Quảng Ngãi, bất đầu từ cuối tháng 6.2011, người dân lén lút cạo trộm mủ cao su vào ban đêm, sau đó vào cuối tháng 7, người dân ngang nhiên cạo trộm mủ vào sáng sớm, rồi từng bước 130 hộ dân đã xâm chiếm khoảng 180/260ha cao su. Trong đó, dân xã Bình Khương chiếm 120ha; dân xã Bình Nguyên chiếm 60/80ha. Chỉ tính trong 1 tháng gần đây, công ty bị mất 1.600kg mủ nước/ngày, với giá 25.000 đồng/kg mủ nước thì thiệt hại tới hơn 1,2 tỷ đồng.
 |
Mặc dù Công ty đã thành lập tổ tuần tra vườn cây, Công an xã, huyện Bình Sơn hỗ trợ nhưng không ngăn chặn được nạn xâm chiếm, trộm mủ cao su. Việc người dân ngang nhiêm xâm chiếm vườn cây và cạo mủ vô tội vạ tất cả các loại cây, không theo quy trình kỹ thuật nào không chỉ làm thiệt hại về kinh tế trước mắt mà còn gây tổn thọ vườn về lâu dài, thiệt hại sẽ lên tới hàng trăm tỷ đồng.
Đền bù vẫn không chịu
Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết, vào năm 1998, diện tích đất lâm nghiệp tại khu vực núi ở 2 xã trên bị bỏ hoang khá nhiều hoặc trồng cây phân tán, kém hiệu quả. Vì vậy, UBND tỉnh đã chủ trương triển khai dự án trồng cao su nhằm chuyển dịch cơ cấu cây trồng, giải quyết công ăn việc làm, xoá đói giảm nghèo cho nhân dân. Trong khi tiến hành thu hồi đất để trồng cao su thì chỉ hỗ trợ tài sản trên đất, không bồi thường về đất.
Ông Nguyễn Hùng - Giám đốc Công ty Cao su Quảng Ngãi, bức xúc: Dựa vào lý do này nên khi phong trào trồng cây nguyên liệu: Bạch đàn, keo… phát triển và một số cây trồng như mì (sắn) có giá, thu nhập cao, thì các hộ dân "đòi" trả lại đất; một số khác thì đòi tiền đền bù.
Được Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam đồng ý hỗ trợ với mức 15 triệu đồng/ha, Công ty Cao su Quảng Ngãi tiến hành họp dân để chi tiền hỗ trợ. Thế nhưng người dân vẫn không đồng ý, mà chỉ yêu cầu trả đất.
Ghi nhận ý kiến trên, cuối năm 2010, sau khi đề nghị và được Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam đồng ý hỗ trợ với mức 15 triệu đồng/ha, Công ty Cao su Quảng Ngãi tiến hành họp dân để chi tiền hỗ trợ. Thế nhưng người dân vẫn không đồng ý, mà chỉ yêu cầu trả đất. Riêng đối với số diện tích đã trồng cao su và đến giai đoạn cho mủ, thì họ đòi chia với tỷ lệ 50/50. Trong khi vụ việc vẫn chưa được các cấp ngành chức năng giải quyết, thì xảy ra tình trạng người dân ồ ạt xâm chiếm cao su của doanh nghiệp.
Trao đổi với chúng tôi, ông Phạm Hùng - Phó Chủ tịch UBND huyện Bình Sơn, khẳng định: Việc người dân tự ý khai thác mủ cao su và chiếm vườn cây của doanh nghiệp là vi phạm pháp luật. Địa phương đã giao cho các cơ quan chức năng xem xét giải quyết nhưng cũng cần phải làm rõ hơn việc thu hồi đất của người dân trước đó đúng sai thế nào.
Vì vậy giữa Công ty Cao su Quảng Ngãi và Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam, UBND tỉnh cần phải họp bàn, để đưa ra giải pháp hợp lý. Theo đó giữa Công ty Cao su và và số hộ có đất cần phải có sự thoả thuận trong việc phân chia tỷ lệ lợi nhuận phù hợp, nếu không vụ việc khó xử lý dứt điểm.
Công Xuân
.-
Nhớ lại vụ cướp vàng Bồng Miêu..., dường như người dân thiệt thòi họ chẳng đi tìm công lý ở đâu xa mà tự mình quyết lấy......- Phá rừng, chiếm đất “đón” quy hoạch (DV). -Doanh nghiệp gặp khó vì dân chạy đua trồng cây để “đón” đền bù
(Tamnhin.net) - Hàng trăm hộ dân khắp các thôn xã Tân Hoà, huyện Buôn Đôn (Đắk Lắk) đang lao vào một cuộc đua trồng cây để "đón" đền bù. Việc làm này đã khiến doanh nghiệp gặp khó...
--Không đồng ý mức bồi thường, dân cạo trộm mủ cao su
Dân 'nhảy dù' khai thác cao su-TP - Cho rằng tiền đền bù đất đai bị thu hồi thấp, phải làm thuê trên chính mảnh đất ấy với thu nhập ít hơn trồng sắn, khoai…, hàng trăm hộ dân đã tự ý vào khai thác mủ tại rừng cao su của Cty TNHH MTV Cao su Quảng Ngãi.
| Một trong những cuộc đối thoại bất thành giữa lãnh đạo Công ty TNHH MTV Cao su Quảng Ngãi với người dân Ảnh: Phú Đức. |
Doanh nghiệp lúng túng
Tình trạng trên diễn ra gay gắt từ gần một tháng nay tại hai xã Bình Khương, Bình Nguyên (huyện Bình Sơn). Theo ông Nguyễn Hùng - Tổng Giám đốc Cty, mỗi ngày công ty bị mất 1,6 tấn mủ, trị giá 43 triệu đồng. Thiệt hại ngày càng lớn, do dân tiếp tục chiếm vườn cây để khai thác mủ cả ngày lẫn đêm, mua bán tự do ngay tại vườn.
Việc khai thác trên không được thực hiện đúng quy trình nên có nguy cơ làm hư hại hoàn toàn vườn cao su. Chưa kể khoản kinh phí 1,2 tỷ đồng được Cty đầu tư chăm sóc cao su trước khi đưa vào khai thác cũng không có khả năng thu hồi.
Cty TNHH MTV Cao su Quảng Ngãi (thành lập năm 1999, thuộc Tập đoàn Cao su VN) có trên 800 ha đã trồng cây và được cấp thẩm quyền cho thuê đất. Riêng 365 ha tập trung tại xã Bình Nguyên, Bình Khương đến nay vẫn chưa có quyết định cho thuê đất, Cty đã trồng cao su và tiếp tục phát thực bì trồng tiếp.
Theo lý giải của lãnh đạo Cty này: Lúc đó Quảng Ngãi có chủ trương chuyển một số cây trồng kém hiệu quả sang trồng cao su và được người dân hưởng ứng. Người dân có đất giao được nhận vườn cây trồng, chăm sóc, bảo vệ và hưởng giá trị ngày công theo quy định của Tập đoàn Cao su Việt Nam. Trận bão số 9 năm 2009 khiến nhiều vườn cao su gãy đổ, người dân nhận khoán thiếu việc làm.
Trước thực trạng đó, Công ty TNHH MTV Cao su Quảng Ngãi chủ trương hỗ trợ người trồng 15 triệu đồng/ha cao su bị đổ trong bão số 9, đồng thời sẽ sở hữu luôn quỹ đất này để tổ chức sản xuất, ưu tiên tạo việc làm cho những hộ giao đất. Tuy nhiên, người dân vẫn chưa đồng ý. Cùng lúc, nhiều dự án đầu tư trên địa bàn huyện có giá đền bù đất cao hơn, nên những người đã giao đất cho Cty cao su trước đó thấy thiệt thòi, dẫn đến tranh chấp.
Năm 2010, khi Cty TNHH MTV Cao su Quảng Ngãi phát thực bì để trồng trên diện tích 110 ha, thì người dân 2 xã trên đến tranh chấp và chiếm dụng để trồng mì (sắn). Còn lại 255 ha cao su của Cty TNHH MTV Cao su Quảng Ngãi trồng giai đoạn trước đó đang trong thời kỳ khai thác mủ thì bị dân chiếm dụng để khai thác.
“Vì sao chưa có quyết định cho thuê đất mà công ty vẫn trồng cao su?”, ông Hùng lý giải: “Diện tích này đã được ủy ban tỉnh cho chủ trương, phê duyệt phương án và thống nhất với Tập đoàn Cao su Việt Nam. Còn việc chậm ra quyết định cho thuê đất là do chính quyền địa phương và các sở ngành liên quan làm chậm”.
Cũng theo ông Hùng, thực hiện Luật Đất đai năm 1999, cơ quan chức năng chỉ bồi thường hoa màu trên đất, chứ không đền bù đất.
Người dân đòi ăn chia theo sản phẩm
Đa số hộ dân ở Bình Khương, Bình Nguyên giao đất cho Cty trồng cây cao su đều lo lắng, cho rằng: Nhận 15 triệu đồng/ha mà vĩnh viễn mất đi quyền sử dụng đất, rồi tiếp tục phải đi làm thuê cho Cty là điều không thể ! Bởi việc doanh nghiệp chỉ chi hỗ trợ 15 triệu đồng/ha là không đảm bảo quyền lợi trước mắt cũng như lâu dài của dân.
Ngoài ra, trong khi giá cao su hiện nay tăng cao, bình quân 87 - 90 triệu đồng/tấn, còn thu nhập của người nhận khoán trồng cao su còn thấp hơn việc trồng sắn (trồng sắn thu nhập bình quân 25- 30 triệu đồng/ha). Theo các hộ dân, Cty cần cam kết hợp tác lâu dài với dân trên cơ sở thực hiện ăn chia theo sản phẩm.
Trong lúc hai bên chưa đạt được sự đồng thuận thì một bộ phận người dân ở xã Bình Khương, Bình Nguyên tự ý chiếm vườn cao su của Cty để khai thác mủ. Đến đầu tháng 8, diện tích cao su của Cty TNHH MTV Cao su Quảng Ngãi bị chiếm, khai thác trộm mủ là 142 ha/242 ha.
Hiện, Cty này thành lập tổ tuần tra để ngăn chặn việc khai thác trái phép, nhưng không hiệu quả. Công an huyện và xã cũng tổ chức phục bắt đối tượng cầm đầu trộm mủ cao su nhưng vẫn chưa thực hiện được. Do có quá đông người dân tham gia, khi biết có lực lượng tuần tra hoặc có người bị bắt thì họ kéo hàng trăm người đến bao vây để tẩu tán sản phẩm, ngăn cản công an làm nhiệm vụ.
Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi, ông Lê Viết Chữ chỉ đạo: Giao UBND huyện Bình Sơn chủ trì, phối hợp với các sở ngành và đơn vị liên quan, khẩn trương tổ chức kiểm tra thực tế tại hiện trường theo sự phản ánh của Cty TNHH MTV Cao su Quảng Ngãi. Xử lý theo thẩm quyền đối với các tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm pháp luật (nếu có), không để gây mất an ninh trật tự trên địa bàn, báo cáo kết quả cho UBND tỉnh trước ngày 30-8-2011 |
Phú Đức
- Dân 'nhảy dù' khai thác cao su-TP - Cho rằng tiền đền bù đất đai bị thu hồi thấp, phải làm thuê trên chính mảnh đất ấy với thu nhập ít hơn trồng sắn, khoai…, hàng trăm hộ dân đã tự ý vào khai thác mủ tại rừng cao su của Cty TNHH MTV Cao su Quảng Ngãi.----------
Chống tham nhũng kiểu Chí Phèo VƯƠNG-TRÍ-NHÀN
Trong các chương trình địa lý bọn tôi học những năm sau hòa bình 1954 thường có câu đất nước mình rừng vàng bể bạc. Các vùng khoáng sản là cả một niềm tự hào.Tin tức về mỏ than in trang nhất trên các báo gây ấn tượng không chỉ với các đoàn xe và cần cẩu hoành tráng, mà còn hình ảnh những người thợ mỏ đi sâu vào lòng đất, khai thác khu mỏ một cách khoa học. Biểu tượng của một nền sản xuất hiện đại đấy !
Còn hiện nay, -- thời của phát triển - nhớ đến các vùng mỏ là người ta nhớ tới khai thác theo lối thổ phỉ. Vài cái lều như lều vịt được dựng lên. Rồi từng bao tải con con được buộc sau xe đạp và chuyền tay từ xe nọ sang xe kia.Trên nền của một vùng đất hoang sơ, con người sao mà bé nhỏ thảm hại! Giống như những đứa trẻ nhân lúc bố mẹ đi vắng mở tủ lấy tiền ra phố chơi game, chúng ta ăn cắp của ngay quê hương xứ sở mình!
Mùa hè 2004, có dịp nghỉ ở Sầm Sơn, tôi được nghe một cậu xích lô giải thích về tình trạng đường xá ngổn ngang ổ gà khấp khểnh: “Có gì lạ hả bác, ban ngày giao thông vừa đổ cát sỏi ra đường, thì đêm dân họ ra họ hót về xây nhà xây sân, đâu mà còn vật liệu làm đường “.
Còn việc sau đây thì xảy ra ở Hải Phòng: một cây cầu mới xây ở bị bà con mình tháo nậy cả ốc vít, bù loong, để mang bán đồng nát.
Những hoạt động mang tính chất thách thức cả pháp luật như thế này rõ ràng cách phản ứng tự phát của người dân.
Ở chỗ riêng tư, ta hãy nghe họ lý sự:–Không ăn thì mấy ông chính quyền cũng ăn.
–Các ông ấy ăn nhiều chứ mình được mấy!
Thì ra không phải là họ không hiểu rằng mình sai trái hư hỏng. Song họ vẫn làm. Họ chống tham nhũng và quản lý kém bằng cách thêm một tay đẩy nhanh cái quá trình tiêu cực ấy. Mà đây không phải chỉ là những phản ứng nhất thời. Phải xem nó – thời gian gần đây -- là cả một xu thế chi phối cách sống cách nghĩ nhiều người.
Vụ thi cử nào cũng kèm theo bao tai tiếng. Dẫu vậy, trong nhận thức cuả nhiều người tôi quen, so với những vụ PMU 18 hoặc Vietnam Airlines hoặc Ve dan… thì những bê bối trong ngành giáo dục thường được xem là chả thấm thía gì.
Nói chung, người ta dễ thông cảm với chuyện mấy ông chính quyền địa phương dung dưỡng cho các trường “tùy nghi “ trong thi cử; người ta lại càng dễ bỏ qua cái chuyện mấy bậc cha mẹ học sinh xông vào tận trường thuê người giải bài rồi ném đáp án cho thí sinh.
Đặt những cuộc thi là cái mốc thì dễ dàng nhận ra có một sự nỗ lực liên tục trong hành xử của các bậc phụ huynh trong suốt thời gian con cái đến trường. Sự nỗ lực này kéo dài từ chuyện quà cáp cho thầy cho cô để xin điểm từ các năm tiểu học, cho tới việc chạy đôn chạy đáo xoay sở và mua chỗ cho con ở các cơ quan công sở sau khi con tốt nghiệp đại học.
Hình như trong muôn vàn thứ tội hối lộ, cái chuyện hối lộ để con cái có được mảnh bằng và chỗ làm việc là dễ tha thứ nhất.
Tại sao cách định hướng tương lai theo kiểu đó đang trở thành phổ biến?
Hãy nghĩ đến một lý do đơn giản: với nhiều người dân thường, nay là lúc hiện tượng tham nhũng đã trong tình trạng bất khả kháng.
Vậy thì chỉ có một cách tốt nhất để một người bình thường đỡ thiệt là họ cũng phải được tham dự vào cái bộ máy quan liêu đang hái ra tiền đó.
Mà làm gì có phép mầu nào khác, ngoài cách kiếm cho con cái các loại bằng cấp danh hiệu. Rồi chịu khó xuất ít vốn mua chức vụ, từ đó len dần vào bộ máy, để có cơ hội tham nhũng như ai.
Bỏ vốn ra rồi sẽ có lúc hoàn vốn, người ta ngấm ngầm rút kinh nghiệm. Không hẹn mà nên, nhiều người đã gặp nhau ở cái “ý tưởng lớn “ đó.
Đọc trên một số tờ báo, thấy nói các cuộc đình công trên toàn quốc đã lên đến con số hàng ngàn. Và trên diễn đàn Quốc hội, khi bàn về luật lao động các đại biểu có xu hướng muốn xem việc đình công này là một phản ứng tự nhiên, có sự tranh chấp không thỏa đáng thì phải có đình công, không thể vì cớ “ bảo đảm yêu cầu quản lý, yêu cầu ổn định “ mà xem cuộc đình công nào cũng là bất hợp pháp.
So với cách phản ứng trực tiếp bằng đình công của công nhân, thì cái cách bà con “nhẫn nhục chung sống với bất công” “lấy tham nhũng nhỏ để chống tham nhũng lớn” mà tôi thử miêu tả trên đây có vẻ không mấy thách thức, song chính ra nó mang lại những tai hại sâu xa và nặng nề hơn. Nói nôm na tức là cách “chống tiêu cực” ấy có vẻ Chí Phèo và nó gây hại ngay đến cả người trong cuộc, nó hạ thấp người ta xuống.
Ghi lại ở đây tôi chỉ muốn lưu ý rằng đạo đức và cách kiếm sống của con người trong xã hội là có liên quan đến nhau.
Từ những sự việc nho nhỏ hàng ngày trong lòng cộng đồng luôn luôn có sự tổng kết ngấm ngầm để biến thành “minh triết” chi phối sự tồn tại hàng ngày của mỗi cá nhân.
Trong y tế, một khi tình hình căn bệnh lây lan đã quá phổ biến, người ta gọi đó là một trận dịch. Trong sức khỏe tinh thần cũng có hiện tượng tương tự.
In lần đầu trên báo Người đại biểu nhân dân 7-2006,
Bổ sung và in lại trong Những chấn thương tâm lý hiện đại, Nxb Trẻ, 2009
Hoàn chỉnh lần cuối, 8-2011
Ghi chú ngày12-8-11
Chí Phèo đã trở thành một thứ siêu mẫu trong xã hội hiện đại với nghĩa một cách sống trơ tráo liều lĩnh ăn vạ. Gần đây một số nhà nghiên cứu văn học có xu thế nhận ra trong nhân vật này của Nam Cao niềm khao khát lớn lao là được trở lại với cuộc sống lương thiện và xem đó chính là một điểm sáng trong hình tượng nhân vật. Song trong bài này, người viết vẫn dùng Chí Phèo theo nghĩa cũ.
