--Luật sư Hải: Công an bắt luật sư 'như lợn'
Luật sư Trần Vũ Hải bị 'bắt cóc'?VOA Tiếng Việt
-‘Côn đồ đánh chứ không phải công an’
Tướng Chung nhiều khả năng sẽ ngồi ghế Chủ tịch Hà Nội vào cuối tháng 11.
Hai luật sư bị hành hung đề nghị gặp Tướng Chung, người nói với một dân biểu rằng “côn đồ hành hung chứ không phải công an.”
Trong thư đề ngày 11/11 gửi Giám đốc Công an Thành phố Hà Nội, Luật sư Trần Thu Nam và Luật sư Lê Văn Luân viết:
“Chúng tôi thấy những thông tin do Đại tá Nguyễn Văn Viện cung cấp cho báo chí là thiếu chính xác, thiếu cẩn trọng do căn cứ lời khai từ một phía.
“Các thông tin này trái ngược hoàn toàn với lời khai của chúng tôi đã cung cấp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra.
“Theo các qui định của tố tụng hình sự, để có một kết luận chính xác cần cần phải đánh giá toàn diện các chứng cứ, tình tiết vụ việc một cách khách quan, nếu có mâu thuẫn cần phải đối chất và các hoạt động điều tra khác,” các luật sư này viết
Trong phần cuối bức thư, hai luật sư bày tỏ mong muốn có một buổi gặp Tướng Chung trong thời gian sớm nhất.
Vào ngày 10/11, Công an Thành phố Hà Nội họp báo công bố thông tin điều tra về vụ hành hung và mô tả nguyên nhân hai luật sư bị đánh là do “xe chạy gây dính bụi”.
Những thông tin do Đại tá Nguyễn Văn Viện cung cấp cho báo chí là thiếu chính xác, thiếu cẩn trọng do căn cứ lời khai từ một phía. Các thông tin này trái ngược hoàn toàn với lời khai của chúng tôi đã cung cấp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra.Luật sư Trần Thu Nam và Luật sư Lê Văn Luân
Chưa rõ vì sao chính hai luật sư lại không được Công an Hà Nội mời tới dự buổi họp báo này.
Tin cho hay một số luật sư từ Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội không được vào dự cuộc họp báo khi họ tới.
Công an Hà Nội nêu tên 8 người “làm ruộng” hành hung hai luật sư ở những xã khác nhau nhưng không nói địa điểm “bị dính bụi” là ở đâu.
Công an Hà Nội đã bác bỏ thông tin hai luật sư đưa ra, khi khai báo và trả lời báo chí, rằng có ít nhất một công an xã mặc thường phục tham gia vụ hành hung này.
Công an Hà Nội cũng khẳng định “không có đối tượng bịt mặt” khi hành hung, trái ngược với thông tin các luật sư nêu ngay trong ngày bị đánh và trả lời truyền thông sau đó.
Mạng xã hội chia sẻ ảnh của một công an xã tên Cửu mà họ mô tả là người tham gia vào vụ hành hung này.
Trong khi họp quốc hội, tôi và anh Chung cũng thường xuyên trao đổi với nhau. Anh Chung có nói đây là những người có hành vi côn đồ chứ không phải là công anLuật sư Trương Trọng Nghĩa
Trước đó Luật sư Trần Đình Triển nói một cửa hàng tại ngay chính địa điểm xảy ra vụ hành hung có cài camera theo dõi 24/24 và mô tả điều ông gọi là "chắc chắn ghi hình những gì xảy ra". Chi tiết này không thấy được đề cập tới trong buổi họp báo.
Sáng thứ Tư ngày 11/11, hai luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân cho biết trên mạng xã hội rằng họ đã gửi "Đơn yêu cầu khởi tố" đến cơ quan cảnh sát điều tra, Công an Hà Nội, và Viện Kiểm sát nhân dân Hà Nội về vụ họ nói là bị đánh.
Trong đơn này có ghi, hai luật sư yêu cầu "khổi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với nhóm người (tám người)" ở Chương Mỹ, Hà Nội, về "Tội cố ý gây thương tích" và "Tội cướp tài sản".
Công an Hà Nội nói đang truy lùng nhưng chưa tìm ra điện thoại bị lấy cắp trong vụ hành hung.
Liên đoàn Luật sư Việt Nam và Đoàn Luật sư Hà Nội vào sáng 11/11 cho rằng kết luận vụ 2 luật sư bị hành hung là vội vàng, chưa khách quan, theo Đài tiếng nói Việt Nam.
‘Không phải công an’
Image copyrightTuoi TreImage captionLuật sư Nghĩa cho biết ông đã trao đổi với Giám đốc Công an Hà Nội về vụ này.
Trong khi đó Luật sư Trương Trọng Nghĩa nói ông đã trao đổi với Giám đốc Công an Hà Nội việc vụ này.
Trả lời báo chí bên hành lang Quốc hội về thông tin phía công an đưa ra trong vụ này, Đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa cho biết:
“Tôi có nói với anh Chung cố gắng làm nhanh lên rồi. Tôi tin tưởng Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung sẽ chỉ đạo việc này nhanh chóng, đúng pháp luật.
“Trong khi họp quốc hội, tôi và anh Chung cũng thường xuyên trao đổi với nhau. Anh Chung có nói đây là những người có hành vi côn đồ chứ không phải là công an. Giờ phải chờ kết quả cuối cùng.
“Sau khi xử lý xong xem có được đúng như vây không. Nếu không được thì Liên đoàn Luật sư Việt Nam sẽ tiếp tục có ý kiến,” Luật sư Nghĩa nói.
Luật sư Nghĩa nói rằng “điều nghiêm trọng là nếu chỉ chạy qua khiến bắn bụi như thế mà đã hành hung người ta thì xã hội sẽ loạn.”
Chưa phải là quá trễ tướng Chung ạ. Tôi vẫn nghĩ ông là một người thông minh chứ không phải là ông trong mấy vụ vừa quaHuy Đức
Trong khi đó luật sư Trần Thu Nam thông báo trên facebook của mình về việc một nhóm hơn 200 Luật sư có thông báo và đề nghị ông tham gia buổi tuần hành đến Bộ tư pháp, VKS ND Tối cao và Công an Thành phố Hà Nội.
Buổi tuần hành được mô tả là để “Nộp văn bản yêu cầu bỏ quy định cấp giấy chứng nhận người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi trong tố tụng hình sự và dân sự” và “Đề nghị Công an Hà Nội khởi tố vụ án và làm sáng tỏ một số tình tiết liên quan đến các đối tượng hành hung hai luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân trong khi đi tác nghiệp tại Chương Mỹ vào chiều ngày 03/11/2015.”
“Khi đi tuần hành, các Luật sư mặc vest đen, sơ mi trắng và đeo caravat cũng như phù hiệu của Liên đoàn luật sư. Thời gian và địa điểm xuất phát sẽ thông báo công khai để phóng viên và những người quan tâm được biết,” thông báo cho biết.
Image copyrightFB Tran Vu HaiImage captionHai luật sư bị hành hung ngày 3/11 khi tới gia đình cháu Đỗ Đăng Dư để làm việc về vụ cháu bị đánh chết trong trại giam công an Hà Nội.
Luật sư Trần Vũ Hải, người kêu gọi cuộc tuần hành này, bị đưa về Công an phường Xuân La vào sáng thứ Năm 12/11.
Con trai luật sư Hải viết trên facebook: "Hãy cứu bố tôi. Tôi là Hoang Tran, con trai ls TVH. Bố tôi sáng nay đã bị 10 người ko mặc đồng phục tự gọi là cs hình sự đã dùng vũ lực bắt bố tôi lên xe. Bố tôi vừa gọi cho tôi, bảo là hãy đến công an phường Xuân La làm việc và giải cứu bố..."
Vụ hai luật sư bị hành hung đã và đang thu hút quan tâm của dư luận, đặc biệt là tiếng nói của giới luật sư.
Luật sư Lê Công Định, thuật lại buổi trình diện định kỳ (theo lệch quản chế) trên facebook cá nhân mô tả lại việc ông “hỏi thẳng” công an là “vì sao các anh lại làm vậy?”
“Tấn công luật sư, chính các anh tự bôi nhọ nền công lý của xã hội này…
“…Tôi nói đùa: “Năm sau hết quản chế, lại là năm tuổi của mình, chắc thế nào tôi cũng bị đánh gãy sống mũi giống luật sư Nam.” Anh công an ngồi xa xa cười: “Cứ chấp hành tốt ai mà đánh anh?”
“Tôi đáp ngay: “Vậy ai không chấp hành thì bị đánh à? Lệ này hay!” Tôi tự nhủ, kể cũng lạ, nhà cầm quyền bây giờ tha hồ đánh đập bất cứ ai mà họ cho là bất tuân, chẳng còn đếm xỉa gì đến luật pháp của chính mình, bởi thế trách sao xã hội không loạn lạc (!),” Luật sư Định viết.
Nhà báo Huy Đức viết trên facebook cá nhân: "Chưa phải là quá trễ tướng Chung ạ. Tôi vẫn nghĩ ông là một người thông minh chứ không phải là ông trong mấy vụ vừa qua."
Báo Lao Động chạy bài “Bụi Chương Mỹ” - tour du lịch mạo hiểm nhất hành tinh trong đó nói cụm từ "phóng xe gây bụi" gây sốt từ ngay sau khi cuộc họp báo về vụ hai luật sư bị côn đồ tấn công.
--
-Luật sư vụ Đỗ Đăng Dư bị đánh vì phóng xe gây bụi? (VNN 10-11-15) --
LS Trần Thu Nam: Trưởng công an xã nói tôi bị thương do tai nạn giao thông là bịa đặt trắng trợn
(LĐO) NGUYỄN HÀ - PHẠM DUNG
Trao đổi với phóng viên báo Lao Động vào sáng 4.11, LS Trần Thu Nam cho biết: “Trưởng Công an xã nói tôi bị thương do tại nạn giao thông. Đây là bịa đặt trắng trợn.”
Vào đầu giờ chiều 3.11, luật sư Trần Thu Nam và luật sư Lê Văn Luân đã đến nhà bà Đỗ Thị Mai, là mẹ của nạn nhân Đỗ Đăng Dư, (nạn nhân bị đánh chết trong trại tạm giữ công an, vụ án đang được công an Hà Nội điều tra) tại xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội để làm việc liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi cho gia đình bà Mai. Sau khi ra khỏi nhà bà Mai, 2 luật sư bị một nhóm côn đồ đi xe máy chặn ô tô, mở cửa xe đánh đập truy đuổi, gây thương tích cho 2 luật sư và cướp 1 điện thoại hiệu LG của Luật sư Lê Văn Luân.
Nhận định về nguyên nhân bị tấn công, LS Nam cho biết, chính ông cũng chưa xác định được nguyên nhân chính là do đâu, ông cho biết, không có mâu thuẫn cá nhân nào và cũng đang làm việc giúp chính quyền làm rõ vụ việc Đỗ Đăng Dư chết trong trại giam. Mặc dù không biết rõ nguyên nhân, nhưng LS Nam cho biết, trong số 8 người hành hung mình hôm 3.11 có 1 người là công an viên xã.
Cũng theo LS Trần Thu Nam, ông nhận được thông tin trưởng công an xã nói rằng, 2 luật sư bị va quẹt giao thông. Ông Nam khẳng định, đây là bịa đặt trắng trợn, “bởi vì chúng tôi đi từ Hà Nội xuống Chương Mỹ không hề có vụ va chạm nào xảy ra, khi bị nhóm côn đồ chặn xe, chúng tôi xuống xe và nói mình là luật sư, tuy nhiên nhóm người này không nói năng gì mà lao thẳng vào tấn công tôi và LS Lê Văn Luân.”
Sáng nay (4.11), Luật sư Trần Thu Nam đã có đơn trình báo viết tay gửi lên Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội và Công an Thành phố Hà Nội để trình báo toàn bộ sự việc và đề nghị cơ quan chức năng xem xét, xử lý vụ việc.
Nhận được thông tin về vụ việc, Liên đoàn luật sư Việt Nam cũng đã có văn bản gửi Bộ trưởng Bộ Công an và Giám đốc Công an TP.Hà Nội đề nghị chỉ đạo khởi tố vụ án và làm rõ các đối tượng hành hung gây thương tích luật sư Trần Thu Nam và cướp tài sản của luật sư Lê Văn Luân.
Thông tin trái ngược về vụ luật sư bị hành hung ở Việt Nam
Liên đoàn Luật sư Việt Nam vừa có công văn gửi Bộ trưởng Bộ Công an Việt Nam và Giám đốc Công an Hà Nội, đề nghị khởi tố vụ án hai luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân bị hành hung hôm 3/11.
Công văn của Liên đoàn Luật sư Việt Nam có đoạn viết rằng "luật sư Trần Thu Nam bị gãy sống mũi, tổn thương xoang và mắt, phải nhập viện để theo dõi chấn động não. Luật sư Lê Văn Luân bị hành hung gây thương tích nhẹ và bị cướp điện thoại".
Cơ quan đại diện cho các luật sư của Việt Nam cho rằng “đây là vụ việc cố ý hành hung, cố ý gây thương tích và cướp tài sản cá nhân của hai luật sư nói trên diễn ra rất nghiêm trọng, có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm đến uy tín, tính mạng, sức khỏe và quyền hành nghề hợp pháp của luật sư”.
Tôi chỉ đến nhà của Đỗ Đăng Dư và bị hành hung như vậy thì cũng chỉ xuất phát từ việc này thôi. Trong việc này thì chúng tôi đã khẳng định có bàn tay của công an xã nhúng vào. Thế còn công an huyện hay công an thành phố có chỉ đạo hay không thì chúng tôi không dám khẳng định, bởi vì nói cái gì thì cũng phải có chứng cứ và khách quan.
Luật sư Trần Thu Nam cho biết.
Liên đoàn này cũng đã đề nghị Bộ trưởng Bộ Công an và Giám đốc Công an TP Hà Nội “xem xét, kiểm tra diễn biến sự việc, có ý kiến chỉ đạo khởi tố vụ án, làm rõ đối tượng hành hung gây thương tích và cướp tài sản của hai luật sư nói trên để khởi tố bị can, tiến hành điều tra và xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật”.
Vụ việc xảy ra hôm 3/11 khi luật sư Nam và Luân tới nhà bà Đỗ Thị Mai, mẹ đẻ của Đỗ Đăng Dư, thiếu niên bị tử vong sau khi bị giam giữ tại trại giam.
Luật sư Nam kể lại với VOA Việt Ngữ:
“Phải khẳng định rằng là việc mà chúng tôi bị hành hung xuất phát từ vụ án của cháu Đỗ Đăng Dư. Trong quá trình tham gia vụ án này tôi đã gặp rất nhiều cản trở, khó khăn. Có hay chăng là cái việc chúng tôi đề nghị, xem xét trách nhiệm của những người ra văn bản trái pháp luật trong tố tụng về việc tạm giam trẻ vị thành niên cho nên là họ đã có mối thù. Nói chung là tôi không dám khẳng định vì tôi không có mối thù với ai, không va chạm và nợ nần ai. Tôi chỉ đến nhà của Đỗ Đăng Dư và bị hành hung như vậy thì cũng chỉ xuất phát từ việc này thôi. Trong việc này thì chúng tôi đã khẳng định có bàn tay của công an xã nhúng vào. Thế còn công an huyện hay công an thành phố có chỉ đạo hay không thì chúng tôi không dám khẳng định, bởi vì nói cái gì thì cũng phải có chứng cứ và khách quan.”
Luật sư này nói thêm rằng mong muốn của ông hiện nay là “các luật sư khác cùng liên tiếng để ngăn chặn các vụ việc tương tự như thế xảy ra trong tương lai” và nói thêm rằng “những người nào coi thường pháp luật, xâm phạm danh dự, nhân phẩm của luật sư phải chấm dứt và phải bị phát hiện và xử lý kịp thời”.
Vậy ông [Trưởng công an] hãy đưa các chứng cứ ấy ra và tôi tin rằng dựa vào đấy cơ quan điều tra có thể truy bắt dễ dàng những kẻ phạm pháp. Bất kể lỗi ban đầu thuộc về ai (nói theo cách lý giải của ông Trưởng công an), hành vi gây thương tích và cướp tài sản đó phải được trừng trị thích đáng theo pháp luật,
Luật sư Lê Công Định viết trên Facebook cá nhân.
Trong khi đó, báo chí trong nước dẫn lời trưởng công an huyện Chương Mỹ, nơi xảy ra vụ việc, cho biết, việc luật sư Nam và Luân bị đánh là “do va chạm trên đường”.
Nhận định về lời phát biểu của quan chức công an trong nước, luật sư Lê Công Định viết trên trang Facebook cá nhân: “Bỏ qua sự khôi hài trong kết luận này, xét về mặt pháp lý, để đi đến một kết luận không vội vàng, ông Trưởng công an hẳn đã phải tạm thu thập đủ bằng chứng và thẩm tra nhân chứng”.
Ông Định viết thêm: “Vậy ông hãy đưa các chứng cứ ấy ra và tôi tin rằng dựa vào đấy cơ quan điều tra có thể truy bắt dễ dàng những kẻ phạm pháp. Bất kể lỗi ban đầu thuộc về ai (nói theo cách lý giải của ông Trưởng công an), hành vi gây thương tích và cướp tài sản đó phải được trừng trị thích đáng theo pháp luật, nhất là khi nhiều kẻ phạm tội cùng thực hiện hành vi với hậu quả nghiêm trọng”.
Bị can Đỗ Đăng Dư, 17 tuổi, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chương Mỹ, Hà Nội, khởi tố và tạm giam về hành vi được mô tả là bị "bắt quả tang" trộm cắp tài sản.
Thiếu niên này sau đó đã tử vong và gia đình cho rằng cái chết của nạn nhân “còn nhiều uẩn khúc”, và luật sư Nam cùng với các đồng nghiệp của mình đang xúc tiến tìm lời giải cho vụ việc này.
Hai luật sư bào chữa vụ Đỗ Đăng Dư bị côn đồ hành hung giữa đường (TN 3-11-15)
(TNO) Trao đổi với PV Thanh Niên Online cách đây ít phút, luật sư Lê Văn Luân cho biết đang làm việc với công an huyện Chương Mỹ về việc ông và đồng nghiệp bị hành hung.
Những hình ảnh về luật sư Trần Thu Nam bị đánh được đăng tải trên Facebook của luật sư này
Theo luật sư Luân, vào đầu giờ chiều nay 3.11, ông và luật sư Trần Thu Nam đã đến nhà bà Đỗ Thị Mai, là mẹ của nạn nhânĐỗ Đăng Dư, (nạn nhân bị đánh chết trong trại tạm giữ công an, vụ án đang được công an Hà Nội điều tra) tại xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội để làm việc liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi cho gia đình bà Mai thì xảy ra sự việc.
“Khoảng hơn 2 giờ chiều nay, sau khi làm việc xong, rời khỏi nhà bà Mai khoảng 100 mét thì chúng tôi bị một số thanh niên đi xe máy chặn đầu ô tô, rồi mở cửa xe đánh chúng tôi. Họ có khoảng 8 người, 5 người tập trung đánh tôi, 3 người đánh anh Nam”, luật sư Luân kể.
Theo luật sư Luân, trong quá trình bị hành hung, ông và luật sư Nam đã bỏ chạy xuống ruộng nhưng vẫn bị truy đuổi. Hậu quả, luật sư Luân bị sứt mí mắt chảy máu, còn luật sư Nam bị nặng hơn khi bị chảy máu mồm, vùng mắt mũi bị sưng, phù nề.
Đáng chú ý, luật sư Luân cho biết một số người hành hung đã bịt khẩu trang nhằm che giấu thân phận.
“Sau khi sự việc xảy ra, chúng tôi đã gọi lực lượng 113, công an huyện, Đoàn luật sư TP Hà Nội, công an xã Đông Phương Yên cũng đã tiến hành lập biên bản về vụ việc”, luật sư Luân cho hay.
Trao đổi với PV Thanh Niên Online vào chiều nay, luật sư Phan Trung Hoài, Phó chủ tịch Liên đoàn luật sư Việt Nam nói đã nhận được thông tin về sự việc.
“Vào khoảng 5 giờ chiều nay chúng tôi đã nhận được báo cáo nhanh của Văn phòng luật sư Nguyễn Hà Luân (nơi công tác của luật sư Lê Văn Luân về vụ việc), trong đó có phản ánh các luật sư bị hành hung, luật sư Luân bị mất tài sản (một chiếc điện thoại)… Liên đoàn luật sư đã phản ánh tới Bộ Công an và công an TP Hà Nội”, ông Hoài cho hay.
“Trong chiều nay, Bộ Công an và Công an TP Hà Nội cho biết đã chỉ đạo các bộ phận điều tra làm rõ”, luật sư Phan Trung Hoài nói và cho biết đang yêu cầu Đoàn luật sư Hà Nội có các biện pháp can thiệp để bảo vệ quyền hành nghề cho các luật sư.
Luật sư Trần Vũ Hải cáo buộc Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Đức Chung coi luật sư 'như súc vật' trong vụ tạm giữ ông hôm 12/11.
Ông Hải nói ông bị một số người mặc thường phục bắt và đưa về đồn công an phường Xuân La, Hà Nội sáng thứ Năm.
Trong video quay tại trụ sở công an phường Xuân La và được đưa lênFacebook của ông, luật sư Hải buộc Tướng Chung phải chịu trách nhiệm về những gì xảy ra với ông và nói:
"Ông ta đã đối xử với các luật sư như chó, như mèo, như lợn, như súc vật".
"Ông ta [cho người] đẩy tôi lên [xe đưa đi] trước mặt con trai tôi, trước mặt vợ tôi, trước mặt lái xe của tôi, trước mặt nhiều cư dân, có nhiều người là người nước ngoài.
"Ông đã xúc phạm đến nhân phẩm của tôi, xúc phạm đến tôi, tôi không chấp nhận điều này. Các luật sư chúng tôi đề nghị không chấp nhận điều này. Chúng ta mà chấp nhận điều này tạo tiền lệ và chúng phải giải tán nghề luật sư của chúng ta."
Không rời nơi giam giữ
Cập nhật của luật sư Trần Đức Hoàng lúc chiều tối ngày 12/11, con trai luật sư Hải, trên Facebook của cha ông viết:
"[Luật s] Trần Vũ Hải yêu cầu Công an [phường] Xuân La và Công an [thành phố] Hà Nội lập biên bản về việc bắt giữ người trái pháp luật tại Ciputra vào hồi 8h sáng ngày 12 tháng 11/2015.
"Nội dung biên bản phải ghi nhận về lý do bắt người, những người tham gia bắt là ai và công bố các giấy tờ liên quan đến việc bắt người (tôi, con trai [luật sư] Trần Vũ Hải đã yêu cầu những người không mặc đồng phục nhưng tham gia bắt bố tôi phải đưa cho tôi xem và chụp ảnh các giấy tờ này, nhưng đã bị từ chối.
"Không có biên bản này, theo quy định, [luật sư] Hải sẽ không rời khỏi nơi đang giữ mình - trụ sở Công an [Phường] Xuân La.
"Bố tôi rất cám ơn những thân chủ, người dân và đồng nghiệp đã ủng hộ bố tôi."
Kêu gọi tuần hành
Trong khi đó báo nhà nước Petrotimes đăng bài cáo buộc ông Hải "vi phạm pháp luật" và viết:
"Luật sư Trần Vũ Hải là người hiểu biết pháp luật, nhưng lại có cách hành xử vi phạm pháp luật khi kêu gọi một cuộc tuần hành ở Trung tâm thành phố Hà Nội đến Bộ Tư pháp , Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao và Công an Hà Nội liên quan đến hai luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân bị hành hung.
"Sáng 12/11, Công an Hà Nội đã mời Luật sư Trần Vũ Hải lên trụ sở Công an phường Xuân La (quận Tây Hồ, Hà Nội) làm việc, vì người này đã đứng ra kêu gọi một cuộc tuần hành nói trên.
"Hành động của Luật sư Trần Vũ Hải khiến cơ quan chức năng và người dân bất bình."
Petrotimes nói liên quan tới vụ hai luật sư bị hành hung, công an Hà nội đã "khẩn trương vào cuộc và có kết luận ban đầu. Hiện vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ."
"Thế nhưng, ngay khi Công an Hà Nội thông báo kết luận ban đầu, Luật sư Trần Vũ Hải đã dùng mạng xã hội gào thét "thế này - thế kia," Petrotimes viết.
Luật sư Trần Vũ Hải bị 'bắt cóc'?VOA Tiếng Việt
-‘Côn đồ đánh chứ không phải công an’
Tướng Chung nhiều khả năng sẽ ngồi ghế Chủ tịch Hà Nội vào cuối tháng 11.Hai luật sư bị hành hung đề nghị gặp Tướng Chung, người nói với một dân biểu rằng “côn đồ hành hung chứ không phải công an.”
Trong thư đề ngày 11/11 gửi Giám đốc Công an Thành phố Hà Nội, Luật sư Trần Thu Nam và Luật sư Lê Văn Luân viết:
“Chúng tôi thấy những thông tin do Đại tá Nguyễn Văn Viện cung cấp cho báo chí là thiếu chính xác, thiếu cẩn trọng do căn cứ lời khai từ một phía.
“Các thông tin này trái ngược hoàn toàn với lời khai của chúng tôi đã cung cấp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra.
“Theo các qui định của tố tụng hình sự, để có một kết luận chính xác cần cần phải đánh giá toàn diện các chứng cứ, tình tiết vụ việc một cách khách quan, nếu có mâu thuẫn cần phải đối chất và các hoạt động điều tra khác,” các luật sư này viết
Trong phần cuối bức thư, hai luật sư bày tỏ mong muốn có một buổi gặp Tướng Chung trong thời gian sớm nhất.
Vào ngày 10/11, Công an Thành phố Hà Nội họp báo công bố thông tin điều tra về vụ hành hung và mô tả nguyên nhân hai luật sư bị đánh là do “xe chạy gây dính bụi”.
Những thông tin do Đại tá Nguyễn Văn Viện cung cấp cho báo chí là thiếu chính xác, thiếu cẩn trọng do căn cứ lời khai từ một phía. Các thông tin này trái ngược hoàn toàn với lời khai của chúng tôi đã cung cấp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra.Luật sư Trần Thu Nam và Luật sư Lê Văn Luân
Chưa rõ vì sao chính hai luật sư lại không được Công an Hà Nội mời tới dự buổi họp báo này.
Tin cho hay một số luật sư từ Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội không được vào dự cuộc họp báo khi họ tới.
Công an Hà Nội nêu tên 8 người “làm ruộng” hành hung hai luật sư ở những xã khác nhau nhưng không nói địa điểm “bị dính bụi” là ở đâu.
Công an Hà Nội đã bác bỏ thông tin hai luật sư đưa ra, khi khai báo và trả lời báo chí, rằng có ít nhất một công an xã mặc thường phục tham gia vụ hành hung này.
Công an Hà Nội cũng khẳng định “không có đối tượng bịt mặt” khi hành hung, trái ngược với thông tin các luật sư nêu ngay trong ngày bị đánh và trả lời truyền thông sau đó.
Mạng xã hội chia sẻ ảnh của một công an xã tên Cửu mà họ mô tả là người tham gia vào vụ hành hung này.
Trong khi họp quốc hội, tôi và anh Chung cũng thường xuyên trao đổi với nhau. Anh Chung có nói đây là những người có hành vi côn đồ chứ không phải là công anLuật sư Trương Trọng Nghĩa
Trước đó Luật sư Trần Đình Triển nói một cửa hàng tại ngay chính địa điểm xảy ra vụ hành hung có cài camera theo dõi 24/24 và mô tả điều ông gọi là "chắc chắn ghi hình những gì xảy ra". Chi tiết này không thấy được đề cập tới trong buổi họp báo.
Sáng thứ Tư ngày 11/11, hai luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân cho biết trên mạng xã hội rằng họ đã gửi "Đơn yêu cầu khởi tố" đến cơ quan cảnh sát điều tra, Công an Hà Nội, và Viện Kiểm sát nhân dân Hà Nội về vụ họ nói là bị đánh.
Trong đơn này có ghi, hai luật sư yêu cầu "khổi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với nhóm người (tám người)" ở Chương Mỹ, Hà Nội, về "Tội cố ý gây thương tích" và "Tội cướp tài sản".
Công an Hà Nội nói đang truy lùng nhưng chưa tìm ra điện thoại bị lấy cắp trong vụ hành hung.
Liên đoàn Luật sư Việt Nam và Đoàn Luật sư Hà Nội vào sáng 11/11 cho rằng kết luận vụ 2 luật sư bị hành hung là vội vàng, chưa khách quan, theo Đài tiếng nói Việt Nam.
‘Không phải công an’
Image copyrightTuoi TreImage captionLuật sư Nghĩa cho biết ông đã trao đổi với Giám đốc Công an Hà Nội về vụ này.Trong khi đó Luật sư Trương Trọng Nghĩa nói ông đã trao đổi với Giám đốc Công an Hà Nội việc vụ này.
Trả lời báo chí bên hành lang Quốc hội về thông tin phía công an đưa ra trong vụ này, Đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa cho biết:
“Tôi có nói với anh Chung cố gắng làm nhanh lên rồi. Tôi tin tưởng Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung sẽ chỉ đạo việc này nhanh chóng, đúng pháp luật.
“Trong khi họp quốc hội, tôi và anh Chung cũng thường xuyên trao đổi với nhau. Anh Chung có nói đây là những người có hành vi côn đồ chứ không phải là công an. Giờ phải chờ kết quả cuối cùng.
“Sau khi xử lý xong xem có được đúng như vây không. Nếu không được thì Liên đoàn Luật sư Việt Nam sẽ tiếp tục có ý kiến,” Luật sư Nghĩa nói.
Luật sư Nghĩa nói rằng “điều nghiêm trọng là nếu chỉ chạy qua khiến bắn bụi như thế mà đã hành hung người ta thì xã hội sẽ loạn.”
Chưa phải là quá trễ tướng Chung ạ. Tôi vẫn nghĩ ông là một người thông minh chứ không phải là ông trong mấy vụ vừa quaHuy Đức
Trong khi đó luật sư Trần Thu Nam thông báo trên facebook của mình về việc một nhóm hơn 200 Luật sư có thông báo và đề nghị ông tham gia buổi tuần hành đến Bộ tư pháp, VKS ND Tối cao và Công an Thành phố Hà Nội.
Buổi tuần hành được mô tả là để “Nộp văn bản yêu cầu bỏ quy định cấp giấy chứng nhận người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi trong tố tụng hình sự và dân sự” và “Đề nghị Công an Hà Nội khởi tố vụ án và làm sáng tỏ một số tình tiết liên quan đến các đối tượng hành hung hai luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân trong khi đi tác nghiệp tại Chương Mỹ vào chiều ngày 03/11/2015.”
“Khi đi tuần hành, các Luật sư mặc vest đen, sơ mi trắng và đeo caravat cũng như phù hiệu của Liên đoàn luật sư. Thời gian và địa điểm xuất phát sẽ thông báo công khai để phóng viên và những người quan tâm được biết,” thông báo cho biết.
Image copyrightFB Tran Vu HaiImage captionHai luật sư bị hành hung ngày 3/11 khi tới gia đình cháu Đỗ Đăng Dư để làm việc về vụ cháu bị đánh chết trong trại giam công an Hà Nội.Luật sư Trần Vũ Hải, người kêu gọi cuộc tuần hành này, bị đưa về Công an phường Xuân La vào sáng thứ Năm 12/11.
Con trai luật sư Hải viết trên facebook: "Hãy cứu bố tôi. Tôi là Hoang Tran, con trai ls TVH. Bố tôi sáng nay đã bị 10 người ko mặc đồng phục tự gọi là cs hình sự đã dùng vũ lực bắt bố tôi lên xe. Bố tôi vừa gọi cho tôi, bảo là hãy đến công an phường Xuân La làm việc và giải cứu bố..."
Vụ hai luật sư bị hành hung đã và đang thu hút quan tâm của dư luận, đặc biệt là tiếng nói của giới luật sư.
Luật sư Lê Công Định, thuật lại buổi trình diện định kỳ (theo lệch quản chế) trên facebook cá nhân mô tả lại việc ông “hỏi thẳng” công an là “vì sao các anh lại làm vậy?”
“Tấn công luật sư, chính các anh tự bôi nhọ nền công lý của xã hội này…
“…Tôi nói đùa: “Năm sau hết quản chế, lại là năm tuổi của mình, chắc thế nào tôi cũng bị đánh gãy sống mũi giống luật sư Nam.” Anh công an ngồi xa xa cười: “Cứ chấp hành tốt ai mà đánh anh?”
“Tôi đáp ngay: “Vậy ai không chấp hành thì bị đánh à? Lệ này hay!” Tôi tự nhủ, kể cũng lạ, nhà cầm quyền bây giờ tha hồ đánh đập bất cứ ai mà họ cho là bất tuân, chẳng còn đếm xỉa gì đến luật pháp của chính mình, bởi thế trách sao xã hội không loạn lạc (!),” Luật sư Định viết.
Nhà báo Huy Đức viết trên facebook cá nhân: "Chưa phải là quá trễ tướng Chung ạ. Tôi vẫn nghĩ ông là một người thông minh chứ không phải là ông trong mấy vụ vừa qua."
Báo Lao Động chạy bài “Bụi Chương Mỹ” - tour du lịch mạo hiểm nhất hành tinh trong đó nói cụm từ "phóng xe gây bụi" gây sốt từ ngay sau khi cuộc họp báo về vụ hai luật sư bị côn đồ tấn công.
--
-Luật sư vụ Đỗ Đăng Dư bị đánh vì phóng xe gây bụi? (VNN 10-11-15) --
LS Trần Thu Nam: Trưởng công an xã nói tôi bị thương do tai nạn giao thông là bịa đặt trắng trợn
(LĐO) NGUYỄN HÀ - PHẠM DUNG
Trao đổi với phóng viên báo Lao Động vào sáng 4.11, LS Trần Thu Nam cho biết: “Trưởng Công an xã nói tôi bị thương do tại nạn giao thông. Đây là bịa đặt trắng trợn.”
Vào đầu giờ chiều 3.11, luật sư Trần Thu Nam và luật sư Lê Văn Luân đã đến nhà bà Đỗ Thị Mai, là mẹ của nạn nhân Đỗ Đăng Dư, (nạn nhân bị đánh chết trong trại tạm giữ công an, vụ án đang được công an Hà Nội điều tra) tại xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội để làm việc liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi cho gia đình bà Mai. Sau khi ra khỏi nhà bà Mai, 2 luật sư bị một nhóm côn đồ đi xe máy chặn ô tô, mở cửa xe đánh đập truy đuổi, gây thương tích cho 2 luật sư và cướp 1 điện thoại hiệu LG của Luật sư Lê Văn Luân.
Nhận định về nguyên nhân bị tấn công, LS Nam cho biết, chính ông cũng chưa xác định được nguyên nhân chính là do đâu, ông cho biết, không có mâu thuẫn cá nhân nào và cũng đang làm việc giúp chính quyền làm rõ vụ việc Đỗ Đăng Dư chết trong trại giam. Mặc dù không biết rõ nguyên nhân, nhưng LS Nam cho biết, trong số 8 người hành hung mình hôm 3.11 có 1 người là công an viên xã.
Cũng theo LS Trần Thu Nam, ông nhận được thông tin trưởng công an xã nói rằng, 2 luật sư bị va quẹt giao thông. Ông Nam khẳng định, đây là bịa đặt trắng trợn, “bởi vì chúng tôi đi từ Hà Nội xuống Chương Mỹ không hề có vụ va chạm nào xảy ra, khi bị nhóm côn đồ chặn xe, chúng tôi xuống xe và nói mình là luật sư, tuy nhiên nhóm người này không nói năng gì mà lao thẳng vào tấn công tôi và LS Lê Văn Luân.”
Sáng nay (4.11), Luật sư Trần Thu Nam đã có đơn trình báo viết tay gửi lên Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội và Công an Thành phố Hà Nội để trình báo toàn bộ sự việc và đề nghị cơ quan chức năng xem xét, xử lý vụ việc.
 |
 |
Thông tin trái ngược về vụ luật sư bị hành hung ở Việt Nam
04.11.2015
Công văn của Liên đoàn Luật sư Việt Nam có đoạn viết rằng "luật sư Trần Thu Nam bị gãy sống mũi, tổn thương xoang và mắt, phải nhập viện để theo dõi chấn động não. Luật sư Lê Văn Luân bị hành hung gây thương tích nhẹ và bị cướp điện thoại".
Cơ quan đại diện cho các luật sư của Việt Nam cho rằng “đây là vụ việc cố ý hành hung, cố ý gây thương tích và cướp tài sản cá nhân của hai luật sư nói trên diễn ra rất nghiêm trọng, có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm đến uy tín, tính mạng, sức khỏe và quyền hành nghề hợp pháp của luật sư”.
Tôi chỉ đến nhà của Đỗ Đăng Dư và bị hành hung như vậy thì cũng chỉ xuất phát từ việc này thôi. Trong việc này thì chúng tôi đã khẳng định có bàn tay của công an xã nhúng vào. Thế còn công an huyện hay công an thành phố có chỉ đạo hay không thì chúng tôi không dám khẳng định, bởi vì nói cái gì thì cũng phải có chứng cứ và khách quan.
Luật sư Trần Thu Nam cho biết.
Liên đoàn này cũng đã đề nghị Bộ trưởng Bộ Công an và Giám đốc Công an TP Hà Nội “xem xét, kiểm tra diễn biến sự việc, có ý kiến chỉ đạo khởi tố vụ án, làm rõ đối tượng hành hung gây thương tích và cướp tài sản của hai luật sư nói trên để khởi tố bị can, tiến hành điều tra và xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật”.
Vụ việc xảy ra hôm 3/11 khi luật sư Nam và Luân tới nhà bà Đỗ Thị Mai, mẹ đẻ của Đỗ Đăng Dư, thiếu niên bị tử vong sau khi bị giam giữ tại trại giam.
Luật sư Nam kể lại với VOA Việt Ngữ:
“Phải khẳng định rằng là việc mà chúng tôi bị hành hung xuất phát từ vụ án của cháu Đỗ Đăng Dư. Trong quá trình tham gia vụ án này tôi đã gặp rất nhiều cản trở, khó khăn. Có hay chăng là cái việc chúng tôi đề nghị, xem xét trách nhiệm của những người ra văn bản trái pháp luật trong tố tụng về việc tạm giam trẻ vị thành niên cho nên là họ đã có mối thù. Nói chung là tôi không dám khẳng định vì tôi không có mối thù với ai, không va chạm và nợ nần ai. Tôi chỉ đến nhà của Đỗ Đăng Dư và bị hành hung như vậy thì cũng chỉ xuất phát từ việc này thôi. Trong việc này thì chúng tôi đã khẳng định có bàn tay của công an xã nhúng vào. Thế còn công an huyện hay công an thành phố có chỉ đạo hay không thì chúng tôi không dám khẳng định, bởi vì nói cái gì thì cũng phải có chứng cứ và khách quan.”
Luật sư này nói thêm rằng mong muốn của ông hiện nay là “các luật sư khác cùng liên tiếng để ngăn chặn các vụ việc tương tự như thế xảy ra trong tương lai” và nói thêm rằng “những người nào coi thường pháp luật, xâm phạm danh dự, nhân phẩm của luật sư phải chấm dứt và phải bị phát hiện và xử lý kịp thời”.
Vậy ông [Trưởng công an] hãy đưa các chứng cứ ấy ra và tôi tin rằng dựa vào đấy cơ quan điều tra có thể truy bắt dễ dàng những kẻ phạm pháp. Bất kể lỗi ban đầu thuộc về ai (nói theo cách lý giải của ông Trưởng công an), hành vi gây thương tích và cướp tài sản đó phải được trừng trị thích đáng theo pháp luật,
Luật sư Lê Công Định viết trên Facebook cá nhân.
Trong khi đó, báo chí trong nước dẫn lời trưởng công an huyện Chương Mỹ, nơi xảy ra vụ việc, cho biết, việc luật sư Nam và Luân bị đánh là “do va chạm trên đường”.
Nhận định về lời phát biểu của quan chức công an trong nước, luật sư Lê Công Định viết trên trang Facebook cá nhân: “Bỏ qua sự khôi hài trong kết luận này, xét về mặt pháp lý, để đi đến một kết luận không vội vàng, ông Trưởng công an hẳn đã phải tạm thu thập đủ bằng chứng và thẩm tra nhân chứng”.
Ông Định viết thêm: “Vậy ông hãy đưa các chứng cứ ấy ra và tôi tin rằng dựa vào đấy cơ quan điều tra có thể truy bắt dễ dàng những kẻ phạm pháp. Bất kể lỗi ban đầu thuộc về ai (nói theo cách lý giải của ông Trưởng công an), hành vi gây thương tích và cướp tài sản đó phải được trừng trị thích đáng theo pháp luật, nhất là khi nhiều kẻ phạm tội cùng thực hiện hành vi với hậu quả nghiêm trọng”.
Bị can Đỗ Đăng Dư, 17 tuổi, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chương Mỹ, Hà Nội, khởi tố và tạm giam về hành vi được mô tả là bị "bắt quả tang" trộm cắp tài sản.
Thiếu niên này sau đó đã tử vong và gia đình cho rằng cái chết của nạn nhân “còn nhiều uẩn khúc”, và luật sư Nam cùng với các đồng nghiệp của mình đang xúc tiến tìm lời giải cho vụ việc này.
(TNO) Trao đổi với PV Thanh Niên Online cách đây ít phút, luật sư Lê Văn Luân cho biết đang làm việc với công an huyện Chương Mỹ về việc ông và đồng nghiệp bị hành hung.
Những hình ảnh về luật sư Trần Thu Nam bị đánh được đăng tải trên Facebook của luật sư nàyTheo luật sư Luân, vào đầu giờ chiều nay 3.11, ông và luật sư Trần Thu Nam đã đến nhà bà Đỗ Thị Mai, là mẹ của nạn nhânĐỗ Đăng Dư, (nạn nhân bị đánh chết trong trại tạm giữ công an, vụ án đang được công an Hà Nội điều tra) tại xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội để làm việc liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi cho gia đình bà Mai thì xảy ra sự việc.
“Khoảng hơn 2 giờ chiều nay, sau khi làm việc xong, rời khỏi nhà bà Mai khoảng 100 mét thì chúng tôi bị một số thanh niên đi xe máy chặn đầu ô tô, rồi mở cửa xe đánh chúng tôi. Họ có khoảng 8 người, 5 người tập trung đánh tôi, 3 người đánh anh Nam”, luật sư Luân kể.
Theo luật sư Luân, trong quá trình bị hành hung, ông và luật sư Nam đã bỏ chạy xuống ruộng nhưng vẫn bị truy đuổi. Hậu quả, luật sư Luân bị sứt mí mắt chảy máu, còn luật sư Nam bị nặng hơn khi bị chảy máu mồm, vùng mắt mũi bị sưng, phù nề.
Đáng chú ý, luật sư Luân cho biết một số người hành hung đã bịt khẩu trang nhằm che giấu thân phận.
“Sau khi sự việc xảy ra, chúng tôi đã gọi lực lượng 113, công an huyện, Đoàn luật sư TP Hà Nội, công an xã Đông Phương Yên cũng đã tiến hành lập biên bản về vụ việc”, luật sư Luân cho hay.
Trao đổi với PV Thanh Niên Online vào chiều nay, luật sư Phan Trung Hoài, Phó chủ tịch Liên đoàn luật sư Việt Nam nói đã nhận được thông tin về sự việc.
“Vào khoảng 5 giờ chiều nay chúng tôi đã nhận được báo cáo nhanh của Văn phòng luật sư Nguyễn Hà Luân (nơi công tác của luật sư Lê Văn Luân về vụ việc), trong đó có phản ánh các luật sư bị hành hung, luật sư Luân bị mất tài sản (một chiếc điện thoại)… Liên đoàn luật sư đã phản ánh tới Bộ Công an và công an TP Hà Nội”, ông Hoài cho hay.
“Trong chiều nay, Bộ Công an và Công an TP Hà Nội cho biết đã chỉ đạo các bộ phận điều tra làm rõ”, luật sư Phan Trung Hoài nói và cho biết đang yêu cầu Đoàn luật sư Hà Nội có các biện pháp can thiệp để bảo vệ quyền hành nghề cho các luật sư.
