Khi xem xét một vấn đề, về một con người, ... phải trên một nguyên tắc pháp lý chung nhất: “Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật” cho dù họ đảm nhiệm chức vụ nào, học hàm học vị ra sao, giàu hay nghèo, nam hay nữ, ... Tôn trọng quyền tự do ngôn luận, báo chí phản ánh phải trung thực, khách quan. Luật Luật sư đặt tiêu chí cho luật sư “góp phần bảo vệ công lý”, trên cơ sở chứng cứ và pháp luật, không cho phép nói: “Phải thành trái, trái thành phải”, thấy dấu hiệu oan – sai thì bảo vệ, không phân biệt giới tính và đẳng cấp, không vì động cơ tiền bạc.
Xung quanh vụ việc bà Đặng Thị Hoàng Yến và Tập đoàn Tân Tạo mà một số báo chí đưa tin sai sự thật, Văn phòng Luật sư Vì Dân đã có Công văn số: 23/VPLSVD ngày 18/8/2011 gửi các Cơ quan có thẩm quyền để xem xét (đăng trên trang web: luatvidan.vn). Nhưng vừa qua, ông Kim Quốc Hoa (Tổng biên tập Báo Người cao tuổi) tiếp tục cho đăng tiếp các bài: “Trần Jimmy: “Nếu Bộ Công an gọi, tôi sẵn sàng về hợp tác làm rõ” (Báo Người cao tuổi ngày 16/8/2011); “Dự án nhiệt điện của Tập đoàn Tân Tạo ở Kiên Giang: “Đại công trường” thành “Đại công nợ” (Báo Người cao tuổi ngày 18/8/2011); “Xung quanh vụ li hôn đầy nghi vấn của bà Đặng Thị Hoàng Yến: Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao có chỉ đạo Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Long An rút kháng nghị” (Báo Người cao tuổi ngày 19/8/2011). Chứng tỏ rằng: ông Kim Quốc Hoa tiếp tục vi phạm pháp luật, phản ánh sai sự thật, vu khống, tiếp tay cho tội phạm (Jimmy Trần), ... nhằm hạ thấp uy tín của bà Đặng Thị Hoàng Yến và Tập đoàn Tân Tạo.
Chúng tôi chưa đề cập đến Tập đoàn Tân Tạo và bà Đặng Thị Hoàng Yến trong bao nhiêu năm qua đã góp công sức để phát triển kinh tế nước nhà (nộp thuế vào ngân sách nhà nước, giải quyết công ăn việc làm cho người lao động, góp phần vào sự nghiệp y tế - giáo dục, xây dựng các khu kinh tế - đô thị, ...). Chỉ riêng công tác từ thiện “đền ơn đáp nghĩa, uống nước nhớ nguồn”, “lá lành đùm lá rách”, ... xem họ đã góp công sức thế nào? Chỉ từ năm 2007 đến nay bà Yến đã hiến tặng hàng trăm tỷ đồng, xin nêu cụ thể một số dẫn chứng: 21 tỷ đồng để xóa 1.000 căn nhà rách nát, “ổ chuột” cho dân tại rừng U Minh, xây dựng bệnh viện miễn phí giúp cho hàng ngàn trẻ em dị tật bẩm sinh được mổ; tài trợ trên 15 tỷ đồng cho giải thưởng “Hoa trạng nguyên”, suốt 3 năm qua trao giải cho gần 5.000 em học sinh giỏi trong cả nước; xây dựng và tặng một trường phổ thông ở Đức Hòa trị giá khoảng 1,5 triệu USD; xây dựng, trao tặng hàng trăm nhà tình thương, tình nghĩa; tài trợ tiêm phòng ngừa viêm gan B cho 17.500 trẻ em ở Long An; tài trợ cho phụ nữ vay vốn xóa đói giảm nghèo, giúp nông dân áp dụng mô hình Global Gap để xuất khẩu gạo sang Mỹ; ngày 30/9/2009, tổ chức tại Nhà hát lớn Hà Nội, bà Yến sáng lập 3 quỹ và trao tặng 21,6 tỷ đồng; ... Trong 15 năm hoạt động từ thiện, bà Yến và Tập đoàn Tân Tạo được Chủ tịch nước tặng chữ “TÂM” bằng vàng; ...
Chỉ riêng việc làm đóng góp từ thiện của bà Yến và Tập đoàn Tân Tạo, nếu đất nước có nhiều con người như thế, Tập đoàn doanh nghiệp tư nhân như thế thì vẻ vang biết bao!. Ông Kim Quốc Hoa đã làm được gì cho đất nước? mà cam tâm đố kỵ, nhỏ nhen, vu khống nhằm hạ thấp uy danh của một người phụ nữ?
Trở lại với 3 bài báo nêu trên của Báo Người cao tuổi, để xem ông Kim Quốc Hoa tiếp tục lợi dụng chức danh Tổng biên tập để vu khống, xuyên tạc sai sự thật đối với bà Yến và Tập đoàn Tân Tạo như thế nào?
1. Bài: Trần Jimmy: “Nếu Bộ Công an gọi, tôi sẵn sàng về hợp tác làm rõ”.
Để bạn đọc xem xét vụ việc được khách quan, chúng tôi xin đính kèm toàn văn bản viết trên Báo Người cao tuổi:
| (Thứ Ba, 16/08/2011-9:38 AM) | ||
| Tran Jimmy: “Nếu Bộ Công an gọi, tôi sẵn sàng về hợp tác làm rõ” | ||
| Tiếp đó là các thông tin về việc Jimmy Trần bị khởi tố, có lệnh truy nã của công an. Một số đối tác bị VNLand tố cáo cho rằng có hành vi phạm pháp khi cấu kết với Jimmy Trần để chiếm đoạt tiền cũng đã được công an mời làm việc. Tuy nhiên, đã một năm trôi qua, sự việc vẫn chưa có kết luận chính thức, trong khi dư luận lại có những ý kiến khác nhau, cho rằng người lừa đảo không phải là Jimmy Trần và ông này chỉ là một "con tốt" bị người khác giật dây. Để rộng đường dư luận, Báo Người cao tuổi thông tin đến bạn đọc về quan điểm của ông Jimmy Trần thông qua điện thoại và email từ Mỹ gởi về ... PV: - Ông giải thích vì sao ông lại đột ngột về Mỹ? Jimmy Trần: - Tôi làm dự án ở Khu công nghiệp Tân Đức (Long An), ngoài ra tôi còn được giao kiêm thêm dự án nhiệt điện ở Kiên Lương (Kiên Giang). Đang làm thì giữa tôi và bà Yến (Đặng Thị Hoàng Yến - Chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo) có chuyện lục đục, bất hòa dẫn đến tôi và bà ấy li thân. Sau khi li thân tôi ở Long An tiếp khoảng 3 tháng. Sau đó, tôi tìm mua một căn hộ ở Lê Đại Hành (TP Hồ Chí Minh), bà xã tôi (Yến) có hỏi tôi vì sao lại đi mua nhà ở riêng để chứa gái. Sau đó khi tôi đang đi công tác tại Kiên Lương thì bà Yến điện báo sẽ cắt "hợp đồng" đối với tôi.
Jimmy Trần: - VNland trả lương cho tôi. Đơn vị này là một công ty thuộc Tập đoàn Tân Tạo. Tuy nhiên, Chủ tịch HĐQT vẫn là bà Yến. Sau khi tôi về TP Hồ Chí Minh ở thì một người thủ quỹ lên làm Tổng giám đốc thay tôi. Quyết định cắt chức của tôi do vợ tôi kí (bà Yến). Những hợp đồng san lấp, nạo vét ở Kiên Lương thì VNLand là chủ đầu tư đứng ra kí hợp đồng và công ty này phải chịu trách nhiệm thanh toán cho các đối tác san lấp, nạo vét. Khối lượng nạo vét cho đến khi tôi có quyết định nghỉ khoảng 3 triệu mét khối, chưa kể phần san lấp. Tổng dự kiến san lấp toàn bộ công trình lấn biển khoảng trên 10 triệu mét khối. Vấn đề giá cả nạo vét, san lấp đều phải được thông qua HĐQT. Số nợ cho đến ngày tôi nghỉ, chưa được quyết toán cho các nhà thầu gần 90 tỉ đồng. PV: - Đại diện Tân Tạo có giải thích với một số doanh nghiệp liên quan, nói rằng ông có những biểu hiện tiêu cực trong vấn đề tài chính khi kí kết các hợp đồng. Ông giải thích vấn đề này như thế nào? Jimmy Trần: - VNLand khi kí hợp đồng với các đối tác đơn giá là 40.500đồng/m3. Khi các đối tác mướn B phẩy rồi B hai phẩy như thế nào chúng tôi không biết. Bà Yến hỏi tôi sao giá chênh lệch, tôi trả lời rằng VNLand kí với bên B chỉ thế, còn họ thuê lại (giá cao hơn) như thế nào đó là chuyện của họ, lời lỗ như thế nào họ tự chịu trách nhiệm. Bởi giá cả đều đã thông qua HĐQT hết rồi và được bà Yến đồng ý phê duyệt. Sau khi làm xong giai đoạn một, tôi có xin ý kiến bà Yến và bà Yến nói cho các nhà thầu làm tiếp giai đoạn hai và giai đoạn ba vì lúc đó dự tính ngày 30-4-2010 lãnh đạo Chính phủ vô để làm lễ khởi công. Chúng tôi đã thúc ép các nhà thầu làm ngày làm đêm. Khi so sánh với giá Nhà nước thì chúng tôi còn kí thấp hơn giá Nhà nước 9.000 đồng/m3. Vì thế nói tôi chi cao hơn giá thị trường là không có. Tôi từ Mỹ về Việt Nam, những cái gì hay, những gì tôi có thể áp dụng được về kĩ thuật thì áp dụng, còn về giá cả tôi đều phải hỏi bà Yến, hỏi HĐQT. Tôi được giao nhiệm vụ tại Kiên Lương từ ngày 20- 5, làm việc khoảng 6-7 tháng gì đó. Còn từ Mỹ về Việt Nam chủ yếu tôi làm việc tại Tân Đức (Long An) từ ngày 1-9-2008. Việc nói tôi nâng khống 45% gì đó là vu khống. Thực tế mọi hoạt động của VNLand đều do Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Tân Tạo, mọi phán quyết đều do Tân Tạo, cụ thể chỗ bà Yến quyết định. VNLand thành lập tháng 9-2008 lúc đó tôi vừa về Việt Nam. Tôi kết hôn với bà Yến từ năm 2007. Tất cả đều có giấy tờ, thủ tục pháp lí. PV: - Ông giải thích thế nào về cáo buộc ông từng chuyển hàng trăm tỉ đồng ra nước ngoài? Jimmy Trần: - Họ nói tôi kí hợp đồng với các đối tác, nâng khống khối lượng, giá cả và người ta cho tôi mười mấy tỉ đồng, làm gì có chuyện đó. Việc nói chuyển mấy trăm tỉ qua đây (Mỹ) là hoàn toàn vu khống. Vì tôi khẳng định VNLand không bao giờ có trong tài khoản khoảng 10 tỉ đồng, không bao giờ! Tất cả những ngân hàng mà họ giải ngân cho dự án đều phải qua Tập đoàn Tân Tạo. Kế toán Tập đoàn Tân Tạo xin giải ngân ở các ngân hàng rồi sau đó mới chuyển sang cho VNLand để tiếp đến VNLand chuyển trả cho các đối tác. Tất cả tiền bạc chuyển cho VNLand đều có sự chỉ đạo của bà Yến. Tại vì tất cả tiền bạc vào VNLand đều qua Tân Tạo, qua bà Yến. Không bao giờ ngân hàng giải ngân trực tiếp cho VNLand mà luôn luôn giải ngân cho Phó Tổng giám đốc của Tập đoàn Tân Tạo, tức bên phòng kế toán, Phó Tổng giám đốc Tập đoàn Tân Tạo trình lên cho Chủ tịch HĐQT rồi Chủ tịch HĐQT quyết định giao cho VNLand để trả cho các đối tác. Cơ quan điều tra chưa có ai đến làm việc với tôi về vấn đề này. PV: - Nếu cơ quan điều tra yêu cầu ông về Việt Nam để làm rõ sự thật thì ông có về không? Jimmy Trần: - Tôi sẽ về, chắc chắn về nhưng với điều kiện tôi phải được pháp luật bảo vệ. Tôi sẽ ra Tòa lãnh sự (Mỹ) bắt buộc họ viết cho tôi một cái giấy là không ai được đụng chạm đến tôi. Nếu Bộ Công an gọi thì tôi sẽ sẵn sàng về hợp tác làm rõ việc vu khống. Sau khi bị cách chức tôi vẫn ở lại Việt Nam một thời gian và vẫn còn kí một số giấy tờ liên quan theo yêu cầu của VNLand. Hồng Lĩnh (Thực hiện |
Jimmy Trần là đối tượng trong vụ án đang bị Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an truy nã (xin kèm theo Lệnh truy nã).
Như vậy, việc ông Kim Quốc Hoa (trực tiếp) hoặc chỉ đạo phóng viên liên hệ qua điện thoại, email với Jimmy Trần mà không thông báo và không được phép của Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an là vi phạm pháp luật, che dấu tội phạm, thông cung, ... không thể lấy lời của một bị can đang bị truy nã mà đăng trên báo. Tất cả nội dung trên là sai sự thật, ví dụ như: VNLand là một Công ty độc lập; vốn, tài sản, quyền và nghĩa vụ đối với Công ty này là của em họ bà Yến; VNLand không phải là thành viên của Tập đoàn Tân Tạo; không thể đăng lời của Jimmy Trần (đang bị truy nã) nhưng tỏ ra ngạo mạn “Tôi sẽ ra Tòa lãnh sự (Mỹ) bắt buộc họ viết cho tôi một cái giấy là không ai được đụng chạm đến tôi”.
Nguồn:
- ÔNG KIM QUỐC HOA (TỔNG BIÊN TẬP BÁO NGƯỜI CAO TUỔI) – ĐỘNG CƠ CHỐNG TIÊU CỰC HAY PHÁ HOẠI? .Nguồn:
TLQ: -Nhà báo Hoàng Hùng từng phát hiện “bản án lạ” :Viện KSND Tối cao có chỉ đạo Viện KSND tỉnh Long An rút kháng nghị?
-Thưa lại với Văn phòng Luật Sư Vì Dân
-Doanh nghiệp lao đao vì Tập đoàn Tân Tạo
-Một đại biểu Quốc hội bị tố cáo: Chân dung bà Chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo
--Luật sư Trần Đình Triển nổi khùng, xúc phạm, đe dọa Tổng biên tập Báo Người cao tuổi (vì bà CT TĐ Tân Tạo)
